Le linky va servir au pass énergétique

Le 17 juillet 2022 à 20:52:33 :
musique https://twitter.com/lavy_davan2/status/1544943913223524352?s=20&t=g-7OQVXJjVuKoMeVXR3miA

bordel ce son, ça vient d'un khey d'ici

Le 17 juillet 2022 à 23:58:11 :

Le 17 juillet 2022 à 23:54:32 :

Le 17 juillet 2022 à 23:40:18 :

Le 17 juillet 2022 à 23:35:05 :

Le 17 juillet 2022 à 23:32:49 :

Le 17 juillet 2022 à 23:32:07 DucGuillaume_II a écrit :
Mon compteur électrique est à l'intérieur de ma maison, bon courage au technicien qui voudra venir m'installer un Linky

Tu vas payer plus cher

Tout le monde va payer plus cher, les victimes qui se laissent faire docilement en premier. Le mérite des Résistants est au moins de ne pas leur faciliter la tâche. Et puis ça fait déjà longtemps qu'on a refusé linky et qu'on nous promet qu'on payera plus cher. Pour l'instant rien n'a changé sur mes factures.

J'ai plus les chiffres mais je sais de source sûre qu'on va bien payer plus cher quand on a pas linky. 2023 il me semble.
Un ami bosse en téléconseil pour engie

Bah c'est sur que ton pote au support va être briefé sur les menaces à proférer contre les Résistants qu'il rencontrera dans le cadre de son travail. Pour l'instant, la dernière décision votée par la haute autorité est de faire payer le relevé du compteur uniquement en cas de deux manquements par an, ou un truc comme ça. On reçoit un mail qui nous demande de noter en ligne nos index. Si on n'oublie pas, on paye rien.

C'est pas sa partie tout ça.
Il s'occupe d'autre chose, j'ai pas tout compris tellement c'est bullshitjob comme truc
Mais il est au courant de tout ces trucs là via ses managers et ses collègues.

Ouais, de toutes façons c'est clair qu'ils ont pas fini de nous casser les couilles. Ils vont tout faire pour qu'on soit rationnable. Déjà à cause de l'obsolescence programmée des anciens compteurs, on sera obligé d'y passer.

Le 18 juillet 2022 à 00:02:49 :

Le 17 juillet 2022 à 23:58:11 :

Le 17 juillet 2022 à 23:54:32 :

Le 17 juillet 2022 à 23:40:18 :

Le 17 juillet 2022 à 23:35:05 :

Le 17 juillet 2022 à 23:32:49 :

Le 17 juillet 2022 à 23:32:07 DucGuillaume_II a écrit :
Mon compteur électrique est à l'intérieur de ma maison, bon courage au technicien qui voudra venir m'installer un Linky

Tu vas payer plus cher

Tout le monde va payer plus cher, les victimes qui se laissent faire docilement en premier. Le mérite des Résistants est au moins de ne pas leur faciliter la tâche. Et puis ça fait déjà longtemps qu'on a refusé linky et qu'on nous promet qu'on payera plus cher. Pour l'instant rien n'a changé sur mes factures.

J'ai plus les chiffres mais je sais de source sûre qu'on va bien payer plus cher quand on a pas linky. 2023 il me semble.
Un ami bosse en téléconseil pour engie

Bah c'est sur que ton pote au support va être briefé sur les menaces à proférer contre les Résistants qu'il rencontrera dans le cadre de son travail. Pour l'instant, la dernière décision votée par la haute autorité est de faire payer le relevé du compteur uniquement en cas de deux manquements par an, ou un truc comme ça. On reçoit un mail qui nous demande de noter en ligne nos index. Si on n'oublie pas, on paye rien.

C'est pas sa partie tout ça.
Il s'occupe d'autre chose, j'ai pas tout compris tellement c'est bullshitjob comme truc
Mais il est au courant de tout ces trucs là via ses managers et ses collègues.

Ouais, de toutes façons c'est clair qu'ils ont pas fini de nous casser les couilles. Ils vont tout faire pour qu'on soit rationnable. Déjà à cause de l'obsolescence programmée des anciens compteurs, on sera obligé d'y passer.

Tu te trompes, les compteurs mécaniques sont ultradurables, certains ont plus de 60ans et fonctionnent toujours très bien.
Espérance de vie moyenne annoncée d'un linky : 10-15 ans grand maximum.
Dans les faits certains grillent avant

Le 17 juillet 2022 à 23:57:54 SPlisken13 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 23:41:58 :

Le 17 juillet 2022 à 23:29:44 SPlisken13 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 23:25:57 :

Le 17 juillet 2022 à 23:19:39 :

Le 17 juillet 2022 à 23:07:21 UnPseudoCorrect a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 23:04:02 :

Le 17 juillet 2022 à 22:14:59 UnPseudoCorrect a écrit :
Sinon les kheys ouverts avec un semblant de cerveau : si vous souhaitez diminuer (de beaucoup dans certains cas) les effets nocifs du linky : renseignez vous sur les filtres passe bas à installer en amont de votre installation électrique.

Tu fais le jeu du NWO : les famoso ondes finalement inoffensives n'ont été qu'un paravent pour décrédibiliser le mouvement anti qui préférait s'attarder sur un sujet insignifiant en minimisant la question du contrôle et des données personnelles

Je ne nie absolument pas cette face là, qui est très inquiétante.
Et non les ondes ne sont pas inoffensives.
Sauf celle du champ terrestre à laquelle nous sommes acclimatés.

Le linky est limité à des fréquences cpl comprises entre 35 et 90 khz à une puissance maximale de deux watt, qui diminuent au carré de la distance et disparaissant des outils de mesure passé quelques mètres, alors que dès 1938 et jusqu'à aujourd'hui, l’émetteur d'Allouis a diffusé France inter et le signal horaire en 162 khz avec une puissance ayant atteint deux millions de watt et sans que personne ne se plaignent de maux de tête ou autres. Le champ electro-magnétique du dit émetteur a été mesuré comme étant plus élevé à Paris à des centaines de km de l'antenne que pris devant un compteur de cette ville (un truc comme 0.6 volt par mètre sur les fréquences linky contre plus de 10 pour le 162 khz) et bien entendu n'importe quelle antenne relais en 3,4 ou 5G balance également beaucoup plus, le 800 mhz qui est "faible" est quasi 300 fois plus puissant qu'un linky

La question des ondes est légitimes en Amérique du nord, (leurs compteurs rayonnant en 2.4 ghz et à plus de 20 V/m) mais n'a pas lieu d'être en France, j'étais exaspéré à l'époque, j'avais assisté à une réunion stop linky et laisse tomber, que des débiles et bullshit sur les ondes sans AUCUN commentaire sur les données et la surveillance, on m'avait rétorqué que le gouvernement n'avait rien à voir et qu'il fallait faire confiance aux autorités de régulation, comme si les compteurs n'avait aucun lien avec l'état et pure initiative privée.

Je te le concède tu as l'air d'être calé sur la question technique. (si tu n'as pas fait un copié collé)
Je ne m'y suis plus penché depuis longtemps déjà.

Mais de ma propre expérience et de mon propre ressenti corporel je maintiens : les ondes électromagnétiques artificielles ne sont pas inoffensives.
Putain quand je vais en ville j'ai l'impression que mon corps est en ébullition.
Nous réagissons tous différemment face aux différentes fréquences qui sont très très vastes.
Et non ce n'est pas dans ma tête.

Que ceux qui veulent se foutre de moi le fassent, faites vous plaisir.

On n'est même pas obligé de réagir en présence d'ondes nocives. Comme la radioactivité. Ce que l'autre raconte a très bien pu contribuer aux cancers et à la destruction du sommeil des populations malgré les "surveillances". C'est sûr que si on surveille la gêne et qu'il n'y en a pas, on va pas conclure grand-chose sur la santé.

Les pesticides, l'essence au plomb et la nourriture industrielle est largement plus responsable, ce qui est certain, c'est que n'importe quelle antenne relais balance aujourd'hui des ondes plus puissantes, de fréquences plus élevées que le linky et très difficile à s'en prémunir (le 800 mhz pénètre tout et à moins de vivre en zone blanche ou dans une grotte, ta maison est investie, et pour celles ci des études ont bien montrés un lien entre la baisse de fertilité chez l'animal et séquelles physiques)

Ce qui n'a pas été le cas sur le déploiement des ondes radios de fréquences comparables au linky au début du 20e siècle

La puissance n'est pas le seul facteur de nocivité d'une antenne. Y'a aussi la proximité et la durée d'exposition. Les antennes 5G sont plus nombreuses, donc la proximité augmente. Quant à l'exposition, elle est permanente.

Tu m'apprends rien j'ai déjà fait état du carré de la distance sur un message précédent, et le combat contre les antennes relais est bien plus crédible que contre linky qui divise les opinions, éloignant la problématique de la surveillance de masse ; le cpl est facilement contourné par des fils blindés et torsadés, ce dont je possède, mais même sans, n'est pas mesurable à plus de quelques mètres : des fils conçu pour du 50 hz ne sont pas une antenne, elle faite pour rayonner le plus efficacement possible, ce qui explique pourquoi les mesures prises dans les murs non isolés étaient inférieurs à ceux d'Allouis pourtant de fréquence comparable mais situés bien plus loin

Le 18 juillet 2022 à 00:13:56 :

Le 17 juillet 2022 à 23:57:54 SPlisken13 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 23:41:58 :

Le 17 juillet 2022 à 23:29:44 SPlisken13 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 23:25:57 :

Le 17 juillet 2022 à 23:19:39 :

Le 17 juillet 2022 à 23:07:21 UnPseudoCorrect a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 23:04:02 :

Le 17 juillet 2022 à 22:14:59 UnPseudoCorrect a écrit :
Sinon les kheys ouverts avec un semblant de cerveau : si vous souhaitez diminuer (de beaucoup dans certains cas) les effets nocifs du linky : renseignez vous sur les filtres passe bas à installer en amont de votre installation électrique.

Tu fais le jeu du NWO : les famoso ondes finalement inoffensives n'ont été qu'un paravent pour décrédibiliser le mouvement anti qui préférait s'attarder sur un sujet insignifiant en minimisant la question du contrôle et des données personnelles

Je ne nie absolument pas cette face là, qui est très inquiétante.
Et non les ondes ne sont pas inoffensives.
Sauf celle du champ terrestre à laquelle nous sommes acclimatés.

Le linky est limité à des fréquences cpl comprises entre 35 et 90 khz à une puissance maximale de deux watt, qui diminuent au carré de la distance et disparaissant des outils de mesure passé quelques mètres, alors que dès 1938 et jusqu'à aujourd'hui, l’émetteur d'Allouis a diffusé France inter et le signal horaire en 162 khz avec une puissance ayant atteint deux millions de watt et sans que personne ne se plaignent de maux de tête ou autres. Le champ electro-magnétique du dit émetteur a été mesuré comme étant plus élevé à Paris à des centaines de km de l'antenne que pris devant un compteur de cette ville (un truc comme 0.6 volt par mètre sur les fréquences linky contre plus de 10 pour le 162 khz) et bien entendu n'importe quelle antenne relais en 3,4 ou 5G balance également beaucoup plus, le 800 mhz qui est "faible" est quasi 300 fois plus puissant qu'un linky

La question des ondes est légitimes en Amérique du nord, (leurs compteurs rayonnant en 2.4 ghz et à plus de 20 V/m) mais n'a pas lieu d'être en France, j'étais exaspéré à l'époque, j'avais assisté à une réunion stop linky et laisse tomber, que des débiles et bullshit sur les ondes sans AUCUN commentaire sur les données et la surveillance, on m'avait rétorqué que le gouvernement n'avait rien à voir et qu'il fallait faire confiance aux autorités de régulation, comme si les compteurs n'avait aucun lien avec l'état et pure initiative privée.

Je te le concède tu as l'air d'être calé sur la question technique. (si tu n'as pas fait un copié collé)
Je ne m'y suis plus penché depuis longtemps déjà.

Mais de ma propre expérience et de mon propre ressenti corporel je maintiens : les ondes électromagnétiques artificielles ne sont pas inoffensives.
Putain quand je vais en ville j'ai l'impression que mon corps est en ébullition.
Nous réagissons tous différemment face aux différentes fréquences qui sont très très vastes.
Et non ce n'est pas dans ma tête.

Que ceux qui veulent se foutre de moi le fassent, faites vous plaisir.

On n'est même pas obligé de réagir en présence d'ondes nocives. Comme la radioactivité. Ce que l'autre raconte a très bien pu contribuer aux cancers et à la destruction du sommeil des populations malgré les "surveillances". C'est sûr que si on surveille la gêne et qu'il n'y en a pas, on va pas conclure grand-chose sur la santé.

Les pesticides, l'essence au plomb et la nourriture industrielle est largement plus responsable, ce qui est certain, c'est que n'importe quelle antenne relais balance aujourd'hui des ondes plus puissantes, de fréquences plus élevées que le linky et très difficile à s'en prémunir (le 800 mhz pénètre tout et à moins de vivre en zone blanche ou dans une grotte, ta maison est investie, et pour celles ci des études ont bien montrés un lien entre la baisse de fertilité chez l'animal et séquelles physiques)

Ce qui n'a pas été le cas sur le déploiement des ondes radios de fréquences comparables au linky au début du 20e siècle

La puissance n'est pas le seul facteur de nocivité d'une antenne. Y'a aussi la proximité et la durée d'exposition. Les antennes 5G sont plus nombreuses, donc la proximité augmente. Quant à l'exposition, elle est permanente.

Tu m'apprends rien j'ai déjà fait état du carré de la distance sur un message précédent, et le combat contre les antennes relais est bien plus crédible que contre linky qui divise les opinions, éloignant la problématique de la surveillance de masse ; le cpl est facilement contourné par des fils blindés et torsadés, ce dont je possède, mais même sans, n'est pas mesurable à plus de quelques mètres : des fils conçu pour du 50 hz ne sont pas une antenne, elle faite pour rayonner le plus efficacement possible, ce qui explique pourquoi les mesures prises dans les murs non isolés étaient inférieurs à ceux d'Allouis pourtant de fréquence comparable mais situés bien plus loin

Ça coûte une blinde les fils où les câbles blindés Sans mauvais jeu de mot

Simple curiosité kheyou, quelle est ta profession stp ?

Le 18 juillet 2022 à 00:05:40 :

Le 18 juillet 2022 à 00:02:49 :

Le 17 juillet 2022 à 23:58:11 :

Le 17 juillet 2022 à 23:54:32 :

Le 17 juillet 2022 à 23:40:18 :

Le 17 juillet 2022 à 23:35:05 :

Le 17 juillet 2022 à 23:32:49 :

Le 17 juillet 2022 à 23:32:07 DucGuillaume_II a écrit :
Mon compteur électrique est à l'intérieur de ma maison, bon courage au technicien qui voudra venir m'installer un Linky

Tu vas payer plus cher

Tout le monde va payer plus cher, les victimes qui se laissent faire docilement en premier. Le mérite des Résistants est au moins de ne pas leur faciliter la tâche. Et puis ça fait déjà longtemps qu'on a refusé linky et qu'on nous promet qu'on payera plus cher. Pour l'instant rien n'a changé sur mes factures.

J'ai plus les chiffres mais je sais de source sûre qu'on va bien payer plus cher quand on a pas linky. 2023 il me semble.
Un ami bosse en téléconseil pour engie

Bah c'est sur que ton pote au support va être briefé sur les menaces à proférer contre les Résistants qu'il rencontrera dans le cadre de son travail. Pour l'instant, la dernière décision votée par la haute autorité est de faire payer le relevé du compteur uniquement en cas de deux manquements par an, ou un truc comme ça. On reçoit un mail qui nous demande de noter en ligne nos index. Si on n'oublie pas, on paye rien.

C'est pas sa partie tout ça.
Il s'occupe d'autre chose, j'ai pas tout compris tellement c'est bullshitjob comme truc
Mais il est au courant de tout ces trucs là via ses managers et ses collègues.

Ouais, de toutes façons c'est clair qu'ils ont pas fini de nous casser les couilles. Ils vont tout faire pour qu'on soit rationnable. Déjà à cause de l'obsolescence programmée des anciens compteurs, on sera obligé d'y passer.

Tu te trompes, les compteurs mécaniques sont ultradurables, certains ont plus de 60ans et fonctionnent toujours très bien.
Espérance de vie moyenne annoncée d'un linky : 10-15 ans grand maximum.
Dans les faits certains grillent avant

Oui mais y'a les compteurs electroniques aussi

Le 18 juillet 2022 à 00:13:56 :

Le 17 juillet 2022 à 23:57:54 SPlisken13 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 23:41:58 :

Le 17 juillet 2022 à 23:29:44 SPlisken13 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 23:25:57 :

Le 17 juillet 2022 à 23:19:39 :

Le 17 juillet 2022 à 23:07:21 UnPseudoCorrect a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 23:04:02 :

Le 17 juillet 2022 à 22:14:59 UnPseudoCorrect a écrit :
Sinon les kheys ouverts avec un semblant de cerveau : si vous souhaitez diminuer (de beaucoup dans certains cas) les effets nocifs du linky : renseignez vous sur les filtres passe bas à installer en amont de votre installation électrique.

Tu fais le jeu du NWO : les famoso ondes finalement inoffensives n'ont été qu'un paravent pour décrédibiliser le mouvement anti qui préférait s'attarder sur un sujet insignifiant en minimisant la question du contrôle et des données personnelles

Je ne nie absolument pas cette face là, qui est très inquiétante.
Et non les ondes ne sont pas inoffensives.
Sauf celle du champ terrestre à laquelle nous sommes acclimatés.

Le linky est limité à des fréquences cpl comprises entre 35 et 90 khz à une puissance maximale de deux watt, qui diminuent au carré de la distance et disparaissant des outils de mesure passé quelques mètres, alors que dès 1938 et jusqu'à aujourd'hui, l’émetteur d'Allouis a diffusé France inter et le signal horaire en 162 khz avec une puissance ayant atteint deux millions de watt et sans que personne ne se plaignent de maux de tête ou autres. Le champ electro-magnétique du dit émetteur a été mesuré comme étant plus élevé à Paris à des centaines de km de l'antenne que pris devant un compteur de cette ville (un truc comme 0.6 volt par mètre sur les fréquences linky contre plus de 10 pour le 162 khz) et bien entendu n'importe quelle antenne relais en 3,4 ou 5G balance également beaucoup plus, le 800 mhz qui est "faible" est quasi 300 fois plus puissant qu'un linky

La question des ondes est légitimes en Amérique du nord, (leurs compteurs rayonnant en 2.4 ghz et à plus de 20 V/m) mais n'a pas lieu d'être en France, j'étais exaspéré à l'époque, j'avais assisté à une réunion stop linky et laisse tomber, que des débiles et bullshit sur les ondes sans AUCUN commentaire sur les données et la surveillance, on m'avait rétorqué que le gouvernement n'avait rien à voir et qu'il fallait faire confiance aux autorités de régulation, comme si les compteurs n'avait aucun lien avec l'état et pure initiative privée.

Je te le concède tu as l'air d'être calé sur la question technique. (si tu n'as pas fait un copié collé)
Je ne m'y suis plus penché depuis longtemps déjà.

Mais de ma propre expérience et de mon propre ressenti corporel je maintiens : les ondes électromagnétiques artificielles ne sont pas inoffensives.
Putain quand je vais en ville j'ai l'impression que mon corps est en ébullition.
Nous réagissons tous différemment face aux différentes fréquences qui sont très très vastes.
Et non ce n'est pas dans ma tête.

Que ceux qui veulent se foutre de moi le fassent, faites vous plaisir.

On n'est même pas obligé de réagir en présence d'ondes nocives. Comme la radioactivité. Ce que l'autre raconte a très bien pu contribuer aux cancers et à la destruction du sommeil des populations malgré les "surveillances". C'est sûr que si on surveille la gêne et qu'il n'y en a pas, on va pas conclure grand-chose sur la santé.

Les pesticides, l'essence au plomb et la nourriture industrielle est largement plus responsable, ce qui est certain, c'est que n'importe quelle antenne relais balance aujourd'hui des ondes plus puissantes, de fréquences plus élevées que le linky et très difficile à s'en prémunir (le 800 mhz pénètre tout et à moins de vivre en zone blanche ou dans une grotte, ta maison est investie, et pour celles ci des études ont bien montrés un lien entre la baisse de fertilité chez l'animal et séquelles physiques)

Ce qui n'a pas été le cas sur le déploiement des ondes radios de fréquences comparables au linky au début du 20e siècle

La puissance n'est pas le seul facteur de nocivité d'une antenne. Y'a aussi la proximité et la durée d'exposition. Les antennes 5G sont plus nombreuses, donc la proximité augmente. Quant à l'exposition, elle est permanente.

Tu m'apprends rien j'ai déjà fait état du carré de la distance sur un message précédent, et le combat contre les antennes relais est bien plus crédible que contre linky qui divise les opinions, éloignant la problématique de la surveillance de masse ; le cpl est facilement contourné par des fils blindés et torsadés, ce dont je possède, mais même sans, n'est pas mesurable à plus de quelques mètres : des fils conçu pour du 50 hz ne sont pas une antenne, elle faite pour rayonner le plus efficacement possible, ce qui explique pourquoi les mesures prises dans les murs non isolés étaient inférieurs à ceux d'Allouis pourtant de fréquence comparable mais situés bien plus loin

Ouais mais même en admettant que tout ça soit safe, ça suffira pas pour justifier l'installation forcée de ce cheval de Troie.

Le 18 juillet 2022 à 00:17:38 :

Le 18 juillet 2022 à 00:13:56 :

Le 17 juillet 2022 à 23:57:54 SPlisken13 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 23:41:58 :

Le 17 juillet 2022 à 23:29:44 SPlisken13 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 23:25:57 :

Le 17 juillet 2022 à 23:19:39 :

Le 17 juillet 2022 à 23:07:21 UnPseudoCorrect a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 23:04:02 :

Le 17 juillet 2022 à 22:14:59 UnPseudoCorrect a écrit :
Sinon les kheys ouverts avec un semblant de cerveau : si vous souhaitez diminuer (de beaucoup dans certains cas) les effets nocifs du linky : renseignez vous sur les filtres passe bas à installer en amont de votre installation électrique.

Tu fais le jeu du NWO : les famoso ondes finalement inoffensives n'ont été qu'un paravent pour décrédibiliser le mouvement anti qui préférait s'attarder sur un sujet insignifiant en minimisant la question du contrôle et des données personnelles

Je ne nie absolument pas cette face là, qui est très inquiétante.
Et non les ondes ne sont pas inoffensives.
Sauf celle du champ terrestre à laquelle nous sommes acclimatés.

Le linky est limité à des fréquences cpl comprises entre 35 et 90 khz à une puissance maximale de deux watt, qui diminuent au carré de la distance et disparaissant des outils de mesure passé quelques mètres, alors que dès 1938 et jusqu'à aujourd'hui, l’émetteur d'Allouis a diffusé France inter et le signal horaire en 162 khz avec une puissance ayant atteint deux millions de watt et sans que personne ne se plaignent de maux de tête ou autres. Le champ electro-magnétique du dit émetteur a été mesuré comme étant plus élevé à Paris à des centaines de km de l'antenne que pris devant un compteur de cette ville (un truc comme 0.6 volt par mètre sur les fréquences linky contre plus de 10 pour le 162 khz) et bien entendu n'importe quelle antenne relais en 3,4 ou 5G balance également beaucoup plus, le 800 mhz qui est "faible" est quasi 300 fois plus puissant qu'un linky

La question des ondes est légitimes en Amérique du nord, (leurs compteurs rayonnant en 2.4 ghz et à plus de 20 V/m) mais n'a pas lieu d'être en France, j'étais exaspéré à l'époque, j'avais assisté à une réunion stop linky et laisse tomber, que des débiles et bullshit sur les ondes sans AUCUN commentaire sur les données et la surveillance, on m'avait rétorqué que le gouvernement n'avait rien à voir et qu'il fallait faire confiance aux autorités de régulation, comme si les compteurs n'avait aucun lien avec l'état et pure initiative privée.

Je te le concède tu as l'air d'être calé sur la question technique. (si tu n'as pas fait un copié collé)
Je ne m'y suis plus penché depuis longtemps déjà.

Mais de ma propre expérience et de mon propre ressenti corporel je maintiens : les ondes électromagnétiques artificielles ne sont pas inoffensives.
Putain quand je vais en ville j'ai l'impression que mon corps est en ébullition.
Nous réagissons tous différemment face aux différentes fréquences qui sont très très vastes.
Et non ce n'est pas dans ma tête.

Que ceux qui veulent se foutre de moi le fassent, faites vous plaisir.

On n'est même pas obligé de réagir en présence d'ondes nocives. Comme la radioactivité. Ce que l'autre raconte a très bien pu contribuer aux cancers et à la destruction du sommeil des populations malgré les "surveillances". C'est sûr que si on surveille la gêne et qu'il n'y en a pas, on va pas conclure grand-chose sur la santé.

Les pesticides, l'essence au plomb et la nourriture industrielle est largement plus responsable, ce qui est certain, c'est que n'importe quelle antenne relais balance aujourd'hui des ondes plus puissantes, de fréquences plus élevées que le linky et très difficile à s'en prémunir (le 800 mhz pénètre tout et à moins de vivre en zone blanche ou dans une grotte, ta maison est investie, et pour celles ci des études ont bien montrés un lien entre la baisse de fertilité chez l'animal et séquelles physiques)

Ce qui n'a pas été le cas sur le déploiement des ondes radios de fréquences comparables au linky au début du 20e siècle

La puissance n'est pas le seul facteur de nocivité d'une antenne. Y'a aussi la proximité et la durée d'exposition. Les antennes 5G sont plus nombreuses, donc la proximité augmente. Quant à l'exposition, elle est permanente.

Tu m'apprends rien j'ai déjà fait état du carré de la distance sur un message précédent, et le combat contre les antennes relais est bien plus crédible que contre linky qui divise les opinions, éloignant la problématique de la surveillance de masse ; le cpl est facilement contourné par des fils blindés et torsadés, ce dont je possède, mais même sans, n'est pas mesurable à plus de quelques mètres : des fils conçu pour du 50 hz ne sont pas une antenne, elle faite pour rayonner le plus efficacement possible, ce qui explique pourquoi les mesures prises dans les murs non isolés étaient inférieurs à ceux d'Allouis pourtant de fréquence comparable mais situés bien plus loin

Ça coûte une blinde les fils où les câbles blindés Sans mauvais jeu de mot

Simple curiosité kheyou, quelle est ta profession stp ?

Fonctionnaire municipal

Aucun rapport avec les ondes pour le coup, mais je m'y suis beaucoup intéressé à l'époque, peu avant le déploiement prévu chez moi début 2018, et qui n'a jamais eu lieu, j'ai la chance d'avoir hérité d'une maison ancienne avec compteur à l'intérieur comme montré plus haut, je suis pas un expert loin de là et je peux même dire que j'ai acquis ces connaissances pour une mauvaise cause : j'ai participé un temps aux mouvement stop linky du département et ça s'est mal terminé, divergence d'opinion et positionnement beaucoup trop gauchiste à mon gout, j'ai été jugé pour avoir parlé de NDA qui avait tenté de lutter dans sa ville de Yerres : https://twitter.com/dupontaignan/status/914850586847260672

Le 18 juillet 2022 à 00:26:19 :

Le 18 juillet 2022 à 00:17:38 :

Le 18 juillet 2022 à 00:13:56 :

Le 17 juillet 2022 à 23:57:54 SPlisken13 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 23:41:58 :

Le 17 juillet 2022 à 23:29:44 SPlisken13 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 23:25:57 :

Le 17 juillet 2022 à 23:19:39 :

Le 17 juillet 2022 à 23:07:21 UnPseudoCorrect a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 23:04:02 :

Le 17 juillet 2022 à 22:14:59 UnPseudoCorrect a écrit :
Sinon les kheys ouverts avec un semblant de cerveau : si vous souhaitez diminuer (de beaucoup dans certains cas) les effets nocifs du linky : renseignez vous sur les filtres passe bas à installer en amont de votre installation électrique.

Tu fais le jeu du NWO : les famoso ondes finalement inoffensives n'ont été qu'un paravent pour décrédibiliser le mouvement anti qui préférait s'attarder sur un sujet insignifiant en minimisant la question du contrôle et des données personnelles

Je ne nie absolument pas cette face là, qui est très inquiétante.
Et non les ondes ne sont pas inoffensives.
Sauf celle du champ terrestre à laquelle nous sommes acclimatés.

Le linky est limité à des fréquences cpl comprises entre 35 et 90 khz à une puissance maximale de deux watt, qui diminuent au carré de la distance et disparaissant des outils de mesure passé quelques mètres, alors que dès 1938 et jusqu'à aujourd'hui, l’émetteur d'Allouis a diffusé France inter et le signal horaire en 162 khz avec une puissance ayant atteint deux millions de watt et sans que personne ne se plaignent de maux de tête ou autres. Le champ electro-magnétique du dit émetteur a été mesuré comme étant plus élevé à Paris à des centaines de km de l'antenne que pris devant un compteur de cette ville (un truc comme 0.6 volt par mètre sur les fréquences linky contre plus de 10 pour le 162 khz) et bien entendu n'importe quelle antenne relais en 3,4 ou 5G balance également beaucoup plus, le 800 mhz qui est "faible" est quasi 300 fois plus puissant qu'un linky

La question des ondes est légitimes en Amérique du nord, (leurs compteurs rayonnant en 2.4 ghz et à plus de 20 V/m) mais n'a pas lieu d'être en France, j'étais exaspéré à l'époque, j'avais assisté à une réunion stop linky et laisse tomber, que des débiles et bullshit sur les ondes sans AUCUN commentaire sur les données et la surveillance, on m'avait rétorqué que le gouvernement n'avait rien à voir et qu'il fallait faire confiance aux autorités de régulation, comme si les compteurs n'avait aucun lien avec l'état et pure initiative privée.

Je te le concède tu as l'air d'être calé sur la question technique. (si tu n'as pas fait un copié collé)
Je ne m'y suis plus penché depuis longtemps déjà.

Mais de ma propre expérience et de mon propre ressenti corporel je maintiens : les ondes électromagnétiques artificielles ne sont pas inoffensives.
Putain quand je vais en ville j'ai l'impression que mon corps est en ébullition.
Nous réagissons tous différemment face aux différentes fréquences qui sont très très vastes.
Et non ce n'est pas dans ma tête.

Que ceux qui veulent se foutre de moi le fassent, faites vous plaisir.

On n'est même pas obligé de réagir en présence d'ondes nocives. Comme la radioactivité. Ce que l'autre raconte a très bien pu contribuer aux cancers et à la destruction du sommeil des populations malgré les "surveillances". C'est sûr que si on surveille la gêne et qu'il n'y en a pas, on va pas conclure grand-chose sur la santé.

Les pesticides, l'essence au plomb et la nourriture industrielle est largement plus responsable, ce qui est certain, c'est que n'importe quelle antenne relais balance aujourd'hui des ondes plus puissantes, de fréquences plus élevées que le linky et très difficile à s'en prémunir (le 800 mhz pénètre tout et à moins de vivre en zone blanche ou dans une grotte, ta maison est investie, et pour celles ci des études ont bien montrés un lien entre la baisse de fertilité chez l'animal et séquelles physiques)

Ce qui n'a pas été le cas sur le déploiement des ondes radios de fréquences comparables au linky au début du 20e siècle

La puissance n'est pas le seul facteur de nocivité d'une antenne. Y'a aussi la proximité et la durée d'exposition. Les antennes 5G sont plus nombreuses, donc la proximité augmente. Quant à l'exposition, elle est permanente.

Tu m'apprends rien j'ai déjà fait état du carré de la distance sur un message précédent, et le combat contre les antennes relais est bien plus crédible que contre linky qui divise les opinions, éloignant la problématique de la surveillance de masse ; le cpl est facilement contourné par des fils blindés et torsadés, ce dont je possède, mais même sans, n'est pas mesurable à plus de quelques mètres : des fils conçu pour du 50 hz ne sont pas une antenne, elle faite pour rayonner le plus efficacement possible, ce qui explique pourquoi les mesures prises dans les murs non isolés étaient inférieurs à ceux d'Allouis pourtant de fréquence comparable mais situés bien plus loin

Ça coûte une blinde les fils où les câbles blindés Sans mauvais jeu de mot

Simple curiosité kheyou, quelle est ta profession stp ?

Fonctionnaire municipal

Aucun rapport avec les ondes pour le coup, mais je m'y suis beaucoup intéressé à l'époque, peu avant le déploiement prévu chez moi début 2018, et qui n'a jamais eu lieu, j'ai la chance d'avoir hérité d'une maison ancienne avec compteur à l'intérieur comme montré plus haut, je suis pas un expert loin de là et je peux même dire que j'ai acquis ces connaissances pour une mauvaise cause : j'ai participé un temps aux mouvement stop linky du département et ça s'est mal terminé, divergence d'opinion et positionnement beaucoup trop gauchiste à mon gout, j'ai été jugé pour avoir parlé de NDA qui avait tenté de lutter dans sa ville de Yerres : https://twitter.com/dupontaignan/status/914850586847260672

Toi je t'aime bien, et je troll pas
Garde ton compteur, tu fais très bien.

Le 18 juillet 2022 à 00:21:56 SPlisken13 a écrit :

Le 18 juillet 2022 à 00:13:56 :

Le 17 juillet 2022 à 23:57:54 SPlisken13 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 23:41:58 :

Le 17 juillet 2022 à 23:29:44 SPlisken13 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 23:25:57 :

Le 17 juillet 2022 à 23:19:39 :

Le 17 juillet 2022 à 23:07:21 UnPseudoCorrect a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 23:04:02 :

Le 17 juillet 2022 à 22:14:59 UnPseudoCorrect a écrit :
Sinon les kheys ouverts avec un semblant de cerveau : si vous souhaitez diminuer (de beaucoup dans certains cas) les effets nocifs du linky : renseignez vous sur les filtres passe bas à installer en amont de votre installation électrique.

Tu fais le jeu du NWO : les famoso ondes finalement inoffensives n'ont été qu'un paravent pour décrédibiliser le mouvement anti qui préférait s'attarder sur un sujet insignifiant en minimisant la question du contrôle et des données personnelles

Je ne nie absolument pas cette face là, qui est très inquiétante.
Et non les ondes ne sont pas inoffensives.
Sauf celle du champ terrestre à laquelle nous sommes acclimatés.

Le linky est limité à des fréquences cpl comprises entre 35 et 90 khz à une puissance maximale de deux watt, qui diminuent au carré de la distance et disparaissant des outils de mesure passé quelques mètres, alors que dès 1938 et jusqu'à aujourd'hui, l’émetteur d'Allouis a diffusé France inter et le signal horaire en 162 khz avec une puissance ayant atteint deux millions de watt et sans que personne ne se plaignent de maux de tête ou autres. Le champ electro-magnétique du dit émetteur a été mesuré comme étant plus élevé à Paris à des centaines de km de l'antenne que pris devant un compteur de cette ville (un truc comme 0.6 volt par mètre sur les fréquences linky contre plus de 10 pour le 162 khz) et bien entendu n'importe quelle antenne relais en 3,4 ou 5G balance également beaucoup plus, le 800 mhz qui est "faible" est quasi 300 fois plus puissant qu'un linky

La question des ondes est légitimes en Amérique du nord, (leurs compteurs rayonnant en 2.4 ghz et à plus de 20 V/m) mais n'a pas lieu d'être en France, j'étais exaspéré à l'époque, j'avais assisté à une réunion stop linky et laisse tomber, que des débiles et bullshit sur les ondes sans AUCUN commentaire sur les données et la surveillance, on m'avait rétorqué que le gouvernement n'avait rien à voir et qu'il fallait faire confiance aux autorités de régulation, comme si les compteurs n'avait aucun lien avec l'état et pure initiative privée.

Je te le concède tu as l'air d'être calé sur la question technique. (si tu n'as pas fait un copié collé)
Je ne m'y suis plus penché depuis longtemps déjà.

Mais de ma propre expérience et de mon propre ressenti corporel je maintiens : les ondes électromagnétiques artificielles ne sont pas inoffensives.
Putain quand je vais en ville j'ai l'impression que mon corps est en ébullition.
Nous réagissons tous différemment face aux différentes fréquences qui sont très très vastes.
Et non ce n'est pas dans ma tête.

Que ceux qui veulent se foutre de moi le fassent, faites vous plaisir.

On n'est même pas obligé de réagir en présence d'ondes nocives. Comme la radioactivité. Ce que l'autre raconte a très bien pu contribuer aux cancers et à la destruction du sommeil des populations malgré les "surveillances". C'est sûr que si on surveille la gêne et qu'il n'y en a pas, on va pas conclure grand-chose sur la santé.

Les pesticides, l'essence au plomb et la nourriture industrielle est largement plus responsable, ce qui est certain, c'est que n'importe quelle antenne relais balance aujourd'hui des ondes plus puissantes, de fréquences plus élevées que le linky et très difficile à s'en prémunir (le 800 mhz pénètre tout et à moins de vivre en zone blanche ou dans une grotte, ta maison est investie, et pour celles ci des études ont bien montrés un lien entre la baisse de fertilité chez l'animal et séquelles physiques)

Ce qui n'a pas été le cas sur le déploiement des ondes radios de fréquences comparables au linky au début du 20e siècle

La puissance n'est pas le seul facteur de nocivité d'une antenne. Y'a aussi la proximité et la durée d'exposition. Les antennes 5G sont plus nombreuses, donc la proximité augmente. Quant à l'exposition, elle est permanente.

Tu m'apprends rien j'ai déjà fait état du carré de la distance sur un message précédent, et le combat contre les antennes relais est bien plus crédible que contre linky qui divise les opinions, éloignant la problématique de la surveillance de masse ; le cpl est facilement contourné par des fils blindés et torsadés, ce dont je possède, mais même sans, n'est pas mesurable à plus de quelques mètres : des fils conçu pour du 50 hz ne sont pas une antenne, elle faite pour rayonner le plus efficacement possible, ce qui explique pourquoi les mesures prises dans les murs non isolés étaient inférieurs à ceux d'Allouis pourtant de fréquence comparable mais situés bien plus loin

Ouais mais même en admettant que tout ça soit safe, ça suffira pas pour justifier l'installation forcée de ce cheval de Troie.

Je l'ai moi même refusé au nom de la vie privée est qui est la raison fondamentale pour justifier un refus, suivi par l'obsolescence, ils contiennent une pile plate qui nécessitera 35 millions d'interventions tout les 10 ou 15 ans, les ondes ne servant qu'à diviser

Enfin ça c'est si on est encore là, si nous sommes des mangeurs inutiles destinés à être réduits, je crains que refuser un compteur ne soit que maigre acte de résistance par rapport à ce qu'on encaissera

Le 18 juillet 2022 à 00:35:49 :

Le 18 juillet 2022 à 00:21:56 SPlisken13 a écrit :

Le 18 juillet 2022 à 00:13:56 :

Le 17 juillet 2022 à 23:57:54 SPlisken13 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 23:41:58 :

Le 17 juillet 2022 à 23:29:44 SPlisken13 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 23:25:57 :

Le 17 juillet 2022 à 23:19:39 :

Le 17 juillet 2022 à 23:07:21 UnPseudoCorrect a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 23:04:02 :

Le 17 juillet 2022 à 22:14:59 UnPseudoCorrect a écrit :
Sinon les kheys ouverts avec un semblant de cerveau : si vous souhaitez diminuer (de beaucoup dans certains cas) les effets nocifs du linky : renseignez vous sur les filtres passe bas à installer en amont de votre installation électrique.

Tu fais le jeu du NWO : les famoso ondes finalement inoffensives n'ont été qu'un paravent pour décrédibiliser le mouvement anti qui préférait s'attarder sur un sujet insignifiant en minimisant la question du contrôle et des données personnelles

Je ne nie absolument pas cette face là, qui est très inquiétante.
Et non les ondes ne sont pas inoffensives.
Sauf celle du champ terrestre à laquelle nous sommes acclimatés.

Le linky est limité à des fréquences cpl comprises entre 35 et 90 khz à une puissance maximale de deux watt, qui diminuent au carré de la distance et disparaissant des outils de mesure passé quelques mètres, alors que dès 1938 et jusqu'à aujourd'hui, l’émetteur d'Allouis a diffusé France inter et le signal horaire en 162 khz avec une puissance ayant atteint deux millions de watt et sans que personne ne se plaignent de maux de tête ou autres. Le champ electro-magnétique du dit émetteur a été mesuré comme étant plus élevé à Paris à des centaines de km de l'antenne que pris devant un compteur de cette ville (un truc comme 0.6 volt par mètre sur les fréquences linky contre plus de 10 pour le 162 khz) et bien entendu n'importe quelle antenne relais en 3,4 ou 5G balance également beaucoup plus, le 800 mhz qui est "faible" est quasi 300 fois plus puissant qu'un linky

La question des ondes est légitimes en Amérique du nord, (leurs compteurs rayonnant en 2.4 ghz et à plus de 20 V/m) mais n'a pas lieu d'être en France, j'étais exaspéré à l'époque, j'avais assisté à une réunion stop linky et laisse tomber, que des débiles et bullshit sur les ondes sans AUCUN commentaire sur les données et la surveillance, on m'avait rétorqué que le gouvernement n'avait rien à voir et qu'il fallait faire confiance aux autorités de régulation, comme si les compteurs n'avait aucun lien avec l'état et pure initiative privée.

Je te le concède tu as l'air d'être calé sur la question technique. (si tu n'as pas fait un copié collé)
Je ne m'y suis plus penché depuis longtemps déjà.

Mais de ma propre expérience et de mon propre ressenti corporel je maintiens : les ondes électromagnétiques artificielles ne sont pas inoffensives.
Putain quand je vais en ville j'ai l'impression que mon corps est en ébullition.
Nous réagissons tous différemment face aux différentes fréquences qui sont très très vastes.
Et non ce n'est pas dans ma tête.

Que ceux qui veulent se foutre de moi le fassent, faites vous plaisir.

On n'est même pas obligé de réagir en présence d'ondes nocives. Comme la radioactivité. Ce que l'autre raconte a très bien pu contribuer aux cancers et à la destruction du sommeil des populations malgré les "surveillances". C'est sûr que si on surveille la gêne et qu'il n'y en a pas, on va pas conclure grand-chose sur la santé.

Les pesticides, l'essence au plomb et la nourriture industrielle est largement plus responsable, ce qui est certain, c'est que n'importe quelle antenne relais balance aujourd'hui des ondes plus puissantes, de fréquences plus élevées que le linky et très difficile à s'en prémunir (le 800 mhz pénètre tout et à moins de vivre en zone blanche ou dans une grotte, ta maison est investie, et pour celles ci des études ont bien montrés un lien entre la baisse de fertilité chez l'animal et séquelles physiques)

Ce qui n'a pas été le cas sur le déploiement des ondes radios de fréquences comparables au linky au début du 20e siècle

La puissance n'est pas le seul facteur de nocivité d'une antenne. Y'a aussi la proximité et la durée d'exposition. Les antennes 5G sont plus nombreuses, donc la proximité augmente. Quant à l'exposition, elle est permanente.

Tu m'apprends rien j'ai déjà fait état du carré de la distance sur un message précédent, et le combat contre les antennes relais est bien plus crédible que contre linky qui divise les opinions, éloignant la problématique de la surveillance de masse ; le cpl est facilement contourné par des fils blindés et torsadés, ce dont je possède, mais même sans, n'est pas mesurable à plus de quelques mètres : des fils conçu pour du 50 hz ne sont pas une antenne, elle faite pour rayonner le plus efficacement possible, ce qui explique pourquoi les mesures prises dans les murs non isolés étaient inférieurs à ceux d'Allouis pourtant de fréquence comparable mais situés bien plus loin

Ouais mais même en admettant que tout ça soit safe, ça suffira pas pour justifier l'installation forcée de ce cheval de Troie.

Je l'ai moi même refusé au nom de la vie privée est qui est la raison fondamentale pour justifier un refus, suivi par l'obsolescence, ils contiennent une pile plate qui nécessitera 35 millions d'interventions tout les 10 ou 15 ans, les ondes ne servant qu'à diviser

Enfin ça c'est si on est encore là, si nous sommes des mangeurs inutiles destinés à être réduits, je crains que refuser un compteur ne soit que maigre acte de résistance par rapport à ce qu'on encaissera

Faut pas en vouloir à ceux qui concentrent le combat sur la nocivité des ondes. Ça peut être soit par instinct, ils sentent qu'un grave danger est associé à ce boitier et sont convaincu que c'est ça. Soit ils sont plus malins que nous et forcent sur ce terrain là parce qu'il y a moins de chances d'obtenir de victoire juridique en dénonçant un projet nazi du Système.

En tout cas, il n'y a absolument aucune raison d'accepter le moindre risque, qu'il soit sanitaire ou politique. On n'a rien à y gagner nulle part.

Le 18 juillet 2022 à 00:40:44 SPlisken13 a écrit :

Le 18 juillet 2022 à 00:35:49 :

Le 18 juillet 2022 à 00:21:56 SPlisken13 a écrit :

Le 18 juillet 2022 à 00:13:56 :

Le 17 juillet 2022 à 23:57:54 SPlisken13 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 23:41:58 :

Le 17 juillet 2022 à 23:29:44 SPlisken13 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 23:25:57 :

Le 17 juillet 2022 à 23:19:39 :

Le 17 juillet 2022 à 23:07:21 UnPseudoCorrect a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 23:04:02 :

Le 17 juillet 2022 à 22:14:59 UnPseudoCorrect a écrit :
Sinon les kheys ouverts avec un semblant de cerveau : si vous souhaitez diminuer (de beaucoup dans certains cas) les effets nocifs du linky : renseignez vous sur les filtres passe bas à installer en amont de votre installation électrique.

Tu fais le jeu du NWO : les famoso ondes finalement inoffensives n'ont été qu'un paravent pour décrédibiliser le mouvement anti qui préférait s'attarder sur un sujet insignifiant en minimisant la question du contrôle et des données personnelles

Je ne nie absolument pas cette face là, qui est très inquiétante.
Et non les ondes ne sont pas inoffensives.
Sauf celle du champ terrestre à laquelle nous sommes acclimatés.

Le linky est limité à des fréquences cpl comprises entre 35 et 90 khz à une puissance maximale de deux watt, qui diminuent au carré de la distance et disparaissant des outils de mesure passé quelques mètres, alors que dès 1938 et jusqu'à aujourd'hui, l’émetteur d'Allouis a diffusé France inter et le signal horaire en 162 khz avec une puissance ayant atteint deux millions de watt et sans que personne ne se plaignent de maux de tête ou autres. Le champ electro-magnétique du dit émetteur a été mesuré comme étant plus élevé à Paris à des centaines de km de l'antenne que pris devant un compteur de cette ville (un truc comme 0.6 volt par mètre sur les fréquences linky contre plus de 10 pour le 162 khz) et bien entendu n'importe quelle antenne relais en 3,4 ou 5G balance également beaucoup plus, le 800 mhz qui est "faible" est quasi 300 fois plus puissant qu'un linky

La question des ondes est légitimes en Amérique du nord, (leurs compteurs rayonnant en 2.4 ghz et à plus de 20 V/m) mais n'a pas lieu d'être en France, j'étais exaspéré à l'époque, j'avais assisté à une réunion stop linky et laisse tomber, que des débiles et bullshit sur les ondes sans AUCUN commentaire sur les données et la surveillance, on m'avait rétorqué que le gouvernement n'avait rien à voir et qu'il fallait faire confiance aux autorités de régulation, comme si les compteurs n'avait aucun lien avec l'état et pure initiative privée.

Je te le concède tu as l'air d'être calé sur la question technique. (si tu n'as pas fait un copié collé)
Je ne m'y suis plus penché depuis longtemps déjà.

Mais de ma propre expérience et de mon propre ressenti corporel je maintiens : les ondes électromagnétiques artificielles ne sont pas inoffensives.
Putain quand je vais en ville j'ai l'impression que mon corps est en ébullition.
Nous réagissons tous différemment face aux différentes fréquences qui sont très très vastes.
Et non ce n'est pas dans ma tête.

Que ceux qui veulent se foutre de moi le fassent, faites vous plaisir.

On n'est même pas obligé de réagir en présence d'ondes nocives. Comme la radioactivité. Ce que l'autre raconte a très bien pu contribuer aux cancers et à la destruction du sommeil des populations malgré les "surveillances". C'est sûr que si on surveille la gêne et qu'il n'y en a pas, on va pas conclure grand-chose sur la santé.

Les pesticides, l'essence au plomb et la nourriture industrielle est largement plus responsable, ce qui est certain, c'est que n'importe quelle antenne relais balance aujourd'hui des ondes plus puissantes, de fréquences plus élevées que le linky et très difficile à s'en prémunir (le 800 mhz pénètre tout et à moins de vivre en zone blanche ou dans une grotte, ta maison est investie, et pour celles ci des études ont bien montrés un lien entre la baisse de fertilité chez l'animal et séquelles physiques)

Ce qui n'a pas été le cas sur le déploiement des ondes radios de fréquences comparables au linky au début du 20e siècle

La puissance n'est pas le seul facteur de nocivité d'une antenne. Y'a aussi la proximité et la durée d'exposition. Les antennes 5G sont plus nombreuses, donc la proximité augmente. Quant à l'exposition, elle est permanente.

Tu m'apprends rien j'ai déjà fait état du carré de la distance sur un message précédent, et le combat contre les antennes relais est bien plus crédible que contre linky qui divise les opinions, éloignant la problématique de la surveillance de masse ; le cpl est facilement contourné par des fils blindés et torsadés, ce dont je possède, mais même sans, n'est pas mesurable à plus de quelques mètres : des fils conçu pour du 50 hz ne sont pas une antenne, elle faite pour rayonner le plus efficacement possible, ce qui explique pourquoi les mesures prises dans les murs non isolés étaient inférieurs à ceux d'Allouis pourtant de fréquence comparable mais situés bien plus loin

Ouais mais même en admettant que tout ça soit safe, ça suffira pas pour justifier l'installation forcée de ce cheval de Troie.

Je l'ai moi même refusé au nom de la vie privée est qui est la raison fondamentale pour justifier un refus, suivi par l'obsolescence, ils contiennent une pile plate qui nécessitera 35 millions d'interventions tout les 10 ou 15 ans, les ondes ne servant qu'à diviser

Enfin ça c'est si on est encore là, si nous sommes des mangeurs inutiles destinés à être réduits, je crains que refuser un compteur ne soit que maigre acte de résistance par rapport à ce qu'on encaissera

Faut pas en vouloir à ceux qui concentrent le combat sur la nocivité des ondes. Ça peut être soit par instinct, ils sentent qu'un grave danger est associé à ce boitier et sont convaincu que c'est ça. Soit ils sont plus malins que nous et forcent sur ce terrain là parce qu'il y a moins de chances d'obtenir de victoire juridique en dénonçant un projet nazi du Système.

En tout cas, il n'y a absolument aucune raison d'accepter le moindre risque, qu'il soit sanitaire ou politique. On n'a rien à y gagner nulle part.

J'ai une rancœur personnelle à cause de certains d'entre eux, comme expliqué plus haut, malgré un objectif commun je me suis fait descendre en flamme pour une faute idéologique à leurs yeux. Après sur le forum ça me dérange pas si je peux un petit peux élever le débat sur des raisons autrement plus pertinentes

Le 18 juillet 2022 à 00:54:56 :

Le 18 juillet 2022 à 00:40:44 SPlisken13 a écrit :

Le 18 juillet 2022 à 00:35:49 :

Le 18 juillet 2022 à 00:21:56 SPlisken13 a écrit :

Le 18 juillet 2022 à 00:13:56 :

Le 17 juillet 2022 à 23:57:54 SPlisken13 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 23:41:58 :

Le 17 juillet 2022 à 23:29:44 SPlisken13 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 23:25:57 :

Le 17 juillet 2022 à 23:19:39 :

Le 17 juillet 2022 à 23:07:21 UnPseudoCorrect a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 23:04:02 :

Le 17 juillet 2022 à 22:14:59 UnPseudoCorrect a écrit :
Sinon les kheys ouverts avec un semblant de cerveau : si vous souhaitez diminuer (de beaucoup dans certains cas) les effets nocifs du linky : renseignez vous sur les filtres passe bas à installer en amont de votre installation électrique.

Tu fais le jeu du NWO : les famoso ondes finalement inoffensives n'ont été qu'un paravent pour décrédibiliser le mouvement anti qui préférait s'attarder sur un sujet insignifiant en minimisant la question du contrôle et des données personnelles

Je ne nie absolument pas cette face là, qui est très inquiétante.
Et non les ondes ne sont pas inoffensives.
Sauf celle du champ terrestre à laquelle nous sommes acclimatés.

Le linky est limité à des fréquences cpl comprises entre 35 et 90 khz à une puissance maximale de deux watt, qui diminuent au carré de la distance et disparaissant des outils de mesure passé quelques mètres, alors que dès 1938 et jusqu'à aujourd'hui, l’émetteur d'Allouis a diffusé France inter et le signal horaire en 162 khz avec une puissance ayant atteint deux millions de watt et sans que personne ne se plaignent de maux de tête ou autres. Le champ electro-magnétique du dit émetteur a été mesuré comme étant plus élevé à Paris à des centaines de km de l'antenne que pris devant un compteur de cette ville (un truc comme 0.6 volt par mètre sur les fréquences linky contre plus de 10 pour le 162 khz) et bien entendu n'importe quelle antenne relais en 3,4 ou 5G balance également beaucoup plus, le 800 mhz qui est "faible" est quasi 300 fois plus puissant qu'un linky

La question des ondes est légitimes en Amérique du nord, (leurs compteurs rayonnant en 2.4 ghz et à plus de 20 V/m) mais n'a pas lieu d'être en France, j'étais exaspéré à l'époque, j'avais assisté à une réunion stop linky et laisse tomber, que des débiles et bullshit sur les ondes sans AUCUN commentaire sur les données et la surveillance, on m'avait rétorqué que le gouvernement n'avait rien à voir et qu'il fallait faire confiance aux autorités de régulation, comme si les compteurs n'avait aucun lien avec l'état et pure initiative privée.

Je te le concède tu as l'air d'être calé sur la question technique. (si tu n'as pas fait un copié collé)
Je ne m'y suis plus penché depuis longtemps déjà.

Mais de ma propre expérience et de mon propre ressenti corporel je maintiens : les ondes électromagnétiques artificielles ne sont pas inoffensives.
Putain quand je vais en ville j'ai l'impression que mon corps est en ébullition.
Nous réagissons tous différemment face aux différentes fréquences qui sont très très vastes.
Et non ce n'est pas dans ma tête.

Que ceux qui veulent se foutre de moi le fassent, faites vous plaisir.

On n'est même pas obligé de réagir en présence d'ondes nocives. Comme la radioactivité. Ce que l'autre raconte a très bien pu contribuer aux cancers et à la destruction du sommeil des populations malgré les "surveillances". C'est sûr que si on surveille la gêne et qu'il n'y en a pas, on va pas conclure grand-chose sur la santé.

Les pesticides, l'essence au plomb et la nourriture industrielle est largement plus responsable, ce qui est certain, c'est que n'importe quelle antenne relais balance aujourd'hui des ondes plus puissantes, de fréquences plus élevées que le linky et très difficile à s'en prémunir (le 800 mhz pénètre tout et à moins de vivre en zone blanche ou dans une grotte, ta maison est investie, et pour celles ci des études ont bien montrés un lien entre la baisse de fertilité chez l'animal et séquelles physiques)

Ce qui n'a pas été le cas sur le déploiement des ondes radios de fréquences comparables au linky au début du 20e siècle

La puissance n'est pas le seul facteur de nocivité d'une antenne. Y'a aussi la proximité et la durée d'exposition. Les antennes 5G sont plus nombreuses, donc la proximité augmente. Quant à l'exposition, elle est permanente.

Tu m'apprends rien j'ai déjà fait état du carré de la distance sur un message précédent, et le combat contre les antennes relais est bien plus crédible que contre linky qui divise les opinions, éloignant la problématique de la surveillance de masse ; le cpl est facilement contourné par des fils blindés et torsadés, ce dont je possède, mais même sans, n'est pas mesurable à plus de quelques mètres : des fils conçu pour du 50 hz ne sont pas une antenne, elle faite pour rayonner le plus efficacement possible, ce qui explique pourquoi les mesures prises dans les murs non isolés étaient inférieurs à ceux d'Allouis pourtant de fréquence comparable mais situés bien plus loin

Ouais mais même en admettant que tout ça soit safe, ça suffira pas pour justifier l'installation forcée de ce cheval de Troie.

Je l'ai moi même refusé au nom de la vie privée est qui est la raison fondamentale pour justifier un refus, suivi par l'obsolescence, ils contiennent une pile plate qui nécessitera 35 millions d'interventions tout les 10 ou 15 ans, les ondes ne servant qu'à diviser

Enfin ça c'est si on est encore là, si nous sommes des mangeurs inutiles destinés à être réduits, je crains que refuser un compteur ne soit que maigre acte de résistance par rapport à ce qu'on encaissera

Faut pas en vouloir à ceux qui concentrent le combat sur la nocivité des ondes. Ça peut être soit par instinct, ils sentent qu'un grave danger est associé à ce boitier et sont convaincu que c'est ça. Soit ils sont plus malins que nous et forcent sur ce terrain là parce qu'il y a moins de chances d'obtenir de victoire juridique en dénonçant un projet nazi du Système.

En tout cas, il n'y a absolument aucune raison d'accepter le moindre risque, qu'il soit sanitaire ou politique. On n'a rien à y gagner nulle part.

J'ai une rancœur personnelle à cause de certains d'entre eux, comme expliqué plus haut, malgré un objectif commun je me suis fait descendre en flamme pour une faute idéologique à leurs yeux. Après sur le forum ça me dérange pas si je peux un petit peux élever le débat sur des raisons autrement plus pertinentes

D'un autre coté, les connaissances physiques actuelles ne permettent pas d'assurer à 100% que les ondes artificielles permanentes soient safes. Elles diffusent peut-être des trucs nocifs qu'on n'a pas encore découverts. Peut-être même que l’exposition permanente suffit pour provoquer des nuisances sur les organismes. Un organisme au repos est en effet une condition invariable pour rester en bonne santé sur le long terme. Bénéficie t-il vraiment d'un repos correct s'il vit dans un océan d'ondes permanentes qui le chatouille sans arrêt ?

[14:20:49] <NoelSolitaire3>
J'ai récemment reçu des courriers me disant d'installer d'urgence linky sans quoi j'allais subir des frais reguliers

Ma mère a reçu le même genre de courrier, elle a pas refusé à cause du compteur en lui même mais juste parce qu'ils arrivaient sans prévenir qu'ils allaient le changer alors qu'elle était en télétravail.
Du coup tout l'immeuble est en Linky sauf elle