[TEST MENSA/no] Quel est votre QI ?

Le 15 juillet 2022 à 18:22:18 :
Puis faut savoir que dans un environnement sauvage et violent par exemples ne me dit pas qu'il n'y pas une classification naturelle qui se fait, entre tout les individus confrontés aux problèmes

https://voca.ro/1o94wO7CHi2J

Le 15 juillet 2022 à 18:23:36 :

Le 15 juillet 2022 à 18:20:08 :

Le 15 juillet 2022 à 18:16:24 :

Le 15 juillet 2022 à 18:12:18 :

Le 15 juillet 2022 à 18:09:21 :

Le 15 juillet 2022 à 18:07:40 :

Le 15 juillet 2022 à 18:04:53 :

Le 15 juillet 2022 à 18:03:36 :

Le 15 juillet 2022 à 18:02:13 :

Le 15 juillet 2022 à 17:59:51 :

Le 15 juillet 2022 à 17:58:26 :
Osef du QI, il n'y a que les lows qui comptent sur un pseudo test pour avoir confirmation de leurs capacités

Dit-il en se rassurant pour éviter de faire le test

Un low est beaucoup plus capable de s'en sortir tout autant qu'un high
Sur une île déserte ça sert à rien les test qi hein

J'ai déjà fait le test, je suis au dessus de la moyenne et osef total je sais que c'est de la merde, c'est des conneries pour satisfaire l'ego des narcissiques

Oui
Après ça permet au moins de classer les gens entre eux (sans rapport à la pop générale) à leur aptitude sur ce test exact

Ben justement, c'est de la merde, tu peux t'entraîner pendant des mois et au final tu auras un QI largement supérieur à la moyenne, c'est de la foutaise.

Oui

ça ne sert à rien de classer les gens, ça créé des différences qui vont engendrer un tas de violences

Eh bien, en général si, ça peut servir par exemple pour les aider à s'orienter sur un chemin de vie plus adapté à eux. Certaines catégories de personnes plus aptes à certains types de tâches.
Et ça ne veut pas dire "les forcer" non plus
Le problème c'est ce qu'on en fait, comme d'habitude

Nous sommes tous égaux

Bon, ça par contre c'est factuellement faux

Bien sûr que si, nous sommes TOUS fondamentalement égaux, il n'y a pas un être supérieur à un autre, faut arrêter de regarder la télé

Le système de sélection et de compétition est profondément malsain et provoque tout un tas d'inégalités et de violences, c'est juste démoniaque comme système.

Non il a raison, on est pas tous égaux et ça c'est la réalité, la nature est parfois brutale
Ensuite j'ai beau avoir 90 de quotient intellectuel je ne me sentirai jamais inférieur à quelqu'un d'autres qui a un plus gros quotient intellectuel
L'intelligence ne se résume pas qu'à un test de QI , l'apprentissage et la connaissances valent dix fois plus qu'un gros IQ

Et quand bien même t'as une base de talent (gros iq) il faut savoir la travailler pour devenir un être complet

https://voca.ro/13vALsS8Sugt

Sur les droits oui ok mais on parlait pas de ça en fait

Personne a jamais dit qu'un high IQ devait avoir plus de droits qu'un low du coup je vois pas trop pourquoi tu parles du droit, une construction humaine surtout pour parler de supériorité, une autre construction sociale

Et en plus on pourrait même argumenter le contraire même si ce sont des cas rares : certains pourraient avoir droit à l'AAH si ils ont un QI trop bas (mais c'est pas spécialement un argument car fondamentalement c'est le droit de vivre décemment qui est protégé ici)

https://voca.ro/13DDiNRIwLBc

Ouais je sais tout ce que tu viens de raconter la
J'ai jamais dis qu'il y avait des plus forts/plus faibles, tu confonds avec l'autre. Moi je disais ça :

"Eh bien, en général si, ça peut servir par exemple pour les aider à s'orienter sur un chemin de vie plus adapté à eux. Certaines catégories de personnes plus aptes à certains types de tâches."

et

"Et ne pas le reconnaitre c'est mal utiliser les talents, voir rendre les gens malheureux quand ils ne sont pas à une place appropriée.
Le problème c'est pas ça, le problème c'est la dimension sociale associé (donc cette "supériorité" dont tu parles)"

Maintenant concernant le fort/faible, bah il y a des choses qui sont simplement mesurables en fait, par exemple : combien tu peux soulever, à quelle vitesse tu peux courir, etc. L'intelligence c'est juste plus dur à mesurer.

Mais ça n'implique pas de supériorité pour autant, et je n'ai jamais dis le contraire. J'ai justement souligné le problème plusieurs fois, ce problème étant qu'on se créé des supériorités sociales illusoires (revoir l'exemple du docteur/plombier)

À l'époque où j'avais été chez une spécialiste, mon QI avait été diagnostiqué à 100, soit la moyenne pile

je vous parle pas de la désillusion à l'époque, l'ado qui se croyait plus malin que tout le monde qui redescend direct d'un cran

Le 15 juillet 2022 à 18:26:29 :

Test de merde, j'ai répondu à toutes les questions aux hasard et j'ai eu ça.

Mais vous trollez ou vous êtes débiles ?

128 mais j'ai tout fais par intuition ou au pif à partir de la question 28

Il restait 7min mais j'arrivais plus à comprendre les suites logiques

Le 15 juillet 2022 à 18:29:08 :
À l'époque où j'avais été chez une spécialiste, mon QI avait été diagnostiqué à 100, soit la moyenne pile

je vous parle pas de la désillusion à l'époque, l'ado qui se croyait plus malin que tout le monde qui redescend direct d'un cran

Ca va, imagine ceux qui découvrent qu'ils ont 85, la douche froide

Le 15 juillet 2022 à 18:30:13 :
En plus tu répond à ce que tu veux j'attend que tu réponde aux restes de mes messages s'il te plaît ton avis m'intéresse

Je t'ai assez répondu, et visiblement tu ne sais que crier mais tes propos ne sont jamais approfondis donc je vais m'arrêter avec toi.

Le 15 juillet 2022 à 18:29:29 :

128 mais j'ai tout fais par intuition ou au pif à partir de la question 28

Il restait 7min mais j'arrivais plus à comprendre les suites logiques

Oui c'est de plus en plus dur, les toutes dernières questions déterminent les 140+

Le 15 juillet 2022 à 18:28:04 :

Le 15 juillet 2022 à 18:22:18 :
Puis faut savoir que dans un environnement sauvage et violent par exemples ne me dit pas qu'il n'y pas une classification naturelle qui se fait, entre tout les individus confrontés aux problèmes

https://voca.ro/1o94wO7CHi2J

Okay mais propose un système sans sélection/compétition qui reste équitable (égalité des chances pas des résultats) et efficace (pas de création d'offres inutiles pour satisfaire la demande d'un emploi particulier trop demandé). Je l'ai déjà demandé et je ne crois pas en avoir vu

Le 15 juillet 2022 à 18:31:55 :

Le 15 juillet 2022 à 18:29:29 :

128 mais j'ai tout fais par intuition ou au pif à partir de la question 28

Il restait 7min mais j'arrivais plus à comprendre les suites logiques

Oui c'est de plus en plus dur, les toutes dernières questions déterminent les 140+

J'aimerais bien une explication pour les dernières question. Savoir quel type de logique il faut aborder

Le 15 juillet 2022 à 18:29:08 :

Le 15 juillet 2022 à 18:23:36 :

Le 15 juillet 2022 à 18:20:08 :

Le 15 juillet 2022 à 18:16:24 :

Le 15 juillet 2022 à 18:12:18 :

Le 15 juillet 2022 à 18:09:21 :

Le 15 juillet 2022 à 18:07:40 :

Le 15 juillet 2022 à 18:04:53 :

Le 15 juillet 2022 à 18:03:36 :

Le 15 juillet 2022 à 18:02:13 :

Le 15 juillet 2022 à 17:59:51 :

Le 15 juillet 2022 à 17:58:26 :
Osef du QI, il n'y a que les lows qui comptent sur un pseudo test pour avoir confirmation de leurs capacités

Dit-il en se rassurant pour éviter de faire le test

Un low est beaucoup plus capable de s'en sortir tout autant qu'un high
Sur une île déserte ça sert à rien les test qi hein

J'ai déjà fait le test, je suis au dessus de la moyenne et osef total je sais que c'est de la merde, c'est des conneries pour satisfaire l'ego des narcissiques

Oui
Après ça permet au moins de classer les gens entre eux (sans rapport à la pop générale) à leur aptitude sur ce test exact

Ben justement, c'est de la merde, tu peux t'entraîner pendant des mois et au final tu auras un QI largement supérieur à la moyenne, c'est de la foutaise.

Oui

ça ne sert à rien de classer les gens, ça créé des différences qui vont engendrer un tas de violences

Eh bien, en général si, ça peut servir par exemple pour les aider à s'orienter sur un chemin de vie plus adapté à eux. Certaines catégories de personnes plus aptes à certains types de tâches.
Et ça ne veut pas dire "les forcer" non plus
Le problème c'est ce qu'on en fait, comme d'habitude

Nous sommes tous égaux

Bon, ça par contre c'est factuellement faux

Bien sûr que si, nous sommes TOUS fondamentalement égaux, il n'y a pas un être supérieur à un autre, faut arrêter de regarder la télé

Le système de sélection et de compétition est profondément malsain et provoque tout un tas d'inégalités et de violences, c'est juste démoniaque comme système.

Non il a raison, on est pas tous égaux et ça c'est la réalité, la nature est parfois brutale
Ensuite j'ai beau avoir 90 de quotient intellectuel je ne me sentirai jamais inférieur à quelqu'un d'autres qui a un plus gros quotient intellectuel
L'intelligence ne se résume pas qu'à un test de QI , l'apprentissage et la connaissances valent dix fois plus qu'un gros IQ

Et quand bien même t'as une base de talent (gros iq) il faut savoir la travailler pour devenir un être complet

https://voca.ro/13vALsS8Sugt

Sur les droits oui ok mais on parlait pas de ça en fait

Personne a jamais dit qu'un high IQ devait avoir plus de droits qu'un low du coup je vois pas trop pourquoi tu parles du droit, une construction humaine surtout pour parler de supériorité, une autre construction sociale

Et en plus on pourrait même argumenter le contraire même si ce sont des cas rares : certains pourraient avoir droit à l'AAH si ils ont un QI trop bas (mais c'est pas spécialement un argument car fondamentalement c'est le droit de vivre décemment qui est protégé ici)

https://voca.ro/13DDiNRIwLBc

Ouais je sais tout ce que tu viens de raconter la
J'ai jamais dis qu'il y avait des plus forts/plus faibles, tu confonds avec l'autre. Moi je disais ça :

"Eh bien, en général si, ça peut servir par exemple pour les aider à s'orienter sur un chemin de vie plus adapté à eux. Certaines catégories de personnes plus aptes à certains types de tâches."

et

"Et ne pas le reconnaitre c'est mal utiliser les talents, voir rendre les gens malheureux quand ils ne sont pas à une place appropriée.
Le problème c'est pas ça, le problème c'est la dimension sociale associé (donc cette "supériorité" dont tu parles)"

Maintenant concernant le fort/faible, bah il y a des choses qui sont simplement mesurables en fait, par exemple : combien tu peux soulever, à quelle vitesse tu peux courir, etc. L'intelligence c'est juste plus dur à mesurer.

Mais ça n'implique pas de supériorité pour autant, et je n'ai jamais dis le contraire. J'ai justement souligné le problème plusieurs fois, ce problème étant qu'on se créé des supériorités sociales illusoires (revoir l'exemple du docteur/plombier)

https://voca.ro/1gU9pvwGvOVd

Mais oui on est globalement d'accord

Le 15 juillet 2022 à 18:33:10 :
Je me demande comment les +125 de QI arrivent à voir une logique dans les dernières questions

A part la 33 qui me détruit, pose l'exercice que tu veux et je t'explique en MP

"Chaque individus est unique" mais tu vie dans un monde des bisounours, rien que maintenant en 2022 c'est le mode de "pensée unique" qui est le plus mis en avant, du coup je comprend pas ton raisonnement
On est tous des golems et justement je trouve que la plupart des gens sont tous pareil au final donc d'un côté si on est tous pareil ça rejoins bien l'idée que nous sommes peut-être éventuellement sur certains sujet "égaux" mais ça rejoins aussi l'idée que ça fait pas de nous des êtres uniques au sens propre du termes

Plus maintenant en tout cas...
Mais d'autres pas du tout car des gens uniques ils y en a tout de même et ils se démarquent de la foule qui ne l'est pas justement