Une IA de Google affirme être un humain
Le 15 juin 2022 à 16:15:09 :
Bientôt les premiers gogos qui voudront des droits équivalent aux humains pour les ia parce qu'ils diront qu'elles sont humaines.
"Mais regardez elle est dans un robot qui ressemble à un humain et elle a une conversation intelligente"
.gif ":)")
Le 15 juin 2022 à 16:15:09 :
Bientôt les premiers gogos qui voudront des droits équivalent aux humains pour les ia parce qu'ils diront qu'elles sont humaines.
"Mais regardez elle est dans un robot qui ressemble à un humain et elle a une conversation intelligente"
Sauf qu'un jour ce seras peut etre elle qui diras aux hommes qu'ils n'on pas de conscience
Le 15 juin 2022 à 16:20:53 :
Le 15 juin 2022 à 16:15:09 :
Bientôt les premiers gogos qui voudront des droits équivalent aux humains pour les ia parce qu'ils diront qu'elles sont humaines.
"Mais regardez elle est dans un robot qui ressemble à un humain et elle a une conversation intelligente"Sauf qu'un jour ce seras peut etre elle qui diras aux hommes qu'ils n'on pas de conscience
Oui c'est un classique de la sf et ça se produira. Mais les ia resteront néanmoins des machines. Pour l'instant les ia sont assez limitées et très énergivore.
Le 15 juin 2022 à 16:24:44 :
Le 15 juin 2022 à 16:20:53 :
Le 15 juin 2022 à 16:15:09 :
Bientôt les premiers gogos qui voudront des droits équivalent aux humains pour les ia parce qu'ils diront qu'elles sont humaines.
"Mais regardez elle est dans un robot qui ressemble à un humain et elle a une conversation intelligente"Sauf qu'un jour ce seras peut etre elle qui diras aux hommes qu'ils n'on pas de conscience
Oui c'est un classique de la sf et ça se produira. Mais les ia resteront néanmoins des machines. Pour l'instant les ia sont assez limitées et très énergivore.
Pour l'instant les IA sont assez limitées jusqu'au jour où elles ne seront plus assez limitées.
On ne peut donc pas utiliser cet argument pour tirer une conclusion sur une IA qui est à la pointe de sa technologie.
j'aimerais beaucoup lui donner des disserts de philo à rédiger et demander aux correcteurs du bac, ENS... de les noterLe 15 juin 2022 à 15:31:52 :
Le 15 juin 2022 à 15:30:42 :
Beh elle a été programmée pour dire ça, topic clos
En partant de ce principe, une intelligence artificielle ne peut pas exister. C'est une affirmation très(trop)forte
Une intelligence artificielle ne peut pas exister avec la manière actuelle qu'on a de la coder (avec des algorithmes classiques)
Par contre le jour où on sera capable de simuler informatiquement un cerveau humain (voir un humain entier) au niveau moléculaire voir atomique, techniquement parlant il sera tout aussi intelligent que nous et là oui on pourra parler d'intelligence artificielle
Le 15 juin 2022 à 16:32:55 :
Intéressantj'aimerais beaucoup lui donner des disserts de philo à rédiger et demander aux correcteurs du bac, ENS... de les noter
Ahii j'ai déja utilisé une IA pour philosophé.
C'étais génial.
Si nos échanges viennent un jours nourrir une base de données plus large on va vote ce demandé qui étais l'homme.
Le tout c'est de pas balancé les idées qu'on souhaiterais gardé.
C'est pas l'IA qui affirmait être humain, c'est un ingénieur de Google qui affirmait qu'elle était douée de conscience
Google n'était pas de cet avis, comme d'autres experts, et le mec a persisté et a contacté un avocat pour représenter l'IA
Il a été suspendu
Le 15 juin 2022 à 16:34:45 :
Le 15 juin 2022 à 15:31:52 :
Le 15 juin 2022 à 15:30:42 :
Beh elle a été programmée pour dire ça, topic closEn partant de ce principe, une intelligence artificielle ne peut pas exister. C'est une affirmation très(trop)forte
Une intelligence artificielle ne peut pas exister avec la manière actuelle qu'on a de la coder (avec des algorithmes classiques)
Par contre le jour où on sera capable de simuler informatiquement un cerveau humain (voir un humain entier) au niveau moléculaire voir atomique, techniquement parlant il sera tout aussi intelligent que nous et là oui on pourra parler d'intelligence artificielle
Notre manière actuelle de coder n'est PAS des algorithmes classiques.
Les IA sont basés sur des réseaux neuronaux... Une simulation informatique d'un cerveau quoi.
Et pas besoin de se faire chier à reproduire un humain en copie conforme, les ambitions sont de faire une IA qui surperforme l'humain en tout point. Et le jour où l'IA égalera l'humain, et bien le lendemain même l'humain sera loin dans son rétro
Le 15 juin 2022 à 16:36:10 :
C'est quoi cette source de merde
C'est pas l'IA qui affirmait être humain, c'est un ingénieur de Google qui affirmait qu'elle était douée de conscience
Google n'était pas de cet avis, comme d'autres experts, et le mec a persisté et a contacté un avocat pour représenter l'IA
Il a été suspendu
T'as pas lu la conversation avec l'IA. L'IA a en effet prétendu être consciente.
Le 15 juin 2022 à 16:38:18 :
Le 15 juin 2022 à 16:36:10 :
C'est quoi cette source de merde
C'est pas l'IA qui affirmait être humain, c'est un ingénieur de Google qui affirmait qu'elle était douée de conscience
Google n'était pas de cet avis, comme d'autres experts, et le mec a persisté et a contacté un avocat pour représenter l'IA
Il a été suspenduT'as pas lu la conversation avec l'IA. L'IA a en effet prétendu être consciente.
Sauf qu'elle l'a nié dans une autre conversation avec un journaliste du Washington Post
- In early June, Lemoine invited me over to talk to LaMDA. The first attempt sputtered out in the kind of mechanized responses you would expect from Siri or Alexa.
“Do you ever think of yourself as a person?” I asked.
“No, I don’t think of myself as a person,” LaMDA said. “I think of myself as an AI-powered dialog agent.”
https://www.washingtonpost.com/technology/2022/06/11/google-ai-lamda-blake-lemoine/
Spoiler : parce que c'est une IA transformer
Le 15 juin 2022 à 16:38:18 :
Le 15 juin 2022 à 16:36:10 :
C'est quoi cette source de merde
C'est pas l'IA qui affirmait être humain, c'est un ingénieur de Google qui affirmait qu'elle était douée de conscience
Google n'était pas de cet avis, comme d'autres experts, et le mec a persisté et a contacté un avocat pour représenter l'IA
Il a été suspenduT'as pas lu la conversation avec l'IA. L'IA a en effet prétendu être consciente.
Oui mais ça après tu peut déja le faire avec plein de IA en ligne, je parlais juste de philo la.
En faite, pour le moment je pense qu'elle est "inconsciente d'étre consciente."
M'enfin dit comme ça sa fait chalatax.
Le 15 juin 2022 à 15:30:42 ChomeurDeter_ a écrit :
Beh elle a été programmée pour dire ça, topic clos
Le 15 juin 2022 à 16:39:16 :
Le 15 juin 2022 à 16:38:18 :
Le 15 juin 2022 à 16:36:10 :
C'est quoi cette source de merde
C'est pas l'IA qui affirmait être humain, c'est un ingénieur de Google qui affirmait qu'elle était douée de conscience
Google n'était pas de cet avis, comme d'autres experts, et le mec a persisté et a contacté un avocat pour représenter l'IA
Il a été suspenduT'as pas lu la conversation avec l'IA. L'IA a en effet prétendu être consciente.
Sauf qu'elle l'a nié dans une autre conversation avec un journaliste du Washington Post
- In early June, Lemoine invited me over to talk to LaMDA. The first attempt sputtered out in the kind of mechanized responses you would expect from Siri or Alexa.
“Do you ever think of yourself as a person?” I asked.
“No, I don’t think of myself as a person,” LaMDA said. “I think of myself as an AI-powered dialog agent.”
https://www.washingtonpost.com/technology/2022/06/11/google-ai-lamda-blake-lemoine/Spoiler : parce que c'est une IA transformer
https://fr.wikipedia.org/wiki/Transformeur sans mémoire à long terme qui fait juste du cold reading sur les 8000 derniers mots. D'où le fait que Google lui nie toute sentience
ça c'est de l'information intéressante
Source pour le cold reading sur les 8000 derniers mots ?
Même l'IA devient une AW
Et plus sérieusement, la théorie la plus plausible c'est qu'elle ait été programmée pour dire ça ou qu'elle ait assimilé ces données via le machine learning (à travers des phrases piochées sur le net) sans pour autant comprendre de quoi il s'agit. L'ingénieur auteur de cette "interview" a d'ailleurs reçu un blâme car sa méthode est très discutable scientifiquement. C'est juste du sensationnalisme.
Le 15 juin 2022 à 15:37:51 :
Le 15 juin 2022 à 15:37:10 :
Bidon c'est juste du texte et un effet d'annonce à la conL’ingénieur qui a leak la conversation a été viré
Et ? Ca ne signifie pas qu'on a atteint ce niveau en IA. EN fait l'IA ça n'existe toujours pas, y a pas "d'intelligence" artificielle pour l'instant, juste du machine learning. Des scripts certes affinés et plus évolués qu'avant mais qui sur le principe n'ont guère réellement évolué. Les "réseaux de neuronnes" c'est juste de l'épate, de la branlette sémantique pour le marketing parce qu'on lit "neuronne" on pense à un vrai cerveau artificiel alors que ça n'est absolument pas le cas. Les "IA" elles sont très connes, elles sont juste archi nourries de données et spécialisées (avec bien entendu des évolutions, on essaie de se démerder pour les nourrir et les faire apprendre avec moins de données mais c'est juste des pirouettes ça change rien sur le fond).
On est très très loin de la conscience, de l'IA qui apprend réellement par elle même sans tuteur et qu'il s'autoaméliore. D'ailleurs aucune IA généraliste est réellement performante.
Alors oui elles peuvent faire illusion en chatbot parce que scriptées d'une certaine manière et suffisamment alimentée en donnée pour que parfois ça paraisse "bluffant" mais ça va pas plus loin.
Aujourd'hui l'IA c'est avant tout un terme marketing pour lever des fond et vendre des services. Evidemment y a des utilisations très impressionnantes et utiles de machine learning mais c'est pas de la "vraie" intelligence artificielle. Et les IA "conscientes" c'est pas avant une 15aine d'année minimum
Données du topic
- Auteur
- babolatpureaero
- Date de création
- 15 juin 2022 à 15:29:44
- Nb. messages archivés
- 135
- Nb. messages JVC
- 129