La Révolution était DE LA GROSSE MERDE

Le 11 juin 2022 à 13:54:48 Putaso a écrit :

Le 11 juin 2022 à 13:45:56 PasUneSeuleVoix a écrit :

Le 11 juin 2022 à 13:43:26 Putaso a écrit :

Le 11 juin 2022 à 13:38:28 PasUneSeuleVoix a écrit :

Le 11 juin 2022 à 13:35:26 Putaso a écrit :
"mé la rebolutionne fut 1 succes puiskojordui on bit dans 1 republik non ?"

La Révolution débouche littéralement sur le retour du roi, donc je n'appellerai pas ça un succès.

Ensuite, la Vème République est clairement une monarchie élective. Le Président a pratiquement tous les pouvoirs, c'est l'exécutif qui mets les lois sur la table et le parlement n'a aucun impact réel, c'est une chambre d'enregistrement.

Là, par contre, non.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-69398864-1-0-1-0-turbo-redpill-ni-mlp-ni-zemmour-ni-melenchon-ne-pourront-gouverner.htm

Le Président n'a AUCUN pouvoir sans la bénédiction de l'Assemblée nationale. Et c'est tout à fait cohérent avec la situation politique qui a mené à sa création (qui est déjà en soi un miracle qui a été permis par l'expression de la souveraineté populaire) durant laquelle De Gaulle a dû composer avec les communistes qui ne se faisaient pas à l'idée de laisser la IVème derrière eux et refusaient à fond l'idée d'un exécutif puissant et pas parasité par un Parlement de chiotte.

"Mettre les projets de loi sur la table" c'est pas un grand privilège d'autant plus que l'AN peut le faire aussi, et celle-ci est une chambre d'enregistrement parce que le parti dominant a justement une majorité. À ce niveau tu demandes limite une cohabitation en estimant que c'est quelque chose de mal.

Théoriquement tu as raison, en pratique le fait majoritaire (retour au quinquennat = le président a toujours la majorité à l'assemblée) a fait en sorte que les présidents aient tous les pouvoirs. Sans parler des ordonnances, du 49-3, et autres manigances pour faire passer les lois anti-démocratiquement

Oui rhey, mais tu oublies trop la théorie : à ce niveau, le fait est que sans ces intermédiaires, le Président n'est rien. Il est purement dépendant de ceux-ci et si pour une raison ou une autre, une partie de sa majorité lui rentre dans le lard, il est juste mort et ne peut plus rien faire. Pour ce qui est du retour au quinquennat, ça a eu un impact certes, mais au final c'est toujours la souveraineté populaire qui s'exprime, et pas autre chose.

Même si on abolissait la fonction présidentielle, Macron n'aurait qu'à se cacher derrière un banc de l'Assemblée et il aurait toujours autant de pouvoir À SUPPOSER que son groupe majoritaire soit présent, et de son côté.

Vu le dernier quinquennat du M...

La théorie ne correspond pas à l'exercice concret du pouvoir, en pratique le Président n'a eu aucun contre-pouvoir sérieux.

Il faut ajouter à cela le monopole des grands médias par les groupes privés, qui faussent la démocratie

Bref, la réalité de terrain s'approche plus de la dystopie qu'autre chose

Ben oui, vu que c'est de la théorie, ça relève du fonctionnement constitutionnel. Et peu importe la forme que prend la réalité aujourd'hui, c'est techniquement ce qui fait fonctionner l'institution parlementaire.

Certes oui, Macron a dans les faits tous les pouvoirs, mais grâce à ses députés qui ont une majorité absolue. Pourquoi ont-ils une majorité absolue ? Parce que Macron a un électorat qui est extrêmement présent dans les grandes villes et s'est en plus allié à divers partis aux mêmes caractéristiques. Je crois même qu'il a passé un accord avec LR en 2017 mais je suis plus sûr.

Si l'Assemblée nationale était élue à la proportionnelle, comme De Gaulle le voulait d'ailleurs à l'origine, Macron aurait dû composer avec l'AN et n'aurait pas du tout été aussi puissant (en omettant sa coopération avec les vieux partis).
Mais un mauvais fonctionnent des institutions dû à une incohérence monstre ne fait pas de la Vème une monarchie présidentielle comme un certain et très démagogique ancien sénateur du PS voudrait le faire croire.

Le 11 juin 2022 à 14:00:03 Chajoo a écrit :

Le 11 juin 2022 à 13:58:44 :

Le 11 juin 2022 à 13:57:18 :
Bah justement la révolution c'est l'abolition des privilèges de la noblesse, pas de la royauté.

Si le roi n'avait pas trahit la France, nous serions aujourd'hui toujours sous une monarchie.

Assez cocasse quand on sait que Louis 16 est l'un des rois qui a le plus fait pour le peuple, et qui voulait faire encore bien plus mais que la noblesse et les bourgeois lui tiraient toujours dans les pattes a chaque action

Fallait pas fuir en Autriche, mérité.

J'aime beaucoup ce genre de mec qui se contente de résumer son opinion à une seule ligne, et qui ouvre sa gueule alors qu'il ne connaît probablement rien du contexte.
En fait, même si l'Assemblée nationale avait ouvertement été anti-royale et demandé insidieusement au peuple de faire buter le roi, le mec aurait quand même dit "Fallait pas aller en Autriche".

Les gelems ne changeront jamais.