Petit rappel BFMTV: "La vitamine D double le risque d'hospitalisation dû au Rhume19"

Le 03 juin 2022 à 21:19:41 :

Le 03 juin 2022 à 21:16:34 :

Le 03 juin 2022 à 21:15:43 :

Le 03 juin 2022 à 21:12:25 :

Le 03 juin 2022 à 21:11:35 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:59 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:27 :

Le 03 juin 2022 à 21:08:23 :
Par contre imaginez que la vitamine D était contre productive et que c'était vraiment un lien de corrélation, vous auriez été les premiers à chialer et à dire qu'il fallait attendre d'avoir plus de données

"Par contre scénario fictif qui s'est pas produit pour incriminer des gens sur une base fictive pour défendre le système"

cilisistem

Ok, on voit à qui on a affaire.

Esquive le truc pertinent surtout, tu auras un susucre

Ahi quel argument pertinent qu'on se marre ?

Le truc où il invoque une réalité alternative pour tenter de nous discréditer en fonction d'un truc qui ne s'est pas produit ?

Et ce afin de faire diversion ?

Bordel mais je m'en branle de ce que l'autre golem a dit, je te parle de tes famosos arguments pertinents contre mes affirmations.

Bah je reagis a son message, pourquoi tu rebondis dessus du coups ? Ton QI ?

Réponds à ça stp : Sauf que comme je te l'ai expliqué, on sait que refaire un vaccin ça reprotège, ça reste à démontrer pour la vitamine D et c'est d'ailleurs probablement pas le cas.

Le 03 juin 2022 à 21:19:57 :

Le 03 juin 2022 à 21:18:59 :

Le 03 juin 2022 à 21:17:24 :
Ah je m'en souviens

Les médecins prescrivaient de la vitamine D pour le COVID, tous le monde savait que ça réduisait les risques, mais dans l'unique but d'instaurer un : " le vaccin est la SEULE solution", pour vendre plus de vaccins, la Macronie et les médias de propagande ont volontairement tué des gens en réduisant leurs chances de survie les en leur disant de ne pas prendre de la vitamine D si infecté

Du coup faudrait savoir, les médecins sont les méchants vendus à Pfizer ou pas ?

Bah non, tu dois avoir 1% de médecins corrompu mais c'est ceux invités sur BFM
Le reste des médecins lambda savaient et prescrivaient de la vitamine D

Non mais la vitamine D ça se prescrit en cas de carence, ça sert à rien si t'as pas de carences.

Le 03 juin 2022 à 21:19:41 :

Le 03 juin 2022 à 21:16:34 :

Le 03 juin 2022 à 21:15:43 :

Le 03 juin 2022 à 21:12:25 :

Le 03 juin 2022 à 21:11:35 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:59 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:27 :

Le 03 juin 2022 à 21:08:23 :
Par contre imaginez que la vitamine D était contre productive et que c'était vraiment un lien de corrélation, vous auriez été les premiers à chialer et à dire qu'il fallait attendre d'avoir plus de données

"Par contre scénario fictif qui s'est pas produit pour incriminer des gens sur une base fictive pour défendre le système"

cilisistem

Ok, on voit à qui on a affaire.

Esquive le truc pertinent surtout, tu auras un susucre

Ahi quel argument pertinent qu'on se marre ?

Le truc où il invoque une réalité alternative pour tenter de nous discréditer en fonction d'un truc qui ne s'est pas produit ?

Et ce afin de faire diversion ?

Bordel mais je m'en branle de ce que l'autre golem a dit, je te parle de tes famosos arguments pertinents contre mes affirmations.

Bah je reagis a son message, pourquoi tu rebondis dessus du coups ? Ton QI ?

Parce que "cilisistem" c'était juste trop drôle tellement c'est caricatural.

Le 03 juin 2022 à 21:13:04 :
Xa montre bien que les provax tordent la réalité selon leur besoin de protéger un narratif où ils seraient des lumières face à des gourous, quitte à devoir faire des pirouettes sur ce genre d'éléments quand ça sort, discrètement.

Perso'ent, malgré mes propos ci-dessous, je précise que je suis totalement antivax et que j'ai souvent été contre les propos de BFM pendant la période covid.

Le 03 juin 2022 à 20:57:30 :
Je pense que la vidéo a été sortie de son contexte. Depuis le début de la covid-19, on sait qu'une carence en vitamine D est un facteur de comorbidité face à la covid-19 et qu'elle est donc nécessaire pour lutter contre la covid-19.
Suite à cela, des gens en ont pris en surdosage et c'est le surdosage qui est dangereux pour la santé. Je pense que c'est par rapport à ces surdosages que cette vidéo avait été faite.
Perso'ent, je me contente de substituts de repas (genre Feed, Saturo, YFood) pour avoir mes doses de vitamine.

Le 03 juin 2022 à 21:20:22 :

Le 03 juin 2022 à 21:19:41 :

Le 03 juin 2022 à 21:16:34 :

Le 03 juin 2022 à 21:15:43 :

Le 03 juin 2022 à 21:12:25 :

Le 03 juin 2022 à 21:11:35 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:59 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:27 :

Le 03 juin 2022 à 21:08:23 :
Par contre imaginez que la vitamine D était contre productive et que c'était vraiment un lien de corrélation, vous auriez été les premiers à chialer et à dire qu'il fallait attendre d'avoir plus de données

"Par contre scénario fictif qui s'est pas produit pour incriminer des gens sur une base fictive pour défendre le système"

cilisistem

Ok, on voit à qui on a affaire.

Esquive le truc pertinent surtout, tu auras un susucre

Ahi quel argument pertinent qu'on se marre ?

Le truc où il invoque une réalité alternative pour tenter de nous discréditer en fonction d'un truc qui ne s'est pas produit ?

Et ce afin de faire diversion ?

Bordel mais je m'en branle de ce que l'autre golem a dit, je te parle de tes famosos arguments pertinents contre mes affirmations.

Bah je reagis a son message, pourquoi tu rebondis dessus du coups ? Ton QI ?

Réponds à ça stp : Sauf que comme je te l'ai expliqué, on sait que refaire un vaccin ça reprotège, ça reste à démontrer pour la vitamine D et c'est d'ailleurs probablement pas le cas.

Le.vaccin ne protège donc pas

Pourquoi tu estimes que le vaccin à besoin de nouvelle dose, mais que ça ne fonctionne pas ici ?

Bah pourquoi c'est toujours pas établi alors ? Vu le temps ça devrait être tranché.

Osef de ce que tu estimes probable

Le 03 juin 2022 à 21:22:45 Cas-Jolage a écrit :

Le 03 juin 2022 à 21:20:22 :

Le 03 juin 2022 à 21:19:41 :

Le 03 juin 2022 à 21:16:34 :

Le 03 juin 2022 à 21:15:43 :

Le 03 juin 2022 à 21:12:25 :

Le 03 juin 2022 à 21:11:35 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:59 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:27 :

Le 03 juin 2022 à 21:08:23 :
Par contre imaginez que la vitamine D était contre productive et que c'était vraiment un lien de corrélation, vous auriez été les premiers à chialer et à dire qu'il fallait attendre d'avoir plus de données

"Par contre scénario fictif qui s'est pas produit pour incriminer des gens sur une base fictive pour défendre le système"

cilisistem

Ok, on voit à qui on a affaire.

Esquive le truc pertinent surtout, tu auras un susucre

Ahi quel argument pertinent qu'on se marre ?

Le truc où il invoque une réalité alternative pour tenter de nous discréditer en fonction d'un truc qui ne s'est pas produit ?

Et ce afin de faire diversion ?

Bordel mais je m'en branle de ce que l'autre golem a dit, je te parle de tes famosos arguments pertinents contre mes affirmations.

Bah je reagis a son message, pourquoi tu rebondis dessus du coups ? Ton QI ?

Réponds à ça stp : Sauf que comme je te l'ai expliqué, on sait que refaire un vaccin ça reprotège, ça reste à démontrer pour la vitamine D et c'est d'ailleurs probablement pas le cas.

Le.vaccin ne protège donc pas

Pourquoi tu estimes que le vaccin à besoin de nouvelle dose, mais que ça ne fonctionne pas ici ?

Bah pourquoi c'est toujours pas établi alors ? Vu le temps ça devrait être tranché.

Osef de ce que tu estimes probable

Pfizer eux meme face au Congres qui a avoue qu'une dose tous les 3 mois c'est un traitement et non un vaccin et les bot LREM qui continuent a faire leur propagande ici

Le 03 juin 2022 à 21:22:45 :

Le 03 juin 2022 à 21:20:22 :

Le 03 juin 2022 à 21:19:41 :

Le 03 juin 2022 à 21:16:34 :

Le 03 juin 2022 à 21:15:43 :

Le 03 juin 2022 à 21:12:25 :

Le 03 juin 2022 à 21:11:35 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:59 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:27 :

Le 03 juin 2022 à 21:08:23 :
Par contre imaginez que la vitamine D était contre productive et que c'était vraiment un lien de corrélation, vous auriez été les premiers à chialer et à dire qu'il fallait attendre d'avoir plus de données

"Par contre scénario fictif qui s'est pas produit pour incriminer des gens sur une base fictive pour défendre le système"

cilisistem

Ok, on voit à qui on a affaire.

Esquive le truc pertinent surtout, tu auras un susucre

Ahi quel argument pertinent qu'on se marre ?

Le truc où il invoque une réalité alternative pour tenter de nous discréditer en fonction d'un truc qui ne s'est pas produit ?

Et ce afin de faire diversion ?

Bordel mais je m'en branle de ce que l'autre golem a dit, je te parle de tes famosos arguments pertinents contre mes affirmations.

Bah je reagis a son message, pourquoi tu rebondis dessus du coups ? Ton QI ?

Réponds à ça stp : Sauf que comme je te l'ai expliqué, on sait que refaire un vaccin ça reprotège, ça reste à démontrer pour la vitamine D et c'est d'ailleurs probablement pas le cas.

Le.vaccin ne protège donc pas

Pourquoi tu estimes que le vaccin à besoin de nouvelle dose, mais que ça ne fonctionne pas ici ?

Bah pourquoi c'est toujours pas établi alors ? Vu le temps ça devrait être tranché.

Osef de ce que tu estimes probable

Ben si bordel, le vaccin protège de façon temporaire.
Bordel mais les neuneus avec leur binarisme "sa march ou sa march pa"

+ non osef pas, ça se base sur des connaissances de physiologie de base mais j'imagine que c'est trop pour certains.

Le 03 juin 2022 à 21:24:07 :

Le 03 juin 2022 à 21:22:45 :

Le 03 juin 2022 à 21:20:22 :

Le 03 juin 2022 à 21:19:41 :

Le 03 juin 2022 à 21:16:34 :

Le 03 juin 2022 à 21:15:43 :

Le 03 juin 2022 à 21:12:25 :

Le 03 juin 2022 à 21:11:35 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:59 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:27 :

Le 03 juin 2022 à 21:08:23 :
Par contre imaginez que la vitamine D était contre productive et que c'était vraiment un lien de corrélation, vous auriez été les premiers à chialer et à dire qu'il fallait attendre d'avoir plus de données

"Par contre scénario fictif qui s'est pas produit pour incriminer des gens sur une base fictive pour défendre le système"

cilisistem

Ok, on voit à qui on a affaire.

Esquive le truc pertinent surtout, tu auras un susucre

Ahi quel argument pertinent qu'on se marre ?

Le truc où il invoque une réalité alternative pour tenter de nous discréditer en fonction d'un truc qui ne s'est pas produit ?

Et ce afin de faire diversion ?

Bordel mais je m'en branle de ce que l'autre golem a dit, je te parle de tes famosos arguments pertinents contre mes affirmations.

Bah je reagis a son message, pourquoi tu rebondis dessus du coups ? Ton QI ?

Réponds à ça stp : Sauf que comme je te l'ai expliqué, on sait que refaire un vaccin ça reprotège, ça reste à démontrer pour la vitamine D et c'est d'ailleurs probablement pas le cas.

Le.vaccin ne protège donc pas

Pourquoi tu estimes que le vaccin à besoin de nouvelle dose, mais que ça ne fonctionne pas ici ?

Bah pourquoi c'est toujours pas établi alors ? Vu le temps ça devrait être tranché.

Osef de ce que tu estimes probable

Ben si bordel, le vaccin protège de façon temporaire.
Bordel mais les neuneus avec leur binarisme "sa march ou sa march pa"

+ non osef pas, ça se base sur des connaissances de physiologie de base mais j'imagine que c'est trop pour certains.

Si ça protège de façon temporaire, obliger des jeunes de 12 à 30 ans à prendre deux puis trois doses n'avait aucun sens

Le 03 juin 2022 à 21:21:38 :

Le 03 juin 2022 à 21:19:41 :

Le 03 juin 2022 à 21:16:34 :

Le 03 juin 2022 à 21:15:43 :

Le 03 juin 2022 à 21:12:25 :

Le 03 juin 2022 à 21:11:35 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:59 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:27 :

Le 03 juin 2022 à 21:08:23 :
Par contre imaginez que la vitamine D était contre productive et que c'était vraiment un lien de corrélation, vous auriez été les premiers à chialer et à dire qu'il fallait attendre d'avoir plus de données

"Par contre scénario fictif qui s'est pas produit pour incriminer des gens sur une base fictive pour défendre le système"

cilisistem

Ok, on voit à qui on a affaire.

Esquive le truc pertinent surtout, tu auras un susucre

Ahi quel argument pertinent qu'on se marre ?

Le truc où il invoque une réalité alternative pour tenter de nous discréditer en fonction d'un truc qui ne s'est pas produit ?

Et ce afin de faire diversion ?

Bordel mais je m'en branle de ce que l'autre golem a dit, je te parle de tes famosos arguments pertinents contre mes affirmations.

Bah je reagis a son message, pourquoi tu rebondis dessus du coups ? Ton QI ?

Parce que "cilisistem" c'était juste trop drôle tellement c'est caricatural.

Oooooh par ce que parler de secte et de gourou, ça va, c'est subtil

Il.y a bien un système politique, médiatique, industriel. Tu peux le nier si ça te chante, mais dans ce cas arrête de prétendre que des gens que tu dis paumé et isolés et desco sont une menace ou un réseau influent.

C'est drôle quand même, tu prétends discerner un réseau sectaire et un gourou alors que c'est pas constitué, et au pire sans influence, sans pouvoir majeur.

Mais penser à un réseau dans les sphères d'influences, dans les endroits qui concentrent les moyens, les discours, les intérêts, là nooooon

Ton QI ?

Le 03 juin 2022 à 21:24:00 COBIDEParaguay a écrit :

Le 03 juin 2022 à 21:22:45 Cas-Jolage a écrit :

Le 03 juin 2022 à 21:20:22 :

Le 03 juin 2022 à 21:19:41 :

Le 03 juin 2022 à 21:16:34 :

Le 03 juin 2022 à 21:15:43 :

Le 03 juin 2022 à 21:12:25 :

Le 03 juin 2022 à 21:11:35 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:59 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:27 :

Le 03 juin 2022 à 21:08:23 :
Par contre imaginez que la vitamine D était contre productive et que c'était vraiment un lien de corrélation, vous auriez été les premiers à chialer et à dire qu'il fallait attendre d'avoir plus de données

"Par contre scénario fictif qui s'est pas produit pour incriminer des gens sur une base fictive pour défendre le système"

cilisistem

Ok, on voit à qui on a affaire.

Esquive le truc pertinent surtout, tu auras un susucre

Ahi quel argument pertinent qu'on se marre ?

Le truc où il invoque une réalité alternative pour tenter de nous discréditer en fonction d'un truc qui ne s'est pas produit ?

Et ce afin de faire diversion ?

Bordel mais je m'en branle de ce que l'autre golem a dit, je te parle de tes famosos arguments pertinents contre mes affirmations.

Bah je reagis a son message, pourquoi tu rebondis dessus du coups ? Ton QI ?

Réponds à ça stp : Sauf que comme je te l'ai expliqué, on sait que refaire un vaccin ça reprotège, ça reste à démontrer pour la vitamine D et c'est d'ailleurs probablement pas le cas.

Le.vaccin ne protège donc pas

Pourquoi tu estimes que le vaccin à besoin de nouvelle dose, mais que ça ne fonctionne pas ici ?

Bah pourquoi c'est toujours pas établi alors ? Vu le temps ça devrait être tranché.

Osef de ce que tu estimes probable

Pfizer eux meme face au Congres qui a avoue qu'une dose tous les 3 mois c'est un traitement et non un vaccin et les bot LREM qui continuent a faire leur propagande ici

Tu ne comprends pas, seule eux connaissent la vérité absolue

Le 03 juin 2022 à 21:26:58 Blatomi a écrit :

Le 03 juin 2022 à 21:24:00 COBIDEParaguay a écrit :

Le 03 juin 2022 à 21:22:45 Cas-Jolage a écrit :

Le 03 juin 2022 à 21:20:22 :

Le 03 juin 2022 à 21:19:41 :

Le 03 juin 2022 à 21:16:34 :

Le 03 juin 2022 à 21:15:43 :

Le 03 juin 2022 à 21:12:25 :

Le 03 juin 2022 à 21:11:35 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:59 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:27 :

Le 03 juin 2022 à 21:08:23 :
Par contre imaginez que la vitamine D était contre productive et que c'était vraiment un lien de corrélation, vous auriez été les premiers à chialer et à dire qu'il fallait attendre d'avoir plus de données

"Par contre scénario fictif qui s'est pas produit pour incriminer des gens sur une base fictive pour défendre le système"

cilisistem

Ok, on voit à qui on a affaire.

Esquive le truc pertinent surtout, tu auras un susucre

Ahi quel argument pertinent qu'on se marre ?

Le truc où il invoque une réalité alternative pour tenter de nous discréditer en fonction d'un truc qui ne s'est pas produit ?

Et ce afin de faire diversion ?

Bordel mais je m'en branle de ce que l'autre golem a dit, je te parle de tes famosos arguments pertinents contre mes affirmations.

Bah je reagis a son message, pourquoi tu rebondis dessus du coups ? Ton QI ?

Réponds à ça stp : Sauf que comme je te l'ai expliqué, on sait que refaire un vaccin ça reprotège, ça reste à démontrer pour la vitamine D et c'est d'ailleurs probablement pas le cas.

Le.vaccin ne protège donc pas

Pourquoi tu estimes que le vaccin à besoin de nouvelle dose, mais que ça ne fonctionne pas ici ?

Bah pourquoi c'est toujours pas établi alors ? Vu le temps ça devrait être tranché.

Osef de ce que tu estimes probable

Pfizer eux meme face au Congres qui a avoue qu'une dose tous les 3 mois c'est un traitement et non un vaccin et les bot LREM qui continuent a faire leur propagande ici

Tu ne comprends pas, seule eux connaissent la vérité absolue

C'est la science, j'ai pas les connaissances en Physiologie necessaire pour comrepdnre

Le 03 juin 2022 à 21:24:07 :

Le 03 juin 2022 à 21:22:45 :

Le 03 juin 2022 à 21:20:22 :

Le 03 juin 2022 à 21:19:41 :

Le 03 juin 2022 à 21:16:34 :

Le 03 juin 2022 à 21:15:43 :

Le 03 juin 2022 à 21:12:25 :

Le 03 juin 2022 à 21:11:35 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:59 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:27 :

Le 03 juin 2022 à 21:08:23 :
Par contre imaginez que la vitamine D était contre productive et que c'était vraiment un lien de corrélation, vous auriez été les premiers à chialer et à dire qu'il fallait attendre d'avoir plus de données

"Par contre scénario fictif qui s'est pas produit pour incriminer des gens sur une base fictive pour défendre le système"

cilisistem

Ok, on voit à qui on a affaire.

Esquive le truc pertinent surtout, tu auras un susucre

Ahi quel argument pertinent qu'on se marre ?

Le truc où il invoque une réalité alternative pour tenter de nous discréditer en fonction d'un truc qui ne s'est pas produit ?

Et ce afin de faire diversion ?

Bordel mais je m'en branle de ce que l'autre golem a dit, je te parle de tes famosos arguments pertinents contre mes affirmations.

Bah je reagis a son message, pourquoi tu rebondis dessus du coups ? Ton QI ?

Réponds à ça stp : Sauf que comme je te l'ai expliqué, on sait que refaire un vaccin ça reprotège, ça reste à démontrer pour la vitamine D et c'est d'ailleurs probablement pas le cas.

Le.vaccin ne protège donc pas

Pourquoi tu estimes que le vaccin à besoin de nouvelle dose, mais que ça ne fonctionne pas ici ?

Bah pourquoi c'est toujours pas établi alors ? Vu le temps ça devrait être tranché.

Osef de ce que tu estimes probable

Ben si bordel, le vaccin protège de façon temporaire.
Bordel mais les neuneus avec leur binarisme "sa march ou sa march pa"

+ non osef pas, ça se base sur des connaissances de physiologie de base mais j'imagine que c'est trop pour certains.

Comme la vitamine d quoi

Mais tu plaides pour le vaccin à 100% mais tu discutes pour la vitamine d

Oui oui les fameuses connaissance qui vous ont fait passé à côté de ces éléments pourtant flagrant.

Les fameuse connaissances qui vous ont fait affirmé que le vaccin était efficace et sûr dès le départ...

Puis au bout de 4 doses

Le 03 juin 2022 à 21:27:48 :

Le 03 juin 2022 à 21:24:07 :

Le 03 juin 2022 à 21:22:45 :

Le 03 juin 2022 à 21:20:22 :

Le 03 juin 2022 à 21:19:41 :

Le 03 juin 2022 à 21:16:34 :

Le 03 juin 2022 à 21:15:43 :

Le 03 juin 2022 à 21:12:25 :

Le 03 juin 2022 à 21:11:35 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:59 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:27 :

Le 03 juin 2022 à 21:08:23 :
Par contre imaginez que la vitamine D était contre productive et que c'était vraiment un lien de corrélation, vous auriez été les premiers à chialer et à dire qu'il fallait attendre d'avoir plus de données

"Par contre scénario fictif qui s'est pas produit pour incriminer des gens sur une base fictive pour défendre le système"

cilisistem

Ok, on voit à qui on a affaire.

Esquive le truc pertinent surtout, tu auras un susucre

Ahi quel argument pertinent qu'on se marre ?

Le truc où il invoque une réalité alternative pour tenter de nous discréditer en fonction d'un truc qui ne s'est pas produit ?

Et ce afin de faire diversion ?

Bordel mais je m'en branle de ce que l'autre golem a dit, je te parle de tes famosos arguments pertinents contre mes affirmations.

Bah je reagis a son message, pourquoi tu rebondis dessus du coups ? Ton QI ?

Réponds à ça stp : Sauf que comme je te l'ai expliqué, on sait que refaire un vaccin ça reprotège, ça reste à démontrer pour la vitamine D et c'est d'ailleurs probablement pas le cas.

Le.vaccin ne protège donc pas

Pourquoi tu estimes que le vaccin à besoin de nouvelle dose, mais que ça ne fonctionne pas ici ?

Bah pourquoi c'est toujours pas établi alors ? Vu le temps ça devrait être tranché.

Osef de ce que tu estimes probable

Ben si bordel, le vaccin protège de façon temporaire.
Bordel mais les neuneus avec leur binarisme "sa march ou sa march pa"

+ non osef pas, ça se base sur des connaissances de physiologie de base mais j'imagine que c'est trop pour certains.

Comme la vitamine d quoi

Mais tu plaides pour le vaccin à 100% mais tu discutes pour la vitamine d

Oui oui les fameuses connaissance qui vous ont fait passé à côté de ces éléments pourtant flagrant.

Les fameuse connaissances qui vous ont fait affirmé que le vaccin était efficace et sûr dès le départ...

Puis au bout de 4 doses

Mais non bordel réfléchis la vitamine D c'est comme n'importe quel vitamine t'as un seuil au delà duquel y'a plus d'intérêt puisque les voies enzymatiques sont déjà saturées, la vitamine D ça agit comme co-facteur au bout d'un seuil ça sert plus à rien d'en ajouter.
Trop difficile pour toi ?

Le 03 juin 2022 à 21:27:34 :

Le 03 juin 2022 à 21:26:58 Blatomi a écrit :

Le 03 juin 2022 à 21:24:00 COBIDEParaguay a écrit :

Le 03 juin 2022 à 21:22:45 Cas-Jolage a écrit :

Le 03 juin 2022 à 21:20:22 :

Le 03 juin 2022 à 21:19:41 :

Le 03 juin 2022 à 21:16:34 :

Le 03 juin 2022 à 21:15:43 :

Le 03 juin 2022 à 21:12:25 :

Le 03 juin 2022 à 21:11:35 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:59 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:27 :

Le 03 juin 2022 à 21:08:23 :
Par contre imaginez que la vitamine D était contre productive et que c'était vraiment un lien de corrélation, vous auriez été les premiers à chialer et à dire qu'il fallait attendre d'avoir plus de données

"Par contre scénario fictif qui s'est pas produit pour incriminer des gens sur une base fictive pour défendre le système"

cilisistem

Ok, on voit à qui on a affaire.

Esquive le truc pertinent surtout, tu auras un susucre

Ahi quel argument pertinent qu'on se marre ?

Le truc où il invoque une réalité alternative pour tenter de nous discréditer en fonction d'un truc qui ne s'est pas produit ?

Et ce afin de faire diversion ?

Bordel mais je m'en branle de ce que l'autre golem a dit, je te parle de tes famosos arguments pertinents contre mes affirmations.

Bah je reagis a son message, pourquoi tu rebondis dessus du coups ? Ton QI ?

Réponds à ça stp : Sauf que comme je te l'ai expliqué, on sait que refaire un vaccin ça reprotège, ça reste à démontrer pour la vitamine D et c'est d'ailleurs probablement pas le cas.

Le.vaccin ne protège donc pas

Pourquoi tu estimes que le vaccin à besoin de nouvelle dose, mais que ça ne fonctionne pas ici ?

Bah pourquoi c'est toujours pas établi alors ? Vu le temps ça devrait être tranché.

Osef de ce que tu estimes probable

Pfizer eux meme face au Congres qui a avoue qu'une dose tous les 3 mois c'est un traitement et non un vaccin et les bot LREM qui continuent a faire leur propagande ici

Tu ne comprends pas, seule eux connaissent la vérité absolue

C'est la science, j'ai pas les connaissances en Physiologie necessaire pour comrepdnre

Bah on n'y peut rien si votre niveau en physiologie est proche du néant.

Le 03 juin 2022 à 21:25:56 :

Le 03 juin 2022 à 21:21:38 :

Le 03 juin 2022 à 21:19:41 :

Le 03 juin 2022 à 21:16:34 :

Le 03 juin 2022 à 21:15:43 :

Le 03 juin 2022 à 21:12:25 :

Le 03 juin 2022 à 21:11:35 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:59 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:27 :

Le 03 juin 2022 à 21:08:23 :
Par contre imaginez que la vitamine D était contre productive et que c'était vraiment un lien de corrélation, vous auriez été les premiers à chialer et à dire qu'il fallait attendre d'avoir plus de données

"Par contre scénario fictif qui s'est pas produit pour incriminer des gens sur une base fictive pour défendre le système"

cilisistem

Ok, on voit à qui on a affaire.

Esquive le truc pertinent surtout, tu auras un susucre

Ahi quel argument pertinent qu'on se marre ?

Le truc où il invoque une réalité alternative pour tenter de nous discréditer en fonction d'un truc qui ne s'est pas produit ?

Et ce afin de faire diversion ?

Bordel mais je m'en branle de ce que l'autre golem a dit, je te parle de tes famosos arguments pertinents contre mes affirmations.

Bah je reagis a son message, pourquoi tu rebondis dessus du coups ? Ton QI ?

Parce que "cilisistem" c'était juste trop drôle tellement c'est caricatural.

Oooooh par ce que parler de secte et de gourou, ça va, c'est subtil

Il.y a bien un système politique, médiatique, industriel. Tu peux le nier si ça te chante, mais dans ce cas arrête de prétendre que des gens que tu dis paumé et isolés et desco sont une menace ou un réseau influent.

C'est drôle quand même, tu prétends discerner un réseau sectaire et un gourou alors que c'est pas constitué, et au pire sans influence, sans pouvoir majeur.

Mais penser à un réseau dans les sphères d'influences, dans les endroits qui concentrent les moyens, les discours, les intérêts, là nooooon

Ton QI ?

Ahi arrête de chialer à chaque réflexion stp c'est gênant.

Le 03 juin 2022 à 21:30:59 Chidi-Anagonye a écrit :

Le 03 juin 2022 à 21:27:34 :

Le 03 juin 2022 à 21:26:58 Blatomi a écrit :

Le 03 juin 2022 à 21:24:00 COBIDEParaguay a écrit :

Le 03 juin 2022 à 21:22:45 Cas-Jolage a écrit :

Le 03 juin 2022 à 21:20:22 :

Le 03 juin 2022 à 21:19:41 :

Le 03 juin 2022 à 21:16:34 :

Le 03 juin 2022 à 21:15:43 :

Le 03 juin 2022 à 21:12:25 :

Le 03 juin 2022 à 21:11:35 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:59 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:27 :

Le 03 juin 2022 à 21:08:23 :
Par contre imaginez que la vitamine D était contre productive et que c'était vraiment un lien de corrélation, vous auriez été les premiers à chialer et à dire qu'il fallait attendre d'avoir plus de données

"Par contre scénario fictif qui s'est pas produit pour incriminer des gens sur une base fictive pour défendre le système"

cilisistem

Ok, on voit à qui on a affaire.

Esquive le truc pertinent surtout, tu auras un susucre

Ahi quel argument pertinent qu'on se marre ?

Le truc où il invoque une réalité alternative pour tenter de nous discréditer en fonction d'un truc qui ne s'est pas produit ?

Et ce afin de faire diversion ?

Bordel mais je m'en branle de ce que l'autre golem a dit, je te parle de tes famosos arguments pertinents contre mes affirmations.

Bah je reagis a son message, pourquoi tu rebondis dessus du coups ? Ton QI ?

Réponds à ça stp : Sauf que comme je te l'ai expliqué, on sait que refaire un vaccin ça reprotège, ça reste à démontrer pour la vitamine D et c'est d'ailleurs probablement pas le cas.

Le.vaccin ne protège donc pas

Pourquoi tu estimes que le vaccin à besoin de nouvelle dose, mais que ça ne fonctionne pas ici ?

Bah pourquoi c'est toujours pas établi alors ? Vu le temps ça devrait être tranché.

Osef de ce que tu estimes probable

Pfizer eux meme face au Congres qui a avoue qu'une dose tous les 3 mois c'est un traitement et non un vaccin et les bot LREM qui continuent a faire leur propagande ici

Tu ne comprends pas, seule eux connaissent la vérité absolue

C'est la science, j'ai pas les connaissances en Physiologie necessaire pour comrepdnre

Bah on n'y peut rien si votre niveau en physiologie est proche du néant.

mERCI LE SHILL

Le 03 juin 2022 à 21:36:20 :

Le 03 juin 2022 à 21:30:59 Chidi-Anagonye a écrit :

Le 03 juin 2022 à 21:27:34 :

Le 03 juin 2022 à 21:26:58 Blatomi a écrit :

Le 03 juin 2022 à 21:24:00 COBIDEParaguay a écrit :

Le 03 juin 2022 à 21:22:45 Cas-Jolage a écrit :

Le 03 juin 2022 à 21:20:22 :

Le 03 juin 2022 à 21:19:41 :

Le 03 juin 2022 à 21:16:34 :

Le 03 juin 2022 à 21:15:43 :

Le 03 juin 2022 à 21:12:25 :

Le 03 juin 2022 à 21:11:35 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:59 :

Le 03 juin 2022 à 21:09:27 :

Le 03 juin 2022 à 21:08:23 :
Par contre imaginez que la vitamine D était contre productive et que c'était vraiment un lien de corrélation, vous auriez été les premiers à chialer et à dire qu'il fallait attendre d'avoir plus de données

"Par contre scénario fictif qui s'est pas produit pour incriminer des gens sur une base fictive pour défendre le système"

cilisistem

Ok, on voit à qui on a affaire.

Esquive le truc pertinent surtout, tu auras un susucre

Ahi quel argument pertinent qu'on se marre ?

Le truc où il invoque une réalité alternative pour tenter de nous discréditer en fonction d'un truc qui ne s'est pas produit ?

Et ce afin de faire diversion ?

Bordel mais je m'en branle de ce que l'autre golem a dit, je te parle de tes famosos arguments pertinents contre mes affirmations.

Bah je reagis a son message, pourquoi tu rebondis dessus du coups ? Ton QI ?

Réponds à ça stp : Sauf que comme je te l'ai expliqué, on sait que refaire un vaccin ça reprotège, ça reste à démontrer pour la vitamine D et c'est d'ailleurs probablement pas le cas.

Le.vaccin ne protège donc pas

Pourquoi tu estimes que le vaccin à besoin de nouvelle dose, mais que ça ne fonctionne pas ici ?

Bah pourquoi c'est toujours pas établi alors ? Vu le temps ça devrait être tranché.

Osef de ce que tu estimes probable

Pfizer eux meme face au Congres qui a avoue qu'une dose tous les 3 mois c'est un traitement et non un vaccin et les bot LREM qui continuent a faire leur propagande ici

Tu ne comprends pas, seule eux connaissent la vérité absolue

C'est la science, j'ai pas les connaissances en Physiologie necessaire pour comrepdnre

Bah on n'y peut rien si votre niveau en physiologie est proche du néant.

mERCI LE SHILL

Ahi comme par hasard le seul post du topax qui utilise un peu de physiologie : 0 réponse
Comme c'est étonnant