Petit rappel BFMTV: "La vitamine D double le risque d'hospitalisation dû au Rhume19"
Le 03 juin 2022 à 21:09:55 YatengakiGaming a écrit :
Attendez la vitamine D c'est bien ce qu'on a grâce au Soleil je confond pas ?
Ouais, elle se créé quand les rayons du soleil rentrent en contact avec ta peau 
Le 03 juin 2022 à 21:11:35 :
Le 03 juin 2022 à 21:09:59 :
Le 03 juin 2022 à 21:09:27 :
Le 03 juin 2022 à 21:08:23 :
Par contre imaginez que la vitamine D était contre productive et que c'était vraiment un lien de corrélation, vous auriez été les premiers à chialer et à dire qu'il fallait attendre d'avoir plus de données"Par contre scénario fictif qui s'est pas produit pour incriminer des gens sur une base fictive pour défendre le système"
cilisistem
Ok, on voit à qui on a affaire.
Esquive le truc pertinent surtout, tu auras un susucre
Ahi quel argument pertinent qu'on se marre ? 
Le 03 juin 2022 à 21:11:22 :
Le 03 juin 2022 à 21:10:18 :
Le 03 juin 2022 à 21:09:55 :
Le 03 juin 2022 à 21:09:21 :
Le 03 juin 2022 à 21:08:32 :
Le 03 juin 2022 à 21:03:20 :
Le 03 juin 2022 à 21:00:44 :
Le 03 juin 2022 à 20:58:31 :
Le 03 juin 2022 à 20:55:03 :
Le 03 juin 2022 à 20:52:35 :
Le 03 juin 2022 à 20:49:50 :
Le 03 juin 2022 à 20:29:58 :
Oups.
Ca finira par péter c'est plus possible.
Ce salaud de CHU faut vite le fermer et virer tous les soignants et autres médecins complotistes de cet institut
Vous l'avez lue l'étude en question, au moins ?
Issou p = 0.049
Une prophylaxie miracle, on te dit
Le 03 juin 2022 à 20:55:44 :
Le 03 juin 2022 à 20:52:35 :
Le 03 juin 2022 à 20:49:50 :
Le 03 juin 2022 à 20:29:58 :
Ca finira par péter c'est plus possible.
Ce salaud de CHU faut vite le fermer et virer tous les soignants et autres médecins complotistes de cet institut
Vous l'avez lue l'étude en question, au moins ?
Et donc ? Ça marche pas assez selon toi car au bout de x temps ça perd en effet ?
Ça n'a strictement aucun effet sur la mortalité à 28 jours.
La vérité c'est que vous êtes des vendus et des simps de big pharma.
Vous incriminez et invalidez des trucs quand à côté vous laissez passer des cargo de douille.
Te fatigue pas, on connaît la rhétorique, t'inquiètes.
Après p = 0.049 ça reste significatif, j'ai aucun problème avec ça.
J'ai plutôt un problème avec "gne gne le p est à 0.056 donc le traitement marche pas"
0,056 ou 0,049, ça reste faiblard et largement insuffisant pour affirmer l'efficacité prophylactique de la vitamine D de façon aussi péremptoire. D'autant plus qu'il n'y a pas de réduction de la mortalité à 28 jours.
Et le.vaccin ne réduit pas la mortalité à "définir une durée arbitraire "
Sauf que comme je te l'ai expliqué, on sait que refaire un vaccin ça reprotège, ça reste à démontrer pour la vitamine D et c'est d'ailleurs probablement pas le cas.
Les stickers rigolos sont là, mais les arguments sont où ?
Je n'argumente pas avec les argileux de ton espèce
Ahi moi aussi je peux faire pareil pour m'extirper d'une conversation que je peux pas tenir : "gne gne j'argumente pas avec les complotistes"
Dis-le tout de suite que tu as pas d'arguments ça ira plus vite.
Le 03 juin 2022 à 21:12:02 :
Le 03 juin 2022 à 21:10:45 :
Le 03 juin 2022 à 21:09:21 :
Le 03 juin 2022 à 21:08:32 :
Le 03 juin 2022 à 21:03:20 :
Le 03 juin 2022 à 21:00:44 :
Le 03 juin 2022 à 20:58:31 :
Le 03 juin 2022 à 20:55:03 :
Le 03 juin 2022 à 20:52:35 :
Le 03 juin 2022 à 20:49:50 :
Le 03 juin 2022 à 20:29:58 :
Ca finira par péter c'est plus possible.
Ce salaud de CHU faut vite le fermer et virer tous les soignants et autres médecins complotistes de cet institut
Vous l'avez lue l'étude en question, au moins ?
Issou p = 0.049
Une prophylaxie miracle, on te dit
Le 03 juin 2022 à 20:55:44 :
Le 03 juin 2022 à 20:52:35 :
Le 03 juin 2022 à 20:49:50 :
Le 03 juin 2022 à 20:29:58 :
Ca finira par péter c'est plus possible.
Ce salaud de CHU faut vite le fermer et virer tous les soignants et autres médecins complotistes de cet institut
Vous l'avez lue l'étude en question, au moins ?
Et donc ? Ça marche pas assez selon toi car au bout de x temps ça perd en effet ?
Ça n'a strictement aucun effet sur la mortalité à 28 jours.
La vérité c'est que vous êtes des vendus et des simps de big pharma.
Vous incriminez et invalidez des trucs quand à côté vous laissez passer des cargo de douille.
Te fatigue pas, on connaît la rhétorique, t'inquiètes.
Après p = 0.049 ça reste significatif, j'ai aucun problème avec ça.
J'ai plutôt un problème avec "gne gne le p est à 0.056 donc le traitement marche pas0,056 ou 0,049, ça reste faiblard et largement insuffisant pour affirmer l'efficacité prophylactique de la vitamine D de façon aussi péremptoire. D'autant plus qu'il n'y a pas de réduction de la mortalité à 28 jours.
Et le.vaccin ne réduit pas la mortalité à "définir une durée arbitraire "
Sauf que comme je te l'ai expliqué, on sait que refaire un vaccin ça reprotège, ça reste à démontrer pour la vitamine D et c'est d'ailleurs probablement pas le cas.
Ah d'accord, c'est vous qui posez les conditions de bon fonctionnement.
On passe de "ça marche" à "ça marche si on fait 4 doses".
Alors qu'au début le vaccin à été défendu par vous comme efficace sans condition
Osef de ton avis
"Par vous" ok le binaire incapable de réfléchir
Du coup, les contre-arguments à mon affirmation sont où ?
Il est sérieux ? Cest lui qui depuis plusieurs pages m'associe à Raoul et me dit vous, et il ose dire ça ?
Non mais mec t'es enrichi à la mauvaise foi ? Cest ton job ?
Le 03 juin 2022 à 21:13:38 :
Le 03 juin 2022 à 21:11:22 :
Le 03 juin 2022 à 21:10:18 :
Le 03 juin 2022 à 21:09:55 :
Le 03 juin 2022 à 21:09:21 :
Le 03 juin 2022 à 21:08:32 :
Le 03 juin 2022 à 21:03:20 :
Le 03 juin 2022 à 21:00:44 :
Le 03 juin 2022 à 20:58:31 :
Le 03 juin 2022 à 20:55:03 :
Le 03 juin 2022 à 20:52:35 :
Le 03 juin 2022 à 20:49:50 :
Le 03 juin 2022 à 20:29:58 :
Ca finira par péter c'est plus possible.
Ce salaud de CHU faut vite le fermer et virer tous les soignants et autres médecins complotistes de cet institut
Vous l'avez lue l'étude en question, au moins ?
Issou p = 0.049
Une prophylaxie miracle, on te dit
Le 03 juin 2022 à 20:55:44 :
Le 03 juin 2022 à 20:52:35 :
Le 03 juin 2022 à 20:49:50 :
Le 03 juin 2022 à 20:29:58 :
Ca finira par péter c'est plus possible.
Ce salaud de CHU faut vite le fermer et virer tous les soignants et autres médecins complotistes de cet institut
Vous l'avez lue l'étude en question, au moins ?
Et donc ? Ça marche pas assez selon toi car au bout de x temps ça perd en effet ?
Ça n'a strictement aucun effet sur la mortalité à 28 jours.
La vérité c'est que vous êtes des vendus et des simps de big pharma.
Vous incriminez et invalidez des trucs quand à côté vous laissez passer des cargo de douille.
Te fatigue pas, on connaît la rhétorique, t'inquiètes.
Après p = 0.049 ça reste significatif, j'ai aucun problème avec ça.
J'ai plutôt un problème avec "gne gne le p est à 0.056 donc le traitement marche pas0,056 ou 0,049, ça reste faiblard et largement insuffisant pour affirmer l'efficacité prophylactique de la vitamine D de façon aussi péremptoire. D'autant plus qu'il n'y a pas de réduction de la mortalité à 28 jours.
Et le.vaccin ne réduit pas la mortalité à "définir une durée arbitraire "
Sauf que comme je te l'ai expliqué, on sait que refaire un vaccin ça reprotège, ça reste à démontrer pour la vitamine D et c'est d'ailleurs probablement pas le cas.
Les stickers rigolos sont là, mais les arguments sont où ?
Je n'argumente pas avec les argileux de ton espèce
Ahi moi aussi je peux faire pareil pour m'extirper d'une conversation que je peux pas tenir : "gne gne j'argumente pas avec les complotistes"
Dis-le tout de suite que tu as pas d'arguments ça ira plus vite.
C'est exactement ce que t'as dit au début en fait
Le 03 juin 2022 à 21:14:19 :
Le 03 juin 2022 à 21:12:02 :
Le 03 juin 2022 à 21:10:45 :
Le 03 juin 2022 à 21:09:21 :
Le 03 juin 2022 à 21:08:32 :
Le 03 juin 2022 à 21:03:20 :
Le 03 juin 2022 à 21:00:44 :
Le 03 juin 2022 à 20:58:31 :
Le 03 juin 2022 à 20:55:03 :
Le 03 juin 2022 à 20:52:35 :
Le 03 juin 2022 à 20:49:50 :
Le 03 juin 2022 à 20:29:58 :
Ca finira par péter c'est plus possible.
Ce salaud de CHU faut vite le fermer et virer tous les soignants et autres médecins complotistes de cet institut
Vous l'avez lue l'étude en question, au moins ?
Issou p = 0.049
Une prophylaxie miracle, on te dit
Le 03 juin 2022 à 20:55:44 :
Le 03 juin 2022 à 20:52:35 :
Le 03 juin 2022 à 20:49:50 :
Le 03 juin 2022 à 20:29:58 :
Ca finira par péter c'est plus possible.
Ce salaud de CHU faut vite le fermer et virer tous les soignants et autres médecins complotistes de cet institut
Vous l'avez lue l'étude en question, au moins ?
Et donc ? Ça marche pas assez selon toi car au bout de x temps ça perd en effet ?
Ça n'a strictement aucun effet sur la mortalité à 28 jours.
La vérité c'est que vous êtes des vendus et des simps de big pharma.
Vous incriminez et invalidez des trucs quand à côté vous laissez passer des cargo de douille.
Te fatigue pas, on connaît la rhétorique, t'inquiètes.
Après p = 0.049 ça reste significatif, j'ai aucun problème avec ça.
J'ai plutôt un problème avec "gne gne le p est à 0.056 donc le traitement marche pas0,056 ou 0,049, ça reste faiblard et largement insuffisant pour affirmer l'efficacité prophylactique de la vitamine D de façon aussi péremptoire. D'autant plus qu'il n'y a pas de réduction de la mortalité à 28 jours.
Et le.vaccin ne réduit pas la mortalité à "définir une durée arbitraire "
Sauf que comme je te l'ai expliqué, on sait que refaire un vaccin ça reprotège, ça reste à démontrer pour la vitamine D et c'est d'ailleurs probablement pas le cas.
Ah d'accord, c'est vous qui posez les conditions de bon fonctionnement.
On passe de "ça marche" à "ça marche si on fait 4 doses".
Alors qu'au début le vaccin à été défendu par vous comme efficace sans condition
Osef de ton avis
"Par vous" ok le binaire incapable de réfléchir
Du coup, les contre-arguments à mon affirmation sont où ?
Il est sérieux ? Cest lui qui depuis plusieurs pages m'associe à Raoul et me dit vous, et il ose dire ça ?
Non mais mec t'es enrichi à la mauvaise foi ? Cest ton job ?
Ahi "depuis plusieurs pages" alors que j'ai fait ça UNE FOIS
Et après ça parle de mauvaise foi, ton QI ?
Source : le powerbi officiel de la DREES.
Le 03 juin 2022 à 21:14:48 :
Le 03 juin 2022 à 21:13:38 :
Le 03 juin 2022 à 21:11:22 :
Le 03 juin 2022 à 21:10:18 :
Le 03 juin 2022 à 21:09:55 :
Le 03 juin 2022 à 21:09:21 :
Le 03 juin 2022 à 21:08:32 :
Le 03 juin 2022 à 21:03:20 :
Le 03 juin 2022 à 21:00:44 :
Le 03 juin 2022 à 20:58:31 :
Le 03 juin 2022 à 20:55:03 :
Le 03 juin 2022 à 20:52:35 :
Le 03 juin 2022 à 20:49:50 :
Le 03 juin 2022 à 20:29:58 :
Ca finira par péter c'est plus possible.
Ce salaud de CHU faut vite le fermer et virer tous les soignants et autres médecins complotistes de cet institut
Vous l'avez lue l'étude en question, au moins ?
Issou p = 0.049
Une prophylaxie miracle, on te dit
Le 03 juin 2022 à 20:55:44 :
Le 03 juin 2022 à 20:52:35 :
Le 03 juin 2022 à 20:49:50 :
Le 03 juin 2022 à 20:29:58 :
Ca finira par péter c'est plus possible.
Ce salaud de CHU faut vite le fermer et virer tous les soignants et autres médecins complotistes de cet institut
Vous l'avez lue l'étude en question, au moins ?
Et donc ? Ça marche pas assez selon toi car au bout de x temps ça perd en effet ?
Ça n'a strictement aucun effet sur la mortalité à 28 jours.
La vérité c'est que vous êtes des vendus et des simps de big pharma.
Vous incriminez et invalidez des trucs quand à côté vous laissez passer des cargo de douille.
Te fatigue pas, on connaît la rhétorique, t'inquiètes.
Après p = 0.049 ça reste significatif, j'ai aucun problème avec ça.
J'ai plutôt un problème avec "gne gne le p est à 0.056 donc le traitement marche pas0,056 ou 0,049, ça reste faiblard et largement insuffisant pour affirmer l'efficacité prophylactique de la vitamine D de façon aussi péremptoire. D'autant plus qu'il n'y a pas de réduction de la mortalité à 28 jours.
Et le.vaccin ne réduit pas la mortalité à "définir une durée arbitraire "
Sauf que comme je te l'ai expliqué, on sait que refaire un vaccin ça reprotège, ça reste à démontrer pour la vitamine D et c'est d'ailleurs probablement pas le cas.
Les stickers rigolos sont là, mais les arguments sont où ?
Je n'argumente pas avec les argileux de ton espèce
Ahi moi aussi je peux faire pareil pour m'extirper d'une conversation que je peux pas tenir : "gne gne j'argumente pas avec les complotistes"
Dis-le tout de suite que tu as pas d'arguments ça ira plus vite.C'est exactement ce que t'as dit au début en fait
AHI NON je fais exactement l'inverse : je discute avec vous avec des arguments.
Bordel mais ton QI rapidement là ?
Le 03 juin 2022 à 21:12:25 :
Le 03 juin 2022 à 21:11:35 :
Le 03 juin 2022 à 21:09:59 :
Le 03 juin 2022 à 21:09:27 :
Le 03 juin 2022 à 21:08:23 :
Par contre imaginez que la vitamine D était contre productive et que c'était vraiment un lien de corrélation, vous auriez été les premiers à chialer et à dire qu'il fallait attendre d'avoir plus de données"Par contre scénario fictif qui s'est pas produit pour incriminer des gens sur une base fictive pour défendre le système"
cilisistem
Ok, on voit à qui on a affaire.
Esquive le truc pertinent surtout, tu auras un susucre
Ahi quel argument pertinent qu'on se marre ?
Le truc où il invoque une réalité alternative pour tenter de nous discréditer en fonction d'un truc qui ne s'est pas produit ?
Et ce afin de faire diversion ?
es sportifs qui meurent un par un 
Et selon les experts des médias c'est du au : 
1-Stress Post Pandémie 
2-Malbouffe 
3-Le Sport 
4-Le Froid 
5-Le réchauffement climatique 
6- Faire son lit 
7- Faires ses lacets 
8- Manger du homard 
9- Attention aux bars de metro 
Le 03 juin 2022 à 21:15:43 :
Le 03 juin 2022 à 21:12:25 :
Le 03 juin 2022 à 21:11:35 :
Le 03 juin 2022 à 21:09:59 :
Le 03 juin 2022 à 21:09:27 :
Le 03 juin 2022 à 21:08:23 :
Par contre imaginez que la vitamine D était contre productive et que c'était vraiment un lien de corrélation, vous auriez été les premiers à chialer et à dire qu'il fallait attendre d'avoir plus de données"Par contre scénario fictif qui s'est pas produit pour incriminer des gens sur une base fictive pour défendre le système"
cilisistem
Ok, on voit à qui on a affaire.
Esquive le truc pertinent surtout, tu auras un susucre
Ahi quel argument pertinent qu'on se marre ?
Le truc où il invoque une réalité alternative pour tenter de nous discréditer en fonction d'un truc qui ne s'est pas produit ?
Et ce afin de faire diversion ?
Bordel mais je m'en branle de ce que l'autre golem a dit, je te parle de tes famosos arguments pertinents contre mes affirmations.
Le 03 juin 2022 à 21:12:07 :
Le 03 juin 2022 à 21:09:55 YatengakiGaming a écrit :
Attendez la vitamine D c'est bien ce qu'on a grâce au Soleil je confond pas ?Ouais, elle se créé quand les rayons du soleil rentrent en contact avec ta peau
Vite confinons-nous.
Le 03 juin 2022 à 21:14:51 :
Le 03 juin 2022 à 21:14:19 :
Le 03 juin 2022 à 21:12:02 :
Le 03 juin 2022 à 21:10:45 :
Le 03 juin 2022 à 21:09:21 :
Le 03 juin 2022 à 21:08:32 :
Le 03 juin 2022 à 21:03:20 :
Le 03 juin 2022 à 21:00:44 :
Le 03 juin 2022 à 20:58:31 :
Le 03 juin 2022 à 20:55:03 :
Le 03 juin 2022 à 20:52:35 :
Le 03 juin 2022 à 20:49:50 :
Le 03 juin 2022 à 20:29:58 :
Ca finira par péter c'est plus possible.
Ce salaud de CHU faut vite le fermer et virer tous les soignants et autres médecins complotistes de cet institut
Vous l'avez lue l'étude en question, au moins ?
Issou p = 0.049
Une prophylaxie miracle, on te dit
Le 03 juin 2022 à 20:55:44 :
Le 03 juin 2022 à 20:52:35 :
Le 03 juin 2022 à 20:49:50 :
Le 03 juin 2022 à 20:29:58 :
Ca finira par péter c'est plus possible.
Ce salaud de CHU faut vite le fermer et virer tous les soignants et autres médecins complotistes de cet institut
Vous l'avez lue l'étude en question, au moins ?
Et donc ? Ça marche pas assez selon toi car au bout de x temps ça perd en effet ?
Ça n'a strictement aucun effet sur la mortalité à 28 jours.
La vérité c'est que vous êtes des vendus et des simps de big pharma.
Vous incriminez et invalidez des trucs quand à côté vous laissez passer des cargo de douille.
Te fatigue pas, on connaît la rhétorique, t'inquiètes.
Après p = 0.049 ça reste significatif, j'ai aucun problème avec ça.
J'ai plutôt un problème avec "gne gne le p est à 0.056 donc le traitement marche pas0,056 ou 0,049, ça reste faiblard et largement insuffisant pour affirmer l'efficacité prophylactique de la vitamine D de façon aussi péremptoire. D'autant plus qu'il n'y a pas de réduction de la mortalité à 28 jours.
Et le.vaccin ne réduit pas la mortalité à "définir une durée arbitraire "
Sauf que comme je te l'ai expliqué, on sait que refaire un vaccin ça reprotège, ça reste à démontrer pour la vitamine D et c'est d'ailleurs probablement pas le cas.
Ah d'accord, c'est vous qui posez les conditions de bon fonctionnement.
On passe de "ça marche" à "ça marche si on fait 4 doses".
Alors qu'au début le vaccin à été défendu par vous comme efficace sans condition
Osef de ton avis
"Par vous" ok le binaire incapable de réfléchir
Du coup, les contre-arguments à mon affirmation sont où ?
Il est sérieux ? Cest lui qui depuis plusieurs pages m'associe à Raoul et me dit vous, et il ose dire ça ?
Non mais mec t'es enrichi à la mauvaise foi ? Cest ton job ?
Ahi "depuis plusieurs pages" alors que j'ai fait ça UNE FOIS
Et après ça parle de mauvaise foi, ton QI ?
Ah bah ça va alors
On joue sur les mots on se sent intelligents
En fait tu te donnes des droits particuliers en fonction de ce qui t'arrange, puis sur la même base tu fais des reproches aux autres s'ils font comme toi
Le 03 juin 2022 à 21:18:53 :
Le 03 juin 2022 à 21:14:51 :
Le 03 juin 2022 à 21:14:19 :
Le 03 juin 2022 à 21:12:02 :
Le 03 juin 2022 à 21:10:45 :
Le 03 juin 2022 à 21:09:21 :
Le 03 juin 2022 à 21:08:32 :
Le 03 juin 2022 à 21:03:20 :
Le 03 juin 2022 à 21:00:44 :
Le 03 juin 2022 à 20:58:31 :
Le 03 juin 2022 à 20:55:03 :
Le 03 juin 2022 à 20:52:35 :
Le 03 juin 2022 à 20:49:50 :
Le 03 juin 2022 à 20:29:58 :
Ca finira par péter c'est plus possible.
Ce salaud de CHU faut vite le fermer et virer tous les soignants et autres médecins complotistes de cet institut
Vous l'avez lue l'étude en question, au moins ?
Issou p = 0.049
Une prophylaxie miracle, on te dit
Le 03 juin 2022 à 20:55:44 :
Le 03 juin 2022 à 20:52:35 :
Le 03 juin 2022 à 20:49:50 :
Le 03 juin 2022 à 20:29:58 :
Ca finira par péter c'est plus possible.
Ce salaud de CHU faut vite le fermer et virer tous les soignants et autres médecins complotistes de cet institut
Vous l'avez lue l'étude en question, au moins ?
Et donc ? Ça marche pas assez selon toi car au bout de x temps ça perd en effet ?
Ça n'a strictement aucun effet sur la mortalité à 28 jours.
La vérité c'est que vous êtes des vendus et des simps de big pharma.
Vous incriminez et invalidez des trucs quand à côté vous laissez passer des cargo de douille.
Te fatigue pas, on connaît la rhétorique, t'inquiètes.
Après p = 0.049 ça reste significatif, j'ai aucun problème avec ça.
J'ai plutôt un problème avec "gne gne le p est à 0.056 donc le traitement marche pas0,056 ou 0,049, ça reste faiblard et largement insuffisant pour affirmer l'efficacité prophylactique de la vitamine D de façon aussi péremptoire. D'autant plus qu'il n'y a pas de réduction de la mortalité à 28 jours.
Et le.vaccin ne réduit pas la mortalité à "définir une durée arbitraire "
Sauf que comme je te l'ai expliqué, on sait que refaire un vaccin ça reprotège, ça reste à démontrer pour la vitamine D et c'est d'ailleurs probablement pas le cas.
Ah d'accord, c'est vous qui posez les conditions de bon fonctionnement.
On passe de "ça marche" à "ça marche si on fait 4 doses".
Alors qu'au début le vaccin à été défendu par vous comme efficace sans condition
Osef de ton avis
"Par vous" ok le binaire incapable de réfléchir
Du coup, les contre-arguments à mon affirmation sont où ?
Il est sérieux ? Cest lui qui depuis plusieurs pages m'associe à Raoul et me dit vous, et il ose dire ça ?
Non mais mec t'es enrichi à la mauvaise foi ? Cest ton job ?
Ahi "depuis plusieurs pages" alors que j'ai fait ça UNE FOIS
Et après ça parle de mauvaise foi, ton QI ?Ah bah ça va alors
On joue sur les mots on se sent intelligentsEn fait tu te donnes des droits particuliers en fonction de ce qui t'arrange, puis sur la même base tu fais des reproches aux autres s'ils font comme toi
Bref tu peux pleurer autant que tu veux mais ils sont où les contre-arguments à mon dernier post qui parlait vraiment du sujet ? .gif ":)")
Le 03 juin 2022 à 21:16:34 :
Le 03 juin 2022 à 21:15:43 :
Le 03 juin 2022 à 21:12:25 :
Le 03 juin 2022 à 21:11:35 :
Le 03 juin 2022 à 21:09:59 :
Le 03 juin 2022 à 21:09:27 :
Le 03 juin 2022 à 21:08:23 :
Par contre imaginez que la vitamine D était contre productive et que c'était vraiment un lien de corrélation, vous auriez été les premiers à chialer et à dire qu'il fallait attendre d'avoir plus de données"Par contre scénario fictif qui s'est pas produit pour incriminer des gens sur une base fictive pour défendre le système"
cilisistem
Ok, on voit à qui on a affaire.
Esquive le truc pertinent surtout, tu auras un susucre
Ahi quel argument pertinent qu'on se marre ?
Le truc où il invoque une réalité alternative pour tenter de nous discréditer en fonction d'un truc qui ne s'est pas produit ?
Et ce afin de faire diversion ?
Bordel mais je m'en branle de ce que l'autre golem a dit, je te parle de tes famosos arguments pertinents contre mes affirmations.
Bah je reagis a son message, pourquoi tu rebondis dessus du coups ? Ton QI ?
Données du topic
- Auteur
- Sam_Roth
- Date de création
- 3 juin 2022 à 20:10:57
- Nb. messages archivés
- 181
- Nb. messages JVC
- 179