Les NON-VACCINÉS, comment vous TENEZ ?

Le 28 mai 2022 à 02:47:02 :

Le 28 mai 2022 à 02:35:53 :

Le 28 mai 2022 à 02:31:53 :

Le 28 mai 2022 à 02:27:08 :

Le 28 mai 2022 à 02:22:14 :

Le 28 mai 2022 à 02:09:52 :

Le 28 mai 2022 à 02:07:40 :

Le 28 mai 2022 à 01:57:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:49:53 :

Le 28 mai 2022 à 01:40:57 :

Le 28 mai 2022 à 01:32:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:23:45 :

Le 28 mai 2022 à 01:22:21 :

Le 28 mai 2022 à 01:15:52 :

Le 28 mai 2022 à 01:13:59 :

Le 28 mai 2022 à 01:05:17 :

Le 28 mai 2022 à 01:04:33 :

Le 28 mai 2022 à 01:00:59 :

Le 28 mai 2022 à 00:58:23 :
s'injecter une substance pour remplacer l'ARNm normalement produit par nos cellule
se faire délivré un pass en fonction de la prise de ce produit
devenir dépendant de ce produit, la durée de vie de l'ARNm étant limité
tout ça pour un rhume
les lois sont inscrites, c'est trop tard
tout ces collabos qui ont consentis

on oublira jamais

Après la science c’est pas ca qui nous intéresse
Pourquoi devrait on faire confiance a une entreprise multirécidiviste qui n’a aucun scrupule a manipuler ses résultats pour vendre plus ?
Pourquoi céder a un chantage moral , et cautionner un apartheid sanitaire ? (Vous avez su résister et pas moi , ca me fait bien chier)

L'entreprise multirécidiviste en question ne fait que distribuer le vaccin. Pfizer est une société pharmaceutique qui n'a pas le savoir-faire pour manipuler de l'ARNm. Vous êtes vraiment atteints avec vos histoires d'apartheid

Ah parce que c’est pas de l’apartheid ?
+ le fait qu’ils ne fassent que le « distribuer » ne change rien

L'apartheid repose sur un déterminisme racial. La cruauté de cette politique réside dans l'impossibilité de changer ce que l'on est sur le plan biologique. À l'inverse, la vaccination obligatoire existe depuis de nombreuses années (on comptabilise 18 infections lors de la première année d'un nourrisson) et met en exergue des enjeux sociétaux conformément au contrat citoyen basé sur des droits et des devoirs

Tes vaccins obligatoires ont été rendus obligatoires au bout de plusieurs décennies , la on parle d’un vaccin développé en 6 mois
Même une pré-alpha non stable d’un jeu comme dayz est plus digne de confiance
Enlèves ce smiley noel d’hautain déjà

Parce que c'est un jeu d'enfant de développer un vaccin à partir d'une simple séquence codante. Il n'y a pas de cultivation in-vitro interminable ou d'impuretés caractérisaient par des protéines dispensables. L'instruction génétique se suffit à elle-même (du moment que l'on sait la transporter jusqu'à la cellule hôte) ce qui représente une avancée technologique et non un malus comme tu sembles le suggérer. Surtout que ça fait désormais un an et demi que la pharmacovigilance scrute le moindre signe préoccupant. Aujourd'hui, aucun vaccin ou médicament est plus contrôlé que le sérum anti-covid

Et la clause qui empêche de poursuivre les laboratoires devant les tribunaux ?

Pour comprendre, il faut éviter de faire une tentative de lien causal entre la sécurité juridique et la dangerosité potentielle d'un médicament. Quand on propose son produit à des centaines de millions de personnes, on risque forcément d'avoir des effets indésirables ne serait-ce que par la force statistique. Les laboratoires n'avaient donc pas spécialement envie d'être poursuivis en justice et ce sont les états qui prennent en charge la partie juridique. C'est dire à quel point tous les pays du monde se montrent confiants là-dessus

Elle famoso force statistique non mais je rêve
Et les donnés empiriques qui montre que le vaccin Pfizer provoque plus d'effet secondaire que tout les autres médoc combinés sur les 50 dernières années c'est quoi golem ?
On est clairement dans du copinage et de la corruption de l'ordre du crime contre l'humanité là non ?
Les Etats qui posent des ambassades et des bases militaires en guises de collatérale pour un médoc qu'on commercialise en sachant que le décès fait parti des effet secondaire commun, si on omet le meurtre, on est clairement dans la spoliation en fait

1) Un effet secondaire représente tout est n'importe quoi. Une douleur passagère au niveau du point d'injection est considérée comme un effet secondaire

2) En terme d'effets graves, on est en réalité bien en-dessous des chiffres attendus. Je t'invite à parcourir les rapports de l'ANSM pour t'en convaincre

3) Pour ce qui est des myocardites, on en relate moins dans la solution anti-covid que dans de nombreux autres vaccins :

https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(22)00059-5/fulltext

Par le passé, vous en faisiez pas toute une histoire car ça ne vous intéressez pas

Les rapports de l’ANSM sont orientés

Les conclusions sont pro-vaccins mais quand tu lis toutes les lignes, tu te rends compte que pour la majorité des effets indésirables graves et décès déclarés, l’imputabilité du vaccin ne peut PAS être écarté

J'ai hâte que tu m'expliques comment tu arrives à tirer des conclusions pareilles à partir d'une base de déclaration sans étude d'imputation

Quand t’as 60-80% des cas d’effets

Mais faut lire les petites lignes pour ça

C'est au contraire parfaitement documenté :

Pour les causes en elles-mêmes, elles sont pour certaines inconnues tout simplement car cela neccesite une enquête sur le sujet. Il ne s'agit pas de deviner au doigt mouillé

Je te parle de la partie étude analytique de l’imputabilité possible du vaccin dans les causes évoquées que tu qualifies de "parfaitement documentées"

"Il ne s’agit pas de deviner au doigt mouillé" et non, c’est le but de cette partie du rapport qu’essayer d’établir un lien avec le vaccin ou avec d’autres causes possibles. Et pour une grande majorité, il s’agit d’une explication inconnue, ce qui n’écarte donc pas le vaccin

Établir une corrélation ne revient pas à aboutir à un lien causal. Tu pars du principe partisan que quand on ne sait pas c'est que le vaccin est en cause. Essayer de modeler la réalité à sa propre intuition biaisée ne représente pas un argument crédible

Non, j’ai dit qu’on ne peut pas écarter la causalité du vaccin quand on ne connait pas la causalité tout court, ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit

Il suffit de comprendre les mécanismes physiologiques sous-jacents pour savoir que le produit en question ne peut causer tout et n'importe quoi. Le rôle de la pharmacovigilance est de prendre en compte toutes les possibilités d'où l'importance de ne pas se baser sur les chiffres bruts pour éviter une mauvaise interprétation de la situation

Ta première phrase est inexacte et irresponsable

Ta deuxième décrit bien le but de l’étude analytique du rapport de pharmacovigilance dont on parle depuis 2 pages

Tu n’apportes, dans ton dernier message, rien de pertinent à l’argumentation si ce n’est du texte brut pour combler du vide

Le 28 mai 2022 à 02:39:44 :

Le 28 mai 2022 à 02:35:53 :

Le 28 mai 2022 à 02:31:53 :

Le 28 mai 2022 à 02:27:08 :

Le 28 mai 2022 à 02:22:14 :

Le 28 mai 2022 à 02:09:52 :

Le 28 mai 2022 à 02:07:40 :

Le 28 mai 2022 à 01:57:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:49:53 :

Le 28 mai 2022 à 01:40:57 :

Le 28 mai 2022 à 01:32:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:23:45 :

Le 28 mai 2022 à 01:22:21 :

Le 28 mai 2022 à 01:15:52 :

Le 28 mai 2022 à 01:13:59 :

Le 28 mai 2022 à 01:05:17 :

Le 28 mai 2022 à 01:04:33 :

Le 28 mai 2022 à 01:00:59 :

Le 28 mai 2022 à 00:58:23 :
s'injecter une substance pour remplacer l'ARNm normalement produit par nos cellule
se faire délivré un pass en fonction de la prise de ce produit
devenir dépendant de ce produit, la durée de vie de l'ARNm étant limité
tout ça pour un rhume
les lois sont inscrites, c'est trop tard
tout ces collabos qui ont consentis

on oublira jamais

Après la science c’est pas ca qui nous intéresse
Pourquoi devrait on faire confiance a une entreprise multirécidiviste qui n’a aucun scrupule a manipuler ses résultats pour vendre plus ?
Pourquoi céder a un chantage moral , et cautionner un apartheid sanitaire ? (Vous avez su résister et pas moi , ca me fait bien chier)

L'entreprise multirécidiviste en question ne fait que distribuer le vaccin. Pfizer est une société pharmaceutique qui n'a pas le savoir-faire pour manipuler de l'ARNm. Vous êtes vraiment atteints avec vos histoires d'apartheid

Ah parce que c’est pas de l’apartheid ?
+ le fait qu’ils ne fassent que le « distribuer » ne change rien

L'apartheid repose sur un déterminisme racial. La cruauté de cette politique réside dans l'impossibilité de changer ce que l'on est sur le plan biologique. À l'inverse, la vaccination obligatoire existe depuis de nombreuses années (on comptabilise 18 infections lors de la première année d'un nourrisson) et met en exergue des enjeux sociétaux conformément au contrat citoyen basé sur des droits et des devoirs

Tes vaccins obligatoires ont été rendus obligatoires au bout de plusieurs décennies , la on parle d’un vaccin développé en 6 mois
Même une pré-alpha non stable d’un jeu comme dayz est plus digne de confiance
Enlèves ce smiley noel d’hautain déjà

Parce que c'est un jeu d'enfant de développer un vaccin à partir d'une simple séquence codante. Il n'y a pas de cultivation in-vitro interminable ou d'impuretés caractérisaient par des protéines dispensables. L'instruction génétique se suffit à elle-même (du moment que l'on sait la transporter jusqu'à la cellule hôte) ce qui représente une avancée technologique et non un malus comme tu sembles le suggérer. Surtout que ça fait désormais un an et demi que la pharmacovigilance scrute le moindre signe préoccupant. Aujourd'hui, aucun vaccin ou médicament est plus contrôlé que le sérum anti-covid

Et la clause qui empêche de poursuivre les laboratoires devant les tribunaux ?

Pour comprendre, il faut éviter de faire une tentative de lien causal entre la sécurité juridique et la dangerosité potentielle d'un médicament. Quand on propose son produit à des centaines de millions de personnes, on risque forcément d'avoir des effets indésirables ne serait-ce que par la force statistique. Les laboratoires n'avaient donc pas spécialement envie d'être poursuivis en justice et ce sont les états qui prennent en charge la partie juridique. C'est dire à quel point tous les pays du monde se montrent confiants là-dessus

Elle famoso force statistique non mais je rêve
Et les donnés empiriques qui montre que le vaccin Pfizer provoque plus d'effet secondaire que tout les autres médoc combinés sur les 50 dernières années c'est quoi golem ?
On est clairement dans du copinage et de la corruption de l'ordre du crime contre l'humanité là non ?
Les Etats qui posent des ambassades et des bases militaires en guises de collatérale pour un médoc qu'on commercialise en sachant que le décès fait parti des effet secondaire commun, si on omet le meurtre, on est clairement dans la spoliation en fait

1) Un effet secondaire représente tout est n'importe quoi. Une douleur passagère au niveau du point d'injection est considérée comme un effet secondaire

2) En terme d'effets graves, on est en réalité bien en-dessous des chiffres attendus. Je t'invite à parcourir les rapports de l'ANSM pour t'en convaincre

3) Pour ce qui est des myocardites, on en relate moins dans la solution anti-covid que dans de nombreux autres vaccins :

https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(22)00059-5/fulltext

Par le passé, vous en faisiez pas toute une histoire car ça ne vous intéressez pas

Les rapports de l’ANSM sont orientés

Les conclusions sont pro-vaccins mais quand tu lis toutes les lignes, tu te rends compte que pour la majorité des effets indésirables graves et décès déclarés, l’imputabilité du vaccin ne peut PAS être écarté

J'ai hâte que tu m'expliques comment tu arrives à tirer des conclusions pareilles à partir d'une base de déclaration sans étude d'imputation

Quand t’as 60-80% des cas d’effets indésirables graves et de décès déclarés classés dans la case "cause inconnue", c’est que l’imputabilité ne peut pas être écarté pour ces cas-là, sans compter les imputabilités suspectées et fortes citées

Mais faut lire les petites lignes pour ça

C'est au contraire parfaitement documenté :

Pour les causes en elles-mêmes, elles sont pour certaines inconnues tout simplement car cela neccesite une enquête sur le sujet. Il ne s'agit pas de deviner au doigt mouillé

Je te parle de la partie étude analytique de l’imputabilité possible du vaccin dans les causes évoquées que tu qualifies de "parfaitement documentées"

"Il ne s’agit pas de deviner au doigt mouillé" et non, c’est le but de cette partie du rapport qu’essayer d’établir un lien avec le vaccin ou avec d’autres causes possibles. Et pour une grande majorité, il s’agit d’une explication inconnue, ce qui n’écarte donc pas le vaccin

Établir une corrélation ne revient pas à aboutir à un lien causal. Tu pars du principe partisan que quand on ne sait pas c'est que le vaccin est en cause. Essayer de modeler la réalité à sa propre intuition biaisée ne représente pas un argument crédible

Non, j’ai dit qu’on ne peut pas écarter la causalité du vaccin quand on ne connait pas la causalité tout court, ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit

Tu t'emmerdes à discuter avec un bot pfizer, je m'étonne encore que des gens le fassent encore

Vanilla est un bot, faut pas chercher plus loin. D'ailleurs, vous le trouverez jamais sur un topic qui ne parle pas du vaccin. Ce mec est payé, il boucle uniquement sur les vaccins. Perdez pas de temps avec lui

Il y a un an il disait que les effets secondaires du vaccin sont impossibles, maintenant il reconnait que peut-être, ça peut arriver

Vous vous emmerdez vraiment à tenter de discuter avec lui, c'est pas un débat, vu que c'est son travail, il est payé pour sa propagande.

Oui je go sleep

Le 28 mai 2022 à 02:51:45 :

Le 28 mai 2022 à 02:47:02 :

Le 28 mai 2022 à 02:35:53 :

Le 28 mai 2022 à 02:31:53 :

Le 28 mai 2022 à 02:27:08 :

Le 28 mai 2022 à 02:22:14 :

Le 28 mai 2022 à 02:09:52 :

Le 28 mai 2022 à 02:07:40 :

Le 28 mai 2022 à 01:57:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:49:53 :

Le 28 mai 2022 à 01:40:57 :

Le 28 mai 2022 à 01:32:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:23:45 :

Le 28 mai 2022 à 01:22:21 :

Le 28 mai 2022 à 01:15:52 :

Le 28 mai 2022 à 01:13:59 :

Le 28 mai 2022 à 01:05:17 :

Le 28 mai 2022 à 01:04:33 :

Le 28 mai 2022 à 01:00:59 :

Le 28 mai 2022 à 00:58:23 :
s'injecter une substance pour remplacer l'ARNm normalement produit par nos cellule
se faire délivré un pass en fonction de la prise de ce produit
devenir dépendant de ce produit, la durée de vie de l'ARNm étant limité
tout ça pour un rhume
les lois sont inscrites, c'est trop tard
tout ces collabos qui ont consentis

on oublira jamais

Après la science c’est pas ca qui nous intéresse
Pourquoi devrait on faire confiance a une entreprise multirécidiviste qui n’a aucun scrupule a manipuler ses résultats pour vendre plus ?
Pourquoi céder a un chantage moral , et cautionner un apartheid sanitaire ? (Vous avez su résister et pas moi , ca me fait bien chier)

L'entreprise multirécidiviste en question ne fait que distribuer le vaccin. Pfizer est une société pharmaceutique qui n'a pas le savoir-faire pour manipuler de l'ARNm. Vous êtes vraiment atteints avec vos histoires d'apartheid

Ah parce que c’est pas de l’apartheid ?
+ le fait qu’ils ne fassent que le « distribuer » ne change rien

L'apartheid repose sur un déterminisme racial. La cruauté de cette politique réside dans l'impossibilité de changer ce que l'on est sur le plan biologique. À l'inverse, la vaccination obligatoire existe depuis de nombreuses années (on comptabilise 18 infections lors de la première année d'un nourrisson) et met en exergue des enjeux sociétaux conformément au contrat citoyen basé sur des droits et des devoirs

Tes vaccins obligatoires ont été rendus obligatoires au bout de plusieurs décennies , la on parle d’un vaccin développé en 6 mois
Même une pré-alpha non stable d’un jeu comme dayz est plus digne de confiance
Enlèves ce smiley noel d’hautain déjà

Parce que c'est un jeu d'enfant de développer un vaccin à partir d'une simple séquence codante. Il n'y a pas de cultivation in-vitro interminable ou d'impuretés caractérisaient par des protéines dispensables. L'instruction génétique se suffit à elle-même (du moment que l'on sait la transporter jusqu'à la cellule hôte) ce qui représente une avancée technologique et non un malus comme tu sembles le suggérer. Surtout que ça fait désormais un an et demi que la pharmacovigilance scrute le moindre signe préoccupant. Aujourd'hui, aucun vaccin ou médicament est plus contrôlé que le sérum anti-covid

Et la clause qui empêche de poursuivre les laboratoires devant les tribunaux ?

Pour comprendre, il faut éviter de faire une tentative de lien causal entre la sécurité juridique et la dangerosité potentielle d'un médicament. Quand on propose son produit à des centaines de millions de personnes, on risque forcément d'avoir des effets indésirables ne serait-ce que par la force statistique. Les laboratoires n'avaient donc pas spécialement envie d'être poursuivis en justice et ce sont les états qui prennent en charge la partie juridique. C'est dire à quel point tous les pays du monde se montrent confiants là-dessus

Elle famoso force statistique non mais je rêve
Et les donnés empiriques qui montre que le vaccin Pfizer provoque plus d'effet secondaire que tout les autres médoc combinés sur les 50 dernières années c'est quoi golem ?
On est clairement dans du copinage et de la corruption de l'ordre du crime contre l'humanité là non ?
Les Etats qui posent des ambassades et des bases militaires en guises de collatérale pour un médoc qu'on commercialise en sachant que le décès fait parti des effet secondaire commun, si on omet le meurtre, on est clairement dans la spoliation en fait

1) Un effet secondaire représente tout est n'importe quoi. Une douleur passagère au niveau du point d'injection est considérée comme un effet secondaire

2) En terme d'effets graves, on est en réalité bien en-dessous des chiffres attendus. Je t'invite à parcourir les rapports de l'ANSM pour t'en convaincre

3) Pour ce qui est des myocardites, on en relate moins dans la solution anti-covid que dans de nombreux autres vaccins :

https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(22)00059-5/fulltext

Par le passé, vous en faisiez pas toute une histoire car ça ne vous intéressez pas

Les rapports de l’ANSM sont orientés

Les conclusions sont pro-vaccins mais quand tu lis toutes les lignes, tu te rends compte que pour la majorité des effets indésirables graves et décès déclarés, l’imputabilité du vaccin ne peut PAS être écarté

J'ai hâte que tu m'expliques comment tu arrives à tirer des conclusions pareilles à partir d'une base de déclaration sans étude d'imputation

Quand t’as 60-80% des cas d’effets

Mais faut lire les petites lignes pour ça

C'est au contraire parfaitement documenté :

Pour les causes en elles-mêmes, elles sont pour certaines inconnues tout simplement car cela neccesite une enquête sur le sujet. Il ne s'agit pas de deviner au doigt mouillé

Je te parle de la partie étude analytique de l’imputabilité possible du vaccin dans les causes évoquées que tu qualifies de "parfaitement documentées"

"Il ne s’agit pas de deviner au doigt mouillé" et non, c’est le but de cette partie du rapport qu’essayer d’établir un lien avec le vaccin ou avec d’autres causes possibles. Et pour une grande majorité, il s’agit d’une explication inconnue, ce qui n’écarte donc pas le vaccin

Établir une corrélation ne revient pas à aboutir à un lien causal. Tu pars du principe partisan que quand on ne sait pas c'est que le vaccin est en cause. Essayer de modeler la réalité à sa propre intuition biaisée ne représente pas un argument crédible

Non, j’ai dit qu’on ne peut pas écarter la causalité du vaccin quand on ne connait pas la causalité tout court, ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit

Il suffit de comprendre les mécanismes physiologiques sous-jacents pour savoir que le produit en question ne peut causer tout et n'importe quoi. Le rôle de la pharmacovigilance est de prendre en compte toutes les possibilités d'où l'importance de ne pas se baser sur les chiffres bruts pour éviter une mauvaise interprétation de la situation

Ta première phrase est inexacte et irresponsable

Ta deuxième décrit bien l’étude analytique du rapport de pharmacovigilance dont on parle depuis 2 pages

Tu n’apportes, dans ton dernier message, rien de pertinent à l’argumentation si ce n’est du texte brut pour combler du vide

Dans ce cas, entrons dans le vif du sujet et explique-toi au sujet de l'ARNm. Je serais ravie de parfaire ta compréhension du sujet

Faut savoir, un coup quand on pique les gens contre leur gré c'est "un acte de défense nationale et de citoyenneté exemplaire"

Mais tu pique 3 connards en boite avec une punaise et les flics tapent des descentes partout pendant 1 mois

Faut croire que ce monopole ne peut être géré que par l'état.

Comme avec la chloro, faut croire que quand t'es médecin tu peux pas utiliser un produit sans 10000 études en double aveugle, mais quand t'es l'état français tu peux injecter en masse un produit expérimental désigné et industrialisé le week end dernier

+ ça va super, j'ai stonk grâce à Pfizer et je vais quitter la France sous peu grâce à ce privilège

Le 28 mai 2022 à 02:56:02 :

Le 28 mai 2022 à 02:39:44 :

Le 28 mai 2022 à 02:35:53 :

Le 28 mai 2022 à 02:31:53 :

Le 28 mai 2022 à 02:27:08 :

Le 28 mai 2022 à 02:22:14 :

Le 28 mai 2022 à 02:09:52 :

Le 28 mai 2022 à 02:07:40 :

Le 28 mai 2022 à 01:57:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:49:53 :

Le 28 mai 2022 à 01:40:57 :

Le 28 mai 2022 à 01:32:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:23:45 :

Le 28 mai 2022 à 01:22:21 :

Le 28 mai 2022 à 01:15:52 :

Le 28 mai 2022 à 01:13:59 :

Le 28 mai 2022 à 01:05:17 :

Le 28 mai 2022 à 01:04:33 :

Le 28 mai 2022 à 01:00:59 :

Le 28 mai 2022 à 00:58:23 :
s'injecter une substance pour remplacer l'ARNm normalement produit par nos cellule
se faire délivré un pass en fonction de la prise de ce produit
devenir dépendant de ce produit, la durée de vie de l'ARNm étant limité
tout ça pour un rhume
les lois sont inscrites, c'est trop tard
tout ces collabos qui ont consentis

on oublira jamais

Après la science c’est pas ca qui nous intéresse
Pourquoi devrait on faire confiance a une entreprise multirécidiviste qui n’a aucun scrupule a manipuler ses résultats pour vendre plus ?
Pourquoi céder a un chantage moral , et cautionner un apartheid sanitaire ? (Vous avez su résister et pas moi , ca me fait bien chier)

L'entreprise multirécidiviste en question ne fait que distribuer le vaccin. Pfizer est une société pharmaceutique qui n'a pas le savoir-faire pour manipuler de l'ARNm. Vous êtes vraiment atteints avec vos histoires d'apartheid

Ah parce que c’est pas de l’apartheid ?
+ le fait qu’ils ne fassent que le « distribuer » ne change rien

L'apartheid repose sur un déterminisme racial. La cruauté de cette politique réside dans l'impossibilité de changer ce que l'on est sur le plan biologique. À l'inverse, la vaccination obligatoire existe depuis de nombreuses années (on comptabilise 18 infections lors de la première année d'un nourrisson) et met en exergue des enjeux sociétaux conformément au contrat citoyen basé sur des droits et des devoirs

Tes vaccins obligatoires ont été rendus obligatoires au bout de plusieurs décennies , la on parle d’un vaccin développé en 6 mois
Même une pré-alpha non stable d’un jeu comme dayz est plus digne de confiance
Enlèves ce smiley noel d’hautain déjà

Parce que c'est un jeu d'enfant de développer un vaccin à partir d'une simple séquence codante. Il n'y a pas de cultivation in-vitro interminable ou d'impuretés caractérisaient par des protéines dispensables. L'instruction génétique se suffit à elle-même (du moment que l'on sait la transporter jusqu'à la cellule hôte) ce qui représente une avancée technologique et non un malus comme tu sembles le suggérer. Surtout que ça fait désormais un an et demi que la pharmacovigilance scrute le moindre signe préoccupant. Aujourd'hui, aucun vaccin ou médicament est plus contrôlé que le sérum anti-covid

Et la clause qui empêche de poursuivre les laboratoires devant les tribunaux ?

Pour comprendre, il faut éviter de faire une tentative de lien causal entre la sécurité juridique et la dangerosité potentielle d'un médicament. Quand on propose son produit à des centaines de millions de personnes, on risque forcément d'avoir des effets indésirables ne serait-ce que par la force statistique. Les laboratoires n'avaient donc pas spécialement envie d'être poursuivis en justice et ce sont les états qui prennent en charge la partie juridique. C'est dire à quel point tous les pays du monde se montrent confiants là-dessus

Elle famoso force statistique non mais je rêve
Et les donnés empiriques qui montre que le vaccin Pfizer provoque plus d'effet secondaire que tout les autres médoc combinés sur les 50 dernières années c'est quoi golem ?
On est clairement dans du copinage et de la corruption de l'ordre du crime contre l'humanité là non ?
Les Etats qui posent des ambassades et des bases militaires en guises de collatérale pour un médoc qu'on commercialise en sachant que le décès fait parti des effet secondaire commun, si on omet le meurtre, on est clairement dans la spoliation en fait

1) Un effet secondaire représente tout est n'importe quoi. Une douleur passagère au niveau du point d'injection est considérée comme un effet secondaire

2) En terme d'effets graves, on est en réalité bien en-dessous des chiffres attendus. Je t'invite à parcourir les rapports de l'ANSM pour t'en convaincre

3) Pour ce qui est des myocardites, on en relate moins dans la solution anti-covid que dans de nombreux autres vaccins :

https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(22)00059-5/fulltext

Par le passé, vous en faisiez pas toute une histoire car ça ne vous intéressez pas

Les rapports de l’ANSM sont orientés

Les conclusions sont pro-vaccins mais quand tu lis toutes les lignes, tu te rends compte que pour la majorité des effets indésirables graves et décès déclarés, l’imputabilité du vaccin ne peut PAS être écarté

J'ai hâte que tu m'expliques comment tu arrives à tirer des conclusions pareilles à partir d'une base de déclaration sans étude d'imputation

Quand t’as 60-80% des cas d’effets indésirables graves et de décès déclarés classés dans la case "cause inconnue", c’est que l’imputabilité ne peut pas être écarté pour ces cas-là, sans compter les imputabilités suspectées et fortes citées

Mais faut lire les petites lignes pour ça

C'est au contraire parfaitement documenté :

Pour les causes en elles-mêmes, elles sont pour certaines inconnues tout simplement car cela neccesite une enquête sur le sujet. Il ne s'agit pas de deviner au doigt mouillé

Je te parle de la partie étude analytique de l’imputabilité possible du vaccin dans les causes évoquées que tu qualifies de "parfaitement documentées"

"Il ne s’agit pas de deviner au doigt mouillé" et non, c’est le but de cette partie du rapport qu’essayer d’établir un lien avec le vaccin ou avec d’autres causes possibles. Et pour une grande majorité, il s’agit d’une explication inconnue, ce qui n’écarte donc pas le vaccin

Établir une corrélation ne revient pas à aboutir à un lien causal. Tu pars du principe partisan que quand on ne sait pas c'est que le vaccin est en cause. Essayer de modeler la réalité à sa propre intuition biaisée ne représente pas un argument crédible

Non, j’ai dit qu’on ne peut pas écarter la causalité du vaccin quand on ne connait pas la causalité tout court, ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit

Tu t'emmerdes à discuter avec un bot pfizer, je m'étonne encore que des gens le fassent encore

Vanilla est un bot, faut pas chercher plus loin. D'ailleurs, vous le trouverez jamais sur un topic qui ne parle pas du vaccin. Ce mec est payé, il boucle uniquement sur les vaccins. Perdez pas de temps avec lui

Il y a un an il disait que les effets secondaires du vaccin sont impossibles, maintenant il reconnait que peut-être, ça peut arriver

Vous vous emmerdez vraiment à tenter de discuter avec lui, c'est pas un débat, vu que c'est son travail, il est payé pour sa propagande.

Oui je go sleep

Suffit juste de lui demander de montrer un seul message sur un topic qui n'a aucun rapport avec le vaccin, il le fera pas car il y en pas.

Le 28 mai 2022 à 02:57:26 :

Le 28 mai 2022 à 02:51:45 :

Le 28 mai 2022 à 02:47:02 :

Le 28 mai 2022 à 02:35:53 :

Le 28 mai 2022 à 02:31:53 :

Le 28 mai 2022 à 02:27:08 :

Le 28 mai 2022 à 02:22:14 :

Le 28 mai 2022 à 02:09:52 :

Le 28 mai 2022 à 02:07:40 :

Le 28 mai 2022 à 01:57:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:49:53 :

Le 28 mai 2022 à 01:40:57 :

Le 28 mai 2022 à 01:32:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:23:45 :

Le 28 mai 2022 à 01:22:21 :

Le 28 mai 2022 à 01:15:52 :

Le 28 mai 2022 à 01:13:59 :

Le 28 mai 2022 à 01:05:17 :

Le 28 mai 2022 à 01:04:33 :

Le 28 mai 2022 à 01:00:59 :

Le 28 mai 2022 à 00:58:23 :
s'injecter une substance pour remplacer l'ARNm normalement produit par nos cellule
se faire délivré un pass en fonction de la prise de ce produit
devenir dépendant de ce produit, la durée de vie de l'ARNm étant limité
tout ça pour un rhume
les lois sont inscrites, c'est trop tard
tout ces collabos qui ont consentis

on oublira jamais

Après la science c’est pas ca qui nous intéresse
Pourquoi devrait on faire confiance a une entreprise multirécidiviste qui n’a aucun scrupule a manipuler ses résultats pour vendre plus ?
Pourquoi céder a un chantage moral , et cautionner un apartheid sanitaire ? (Vous avez su résister et pas moi , ca me fait bien chier)

L'entreprise multirécidiviste en question ne fait que distribuer le vaccin. Pfizer est une société pharmaceutique qui n'a pas le savoir-faire pour manipuler de l'ARNm. Vous êtes vraiment atteints avec vos histoires d'apartheid

Ah parce que c’est pas de l’apartheid ?
+ le fait qu’ils ne fassent que le « distribuer » ne change rien

L'apartheid repose sur un déterminisme racial. La cruauté de cette politique réside dans l'impossibilité de changer ce que l'on est sur le plan biologique. À l'inverse, la vaccination obligatoire existe depuis de nombreuses années (on comptabilise 18 infections lors de la première année d'un nourrisson) et met en exergue des enjeux sociétaux conformément au contrat citoyen basé sur des droits et des devoirs

Tes vaccins obligatoires ont été rendus obligatoires au bout de plusieurs décennies , la on parle d’un vaccin développé en 6 mois
Même une pré-alpha non stable d’un jeu comme dayz est plus digne de confiance
Enlèves ce smiley noel d’hautain déjà

Parce que c'est un jeu d'enfant de développer un vaccin à partir d'une simple séquence codante. Il n'y a pas de cultivation in-vitro interminable ou d'impuretés caractérisaient par des protéines dispensables. L'instruction génétique se suffit à elle-même (du moment que l'on sait la transporter jusqu'à la cellule hôte) ce qui représente une avancée technologique et non un malus comme tu sembles le suggérer. Surtout que ça fait désormais un an et demi que la pharmacovigilance scrute le moindre signe préoccupant. Aujourd'hui, aucun vaccin ou médicament est plus contrôlé que le sérum anti-covid

Et la clause qui empêche de poursuivre les laboratoires devant les tribunaux ?

Pour comprendre, il faut éviter de faire une tentative de lien causal entre la sécurité juridique et la dangerosité potentielle d'un médicament. Quand on propose son produit à des centaines de millions de personnes, on risque forcément d'avoir des effets indésirables ne serait-ce que par la force statistique. Les laboratoires n'avaient donc pas spécialement envie d'être poursuivis en justice et ce sont les états qui prennent en charge la partie juridique. C'est dire à quel point tous les pays du monde se montrent confiants là-dessus

Elle famoso force statistique non mais je rêve
Et les donnés empiriques qui montre que le vaccin Pfizer provoque plus d'effet secondaire que tout les autres médoc combinés sur les 50 dernières années c'est quoi golem ?
On est clairement dans du copinage et de la corruption de l'ordre du crime contre l'humanité là non ?
Les Etats qui posent des ambassades et des bases militaires en guises de collatérale pour un médoc qu'on commercialise en sachant que le décès fait parti des effet secondaire commun, si on omet le meurtre, on est clairement dans la spoliation en fait

1) Un effet secondaire représente tout est n'importe quoi. Une douleur passagère au niveau du point d'injection est considérée comme un effet secondaire

2) En terme d'effets graves, on est en réalité bien en-dessous des chiffres attendus. Je t'invite à parcourir les rapports de l'ANSM pour t'en convaincre

3) Pour ce qui est des myocardites, on en relate moins dans la solution anti-covid que dans de nombreux autres vaccins :

https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(22)00059-5/fulltext

Par le passé, vous en faisiez pas toute une histoire car ça ne vous intéressez pas

Les rapports de l’ANSM sont orientés

Les conclusions sont pro-vaccins mais quand tu lis toutes les lignes, tu te rends compte que pour la majorité des effets indésirables graves et décès déclarés, l’imputabilité du vaccin ne peut PAS être écarté

J'ai hâte que tu m'expliques comment tu arrives à tirer des conclusions pareilles à partir d'une base de déclaration sans étude d'imputation

Quand t’as 60-80% des cas d’effets

Mais faut lire les petites lignes pour ça

C'est au contraire parfaitement documenté :

Pour les causes en elles-mêmes, elles sont pour certaines inconnues tout simplement car cela neccesite une enquête sur le sujet. Il ne s'agit pas de deviner au doigt mouillé

Je te parle de la partie étude analytique de l’imputabilité possible du vaccin dans les causes évoquées que tu qualifies de "parfaitement documentées"

"Il ne s’agit pas de deviner au doigt mouillé" et non, c’est le but de cette partie du rapport qu’essayer d’établir un lien avec le vaccin ou avec d’autres causes possibles. Et pour une grande majorité, il s’agit d’une explication inconnue, ce qui n’écarte donc pas le vaccin

Établir une corrélation ne revient pas à aboutir à un lien causal. Tu pars du principe partisan que quand on ne sait pas c'est que le vaccin est en cause. Essayer de modeler la réalité à sa propre intuition biaisée ne représente pas un argument crédible

Non, j’ai dit qu’on ne peut pas écarter la causalité du vaccin quand on ne connait pas la causalité tout court, ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit

Il suffit de comprendre les mécanismes physiologiques sous-jacents pour savoir que le produit en question ne peut causer tout et n'importe quoi. Le rôle de la pharmacovigilance est de prendre en compte toutes les possibilités d'où l'importance de ne pas se baser sur les chiffres bruts pour éviter une mauvaise interprétation de la situation

Ta première phrase est inexacte et irresponsable

Ta deuxième décrit bien l’étude analytique du rapport de pharmacovigilance dont on parle depuis 2 pages

Tu n’apportes, dans ton dernier message, rien de pertinent à l’argumentation si ce n’est du texte brut pour combler du vide

Dans ce cas, entrons dans le vif du sujet et explique-toi au sujet de l'ARNm. Je serais ravie de parfaire ta compréhension du sujet

ARNm —> protéine Spike —> agression endothéliale vasculaire systémique —> évènements thrombotiques multi-viscéraux polymorphes sporadiques

100% bio , ici jamais je détruirais mon système naturel que dieu ma donner

jamais je ferais confiance a une entreprise condamné pour charlatanisme

28 mai 2022 à 02:57:26 :

Le 28 mai 2022 à 02:51:45 :

Le 28 mai 2022 à 02:47:02 :

Le 28 mai 2022 à 02:35:53 :

Le 28 mai 2022 à 02:31:53 :

Le 28 mai 2022 à 02:27:08 :

Le 28 mai 2022 à 02:22:14 :

Le 28 mai 2022 à 02:09:52 :

Le 28 mai 2022 à 02:07:40 :

Le 28 mai 2022 à 01:57:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:49:53 :

Le 28 mai 2022 à 01:40:57 :

Le 28 mai 2022 à 01:32:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:23:45 :

Le 28 mai 2022 à 01:22:21 :

Le 28 mai 2022 à 01:15:52 :

Le 28 mai 2022 à 01:13:59 :

Le 28 mai 2022 à 01:05:17 :

Le 28 mai 2022 à 01:04:33 :

Le 28 mai 2022 à 01:00:59 :

Le 28 mai 2022 à 00:58:23 :
s'injecter une substance pour remplacer l'ARNm normalement produit par nos cellule
se faire délivré un pass en fonction de la prise de ce produit
devenir dépendant de ce produit, la durée de vie de l'ARNm étant limité
tout ça pour un rhume
les lois sont inscrites, c'est trop tard
tout ces collabos qui ont consentis

on oublira jamais

Après la science c’est pas ca qui nous intéresse
Pourquoi devrait on faire confiance a une entreprise multirécidiviste qui n’a aucun scrupule a manipuler ses résultats pour vendre plus ?
Pourquoi céder a un chantage moral , et cautionner un apartheid sanitaire ? (Vous avez su résister et pas moi , ca me fait bien chier)

L'entreprise multirécidiviste en question ne fait que distribuer le vaccin. Pfizer est une société pharmaceutique qui n'a pas le savoir-faire pour manipuler de l'ARNm. Vous êtes vraiment atteints avec vos histoires d'apartheid

Ah parce que c’est pas de l’apartheid ?
+ le fait qu’ils ne fassent que le « distribuer » ne change rien

L'apartheid repose sur un déterminisme racial. La cruauté de cette politique réside dans l'impossibilité de changer ce que l'on est sur le plan biologique. À l'inverse, la vaccination obligatoire existe depuis de nombreuses années (on comptabilise 18 infections lors de la première année d'un nourrisson) et met en exergue des enjeux sociétaux conformément au contrat citoyen basé sur des droits et des devoirs

Tes vaccins obligatoires ont été rendus obligatoires au bout de plusieurs décennies , la on parle d’un vaccin développé en 6 mois
Même une pré-alpha non stable d’un jeu comme dayz est plus digne de confiance
Enlèves ce smiley noel d’hautain déjà

Parce que c'est un jeu d'enfant de développer un vaccin à partir d'une simple séquence codante. Il n'y a pas de cultivation in-vitro interminable ou d'impuretés caractérisaient par des protéines dispensables. L'instruction génétique se suffit à elle-même (du moment que l'on sait la transporter jusqu'à la cellule hôte) ce qui représente une avancée technologique et non un malus comme tu sembles le suggérer. Surtout que ça fait désormais un an et demi que la pharmacovigilance scrute le moindre signe préoccupant. Aujourd'hui, aucun vaccin ou médicament est plus contrôlé que le sérum anti-covid

Et la clause qui empêche de poursuivre les laboratoires devant les tribunaux ?

Pour comprendre, il faut éviter de faire une tentative de lien causal entre la sécurité juridique et la dangerosité potentielle d'un médicament. Quand on propose son produit à des centaines de millions de personnes, on risque forcément d'avoir des effets indésirables ne serait-ce que par la force statistique. Les laboratoires n'avaient donc pas spécialement envie d'être poursuivis en justice et ce sont les états qui prennent en charge la partie juridique. C'est dire à quel point tous les pays du monde se montrent confiants là-dessus

Elle famoso force statistique non mais je rêve
Et les donnés empiriques qui montre que le vaccin Pfizer provoque plus d'effet secondaire que tout les autres médoc combinés sur les 50 dernières années c'est quoi golem ?
On est clairement dans du copinage et de la corruption de l'ordre du crime contre l'humanité là non ?
Les Etats qui posent des ambassades et des bases militaires en guises de collatérale pour un médoc qu'on commercialise en sachant que le décès fait parti des effet secondaire commun, si on omet le meurtre, on est clairement dans la spoliation en fait

1) Un effet secondaire représente tout est n'importe quoi. Une douleur passagère au niveau du point d'injection est considérée comme un effet secondaire

2) En terme d'effets graves, on est en réalité bien en-dessous des chiffres attendus. Je t'invite à parcourir les rapports de l'ANSM pour t'en convaincre

3) Pour ce qui est des myocardites, on en relate moins dans la solution anti-covid que dans de nombreux autres vaccins :

https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(22)00059-5/fulltext

Par le passé, vous en faisiez pas toute une histoire car ça ne vous intéressez pas

Les rapports de l’ANSM sont orientés

Les conclusions sont pro-vaccins mais quand tu lis toutes les lignes, tu te rends compte que pour la majorité des effets indésirables graves et décès déclarés, l’imputabilité du vaccin ne peut PAS être écarté

J'ai hâte que tu m'expliques comment tu arrives à tirer des conclusions pareilles à partir d'une base de déclaration sans étude d'imputation

Quand t’as 60-80% des cas d’effets

Mais faut lire les petites lignes pour ça

C'est au contraire parfaitement documenté :

Pour les causes en elles-mêmes, elles sont pour certaines inconnues tout simplement car cela neccesite une enquête sur le sujet. Il ne s'agit pas de deviner au doigt mouillé

Je te parle de la partie étude analytique de l’imputabilité possible du vaccin dans les causes évoquées que tu qualifies de "parfaitement documentées"

"Il ne s’agit pas de deviner au doigt mouillé" et non, c’est le but de cette partie du rapport qu’essayer d’établir un lien avec le vaccin ou avec d’autres causes possibles. Et pour une grande majorité, il s’agit d’une explication inconnue, ce qui n’écarte donc pas le vaccin

Établir une corrélation ne revient pas à aboutir à un lien causal. Tu pars du principe partisan que quand on ne sait pas c'est que le vaccin est en cause. Essayer de modeler la réalité à sa propre intuition biaisée ne représente pas un argument crédible

Non, j’ai dit qu’on ne peut pas écarter la causalité du vaccin quand on ne connait pas la causalité tout court, ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit

Il suffit de comprendre les mécanismes physiologiques sous-jacents pour savoir que le produit en question ne peut causer tout et n'importe quoi. Le rôle de la pharmacovigilance est de prendre en compte toutes les possibilités d'où l'importance de ne pas se baser sur les chiffres bruts pour éviter une mauvaise interprétation de la situation

Ta première phrase est inexacte et irresponsable

Ta deuxième décrit bien l’étude analytique du rapport de pharmacovigilance dont on parle depuis 2 pages

Tu n’apportes, dans ton dernier message, rien de pertinent à l’argumentation si ce n’est du texte brut pour combler du vide

Dans ce cas, entrons dans le vif du sujet et explique-toi au sujet de l'ARNm. Je serais ravie de parfaire ta compréhension du sujet

ARNm —> protéine Spike —> agression endothéliale vasculaire systémique —> évènements thrombotiques multi-viscéraux polymorphes sporadiques

L'ARNm du vaccin code pour une glycoprotéine stabilisée (au niveau de 2 prolines) en conformation pré-fusion. Ainsi, Spike ne peut se lier aux récepteurs ACE2 pour fusionner avec une cellule hôte et provoquer une invasion virale. Merci de ne pas allouer tout et n'importe à la vaccination

https://www.epe.es/es/sucesos/20220524/lista-famosos-falsos-vacunados-covid-operacion-jenner-13700607

200 personnalités, scientifiques espagnols qui avaient de faux vaccins.

Le 28 mai 2022 à 03:08:22 :
28 mai 2022 à 02:57:26 :

Le 28 mai 2022 à 02:51:45 :

Le 28 mai 2022 à 02:47:02 :

Le 28 mai 2022 à 02:35:53 :

Le 28 mai 2022 à 02:31:53 :

Le 28 mai 2022 à 02:27:08 :

Le 28 mai 2022 à 02:22:14 :

Le 28 mai 2022 à 02:09:52 :

Le 28 mai 2022 à 02:07:40 :

Le 28 mai 2022 à 01:57:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:49:53 :

Le 28 mai 2022 à 01:40:57 :

Le 28 mai 2022 à 01:32:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:23:45 :

Le 28 mai 2022 à 01:22:21 :

Le 28 mai 2022 à 01:15:52 :

Le 28 mai 2022 à 01:13:59 :

Le 28 mai 2022 à 01:05:17 :

Le 28 mai 2022 à 01:04:33 :

Le 28 mai 2022 à 01:00:59 :

Le 28 mai 2022 à 00:58:23 :
s'injecter une substance pour remplacer l'ARNm normalement produit par nos cellule
se faire délivré un pass en fonction de la prise de ce produit
devenir dépendant de ce produit, la durée de vie de l'ARNm étant limité
tout ça pour un rhume
les lois sont inscrites, c'est trop tard
tout ces collabos qui ont consentis

on oublira jamais

Après la science c’est pas ca qui nous intéresse
Pourquoi devrait on faire confiance a une entreprise multirécidiviste qui n’a aucun scrupule a manipuler ses résultats pour vendre plus ?
Pourquoi céder a un chantage moral , et cautionner un apartheid sanitaire ? (Vous avez su résister et pas moi , ca me fait bien chier)

L'entreprise multirécidiviste en question ne fait que distribuer le vaccin. Pfizer est une société pharmaceutique qui n'a pas le savoir-faire pour manipuler de l'ARNm. Vous êtes vraiment atteints avec vos histoires d'apartheid

Ah parce que c’est pas de l’apartheid ?
+ le fait qu’ils ne fassent que le « distribuer » ne change rien

L'apartheid repose sur un déterminisme racial. La cruauté de cette politique réside dans l'impossibilité de changer ce que l'on est sur le plan biologique. À l'inverse, la vaccination obligatoire existe depuis de nombreuses années (on comptabilise 18 infections lors de la première année d'un nourrisson) et met en exergue des enjeux sociétaux conformément au contrat citoyen basé sur des droits et des devoirs

Tes vaccins obligatoires ont été rendus obligatoires au bout de plusieurs décennies , la on parle d’un vaccin développé en 6 mois
Même une pré-alpha non stable d’un jeu comme dayz est plus digne de confiance
Enlèves ce smiley noel d’hautain déjà

Parce que c'est un jeu d'enfant de développer un vaccin à partir d'une simple séquence codante. Il n'y a pas de cultivation in-vitro interminable ou d'impuretés caractérisaient par des protéines dispensables. L'instruction génétique se suffit à elle-même (du moment que l'on sait la transporter jusqu'à la cellule hôte) ce qui représente une avancée technologique et non un malus comme tu sembles le suggérer. Surtout que ça fait désormais un an et demi que la pharmacovigilance scrute le moindre signe préoccupant. Aujourd'hui, aucun vaccin ou médicament est plus contrôlé que le sérum anti-covid

Et la clause qui empêche de poursuivre les laboratoires devant les tribunaux ?

Pour comprendre, il faut éviter de faire une tentative de lien causal entre la sécurité juridique et la dangerosité potentielle d'un médicament. Quand on propose son produit à des centaines de millions de personnes, on risque forcément d'avoir des effets indésirables ne serait-ce que par la force statistique. Les laboratoires n'avaient donc pas spécialement envie d'être poursuivis en justice et ce sont les états qui prennent en charge la partie juridique. C'est dire à quel point tous les pays du monde se montrent confiants là-dessus

Elle famoso force statistique non mais je rêve
Et les donnés empiriques qui montre que le vaccin Pfizer provoque plus d'effet secondaire que tout les autres médoc combinés sur les 50 dernières années c'est quoi golem ?
On est clairement dans du copinage et de la corruption de l'ordre du crime contre l'humanité là non ?
Les Etats qui posent des ambassades et des bases militaires en guises de collatérale pour un médoc qu'on commercialise en sachant que le décès fait parti des effet secondaire commun, si on omet le meurtre, on est clairement dans la spoliation en fait

1) Un effet secondaire représente tout est n'importe quoi. Une douleur passagère au niveau du point d'injection est considérée comme un effet secondaire

2) En terme d'effets graves, on est en réalité bien en-dessous des chiffres attendus. Je t'invite à parcourir les rapports de l'ANSM pour t'en convaincre

3) Pour ce qui est des myocardites, on en relate moins dans la solution anti-covid que dans de nombreux autres vaccins :

https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(22)00059-5/fulltext

Par le passé, vous en faisiez pas toute une histoire car ça ne vous intéressez pas

Les rapports de l’ANSM sont orientés

Les conclusions sont pro-vaccins mais quand tu lis toutes les lignes, tu te rends compte que pour la majorité des effets indésirables graves et décès déclarés, l’imputabilité du vaccin ne peut PAS être écarté

J'ai hâte que tu m'expliques comment tu arrives à tirer des conclusions pareilles à partir d'une base de déclaration sans étude d'imputation

Quand t’as 60-80% des cas d’effets

Mais faut lire les petites lignes pour ça

C'est au contraire parfaitement documenté :

Pour les causes en elles-mêmes, elles sont pour certaines inconnues tout simplement car cela neccesite une enquête sur le sujet. Il ne s'agit pas de deviner au doigt mouillé

Je te parle de la partie étude analytique de l’imputabilité possible du vaccin dans les causes évoquées que tu qualifies de "parfaitement documentées"

"Il ne s’agit pas de deviner au doigt mouillé" et non, c’est le but de cette partie du rapport qu’essayer d’établir un lien avec le vaccin ou avec d’autres causes possibles. Et pour une grande majorité, il s’agit d’une explication inconnue, ce qui n’écarte donc pas le vaccin

Établir une corrélation ne revient pas à aboutir à un lien causal. Tu pars du principe partisan que quand on ne sait pas c'est que le vaccin est en cause. Essayer de modeler la réalité à sa propre intuition biaisée ne représente pas un argument crédible

Non, j’ai dit qu’on ne peut pas écarter la causalité du vaccin quand on ne connait pas la causalité tout court, ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit

Il suffit de comprendre les mécanismes physiologiques sous-jacents pour savoir que le produit en question ne peut causer tout et n'importe quoi. Le rôle de la pharmacovigilance est de prendre en compte toutes les possibilités d'où l'importance de ne pas se baser sur les chiffres bruts pour éviter une mauvaise interprétation de la situation

Ta première phrase est inexacte et irresponsable

Ta deuxième décrit bien l’étude analytique du rapport de pharmacovigilance dont on parle depuis 2 pages

Tu n’apportes, dans ton dernier message, rien de pertinent à l’argumentation si ce n’est du texte brut pour combler du vide

Dans ce cas, entrons dans le vif du sujet et explique-toi au sujet de l'ARNm. Je serais ravie de parfaire ta compréhension du sujet

ARNm —> protéine Spike —> agression endothéliale vasculaire systémique —> évènements thrombotiques multi-viscéraux polymorphes sporadiques

L'ARNm du vaccin code pour une glycoprotéine stabilisée (au niveau de 2 prolines) en conformation pré-fusion. Ainsi, Spike ne peut se lier aux récepteurs ACE2 pour fusionner avec une cellule hôte et provoquer une invasion virale. Merci de ne pas allouer tout et n'importe à la vaccination

La protéine n’interagit pas qu’avec un seul type de récepteur membranaire endothéliale vasculaire

+ Quels sont ses rapports avec les facteurs de coagulation ?

Le 28 mai 2022 à 03:13:47 :

Le 28 mai 2022 à 03:08:22 :
28 mai 2022 à 02:57:26 :

Le 28 mai 2022 à 02:51:45 :

Le 28 mai 2022 à 02:47:02 :

Le 28 mai 2022 à 02:35:53 :

Le 28 mai 2022 à 02:31:53 :

Le 28 mai 2022 à 02:27:08 :

Le 28 mai 2022 à 02:22:14 :

Le 28 mai 2022 à 02:09:52 :

Le 28 mai 2022 à 02:07:40 :

Le 28 mai 2022 à 01:57:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:49:53 :

Le 28 mai 2022 à 01:40:57 :

Le 28 mai 2022 à 01:32:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:23:45 :

Le 28 mai 2022 à 01:22:21 :

Le 28 mai 2022 à 01:15:52 :

Le 28 mai 2022 à 01:13:59 :

Le 28 mai 2022 à 01:05:17 :

Le 28 mai 2022 à 01:04:33 :

Le 28 mai 2022 à 01:00:59 :

Le 28 mai 2022 à 00:58:23 :
s'injecter une substance pour remplacer l'ARNm normalement produit par nos cellule
se faire délivré un pass en fonction de la prise de ce produit
devenir dépendant de ce produit, la durée de vie de l'ARNm étant limité
tout ça pour un rhume
les lois sont inscrites, c'est trop tard
tout ces collabos qui ont consentis

on oublira jamais

Après la science c’est pas ca qui nous intéresse
Pourquoi devrait on faire confiance a une entreprise multirécidiviste qui n’a aucun scrupule a manipuler ses résultats pour vendre plus ?
Pourquoi céder a un chantage moral , et cautionner un apartheid sanitaire ? (Vous avez su résister et pas moi , ca me fait bien chier)

L'entreprise multirécidiviste en question ne fait que distribuer le vaccin. Pfizer est une société pharmaceutique qui n'a pas le savoir-faire pour manipuler de l'ARNm. Vous êtes vraiment atteints avec vos histoires d'apartheid

Ah parce que c’est pas de l’apartheid ?
+ le fait qu’ils ne fassent que le « distribuer » ne change rien

L'apartheid repose sur un déterminisme racial. La cruauté de cette politique réside dans l'impossibilité de changer ce que l'on est sur le plan biologique. À l'inverse, la vaccination obligatoire existe depuis de nombreuses années (on comptabilise 18 infections lors de la première année d'un nourrisson) et met en exergue des enjeux sociétaux conformément au contrat citoyen basé sur des droits et des devoirs

Tes vaccins obligatoires ont été rendus obligatoires au bout de plusieurs décennies , la on parle d’un vaccin développé en 6 mois
Même une pré-alpha non stable d’un jeu comme dayz est plus digne de confiance
Enlèves ce smiley noel d’hautain déjà

Parce que c'est un jeu d'enfant de développer un vaccin à partir d'une simple séquence codante. Il n'y a pas de cultivation in-vitro interminable ou d'impuretés caractérisaient par des protéines dispensables. L'instruction génétique se suffit à elle-même (du moment que l'on sait la transporter jusqu'à la cellule hôte) ce qui représente une avancée technologique et non un malus comme tu sembles le suggérer. Surtout que ça fait désormais un an et demi que la pharmacovigilance scrute le moindre signe préoccupant. Aujourd'hui, aucun vaccin ou médicament est plus contrôlé que le sérum anti-covid

Et la clause qui empêche de poursuivre les laboratoires devant les tribunaux ?

Pour comprendre, il faut éviter de faire une tentative de lien causal entre la sécurité juridique et la dangerosité potentielle d'un médicament. Quand on propose son produit à des centaines de millions de personnes, on risque forcément d'avoir des effets indésirables ne serait-ce que par la force statistique. Les laboratoires n'avaient donc pas spécialement envie d'être poursuivis en justice et ce sont les états qui prennent en charge la partie juridique. C'est dire à quel point tous les pays du monde se montrent confiants là-dessus

Elle famoso force statistique non mais je rêve
Et les donnés empiriques qui montre que le vaccin Pfizer provoque plus d'effet secondaire que tout les autres médoc combinés sur les 50 dernières années c'est quoi golem ?
On est clairement dans du copinage et de la corruption de l'ordre du crime contre l'humanité là non ?
Les Etats qui posent des ambassades et des bases militaires en guises de collatérale pour un médoc qu'on commercialise en sachant que le décès fait parti des effet secondaire commun, si on omet le meurtre, on est clairement dans la spoliation en fait

1) Un effet secondaire représente tout est n'importe quoi. Une douleur passagère au niveau du point d'injection est considérée comme un effet secondaire

2) En terme d'effets graves, on est en réalité bien en-dessous des chiffres attendus. Je t'invite à parcourir les rapports de l'ANSM pour t'en convaincre

3) Pour ce qui est des myocardites, on en relate moins dans la solution anti-covid que dans de nombreux autres vaccins :

https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(22)00059-5/fulltext

Par le passé, vous en faisiez pas toute une histoire car ça ne vous intéressez pas

Les rapports de l’ANSM sont orientés

Les conclusions sont pro-vaccins mais quand tu lis toutes les lignes, tu te rends compte que pour la majorité des effets indésirables graves et décès déclarés, l’imputabilité du vaccin ne peut PAS être écarté

J'ai hâte que tu m'expliques comment tu arrives à tirer des conclusions pareilles à partir d'une base de déclaration sans étude d'imputation

Quand t’as 60-80% des cas d’effets

Mais faut lire les petites lignes pour ça

C'est au contraire parfaitement documenté :

Pour les causes en elles-mêmes, elles sont pour certaines inconnues tout simplement car cela neccesite une enquête sur le sujet. Il ne s'agit pas de deviner au doigt mouillé

Je te parle de la partie étude analytique de l’imputabilité possible du vaccin dans les causes évoquées que tu qualifies de "parfaitement documentées"

"Il ne s’agit pas de deviner au doigt mouillé" et non, c’est le but de cette partie du rapport qu’essayer d’établir un lien avec le vaccin ou avec d’autres causes possibles. Et pour une grande majorité, il s’agit d’une explication inconnue, ce qui n’écarte donc pas le vaccin

Établir une corrélation ne revient pas à aboutir à un lien causal. Tu pars du principe partisan que quand on ne sait pas c'est que le vaccin est en cause. Essayer de modeler la réalité à sa propre intuition biaisée ne représente pas un argument crédible

Non, j’ai dit qu’on ne peut pas écarter la causalité du vaccin quand on ne connait pas la causalité tout court, ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit

Il suffit de comprendre les mécanismes physiologiques sous-jacents pour savoir que le produit en question ne peut causer tout et n'importe quoi. Le rôle de la pharmacovigilance est de prendre en compte toutes les possibilités d'où l'importance de ne pas se baser sur les chiffres bruts pour éviter une mauvaise interprétation de la situation

Ta première phrase est inexacte et irresponsable

Ta deuxième décrit bien l’étude analytique du rapport de pharmacovigilance dont on parle depuis 2 pages

Tu n’apportes, dans ton dernier message, rien de pertinent à l’argumentation si ce n’est du texte brut pour combler du vide

Dans ce cas, entrons dans le vif du sujet et explique-toi au sujet de l'ARNm. Je serais ravie de parfaire ta compréhension du sujet

ARNm —> protéine Spike —> agression endothéliale vasculaire systémique —> évènements thrombotiques multi-viscéraux polymorphes sporadiques

L'ARNm du vaccin code pour une glycoprotéine stabilisée (au niveau de 2 prolines) en conformation pré-fusion. Ainsi, Spike ne peut se lier aux récepteurs ACE2 pour fusionner avec une cellule hôte et provoquer une invasion virale. Merci de ne pas allouer tout et n'importe à la vaccination

La protéine n’interagit pas qu’avec un seul type de récepteur membranaire endothéliale vasculaire

+ Quels sont ses rapports avec les facteurs de coagulation ?

L'antigène en question ne risque pas d'atteindre le cœur sans moyen de réplication. Soyons sérieux deux minutes veux-tu

Une hausse des d-dimères est une conséquence logique d'une réponse immunitaire pro-inflammatoire

Le 27 mai 2022 à 23:00:33 :
Comment vous continuez à vivre ?

Je veux dire en SOCIÉTÉ, avez-vous oubliés qu'il y a 6 mois 95% de la population vous aurait laissé crever la gueule ouverte ? Tout le monde insultait les non vaccinés. Plus jamais je verrais les gens de la même manière, surtout dans ma tranche d'âge où c'est très peu probable que je tombe sur un non vacciné comme moi. Tout ceux qui ont acceptés la piqûre ont participés au cirque et je ne les pardonnerai pas.

Vous arrivez à vivre sans détester absolument chaque personne qui vous entoure vous ?

nous n'avons rien oublié

Le 28 mai 2022 à 03:10:55 :
https://www.epe.es/es/sucesos/20220524/lista-famosos-falsos-vacunados-covid-operacion-jenner-13700607

200 personnalités, scientifiques espagnols qui avaient de faux vaccins.

Une simple cohencidence

Le 28 mai 2022 à 03:31:53 :
Bah on dois tous redevenir puceau car 99% de risque de chopé n'imp en couchant avec une fille forcément pfizered de nos jours mais bon tans pis.

go sex doll

Le 28 mai 2022 à 03:24:24 :

Le 28 mai 2022 à 03:13:47 :

Le 28 mai 2022 à 03:08:22 :
28 mai 2022 à 02:57:26 :

Le 28 mai 2022 à 02:51:45 :

Le 28 mai 2022 à 02:47:02 :

Le 28 mai 2022 à 02:35:53 :

Le 28 mai 2022 à 02:31:53 :

Le 28 mai 2022 à 02:27:08 :

Le 28 mai 2022 à 02:22:14 :

Le 28 mai 2022 à 02:09:52 :

Le 28 mai 2022 à 02:07:40 :

Le 28 mai 2022 à 01:57:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:49:53 :

Le 28 mai 2022 à 01:40:57 :

Le 28 mai 2022 à 01:32:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:23:45 :

Le 28 mai 2022 à 01:22:21 :

Le 28 mai 2022 à 01:15:52 :

Le 28 mai 2022 à 01:13:59 :

Le 28 mai 2022 à 01:05:17 :

Le 28 mai 2022 à 01:04:33 :

Le 28 mai 2022 à 01:00:59 :

Le 28 mai 2022 à 00:58:23 :
s'injecter une substance pour remplacer l'ARNm normalement produit par nos cellule
se faire délivré un pass en fonction de la prise de ce produit
devenir dépendant de ce produit, la durée de vie de l'ARNm étant limité
tout ça pour un rhume
les lois sont inscrites, c'est trop tard
tout ces collabos qui ont consentis

on oublira jamais

Après la science c’est pas ca qui nous intéresse
Pourquoi devrait on faire confiance a une entreprise multirécidiviste qui n’a aucun scrupule a manipuler ses résultats pour vendre plus ?
Pourquoi céder a un chantage moral , et cautionner un apartheid sanitaire ? (Vous avez su résister et pas moi , ca me fait bien chier)

L'entreprise multirécidiviste en question ne fait que distribuer le vaccin. Pfizer est une société pharmaceutique qui n'a pas le savoir-faire pour manipuler de l'ARNm. Vous êtes vraiment atteints avec vos histoires d'apartheid

Ah parce que c’est pas de l’apartheid ?
+ le fait qu’ils ne fassent que le « distribuer » ne change rien

L'apartheid repose sur un déterminisme racial. La cruauté de cette politique réside dans l'impossibilité de changer ce que l'on est sur le plan biologique. À l'inverse, la vaccination obligatoire existe depuis de nombreuses années (on comptabilise 18 infections lors de la première année d'un nourrisson) et met en exergue des enjeux sociétaux conformément au contrat citoyen basé sur des droits et des devoirs

Tes vaccins obligatoires ont été rendus obligatoires au bout de plusieurs décennies , la on parle d’un vaccin développé en 6 mois
Même une pré-alpha non stable d’un jeu comme dayz est plus digne de confiance
Enlèves ce smiley noel d’hautain déjà

Parce que c'est un jeu d'enfant de développer un vaccin à partir d'une simple séquence codante. Il n'y a pas de cultivation in-vitro interminable ou d'impuretés caractérisaient par des protéines dispensables. L'instruction génétique se suffit à elle-même (du moment que l'on sait la transporter jusqu'à la cellule hôte) ce qui représente une avancée technologique et non un malus comme tu sembles le suggérer. Surtout que ça fait désormais un an et demi que la pharmacovigilance scrute le moindre signe préoccupant. Aujourd'hui, aucun vaccin ou médicament est plus contrôlé que le sérum anti-covid

Et la clause qui empêche de poursuivre les laboratoires devant les tribunaux ?

Pour comprendre, il faut éviter de faire une tentative de lien causal entre la sécurité juridique et la dangerosité potentielle d'un médicament. Quand on propose son produit à des centaines de millions de personnes, on risque forcément d'avoir des effets indésirables ne serait-ce que par la force statistique. Les laboratoires n'avaient donc pas spécialement envie d'être poursuivis en justice et ce sont les états qui prennent en charge la partie juridique. C'est dire à quel point tous les pays du monde se montrent confiants là-dessus

Elle famoso force statistique non mais je rêve
Et les donnés empiriques qui montre que le vaccin Pfizer provoque plus d'effet secondaire que tout les autres médoc combinés sur les 50 dernières années c'est quoi golem ?
On est clairement dans du copinage et de la corruption de l'ordre du crime contre l'humanité là non ?
Les Etats qui posent des ambassades et des bases militaires en guises de collatérale pour un médoc qu'on commercialise en sachant que le décès fait parti des effet secondaire commun, si on omet le meurtre, on est clairement dans la spoliation en fait

1) Un effet secondaire représente tout est n'importe quoi. Une douleur passagère au niveau du point d'injection est considérée comme un effet secondaire

2) En terme d'effets graves, on est en réalité bien en-dessous des chiffres attendus. Je t'invite à parcourir les rapports de l'ANSM pour t'en convaincre

3) Pour ce qui est des myocardites, on en relate moins dans la solution anti-covid que dans de nombreux autres vaccins :

https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(22)00059-5/fulltext

Par le passé, vous en faisiez pas toute une histoire car ça ne vous intéressez pas

Les rapports de l’ANSM sont orientés

Les conclusions sont pro-vaccins mais quand tu lis toutes les lignes, tu te rends compte que pour la majorité des effets indésirables graves et décès déclarés, l’imputabilité du vaccin ne peut PAS être écarté

J'ai hâte que tu m'expliques comment tu arrives à tirer des conclusions pareilles à partir d'une base de déclaration sans étude d'imputation

Quand t’as 60-80% des cas d’effets

Mais faut lire les petites lignes pour ça

C'est au contraire parfaitement documenté :

Pour les causes en elles-mêmes, elles sont pour certaines inconnues tout simplement car cela neccesite une enquête sur le sujet. Il ne s'agit pas de deviner au doigt mouillé

Je te parle de la partie étude analytique de l’imputabilité possible du vaccin dans les causes évoquées que tu qualifies de "parfaitement documentées"

"Il ne s’agit pas de deviner au doigt mouillé" et non, c’est le but de cette partie du rapport qu’essayer d’établir un lien avec le vaccin ou avec d’autres causes possibles. Et pour une grande majorité, il s’agit d’une explication inconnue, ce qui n’écarte donc pas le vaccin

Établir une corrélation ne revient pas à aboutir à un lien causal. Tu pars du principe partisan que quand on ne sait pas c'est que le vaccin est en cause. Essayer de modeler la réalité à sa propre intuition biaisée ne représente pas un argument crédible

Non, j’ai dit qu’on ne peut pas écarter la causalité du vaccin quand on ne connait pas la causalité tout court, ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit

Il suffit de comprendre les mécanismes physiologiques sous-jacents pour savoir que le produit en question ne peut causer tout et n'importe quoi. Le rôle de la pharmacovigilance est de prendre en compte toutes les possibilités d'où l'importance de ne pas se baser sur les chiffres bruts pour éviter une mauvaise interprétation de la situation

Ta première phrase est inexacte et irresponsable

Ta deuxième décrit bien l’étude analytique du rapport de pharmacovigilance dont on parle depuis 2 pages

Tu n’apportes, dans ton dernier message, rien de pertinent à l’argumentation si ce n’est du texte brut pour combler du vide

Dans ce cas, entrons dans le vif du sujet et explique-toi au sujet de l'ARNm. Je serais ravie de parfaire ta compréhension du sujet

ARNm —> protéine Spike —> agression endothéliale vasculaire systémique —> évènements thrombotiques multi-viscéraux polymorphes sporadiques

L'ARNm du vaccin code pour une glycoprotéine stabilisée (au niveau de 2 prolines) en conformation pré-fusion. Ainsi, Spike ne peut se lier aux récepteurs ACE2 pour fusionner avec une cellule hôte et provoquer une invasion virale. Merci de ne pas allouer tout et n'importe à la vaccination

La protéine n’interagit pas qu’avec un seul type de récepteur membranaire endothéliale vasculaire

+ Quels sont ses rapports avec les facteurs de coagulation ?

L'antigène en question ne risque pas d'atteindre le cœur sans moyen de réplication. Soyons sérieux deux minutes veux-tu

Une hausse des d-dimères est une conséquence logique d'une réponse immunitaire pro-inflammatoire

Il n’a jamais été question de réplication. Traduction ribosomale de l’ARNm en protéine circulante. Tu ne maîtrises ni les termes, ni le sujet.

Il n’y a pas que les DD dans la chaîne de réaction thrombotique, mais là encore, tu es réducteur à visée de généralisation

Le 27 mai 2022 à 23:08:48 :
Bordel mais arrêtez de chouiner à tout va, la majorité des gens en avait rien à foutre dans le fond des antivax et n'avait pas envie qu'ils crèvent la bouche ouverte, vous êtes juste matrixés par le forom.

C'est pas ce que j'ai entendu au taff dans les discussions (véridique):

"Faudrait faire quelque chose avec eux, ils mettent les gens en danger"
"Moi je ne parle plus aux non-vaccinés."
"C'est vraiment des connards."
"Il faudrait trouver une solution, je sais pas moi, les enfermer peut-être, comme ils ont dit à un moment à la tv."
"Ils le regretteront à un moment donné, ce sera bien fait pour eux."