Les NON-VACCINÉS, comment vous TENEZ ?

Le 28 mai 2022 à 02:07:40 :

Le 28 mai 2022 à 01:57:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:49:53 :

Le 28 mai 2022 à 01:40:57 :

Le 28 mai 2022 à 01:32:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:23:45 :

Le 28 mai 2022 à 01:22:21 :

Le 28 mai 2022 à 01:15:52 :

Le 28 mai 2022 à 01:13:59 :

Le 28 mai 2022 à 01:05:17 :

Le 28 mai 2022 à 01:04:33 :

Le 28 mai 2022 à 01:00:59 :

Le 28 mai 2022 à 00:58:23 :
s'injecter une substance pour remplacer l'ARNm normalement produit par nos cellule
se faire délivré un pass en fonction de la prise de ce produit
devenir dépendant de ce produit, la durée de vie de l'ARNm étant limité
tout ça pour un rhume
les lois sont inscrites, c'est trop tard
tout ces collabos qui ont consentis

on oublira jamais

Après la science c’est pas ca qui nous intéresse
Pourquoi devrait on faire confiance a une entreprise multirécidiviste qui n’a aucun scrupule a manipuler ses résultats pour vendre plus ?
Pourquoi céder a un chantage moral , et cautionner un apartheid sanitaire ? (Vous avez su résister et pas moi , ca me fait bien chier)

L'entreprise multirécidiviste en question ne fait que distribuer le vaccin. Pfizer est une société pharmaceutique qui n'a pas le savoir-faire pour manipuler de l'ARNm. Vous êtes vraiment atteints avec vos histoires d'apartheid

Ah parce que c’est pas de l’apartheid ?
+ le fait qu’ils ne fassent que le « distribuer » ne change rien

L'apartheid repose sur un déterminisme racial. La cruauté de cette politique réside dans l'impossibilité de changer ce que l'on est sur le plan biologique. À l'inverse, la vaccination obligatoire existe depuis de nombreuses années (on comptabilise 18 infections lors de la première année d'un nourrisson) et met en exergue des enjeux sociétaux conformément au contrat citoyen basé sur des droits et des devoirs

Tes vaccins obligatoires ont été rendus obligatoires au bout de plusieurs décennies , la on parle d’un vaccin développé en 6 mois
Même une pré-alpha non stable d’un jeu comme dayz est plus digne de confiance
Enlèves ce smiley noel d’hautain déjà

Parce que c'est un jeu d'enfant de développer un vaccin à partir d'une simple séquence codante. Il n'y a pas de cultivation in-vitro interminable ou d'impuretés caractérisaient par des protéines dispensables. L'instruction génétique se suffit à elle-même (du moment que l'on sait la transporter jusqu'à la cellule hôte) ce qui représente une avancée technologique et non un malus comme tu sembles le suggérer. Surtout que ça fait désormais un an et demi que la pharmacovigilance scrute le moindre signe préoccupant. Aujourd'hui, aucun vaccin ou médicament est plus contrôlé que le sérum anti-covid

Et la clause qui empêche de poursuivre les laboratoires devant les tribunaux ?

Pour comprendre, il faut éviter de faire une tentative de lien causal entre la sécurité juridique et la dangerosité potentielle d'un médicament. Quand on propose son produit à des centaines de millions de personnes, on risque forcément d'avoir des effets indésirables ne serait-ce que par la force statistique. Les laboratoires n'avaient donc pas spécialement envie d'être poursuivis en justice et ce sont les états qui prennent en charge la partie juridique. C'est dire à quel point tous les pays du monde se montrent confiants là-dessus

Elle famoso force statistique non mais je rêve
Et les donnés empiriques qui montre que le vaccin Pfizer provoque plus d'effet secondaire que tout les autres médoc combinés sur les 50 dernières années c'est quoi golem ?
On est clairement dans du copinage et de la corruption de l'ordre du crime contre l'humanité là non ?
Les Etats qui posent des ambassades et des bases militaires en guises de collatérale pour un médoc qu'on commercialise en sachant que le décès fait parti des effet secondaire commun, si on omet le meurtre, on est clairement dans la spoliation en fait

1) Un effet secondaire représente tout est n'importe quoi. Une douleur passagère au niveau du point d'injection est considérée comme un effet secondaire

2) En terme d'effets graves, on est en réalité bien en-dessous des chiffres attendus. Je t'invite à parcourir les rapports de l'ANSM pour t'en convaincre

3) Pour ce qui est des myocardites, on en relate moins dans la solution anti-covid que dans de nombreux autres vaccins :

https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(22)00059-5/fulltext

Par le passé, vous en faisiez pas toute une histoire car ça ne vous intéressez pas

Les rapports de l’ANSM sont orientés

Les conclusions sont pro-vaccins mais quand tu lis toutes les lignes, tu te rends compte que pour la majorité des effets indésirables graves et décès déclarés, l’imputabilité du vaccin ne peut PAS être écarté

J'ai hâte que tu m'expliques comment tu arrives à tirer des conclusions pareilles à partir d'une base de déclaration sans étude d'imputation

Quand t’as 60-80% de cas d’effets indésirables graves et de décès déclarés classés dans la case "cause inconnue", c’est que l’imputabilité ne peut pas être écarté pour ces cas-là, sans compter les imputabilités suspectées et fortes citées

Mais faut lire les petites lignes pour ça

Le 28 mai 2022 à 02:11:19 :
Ça va on m'a pas mis un fusil à la tempe et franchement c'est rien comparé à ce que nos ancêtres ont dû traversé, c'est gentil ce qu'on vit pour l'instant

Tu te vaccines ou tu perds ton emploi donc ta capacité de te nourrir et donc de ne pas mourrir

En quoi est-ce fondamentalement différent d’une menace fusil à la tempe ?

Le 28 mai 2022 à 02:15:28 :

Le 28 mai 2022 à 02:11:19 :
Ça va on m'a pas mis un fusil à la tempe et franchement c'est rien comparé à ce que nos ancêtres ont dû traversé, c'est gentil ce qu'on vit pour l'instant

Tu te vaccines ou tu perds ton emploi donc ta capacité de te nourrir et donc de ne pas mourrir

En quoi est-ce fondamentalement différent d’une menace fusil à la tempe ?

Pour résister suffisait de rien faire, contrairement aux résistants de l'Occupation qui y laissaient leur vie donc oui je considère que c'est encore soft ce qu'on vit, mais la majorité a préféré courbé l'échine devant maître Mackinsey

Le 28 mai 2022 à 02:18:51 :

Le 28 mai 2022 à 02:15:28 :

Le 28 mai 2022 à 02:11:19 :
Ça va on m'a pas mis un fusil à la tempe et franchement c'est rien comparé à ce que nos ancêtres ont dû traversé, c'est gentil ce qu'on vit pour l'instant

Tu te vaccines ou tu perds ton emploi donc ta capacité de te nourrir et donc de ne pas mourrir

En quoi est-ce fondamentalement différent d’une menace fusil à la tempe ?

Pour résister suffisait de rien faire, contrairement aux résistants de l'Occupation qui y laissaient leur vie donc oui je considère que c'est encore soft ce qu'on vit, mais la majorité a préféré courbé l'échine devant maître Mackinsey

Pour beaucoup, ne pas se vax = mourrir de faim car perte de son emploi

Le 28 mai 2022 à 02:09:52 :

Le 28 mai 2022 à 02:07:40 :

Le 28 mai 2022 à 01:57:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:49:53 :

Le 28 mai 2022 à 01:40:57 :

Le 28 mai 2022 à 01:32:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:23:45 :

Le 28 mai 2022 à 01:22:21 :

Le 28 mai 2022 à 01:15:52 :

Le 28 mai 2022 à 01:13:59 :

Le 28 mai 2022 à 01:05:17 :

Le 28 mai 2022 à 01:04:33 :

Le 28 mai 2022 à 01:00:59 :

Le 28 mai 2022 à 00:58:23 :
s'injecter une substance pour remplacer l'ARNm normalement produit par nos cellule
se faire délivré un pass en fonction de la prise de ce produit
devenir dépendant de ce produit, la durée de vie de l'ARNm étant limité
tout ça pour un rhume
les lois sont inscrites, c'est trop tard
tout ces collabos qui ont consentis

on oublira jamais

Après la science c’est pas ca qui nous intéresse
Pourquoi devrait on faire confiance a une entreprise multirécidiviste qui n’a aucun scrupule a manipuler ses résultats pour vendre plus ?
Pourquoi céder a un chantage moral , et cautionner un apartheid sanitaire ? (Vous avez su résister et pas moi , ca me fait bien chier)

L'entreprise multirécidiviste en question ne fait que distribuer le vaccin. Pfizer est une société pharmaceutique qui n'a pas le savoir-faire pour manipuler de l'ARNm. Vous êtes vraiment atteints avec vos histoires d'apartheid

Ah parce que c’est pas de l’apartheid ?
+ le fait qu’ils ne fassent que le « distribuer » ne change rien

L'apartheid repose sur un déterminisme racial. La cruauté de cette politique réside dans l'impossibilité de changer ce que l'on est sur le plan biologique. À l'inverse, la vaccination obligatoire existe depuis de nombreuses années (on comptabilise 18 infections lors de la première année d'un nourrisson) et met en exergue des enjeux sociétaux conformément au contrat citoyen basé sur des droits et des devoirs

Tes vaccins obligatoires ont été rendus obligatoires au bout de plusieurs décennies , la on parle d’un vaccin développé en 6 mois
Même une pré-alpha non stable d’un jeu comme dayz est plus digne de confiance
Enlèves ce smiley noel d’hautain déjà

Parce que c'est un jeu d'enfant de développer un vaccin à partir d'une simple séquence codante. Il n'y a pas de cultivation in-vitro interminable ou d'impuretés caractérisaient par des protéines dispensables. L'instruction génétique se suffit à elle-même (du moment que l'on sait la transporter jusqu'à la cellule hôte) ce qui représente une avancée technologique et non un malus comme tu sembles le suggérer. Surtout que ça fait désormais un an et demi que la pharmacovigilance scrute le moindre signe préoccupant. Aujourd'hui, aucun vaccin ou médicament est plus contrôlé que le sérum anti-covid

Et la clause qui empêche de poursuivre les laboratoires devant les tribunaux ?

Pour comprendre, il faut éviter de faire une tentative de lien causal entre la sécurité juridique et la dangerosité potentielle d'un médicament. Quand on propose son produit à des centaines de millions de personnes, on risque forcément d'avoir des effets indésirables ne serait-ce que par la force statistique. Les laboratoires n'avaient donc pas spécialement envie d'être poursuivis en justice et ce sont les états qui prennent en charge la partie juridique. C'est dire à quel point tous les pays du monde se montrent confiants là-dessus

Elle famoso force statistique non mais je rêve
Et les donnés empiriques qui montre que le vaccin Pfizer provoque plus d'effet secondaire que tout les autres médoc combinés sur les 50 dernières années c'est quoi golem ?
On est clairement dans du copinage et de la corruption de l'ordre du crime contre l'humanité là non ?
Les Etats qui posent des ambassades et des bases militaires en guises de collatérale pour un médoc qu'on commercialise en sachant que le décès fait parti des effet secondaire commun, si on omet le meurtre, on est clairement dans la spoliation en fait

1) Un effet secondaire représente tout est n'importe quoi. Une douleur passagère au niveau du point d'injection est considérée comme un effet secondaire

2) En terme d'effets graves, on est en réalité bien en-dessous des chiffres attendus. Je t'invite à parcourir les rapports de l'ANSM pour t'en convaincre

3) Pour ce qui est des myocardites, on en relate moins dans la solution anti-covid que dans de nombreux autres vaccins :

https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(22)00059-5/fulltext

Par le passé, vous en faisiez pas toute une histoire car ça ne vous intéressez pas

Les rapports de l’ANSM sont orientés

Les conclusions sont pro-vaccins mais quand tu lis toutes les lignes, tu te rends compte que pour la majorité des effets indésirables graves et décès déclarés, l’imputabilité du vaccin ne peut PAS être écarté

J'ai hâte que tu m'expliques comment tu arrives à tirer des conclusions pareilles à partir d'une base de déclaration sans étude d'imputation

Quand t’as 60-80% des cas d’effets indésirables graves et de décès déclarés classés dans la case "cause inconnue", c’est que l’imputabilité ne peut pas être écarté pour ces cas-là, sans compter les imputabilités suspectées et fortes citées

Mais faut lire les petites lignes pour ça

C'est au contraire parfaitement documenté :

Pour les causes en elles-mêmes, elles sont pour certaines inconnues tout simplement car cela neccesite une enquête sur le sujet. Il ne s'agit pas de deviner au doigt mouillé

Le 28 mai 2022 à 02:21:12 :

Le 28 mai 2022 à 02:18:51 :

Le 28 mai 2022 à 02:15:28 :

Le 28 mai 2022 à 02:11:19 :
Ça va on m'a pas mis un fusil à la tempe et franchement c'est rien comparé à ce que nos ancêtres ont dû traversé, c'est gentil ce qu'on vit pour l'instant

Tu te vaccines ou tu perds ton emploi donc ta capacité de te nourrir et donc de ne pas mourrir

En quoi est-ce fondamentalement différent d’une menace fusil à la tempe ?

Pour résister suffisait de rien faire, contrairement aux résistants de l'Occupation qui y laissaient leur vie donc oui je considère que c'est encore soft ce qu'on vit, mais la majorité a préféré courbé l'échine devant maître Mackinsey

Pour beaucoup, ne pas se vax = mourrir de faim car perte de son emploi

Ah mais je ne dis pas le contraire mais pour éviter d'en arriver là il fallait que le Peuple se soumette pas au chantage, ce qu'il n'a pas fait, et du coup même ceux qui étaient réticents ont été pris dans l'engrenage. C'est un cercle vicieux, mais le peuple s'est lui même mis dans cette situation merdique

C'était sûr qu'il y allait avoir l'autre attardé de bot de Vanilla sur ce topic

Il passe son temps à taper "vaccin" dans la barre de recherche pour venir faire sa propagande

Bizarrement, on le voit pas sur les topics relatant les effets indésirables des vaccins

Le 28 mai 2022 à 02:22:14 :

Le 28 mai 2022 à 02:09:52 :

Le 28 mai 2022 à 02:07:40 :

Le 28 mai 2022 à 01:57:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:49:53 :

Le 28 mai 2022 à 01:40:57 :

Le 28 mai 2022 à 01:32:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:23:45 :

Le 28 mai 2022 à 01:22:21 :

Le 28 mai 2022 à 01:15:52 :

Le 28 mai 2022 à 01:13:59 :

Le 28 mai 2022 à 01:05:17 :

Le 28 mai 2022 à 01:04:33 :

Le 28 mai 2022 à 01:00:59 :

Le 28 mai 2022 à 00:58:23 :
s'injecter une substance pour remplacer l'ARNm normalement produit par nos cellule
se faire délivré un pass en fonction de la prise de ce produit
devenir dépendant de ce produit, la durée de vie de l'ARNm étant limité
tout ça pour un rhume
les lois sont inscrites, c'est trop tard
tout ces collabos qui ont consentis

on oublira jamais

Après la science c’est pas ca qui nous intéresse
Pourquoi devrait on faire confiance a une entreprise multirécidiviste qui n’a aucun scrupule a manipuler ses résultats pour vendre plus ?
Pourquoi céder a un chantage moral , et cautionner un apartheid sanitaire ? (Vous avez su résister et pas moi , ca me fait bien chier)

L'entreprise multirécidiviste en question ne fait que distribuer le vaccin. Pfizer est une société pharmaceutique qui n'a pas le savoir-faire pour manipuler de l'ARNm. Vous êtes vraiment atteints avec vos histoires d'apartheid

Ah parce que c’est pas de l’apartheid ?
+ le fait qu’ils ne fassent que le « distribuer » ne change rien

L'apartheid repose sur un déterminisme racial. La cruauté de cette politique réside dans l'impossibilité de changer ce que l'on est sur le plan biologique. À l'inverse, la vaccination obligatoire existe depuis de nombreuses années (on comptabilise 18 infections lors de la première année d'un nourrisson) et met en exergue des enjeux sociétaux conformément au contrat citoyen basé sur des droits et des devoirs

Tes vaccins obligatoires ont été rendus obligatoires au bout de plusieurs décennies , la on parle d’un vaccin développé en 6 mois
Même une pré-alpha non stable d’un jeu comme dayz est plus digne de confiance
Enlèves ce smiley noel d’hautain déjà

Parce que c'est un jeu d'enfant de développer un vaccin à partir d'une simple séquence codante. Il n'y a pas de cultivation in-vitro interminable ou d'impuretés caractérisaient par des protéines dispensables. L'instruction génétique se suffit à elle-même (du moment que l'on sait la transporter jusqu'à la cellule hôte) ce qui représente une avancée technologique et non un malus comme tu sembles le suggérer. Surtout que ça fait désormais un an et demi que la pharmacovigilance scrute le moindre signe préoccupant. Aujourd'hui, aucun vaccin ou médicament est plus contrôlé que le sérum anti-covid

Et la clause qui empêche de poursuivre les laboratoires devant les tribunaux ?

Pour comprendre, il faut éviter de faire une tentative de lien causal entre la sécurité juridique et la dangerosité potentielle d'un médicament. Quand on propose son produit à des centaines de millions de personnes, on risque forcément d'avoir des effets indésirables ne serait-ce que par la force statistique. Les laboratoires n'avaient donc pas spécialement envie d'être poursuivis en justice et ce sont les états qui prennent en charge la partie juridique. C'est dire à quel point tous les pays du monde se montrent confiants là-dessus

Elle famoso force statistique non mais je rêve
Et les donnés empiriques qui montre que le vaccin Pfizer provoque plus d'effet secondaire que tout les autres médoc combinés sur les 50 dernières années c'est quoi golem ?
On est clairement dans du copinage et de la corruption de l'ordre du crime contre l'humanité là non ?
Les Etats qui posent des ambassades et des bases militaires en guises de collatérale pour un médoc qu'on commercialise en sachant que le décès fait parti des effet secondaire commun, si on omet le meurtre, on est clairement dans la spoliation en fait

1) Un effet secondaire représente tout est n'importe quoi. Une douleur passagère au niveau du point d'injection est considérée comme un effet secondaire

2) En terme d'effets graves, on est en réalité bien en-dessous des chiffres attendus. Je t'invite à parcourir les rapports de l'ANSM pour t'en convaincre

3) Pour ce qui est des myocardites, on en relate moins dans la solution anti-covid que dans de nombreux autres vaccins :

https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(22)00059-5/fulltext

Par le passé, vous en faisiez pas toute une histoire car ça ne vous intéressez pas

Les rapports de l’ANSM sont orientés

Les conclusions sont pro-vaccins mais quand tu lis toutes les lignes, tu te rends compte que pour la majorité des effets indésirables graves et décès déclarés, l’imputabilité du vaccin ne peut PAS être écarté

J'ai hâte que tu m'expliques comment tu arrives à tirer des conclusions pareilles à partir d'une base de déclaration sans étude d'imputation

Quand t’as 60-80% des cas d’effets indésirables graves et de décès déclarés classés dans la case "cause inconnue", c’est que l’imputabilité ne peut pas être écarté pour ces cas-là, sans compter les imputabilités suspectées et fortes citées

Mais faut lire les petites lignes pour ça

C'est au contraire parfaitement documenté :

Pour les causes en elles-mêmes, elles sont pour certaines inconnues tout simplement car cela neccesite une enquête sur le sujet. Il ne s'agit pas de deviner au doigt mouillé

Je te parle de la partie étude analytique de l’imputabilité possible du vaccin dans les causes évoquées que tu qualifies de "parfaitement documentées"

"Il ne s’agit pas de deviner au doigt mouillé" et non, c’est le but de cette partie du rapport qu’essayer d’établir un lien avec le vaccin ou avec d’autres causes possibles (= ce cas d’AVC est lié au vaccin ? Autres choses ? par exemple) Et pour une grande majorité, il s’agit d’une explication inconnue, ce qui n’écarte donc pas le vaccin

Le 28 mai 2022 à 02:26:13 :
C'était sûr qu'il y allait avoir l'autre attardé de bot de Vanilla sur ce topic

Il passe son temps à taper "vaccin" dans la barre de recherche pour venir faire sa propagande

Bizarrement, on le voit pas sur les topics relatant les effets indésirables des vaccins

Figure-toi que je suis justement en train d'évoquer le sujet

Le 28 mai 2022 à 02:27:43 :

Le 28 mai 2022 à 02:26:13 :
C'était sûr qu'il y allait avoir l'autre attardé de bot de Vanilla sur ce topic

Il passe son temps à taper "vaccin" dans la barre de recherche pour venir faire sa propagande

Bizarrement, on le voit pas sur les topics relatant les effets indésirables des vaccins

Figure-toi que je suis justement en train d'évoquer le sujet

T'as cru que je lisais tes messages le bot Pfizer ?

Plus d'un an que tu boucles, on s'en bats les couilles de ta propagande

Le 28 mai 2022 à 02:27:08 :

Le 28 mai 2022 à 02:22:14 :

Le 28 mai 2022 à 02:09:52 :

Le 28 mai 2022 à 02:07:40 :

Le 28 mai 2022 à 01:57:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:49:53 :

Le 28 mai 2022 à 01:40:57 :

Le 28 mai 2022 à 01:32:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:23:45 :

Le 28 mai 2022 à 01:22:21 :

Le 28 mai 2022 à 01:15:52 :

Le 28 mai 2022 à 01:13:59 :

Le 28 mai 2022 à 01:05:17 :

Le 28 mai 2022 à 01:04:33 :

Le 28 mai 2022 à 01:00:59 :

Le 28 mai 2022 à 00:58:23 :
s'injecter une substance pour remplacer l'ARNm normalement produit par nos cellule
se faire délivré un pass en fonction de la prise de ce produit
devenir dépendant de ce produit, la durée de vie de l'ARNm étant limité
tout ça pour un rhume
les lois sont inscrites, c'est trop tard
tout ces collabos qui ont consentis

on oublira jamais

Après la science c’est pas ca qui nous intéresse
Pourquoi devrait on faire confiance a une entreprise multirécidiviste qui n’a aucun scrupule a manipuler ses résultats pour vendre plus ?
Pourquoi céder a un chantage moral , et cautionner un apartheid sanitaire ? (Vous avez su résister et pas moi , ca me fait bien chier)

L'entreprise multirécidiviste en question ne fait que distribuer le vaccin. Pfizer est une société pharmaceutique qui n'a pas le savoir-faire pour manipuler de l'ARNm. Vous êtes vraiment atteints avec vos histoires d'apartheid

Ah parce que c’est pas de l’apartheid ?
+ le fait qu’ils ne fassent que le « distribuer » ne change rien

L'apartheid repose sur un déterminisme racial. La cruauté de cette politique réside dans l'impossibilité de changer ce que l'on est sur le plan biologique. À l'inverse, la vaccination obligatoire existe depuis de nombreuses années (on comptabilise 18 infections lors de la première année d'un nourrisson) et met en exergue des enjeux sociétaux conformément au contrat citoyen basé sur des droits et des devoirs

Tes vaccins obligatoires ont été rendus obligatoires au bout de plusieurs décennies , la on parle d’un vaccin développé en 6 mois
Même une pré-alpha non stable d’un jeu comme dayz est plus digne de confiance
Enlèves ce smiley noel d’hautain déjà

Parce que c'est un jeu d'enfant de développer un vaccin à partir d'une simple séquence codante. Il n'y a pas de cultivation in-vitro interminable ou d'impuretés caractérisaient par des protéines dispensables. L'instruction génétique se suffit à elle-même (du moment que l'on sait la transporter jusqu'à la cellule hôte) ce qui représente une avancée technologique et non un malus comme tu sembles le suggérer. Surtout que ça fait désormais un an et demi que la pharmacovigilance scrute le moindre signe préoccupant. Aujourd'hui, aucun vaccin ou médicament est plus contrôlé que le sérum anti-covid

Et la clause qui empêche de poursuivre les laboratoires devant les tribunaux ?

Pour comprendre, il faut éviter de faire une tentative de lien causal entre la sécurité juridique et la dangerosité potentielle d'un médicament. Quand on propose son produit à des centaines de millions de personnes, on risque forcément d'avoir des effets indésirables ne serait-ce que par la force statistique. Les laboratoires n'avaient donc pas spécialement envie d'être poursuivis en justice et ce sont les états qui prennent en charge la partie juridique. C'est dire à quel point tous les pays du monde se montrent confiants là-dessus

Elle famoso force statistique non mais je rêve
Et les donnés empiriques qui montre que le vaccin Pfizer provoque plus d'effet secondaire que tout les autres médoc combinés sur les 50 dernières années c'est quoi golem ?
On est clairement dans du copinage et de la corruption de l'ordre du crime contre l'humanité là non ?
Les Etats qui posent des ambassades et des bases militaires en guises de collatérale pour un médoc qu'on commercialise en sachant que le décès fait parti des effet secondaire commun, si on omet le meurtre, on est clairement dans la spoliation en fait

1) Un effet secondaire représente tout est n'importe quoi. Une douleur passagère au niveau du point d'injection est considérée comme un effet secondaire

2) En terme d'effets graves, on est en réalité bien en-dessous des chiffres attendus. Je t'invite à parcourir les rapports de l'ANSM pour t'en convaincre

3) Pour ce qui est des myocardites, on en relate moins dans la solution anti-covid que dans de nombreux autres vaccins :

https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(22)00059-5/fulltext

Par le passé, vous en faisiez pas toute une histoire car ça ne vous intéressez pas

Les rapports de l’ANSM sont orientés

Les conclusions sont pro-vaccins mais quand tu lis toutes les lignes, tu te rends compte que pour la majorité des effets indésirables graves et décès déclarés, l’imputabilité du vaccin ne peut PAS être écarté

J'ai hâte que tu m'expliques comment tu arrives à tirer des conclusions pareilles à partir d'une base de déclaration sans étude d'imputation

Quand t’as 60-80% des cas d’effets indésirables graves et de décès déclarés classés dans la case "cause inconnue", c’est que l’imputabilité ne peut pas être écarté pour ces cas-là, sans compter les imputabilités suspectées et fortes citées

Mais faut lire les petites lignes pour ça

C'est au contraire parfaitement documenté :

Pour les causes en elles-mêmes, elles sont pour certaines inconnues tout simplement car cela neccesite une enquête sur le sujet. Il ne s'agit pas de deviner au doigt mouillé

Je te parle de la partie étude analytique de l’imputabilité possible du vaccin dans les causes évoquées que tu qualifies de "parfaitement documentées"

"Il ne s’agit pas de deviner au doigt mouillé" et non, c’est le but de cette partie du rapport qu’essayer d’établir un lien avec le vaccin ou avec d’autres causes possibles (= ce cas d’AVC est lié au vaccin ? Autres choses ? par exemple) Et pour une grande majorité, il s’agit d’une explication inconnue, ce qui n’écarte donc pas le vaccin

"L’enquête" est déjà réalisée et la conclusion est "cause inconnue"

Le 28 mai 2022 à 02:27:08 :

Le 28 mai 2022 à 02:22:14 :

Le 28 mai 2022 à 02:09:52 :

Le 28 mai 2022 à 02:07:40 :

Le 28 mai 2022 à 01:57:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:49:53 :

Le 28 mai 2022 à 01:40:57 :

Le 28 mai 2022 à 01:32:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:23:45 :

Le 28 mai 2022 à 01:22:21 :

Le 28 mai 2022 à 01:15:52 :

Le 28 mai 2022 à 01:13:59 :

Le 28 mai 2022 à 01:05:17 :

Le 28 mai 2022 à 01:04:33 :

Le 28 mai 2022 à 01:00:59 :

Le 28 mai 2022 à 00:58:23 :
s'injecter une substance pour remplacer l'ARNm normalement produit par nos cellule
se faire délivré un pass en fonction de la prise de ce produit
devenir dépendant de ce produit, la durée de vie de l'ARNm étant limité
tout ça pour un rhume
les lois sont inscrites, c'est trop tard
tout ces collabos qui ont consentis

on oublira jamais

Après la science c’est pas ca qui nous intéresse
Pourquoi devrait on faire confiance a une entreprise multirécidiviste qui n’a aucun scrupule a manipuler ses résultats pour vendre plus ?
Pourquoi céder a un chantage moral , et cautionner un apartheid sanitaire ? (Vous avez su résister et pas moi , ca me fait bien chier)

L'entreprise multirécidiviste en question ne fait que distribuer le vaccin. Pfizer est une société pharmaceutique qui n'a pas le savoir-faire pour manipuler de l'ARNm. Vous êtes vraiment atteints avec vos histoires d'apartheid

Ah parce que c’est pas de l’apartheid ?
+ le fait qu’ils ne fassent que le « distribuer » ne change rien

L'apartheid repose sur un déterminisme racial. La cruauté de cette politique réside dans l'impossibilité de changer ce que l'on est sur le plan biologique. À l'inverse, la vaccination obligatoire existe depuis de nombreuses années (on comptabilise 18 infections lors de la première année d'un nourrisson) et met en exergue des enjeux sociétaux conformément au contrat citoyen basé sur des droits et des devoirs

Tes vaccins obligatoires ont été rendus obligatoires au bout de plusieurs décennies , la on parle d’un vaccin développé en 6 mois
Même une pré-alpha non stable d’un jeu comme dayz est plus digne de confiance
Enlèves ce smiley noel d’hautain déjà

Parce que c'est un jeu d'enfant de développer un vaccin à partir d'une simple séquence codante. Il n'y a pas de cultivation in-vitro interminable ou d'impuretés caractérisaient par des protéines dispensables. L'instruction génétique se suffit à elle-même (du moment que l'on sait la transporter jusqu'à la cellule hôte) ce qui représente une avancée technologique et non un malus comme tu sembles le suggérer. Surtout que ça fait désormais un an et demi que la pharmacovigilance scrute le moindre signe préoccupant. Aujourd'hui, aucun vaccin ou médicament est plus contrôlé que le sérum anti-covid

Et la clause qui empêche de poursuivre les laboratoires devant les tribunaux ?

Pour comprendre, il faut éviter de faire une tentative de lien causal entre la sécurité juridique et la dangerosité potentielle d'un médicament. Quand on propose son produit à des centaines de millions de personnes, on risque forcément d'avoir des effets indésirables ne serait-ce que par la force statistique. Les laboratoires n'avaient donc pas spécialement envie d'être poursuivis en justice et ce sont les états qui prennent en charge la partie juridique. C'est dire à quel point tous les pays du monde se montrent confiants là-dessus

Elle famoso force statistique non mais je rêve
Et les donnés empiriques qui montre que le vaccin Pfizer provoque plus d'effet secondaire que tout les autres médoc combinés sur les 50 dernières années c'est quoi golem ?
On est clairement dans du copinage et de la corruption de l'ordre du crime contre l'humanité là non ?
Les Etats qui posent des ambassades et des bases militaires en guises de collatérale pour un médoc qu'on commercialise en sachant que le décès fait parti des effet secondaire commun, si on omet le meurtre, on est clairement dans la spoliation en fait

1) Un effet secondaire représente tout est n'importe quoi. Une douleur passagère au niveau du point d'injection est considérée comme un effet secondaire

2) En terme d'effets graves, on est en réalité bien en-dessous des chiffres attendus. Je t'invite à parcourir les rapports de l'ANSM pour t'en convaincre

3) Pour ce qui est des myocardites, on en relate moins dans la solution anti-covid que dans de nombreux autres vaccins :

https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(22)00059-5/fulltext

Par le passé, vous en faisiez pas toute une histoire car ça ne vous intéressez pas

Les rapports de l’ANSM sont orientés

Les conclusions sont pro-vaccins mais quand tu lis toutes les lignes, tu te rends compte que pour la majorité des effets indésirables graves et décès déclarés, l’imputabilité du vaccin ne peut PAS être écarté

J'ai hâte que tu m'expliques comment tu arrives à tirer des conclusions pareilles à partir d'une base de déclaration sans étude d'imputation

Quand t’as 60-80% des cas d’effets indésirables graves et de décès déclarés classés dans la case "cause inconnue", c’est que l’imputabilité ne peut pas être écarté pour ces cas-là, sans compter les imputabilités suspectées et fortes citées

Mais faut lire les petites lignes pour ça

C'est au contraire parfaitement documenté :

Pour les causes en elles-mêmes, elles sont pour certaines inconnues tout simplement car cela neccesite une enquête sur le sujet. Il ne s'agit pas de deviner au doigt mouillé

Je te parle de la partie étude analytique de l’imputabilité possible du vaccin dans les causes évoquées que tu qualifies de "parfaitement documentées"

"Il ne s’agit pas de deviner au doigt mouillé" et non, c’est le but de cette partie du rapport qu’essayer d’établir un lien avec le vaccin ou avec d’autres causes possibles. Et pour une grande majorité, il s’agit d’une explication inconnue, ce qui n’écarte donc pas le vaccin

Établir une corrélation ne revient pas à aboutir à un lien causal. Tu pars du principe partisan que quand on ne sait pas c'est que le vaccin est en cause. Essayer de modeler la réalité à sa propre intuition biaisée ne représente pas un argument crédible

Le 28 mai 2022 à 02:31:53 :

Le 28 mai 2022 à 02:27:08 :

Le 28 mai 2022 à 02:22:14 :

Le 28 mai 2022 à 02:09:52 :

Le 28 mai 2022 à 02:07:40 :

Le 28 mai 2022 à 01:57:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:49:53 :

Le 28 mai 2022 à 01:40:57 :

Le 28 mai 2022 à 01:32:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:23:45 :

Le 28 mai 2022 à 01:22:21 :

Le 28 mai 2022 à 01:15:52 :

Le 28 mai 2022 à 01:13:59 :

Le 28 mai 2022 à 01:05:17 :

Le 28 mai 2022 à 01:04:33 :

Le 28 mai 2022 à 01:00:59 :

Le 28 mai 2022 à 00:58:23 :
s'injecter une substance pour remplacer l'ARNm normalement produit par nos cellule
se faire délivré un pass en fonction de la prise de ce produit
devenir dépendant de ce produit, la durée de vie de l'ARNm étant limité
tout ça pour un rhume
les lois sont inscrites, c'est trop tard
tout ces collabos qui ont consentis

on oublira jamais

Après la science c’est pas ca qui nous intéresse
Pourquoi devrait on faire confiance a une entreprise multirécidiviste qui n’a aucun scrupule a manipuler ses résultats pour vendre plus ?
Pourquoi céder a un chantage moral , et cautionner un apartheid sanitaire ? (Vous avez su résister et pas moi , ca me fait bien chier)

L'entreprise multirécidiviste en question ne fait que distribuer le vaccin. Pfizer est une société pharmaceutique qui n'a pas le savoir-faire pour manipuler de l'ARNm. Vous êtes vraiment atteints avec vos histoires d'apartheid

Ah parce que c’est pas de l’apartheid ?
+ le fait qu’ils ne fassent que le « distribuer » ne change rien

L'apartheid repose sur un déterminisme racial. La cruauté de cette politique réside dans l'impossibilité de changer ce que l'on est sur le plan biologique. À l'inverse, la vaccination obligatoire existe depuis de nombreuses années (on comptabilise 18 infections lors de la première année d'un nourrisson) et met en exergue des enjeux sociétaux conformément au contrat citoyen basé sur des droits et des devoirs

Tes vaccins obligatoires ont été rendus obligatoires au bout de plusieurs décennies , la on parle d’un vaccin développé en 6 mois
Même une pré-alpha non stable d’un jeu comme dayz est plus digne de confiance
Enlèves ce smiley noel d’hautain déjà

Parce que c'est un jeu d'enfant de développer un vaccin à partir d'une simple séquence codante. Il n'y a pas de cultivation in-vitro interminable ou d'impuretés caractérisaient par des protéines dispensables. L'instruction génétique se suffit à elle-même (du moment que l'on sait la transporter jusqu'à la cellule hôte) ce qui représente une avancée technologique et non un malus comme tu sembles le suggérer. Surtout que ça fait désormais un an et demi que la pharmacovigilance scrute le moindre signe préoccupant. Aujourd'hui, aucun vaccin ou médicament est plus contrôlé que le sérum anti-covid

Et la clause qui empêche de poursuivre les laboratoires devant les tribunaux ?

Pour comprendre, il faut éviter de faire une tentative de lien causal entre la sécurité juridique et la dangerosité potentielle d'un médicament. Quand on propose son produit à des centaines de millions de personnes, on risque forcément d'avoir des effets indésirables ne serait-ce que par la force statistique. Les laboratoires n'avaient donc pas spécialement envie d'être poursuivis en justice et ce sont les états qui prennent en charge la partie juridique. C'est dire à quel point tous les pays du monde se montrent confiants là-dessus

Elle famoso force statistique non mais je rêve
Et les donnés empiriques qui montre que le vaccin Pfizer provoque plus d'effet secondaire que tout les autres médoc combinés sur les 50 dernières années c'est quoi golem ?
On est clairement dans du copinage et de la corruption de l'ordre du crime contre l'humanité là non ?
Les Etats qui posent des ambassades et des bases militaires en guises de collatérale pour un médoc qu'on commercialise en sachant que le décès fait parti des effet secondaire commun, si on omet le meurtre, on est clairement dans la spoliation en fait

1) Un effet secondaire représente tout est n'importe quoi. Une douleur passagère au niveau du point d'injection est considérée comme un effet secondaire

2) En terme d'effets graves, on est en réalité bien en-dessous des chiffres attendus. Je t'invite à parcourir les rapports de l'ANSM pour t'en convaincre

3) Pour ce qui est des myocardites, on en relate moins dans la solution anti-covid que dans de nombreux autres vaccins :

https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(22)00059-5/fulltext

Par le passé, vous en faisiez pas toute une histoire car ça ne vous intéressez pas

Les rapports de l’ANSM sont orientés

Les conclusions sont pro-vaccins mais quand tu lis toutes les lignes, tu te rends compte que pour la majorité des effets indésirables graves et décès déclarés, l’imputabilité du vaccin ne peut PAS être écarté

J'ai hâte que tu m'expliques comment tu arrives à tirer des conclusions pareilles à partir d'une base de déclaration sans étude d'imputation

Quand t’as 60-80% des cas d’effets indésirables graves et de décès déclarés classés dans la case "cause inconnue", c’est que l’imputabilité ne peut pas être écarté pour ces cas-là, sans compter les imputabilités suspectées et fortes citées

Mais faut lire les petites lignes pour ça

C'est au contraire parfaitement documenté :

Pour les causes en elles-mêmes, elles sont pour certaines inconnues tout simplement car cela neccesite une enquête sur le sujet. Il ne s'agit pas de deviner au doigt mouillé

Je te parle de la partie étude analytique de l’imputabilité possible du vaccin dans les causes évoquées que tu qualifies de "parfaitement documentées"

"Il ne s’agit pas de deviner au doigt mouillé" et non, c’est le but de cette partie du rapport qu’essayer d’établir un lien avec le vaccin ou avec d’autres causes possibles. Et pour une grande majorité, il s’agit d’une explication inconnue, ce qui n’écarte donc pas le vaccin

Établir une corrélation ne revient pas à aboutir à un lien causal. Tu pars du principe partisan que quand on ne sait pas c'est que le vaccin est en cause. Essayer de modeler la réalité à sa propre intuition biaisée ne représente pas un argument crédible

Non, j’ai dit qu’on ne peut pas écarter la causalité du vaccin quand on ne connait pas la causalité tout court, ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit

Le 28 mai 2022 à 02:35:53 :

Le 28 mai 2022 à 02:31:53 :

Le 28 mai 2022 à 02:27:08 :

Le 28 mai 2022 à 02:22:14 :

Le 28 mai 2022 à 02:09:52 :

Le 28 mai 2022 à 02:07:40 :

Le 28 mai 2022 à 01:57:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:49:53 :

Le 28 mai 2022 à 01:40:57 :

Le 28 mai 2022 à 01:32:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:23:45 :

Le 28 mai 2022 à 01:22:21 :

Le 28 mai 2022 à 01:15:52 :

Le 28 mai 2022 à 01:13:59 :

Le 28 mai 2022 à 01:05:17 :

Le 28 mai 2022 à 01:04:33 :

Le 28 mai 2022 à 01:00:59 :

Le 28 mai 2022 à 00:58:23 :
s'injecter une substance pour remplacer l'ARNm normalement produit par nos cellule
se faire délivré un pass en fonction de la prise de ce produit
devenir dépendant de ce produit, la durée de vie de l'ARNm étant limité
tout ça pour un rhume
les lois sont inscrites, c'est trop tard
tout ces collabos qui ont consentis

on oublira jamais

Après la science c’est pas ca qui nous intéresse
Pourquoi devrait on faire confiance a une entreprise multirécidiviste qui n’a aucun scrupule a manipuler ses résultats pour vendre plus ?
Pourquoi céder a un chantage moral , et cautionner un apartheid sanitaire ? (Vous avez su résister et pas moi , ca me fait bien chier)

L'entreprise multirécidiviste en question ne fait que distribuer le vaccin. Pfizer est une société pharmaceutique qui n'a pas le savoir-faire pour manipuler de l'ARNm. Vous êtes vraiment atteints avec vos histoires d'apartheid

Ah parce que c’est pas de l’apartheid ?
+ le fait qu’ils ne fassent que le « distribuer » ne change rien

L'apartheid repose sur un déterminisme racial. La cruauté de cette politique réside dans l'impossibilité de changer ce que l'on est sur le plan biologique. À l'inverse, la vaccination obligatoire existe depuis de nombreuses années (on comptabilise 18 infections lors de la première année d'un nourrisson) et met en exergue des enjeux sociétaux conformément au contrat citoyen basé sur des droits et des devoirs

Tes vaccins obligatoires ont été rendus obligatoires au bout de plusieurs décennies , la on parle d’un vaccin développé en 6 mois
Même une pré-alpha non stable d’un jeu comme dayz est plus digne de confiance
Enlèves ce smiley noel d’hautain déjà

Parce que c'est un jeu d'enfant de développer un vaccin à partir d'une simple séquence codante. Il n'y a pas de cultivation in-vitro interminable ou d'impuretés caractérisaient par des protéines dispensables. L'instruction génétique se suffit à elle-même (du moment que l'on sait la transporter jusqu'à la cellule hôte) ce qui représente une avancée technologique et non un malus comme tu sembles le suggérer. Surtout que ça fait désormais un an et demi que la pharmacovigilance scrute le moindre signe préoccupant. Aujourd'hui, aucun vaccin ou médicament est plus contrôlé que le sérum anti-covid

Et la clause qui empêche de poursuivre les laboratoires devant les tribunaux ?

Pour comprendre, il faut éviter de faire une tentative de lien causal entre la sécurité juridique et la dangerosité potentielle d'un médicament. Quand on propose son produit à des centaines de millions de personnes, on risque forcément d'avoir des effets indésirables ne serait-ce que par la force statistique. Les laboratoires n'avaient donc pas spécialement envie d'être poursuivis en justice et ce sont les états qui prennent en charge la partie juridique. C'est dire à quel point tous les pays du monde se montrent confiants là-dessus

Elle famoso force statistique non mais je rêve
Et les donnés empiriques qui montre que le vaccin Pfizer provoque plus d'effet secondaire que tout les autres médoc combinés sur les 50 dernières années c'est quoi golem ?
On est clairement dans du copinage et de la corruption de l'ordre du crime contre l'humanité là non ?
Les Etats qui posent des ambassades et des bases militaires en guises de collatérale pour un médoc qu'on commercialise en sachant que le décès fait parti des effet secondaire commun, si on omet le meurtre, on est clairement dans la spoliation en fait

1) Un effet secondaire représente tout est n'importe quoi. Une douleur passagère au niveau du point d'injection est considérée comme un effet secondaire

2) En terme d'effets graves, on est en réalité bien en-dessous des chiffres attendus. Je t'invite à parcourir les rapports de l'ANSM pour t'en convaincre

3) Pour ce qui est des myocardites, on en relate moins dans la solution anti-covid que dans de nombreux autres vaccins :

https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(22)00059-5/fulltext

Par le passé, vous en faisiez pas toute une histoire car ça ne vous intéressez pas

Les rapports de l’ANSM sont orientés

Les conclusions sont pro-vaccins mais quand tu lis toutes les lignes, tu te rends compte que pour la majorité des effets indésirables graves et décès déclarés, l’imputabilité du vaccin ne peut PAS être écarté

J'ai hâte que tu m'expliques comment tu arrives à tirer des conclusions pareilles à partir d'une base de déclaration sans étude d'imputation

Quand t’as 60-80% des cas d’effets indésirables graves et de décès déclarés classés dans la case "cause inconnue", c’est que l’imputabilité ne peut pas être écarté pour ces cas-là, sans compter les imputabilités suspectées et fortes citées

Mais faut lire les petites lignes pour ça

C'est au contraire parfaitement documenté :

Pour les causes en elles-mêmes, elles sont pour certaines inconnues tout simplement car cela neccesite une enquête sur le sujet. Il ne s'agit pas de deviner au doigt mouillé

Je te parle de la partie étude analytique de l’imputabilité possible du vaccin dans les causes évoquées que tu qualifies de "parfaitement documentées"

"Il ne s’agit pas de deviner au doigt mouillé" et non, c’est le but de cette partie du rapport qu’essayer d’établir un lien avec le vaccin ou avec d’autres causes possibles. Et pour une grande majorité, il s’agit d’une explication inconnue, ce qui n’écarte donc pas le vaccin

Établir une corrélation ne revient pas à aboutir à un lien causal. Tu pars du principe partisan que quand on ne sait pas c'est que le vaccin est en cause. Essayer de modeler la réalité à sa propre intuition biaisée ne représente pas un argument crédible

Non, j’ai dit qu’on ne peut pas écarter la causalité du vaccin quand on ne connait pas la causalité tout court, ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit

Tu t'emmerdes à discuter avec un bot pfizer, je m'étonne encore que des gens le fassent encore

Vanilla est un bot, faut pas chercher plus loin. D'ailleurs, vous le trouverez jamais sur un topic qui ne parle pas du vaccin. Ce mec est payé, il boucle uniquement sur les vaccins. Perdez pas de temps avec lui

Il y a un an il disait que les effets secondaires du vaccin sont impossibles, maintenant il reconnait que peut-être, ça peut arriver

Vous vous emmerdez vraiment à tenter de discuter avec lui, c'est pas un débat, vu que c'est son travail, il est payé pour sa propagande.

Le 28 mai 2022 à 02:35:53 :

Le 28 mai 2022 à 02:31:53 :

Le 28 mai 2022 à 02:27:08 :

Le 28 mai 2022 à 02:22:14 :

Le 28 mai 2022 à 02:09:52 :

Le 28 mai 2022 à 02:07:40 :

Le 28 mai 2022 à 01:57:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:49:53 :

Le 28 mai 2022 à 01:40:57 :

Le 28 mai 2022 à 01:32:35 :

Le 28 mai 2022 à 01:23:45 :

Le 28 mai 2022 à 01:22:21 :

Le 28 mai 2022 à 01:15:52 :

Le 28 mai 2022 à 01:13:59 :

Le 28 mai 2022 à 01:05:17 :

Le 28 mai 2022 à 01:04:33 :

Le 28 mai 2022 à 01:00:59 :

Le 28 mai 2022 à 00:58:23 :
s'injecter une substance pour remplacer l'ARNm normalement produit par nos cellule
se faire délivré un pass en fonction de la prise de ce produit
devenir dépendant de ce produit, la durée de vie de l'ARNm étant limité
tout ça pour un rhume
les lois sont inscrites, c'est trop tard
tout ces collabos qui ont consentis

on oublira jamais

Après la science c’est pas ca qui nous intéresse
Pourquoi devrait on faire confiance a une entreprise multirécidiviste qui n’a aucun scrupule a manipuler ses résultats pour vendre plus ?
Pourquoi céder a un chantage moral , et cautionner un apartheid sanitaire ? (Vous avez su résister et pas moi , ca me fait bien chier)

L'entreprise multirécidiviste en question ne fait que distribuer le vaccin. Pfizer est une société pharmaceutique qui n'a pas le savoir-faire pour manipuler de l'ARNm. Vous êtes vraiment atteints avec vos histoires d'apartheid

Ah parce que c’est pas de l’apartheid ?
+ le fait qu’ils ne fassent que le « distribuer » ne change rien

L'apartheid repose sur un déterminisme racial. La cruauté de cette politique réside dans l'impossibilité de changer ce que l'on est sur le plan biologique. À l'inverse, la vaccination obligatoire existe depuis de nombreuses années (on comptabilise 18 infections lors de la première année d'un nourrisson) et met en exergue des enjeux sociétaux conformément au contrat citoyen basé sur des droits et des devoirs

Tes vaccins obligatoires ont été rendus obligatoires au bout de plusieurs décennies , la on parle d’un vaccin développé en 6 mois
Même une pré-alpha non stable d’un jeu comme dayz est plus digne de confiance
Enlèves ce smiley noel d’hautain déjà

Parce que c'est un jeu d'enfant de développer un vaccin à partir d'une simple séquence codante. Il n'y a pas de cultivation in-vitro interminable ou d'impuretés caractérisaient par des protéines dispensables. L'instruction génétique se suffit à elle-même (du moment que l'on sait la transporter jusqu'à la cellule hôte) ce qui représente une avancée technologique et non un malus comme tu sembles le suggérer. Surtout que ça fait désormais un an et demi que la pharmacovigilance scrute le moindre signe préoccupant. Aujourd'hui, aucun vaccin ou médicament est plus contrôlé que le sérum anti-covid

Et la clause qui empêche de poursuivre les laboratoires devant les tribunaux ?

Pour comprendre, il faut éviter de faire une tentative de lien causal entre la sécurité juridique et la dangerosité potentielle d'un médicament. Quand on propose son produit à des centaines de millions de personnes, on risque forcément d'avoir des effets indésirables ne serait-ce que par la force statistique. Les laboratoires n'avaient donc pas spécialement envie d'être poursuivis en justice et ce sont les états qui prennent en charge la partie juridique. C'est dire à quel point tous les pays du monde se montrent confiants là-dessus

Elle famoso force statistique non mais je rêve
Et les donnés empiriques qui montre que le vaccin Pfizer provoque plus d'effet secondaire que tout les autres médoc combinés sur les 50 dernières années c'est quoi golem ?
On est clairement dans du copinage et de la corruption de l'ordre du crime contre l'humanité là non ?
Les Etats qui posent des ambassades et des bases militaires en guises de collatérale pour un médoc qu'on commercialise en sachant que le décès fait parti des effet secondaire commun, si on omet le meurtre, on est clairement dans la spoliation en fait

1) Un effet secondaire représente tout est n'importe quoi. Une douleur passagère au niveau du point d'injection est considérée comme un effet secondaire

2) En terme d'effets graves, on est en réalité bien en-dessous des chiffres attendus. Je t'invite à parcourir les rapports de l'ANSM pour t'en convaincre

3) Pour ce qui est des myocardites, on en relate moins dans la solution anti-covid que dans de nombreux autres vaccins :

https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(22)00059-5/fulltext

Par le passé, vous en faisiez pas toute une histoire car ça ne vous intéressez pas

Les rapports de l’ANSM sont orientés

Les conclusions sont pro-vaccins mais quand tu lis toutes les lignes, tu te rends compte que pour la majorité des effets indésirables graves et décès déclarés, l’imputabilité du vaccin ne peut PAS être écarté

J'ai hâte que tu m'expliques comment tu arrives à tirer des conclusions pareilles à partir d'une base de déclaration sans étude d'imputation

Quand t’as 60-80% des cas d’effets indésirables graves et de décès déclarés classés dans la case "cause inconnue", c’est que l’imputabilité ne peut pas être écarté pour ces cas-là, sans compter les imputabilités suspectées et fortes citées

Mais faut lire les petites lignes pour ça

C'est au contraire parfaitement documenté :

Pour les causes en elles-mêmes, elles sont pour certaines inconnues tout simplement car cela neccesite une enquête sur le sujet. Il ne s'agit pas de deviner au doigt mouillé

Je te parle de la partie étude analytique de l’imputabilité possible du vaccin dans les causes évoquées que tu qualifies de "parfaitement documentées"

"Il ne s’agit pas de deviner au doigt mouillé" et non, c’est le but de cette partie du rapport qu’essayer d’établir un lien avec le vaccin ou avec d’autres causes possibles. Et pour une grande majorité, il s’agit d’une explication inconnue, ce qui n’écarte donc pas le vaccin

Établir une corrélation ne revient pas à aboutir à un lien causal. Tu pars du principe partisan que quand on ne sait pas c'est que le vaccin est en cause. Essayer de modeler la réalité à sa propre intuition biaisée ne représente pas un argument crédible

Non, j’ai dit qu’on ne peut pas écarter la causalité du vaccin quand on ne connait pas la causalité tout court, ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit

Il suffit de comprendre les mécanismes physiologiques sous-jacents pour savoir que le produit en question ne peut causer tout et n'importe quoi. Le rôle de la pharmacovigilance est de prendre en compte toutes les possibilités d'où l'importance de ne pas se baser sur les chiffres bruts pour éviter une mauvaise interprétation de la situation