[SONDAGE] Faut il interdire le blasphème?

Même ce forum est gangrené par les ennemis de la liberté

Le retour au moyen âge est réel.

Non

Jamais de la vie

Le 17 mai 2022 à 11:22:40 DeathPierceMe a écrit :
35% de oui el famoso pays libre et développer

la liberté ce n'est pas dire oui à tout et tout autoriser

évidemment que dans un pays multiconfessionel qui a déjà des tensions, il faut interdire le blasphème, pour ne pas mettre de l'huile sur le feu

Le 17 mai 2022 à 11:21:21 :

Le 17 mai 2022 à 11:17:11 :

Le 17 mai 2022 à 11:15:26 :

Le 17 mai 2022 à 11:03:30 :

Le 17 mai 2022 à 10:59:18 :
Le blasphème, ça ne sert à rien, c'est inutile et con, à part se la jouer athée perturbé et trop dark, n'a aucun intérêt, donc pour l'interdiction

Pour toi le blasphème c'est juste des insultes ?
Parce que de tout temps, et là où s'est encore utilisé aujourd'hui c'est surtout un moyen de répression politique ou de règlement de compte entre voisins....
J'ai posté quelques exemples page précédente

Certains de tes exemples, j'appelle pas ça du blasphème, c'est juste des personnes qui aborde le sujet de manière historique iu qui exprime leur croyance, c'est un problème de dictature de pensée

Je suis autant contre l'oppression des religieux que des athées

C'est pourtant ca la réalité du blasphème, il n'est pas question ici de ce que toi tu appelles du blapshème mais de ce que les religions reconnaissent comme du blasphème puisque c'est elles qui ont la main dessus

Je ne parle pas de ma définition mais du sens strict du terme

"Blasphèmer est à l'origine le fait d'injurier et de calomnier quelqu'un , parole ou discours qui insulte la religion et la divinité "

Maintenant si les religieux détournent ce terme pour faire de l'oppression systématique parce-qu'on dit "je crois pas en Dieu" oui c'est un problème mais ce n'est pas du blasphème

Sauf que justement, l'origine meme du blapsheme c'est que c'est l'ordre religieux qui définit ce qui peut etre considéré comme tel

Oui.

Le blasphème en public est une insulte au même titre qu'une insulte sur le sexe ou l'orientation sexuelle. Même les USA avec leur 1er amendement ne sont pas aussi laxistes que la France là-dessus.

La critique, en revanche, doit être totalement protégée.

Le 17 mai 2022 à 11:23:30 :

Le 17 mai 2022 à 11:22:40 DeathPierceMe a écrit :
35% de oui el famoso pays libre et développer

la liberté ce n'est pas dire oui à tout et tout autoriser

évidemment que dans un pays multiconfessionel qui a déjà des tensions, il faut interdire le blasphème, pour ne pas mettre de l'huile sur le feu

Super solution ça génial, comme ça on fait un gros bond en arrière je sais que le progrès c’est pas le chic du forum mais quand même ahi

Le 17 mai 2022 à 11:23:30 :

Le 17 mai 2022 à 11:22:40 DeathPierceMe a écrit :
35% de oui el famoso pays libre et développer

la liberté ce n'est pas dire oui à tout et tout autoriser

évidemment que dans un pays multiconfessionel qui a déjà des tensions, il faut interdire le blasphème, pour ne pas mettre de l'huile sur le feu

AYAAAAAAAAAAA

"Des hommes violent des femmes dans le métro ===> Bah faut séparer les hommes et les femmes dans le métro".

Putain ce forum.

Non, la religion est une idéologie, et en France les idéologies n'ont aucun droit, leur critique est entièrement libre, aussi virulente soit-elle

Dire "il faut interdire la critique de X religion car ça insulterai les croyants de cette religion" reviendrait a dire "il faut interdire la critique de X idéologie politique car ça insulterai les partisans de cette idéologie"

Dire "il faut interdire la critique de l'Islam/Christianisme" est au final aussi con que de dire "il faut interdire la critique du capitalisme/communisme"

Le 17 mai 2022 à 11:23:59 :
Oui.

Le blasphème en public est une insulte au même titre qu'une insulte sur le sexe ou l'orientation sexuelle. Même les USA avec leur 1er amendement ne sont pas aussi laxistes que la France là-dessus.

La critique, en revanche, doit être totalement protégée.

Vouloir différencier le blasphème de la critique alors que la critique est contenu dans le blasphème

Pas besoin de demander s'il faut autoriser, ça l'est déjà.

L'inverse n'aurait aucun sens d'ailleurs. Il y a beaucoup de fans absolus de Harry Potter, personne ne s'est jamais demandé si on avait "le droit" de dire qu'Harry Potter c'est de la merde.

Le 17 mai 2022 à 11:24:34 :

Le 17 mai 2022 à 11:23:30 :

Le 17 mai 2022 à 11:22:40 DeathPierceMe a écrit :
35% de oui el famoso pays libre et développer

la liberté ce n'est pas dire oui à tout et tout autoriser

évidemment que dans un pays multiconfessionel qui a déjà des tensions, il faut interdire le blasphème, pour ne pas mettre de l'huile sur le feu

AYAAAAAAAAAAA

"Des hommes violent des femmes dans le métro ===> Bah faut séparer les hommes et les femmes dans le métro".

Putain ce forum.

Surtout que le pire c’est que quand t’écoute des religieux ils pensent que les athées vont brûler par le feu pour l’éternité dans la souffrance et qu’eux sont heureux de ça mais ce sont les athées les psychopathes par ce qu’ils ont acheter un journal de Charlie

Le 17 mai 2022 à 11:24:28 :

Le 17 mai 2022 à 11:23:30 :

Le 17 mai 2022 à 11:22:40 DeathPierceMe a écrit :
35% de oui el famoso pays libre et développer

la liberté ce n'est pas dire oui à tout et tout autoriser

évidemment que dans un pays multiconfessionel qui a déjà des tensions, il faut interdire le blasphème, pour ne pas mettre de l'huile sur le feu

Super solution ça génial, comme ça on fait un gros bond en arrière je sais que le progrès c’est pas le chic du forum mais quand même ahi

Parcequ'autorisé totalement le blasphème c'était un bond en avant? bordel les ksos ici

Le 17 mai 2022 à 11:24:59 Comptain20 a écrit :
Vous êtes les premiers à blâmer Benjamin pour ce qu'il a fait dans l'église mais par contre vous voulez pas interdire le blasphème

persoent ---> soutien total à Benjamin, + j'ai voté "Non", viv le basphème dépit des tears des religix

Le 17 mai 2022 à 11:24:34 JackDonaghy a écrit :

Le 17 mai 2022 à 11:23:30 :

Le 17 mai 2022 à 11:22:40 DeathPierceMe a écrit :
35% de oui el famoso pays libre et développer

la liberté ce n'est pas dire oui à tout et tout autoriser

évidemment que dans un pays multiconfessionel qui a déjà des tensions, il faut interdire le blasphème, pour ne pas mettre de l'huile sur le feu

AYAAAAAAAAAAA

"Des hommes violent des femmes dans le métro ===> Bah faut séparer les hommes et les femmes dans le métro".

Putain ce forum.

oui

tant que des femmes se montreront attirantes, en petites tenues, sexy, il y aura du harcèlement, car il y a trop d'hommes en france et trop de misère sexuelle et affective, donc ça arrivera toujours.

c'est comme pour tout. la liberté doit être limitée pour éviter les excès

[11:23:59] <baton_merdeux>
Oui.

Le blasphème en public est une insulte au même titre qu'une insulte sur le sexe ou l'orientation sexuelle. Même les USA avec leur 1er amendement ne sont pas aussi laxistes que la France là-dessus.

La critique, en revanche, doit être totalement protégée.

Le niveau du débat
Ça compare deux pays aux mœurs, culture et histoire différentes.

Faudrait peut être se renseigner sur les caricatures que l'on pouvait faire en France lors de la 3ème République par exemple.

Bref, un débat porté par des ignorants de l'histoire de leur pays