[SONDAGE] Faut il interdire le blasphème?

Non
Sinon je ne pourrais plus twerker dans des Églises et ça c'est chiant

Le 17 mai 2022 à 12:17:01 :
Non.

Dieu n'a pas besoin que les hommes fassent justice à Sa place.

Exact, c'est pour ca que je suis contre le blasphème mais contre également une législation pénal (à part si ca trouble l'OP). Tant que l'individu ne bouscule pas la liberté d'autrui y'a pas de raison de le condamner. Par contre c'est compliquer à encadrer correctement car souvent le blasphème entraine des troubles de l'OP

Le 17 mai 2022 à 12:18:20 :

Le 17 mai 2022 à 12:17:42 :
Fameuse Aicha qui commande des armées alors qu'ils ont buter la propre famille du Prophète à la mort de ce dernier ayaa ce vieux story telling quand meme, tu m'etonne qu'on en rigole à chaque fois

De quoi tu parles ahurin, la première fitna ça te dit quelque chose ?

Oui ils ont hagar la famille du prophète pour donner le pouvoir à des usurpateurs et du coup créer le sunnisme, largement majoritaire en France (et ailleurs) aya

Le 17 mai 2022 à 12:19:35 :

Le 17 mai 2022 à 12:17:22 :

Le 17 mai 2022 à 12:15:09 :

Le 17 mai 2022 à 12:14:26 :

Le 17 mai 2022 à 12:10:31 :
Non y'a pas besoin de l'interdire puis ça serait limite niveau constitution.
En revanche personne ne devrait en faire par respect envers nos concitoyens croyants. Parce que peut importe la religion ça reste nos concitoyens et c'est ça qui fait une nation.

sauf que les "concitoyens croyants" sont eux mêmes irrespectueux sur pleins de sujets, donc..

Le prosélytisme est lui bel et bien encadré par la loi

Je ne parles pas que de ça, mais aussi des attaques et propos envers "les mécréants", ou contre l'orientation d'une personne, les manifs contre le mariage gay, etc.

Qu'on ne fasse pas passer les "concitoyens croyants" comme de "bonnes personnes respectables" alors qu'ils sont loin d'être irréprochables.

Certes, mais en Occident le principe c'est la responsabilité de l'individu, pas du groupe

Merci de ne pas essentialiser tout comme je n'essentialise pas les athées

Tu parles à un mur. Ce pantin estimes que les religion doivent supprimer leur repères pour les beaux yeux des homosexuels et des païens
En d'autre terme il veut que les croyants ne croient pas

Le 17 mai 2022 à 12:19:44 :

Le 17 mai 2022 à 12:16:35 :

Le 17 mai 2022 à 12:10:44 :

Le 17 mai 2022 à 12:09:53 :

Le 17 mai 2022 à 12:06:04 :

Le 17 mai 2022 à 12:02:18 :

Le 17 mai 2022 à 12:00:20 :

[11:57:52] <SyntheticNarval>

Le 17 mai 2022 à 11:57:01 :
Le blasphème ne doit jamais être interdit

Par contre c'est dommage que, sous couvert de blasphème, certaines personnes soient justes grossières et irrespectueuses

Bah le blasphème n'est-il pas une grossièreté irrespectueuse? ^^

Non parce que dire "Je pense que Dieu n'existe pas et que la Bible est une invention humaine", c'est du blasphème mais ce n'est pas irrespectueux

Alors que dire "Ton dieu de me*d* je lui ch** dans la bouche et vous êtes tous des co** d'y croire" c'est du blasphème mais c'est surtout être irrespectueux

Nan.

Ton 1° c'est une opinion qui est ouverte à un débat
Ton 2° C'est un blasphème sans porté aucune outre le fait de chercher à blesser la communauté visée et démontrer un malaise qui t'habite

CQFD

Pour rappel, voilà comment ça se passe dans les pays qui appliquent une législation contre le blasphème et chose incroyable, c'est pas spécialement les insultes qui sont réprimandés

Une bouddhiste qui se plaint que les hauts parleurs de la mosquée fassent trop de bruit ?
Hop, petite condamnation pour blasphème
https://www.bruxelles.marketing/se-plaindre-du-haut-parleur-de-la-mosquee-nest-pas-un-blaspheme-selon-un-groupe-musulman-indonesien-par-reuters/amp
Petit séjour en prison

Le Indonesian dream

Petite divergence, t'es musulman mais ahmadiste ?
Hop, petite condamnation pour Blasphème https://atalayar.com/fr/content/le-pakistan-viole-syst%C3%A9matiquement-les-droits-de-la-communaut%C3%A9-musulmane-ahmadie

Le Pakistan dream

T'es Tranquille sur JVC, t'as un énième débat à la con et tu dis "Dieu n'existe pas"
En Russie, faut déjà préparer 2 sucres pour Gilbert le lendemain à 6h parce que tu as porté atteintes aux sentiments religieux des croyants
https://www.courrierinternational.com/article/russie-un-internaute-devant-la-justice-pour-avoir-ecrit-dieu-nexiste-pas
Le Russian dream

Toujours en Russie, petite partie de Pokémon go qui t'amène dans une cathédrale
On finit par observer toute ta vie et te condamner pour 3 ans avec sursis parce que t'as eu la mauvaise idée d'avoir des opinions
https://www.amnesty.fr/liberte-d-expression/actualites/russie-un-youtubeur-condamne-pour-blasphem
Le Russian dream bis

Un jeu de mot anodin sur un moine ?
https://www.cnews.fr/insolite/2012-09-24/arrete-pour-blaspheme-apres-avoir-caricature-un-moine-sur-facebook-133514

Le Greek Dream

En décembre 2013, M. Mkhaïtair a publié dans un blog sur Facebook un article intitulé « Religion, religiosité et forgerons », condamnant l’utilisation de la religion pour justifier des pratiques discriminatoires contre les membres de la caste des forgerons à laquelle il s’identifie. Amnesty International a révélé qu’à la suite de la publication de ce post, il a reçu des menaces au téléphone l’accusant de blasphème. Ce post a été repris par plusieurs sites web avant d’être supprimé. Il a publié dans ce même blog un second article pour expliquer que le précédent visait à dénoncer ceux qui se servent de la religion pour dénigrer les membres des castes inférieures.
https://www.google.com/amp/s/www.temoignages.re/spip.php%3fpage=amp&id_article=91263

Condamnation à mort
Le Mauritania Dream

On oublie pas Asia Bibi évidement, toujours dreamed au Pakistan

Pakistan Dream : Des agents se promènent sur Facebook pour débattre sur la religion pour chopper les blasphémateurs https://www.numerama.com/politique/266126-pour-un-commentaire-juge-blasphematoire-sur-facebook-un-pakistanais-est-condamne-a-mort.html/amp

Dans ce tweet controversé, publié le 11 août dernier sur son compte Twitter, Mohammed Al-Ajmi critiquait le groupe salafiste “Al-Jamiya” en l’accusant de suivre aveuglément les commandements de son chef religieux, Hamad Al-Uthman. Ce tweet - qui lui a valu d’être accusé de blasphème- était publié par l’activiste en réaction au retrait de la nationalité koweïtienne du prêcheur musulman, Nabil Al-Awadi
https://rsf.org/fr/actualites/le-net-citoyen-mohammed-al-ajmi-poursuivi-pour-blaspheme

2 sucres le lendemain

Dans trois textes publiés sur Facebook en janvier 2020, Saïd Djabelkheir a : établi des parallèles entre les célébrations de l’Aïd El Adha et celles du Nouvel an berbère ; qualifié de « mythes » certains passages du Coran ; et déclaré qu’il considérait que certains hadiths étaient « apocryphes ». Jeudi 22 avril, le tribunal de première instance de Sidi Mhamed l’a déclaré coupable d’avoir « offensé le prophète » et « dénigré le dogme ou les préceptes de l’Islam », en vertu de l’article 144bis du Code pénal algérien.
https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2021/04/algeria-islamic-scholar-sentenced-to-three-year-prison-term-for-offending-islam/

Condamné à 3 ans de prison
Le Algerian Dream

Petit métier de journaliste
Petites questions "violentes" sur l'islam
https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2021/04/algeria-islamic-scholar-sentenced-to-three-year-prison-term-for-offending-islam/

20 ans de prison.
Le Afghan Dream

Un adolescent condamné à 10 ans de prison pour « blasphème » acquitté en appel
https://www.lapresse.ca/international/afrique/2021-01-21/charia-au-nigeria/un-adolescent-condamne-a-10-ans-de-prison-pour-blaspheme-acquitte-en-appel.php

Il est pas passé loin du Nigerian Dream

Autre exemple : Connu pour son franc-parler, Ahok avait déclaré en septembre que l’interprétation par certains oulémas (théologiens musulmans) d’un verset du Coran — selon lequel un musulman ne doit élire qu’un dirigeant musulman — était erronée.
https://www.ledevoir.com/monde/asie/498329/le-gouverneur-de-jakarta-condamne-a-deux-ans-de-prison-pour-blaspheme
Quelle horrible faute : Discuter de la religion : 2 ans de prison
Indonesian Dream, la religion est sauvée

T'es une Italio-marocaine, t'as grandis dans un environnement laïque et tu décides de faire une blague sur Facebook. Sur son profil Facebook, la jeune fille aurait écrit, en paraphrasant une sourate du Coran : « Nous vous avons en effet donné du whisky, et buvez-le au nom de votre Seigneur, pur et non mélangé à du Pepsi ».
https://moroccomail.fr/2021/07/15/maroc-35-ans-de-prison-pour-une-blague-sur-facebook/

3 ans et demi de prison
Marocan dream

Petit partage de caricature ( https://mobile.twitter.com/DeepikaSRajawat/status/1318254548591337473/photo/1 )
Petits appels au meurtres
Petites manifestation sur le parvis de sa maison
https://www.google.com/amp/s/mobile.francetvinfo.fr/replay-radio/en-direct-du-monde/en-inde-la-caricature-d-une-deesse-enflamme-les-reseaux-sociaux_4139561.amp

Le Indian Dream

Un jeune hindou risque la peine de mort.
Les faits se sont déroulés dans l’est du Pakistan. Comme le révèle le Guardian dans un article publié lundi 9 août, un enfant de 9 ans a récemment été placé en garde à vue. Une mesure de protection dans ce cas précis, puisque le garçon est devenu la plus jeune personne à avoir été inculpée de blasphème dans ce pays. En cause : il est accusé d’avoir volontairement uriné sur un tapis dans la bibliothèque d’une école coranique où sont conservés des livres religieux. Les accusations de blasphème peuvent entraîner la peine de mort.

https://www.lepoint.fr/monde/pakistan-a-9-ans-il-devient-la-plus-jeune-personne-accusee-de-blaspheme-09-08-2021-2438347_24.php
Pakistan dream une nouvelle fois

Il ne fait pas bon dire que l’on est athée en Arabie Saoudite. Coupable aux yeux du royaume d’avoir nié l’existence de Dieu, tourné en dérision des versets coraniques et critiqué les prophètes sur les réseaux sociaux, un homme de 28 ans a été condamné à 10 ans de prison et 2.000 coups de fouet
https://www.google.com/amp/s/m.20minutes.fr/amp/a/1796755
Saoudian Dream

Au royaume des Saoud, les obscurantistes sont rois et l’apostasie en Terre sainte reste un crime. Riyad vient ainsi de condamner Ahmad Al Shamri, un jeune homme d’une vingtaine d’années, à la mort. Son délit ? Avoir proclamé dans une vidéo, datée de 2014, qu’il renonçait à l’islam et à son prophète. Il n’en fallait pas moins pour l’accuser d’athéisme et de blasphème.
Une fois la sanction prononcée, des internautes se seraient réjouis en souhaitant que sa décapitation soit retransmise « en live streaming », selon le quotidien britannique The Independent
https://www.humanite.fr/chez-les-saoud-le-wahhabisme-ou-la-mort-635478
Saoudian dream V2

Écrivant que le Prophète avait 19 épouses et s'était uni à une jeune fille de 9 ans, alors qu'il en comptait 54, Mariwan ajoutait que Mahomet avait pris part à un meurtre et un viol...
Et c'est sur la base de ce blasphème qu'un tribunal irakien l'a condamné à 6 mois de prison ferme
https://actualitte.com/article/97423/droit-justice/l-irak-condamne-un-auteur-kurde-pour-blaspheme

Irakian dream https://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/7/1622335902-76080-static.png

Il dechire une affiche religieuse, il est battu puis brûlé vif
https://www.google.com/amp/s/amp.lefigaro.fr/international/pakistan-un-sri-lankais-accuse-de-blaspheme-lynche-a-mort-une-centaine-de-personnes-arretees-20211204
Pakistan dream

Encore un ?
Il lui est reproché d’avoir écrit, sur Facebook que le sacrifice du mouton existait avant l’avènement de l’islam. Il avait également souligné que certains récits du Coran n’étaient pas des faits historiques mais qu’ils étaient destinés à transmettre des valeurs morales

Peine de trois ans de prison et à une amende de 50 000 dinars pour « offense à l’islam » et « dénigrement du dogme » et « des préceptes de l’islam » .
En cause : l’affirmation, par ce docteur en philosophie, que certaines pratiques musulmanes seraient antérieures à l’islam et d’origine païenne, et que le contenu du Coran et des hadiths n’auraient pas la valeur d’une science exacte
https://www.barlamane.com/fr/algerie-la-condamnation-dun-islamologue-pour-blaspheme-devient-une-affaire-speciale/

Algerian Dream

Aucun exemple sur la vision du blasphème dans l'Eglise Catholique.

Je te laisse remonter au chevalier de la barre si ca t'amuses

L'affaire du chevalier de la Barre a été principalement une affaire politique reprise par Voltaire qui en a fait une affaire [exclusivement] religieuse.

Je t'invite à écouter cette vidéo qui explique bien l'utilisation qu'en a fait Voltaire :
https://www.youtube.com/watch?v=HJSc9Sk3o5Y

Je connais bien l'affaire, si je l'ai cité c'est pas pour rien.
Juste pour dire qu'il n'y a pas grand interet à remonter aussi loin...

Bah je sais pas peu-être parce que c'est un texte fondateur du "droit au blasphème" contemporain ? C'est comme ne pas remonter à la Révolution Française pour parler des droits de l'homme ^^

Le 17 mai 2022 à 12:15:42 :

Le 17 mai 2022 à 12:12:53 :

Le 17 mai 2022 à 12:09:43 :

Le 17 mai 2022 à 12:06:51 :

Le 17 mai 2022 à 11:54:43 :

Le 17 mai 2022 à 11:52:13 :

Le 17 mai 2022 à 11:50:32 :

Le 17 mai 2022 à 11:49:34 :

Le 17 mai 2022 à 11:47:52 :

Le 17 mai 2022 à 11:45:24 :

Le 17 mai 2022 à 11:42:22 :

Le 17 mai 2022 à 11:40:05 :

Le 17 mai 2022 à 11:38:02 :

Le 17 mai 2022 à 11:37:23 :

Le 17 mai 2022 à 11:35:29 :

Le 17 mai 2022 à 11:34:12 :

Le 17 mai 2022 à 11:31:07 :

Le 17 mai 2022 à 11:30:37 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:01 :

Le 17 mai 2022 à 11:27:34 :
35% de musulmans

Excuse nous d'avoir une dignité jean-athé

La dignité c'est accepter les contradictions

Y'a un fossé entre accepter les contradictions et accepter de se faire chier à la gueule sans rien dire

Si tu estime qu'on te chie a la gueule car on crache sur quelque chose qui te tient a coeur, alors c'est ton problème le cuck

Avec ta logique on devrait interdire de cracher sur X style musical car ceux qui adorent ce style estiment que c'est leur "chier a la gueule" ?

La même avec les idéologies politiques ? Les films ? Les marques de voitures ?

Avec votre logique a deux balle "gneugneu il ne faut vexer personne" on fini par interdire la critique d'absolument tout, car peut importe ce qu'on critique il y a aura toujours quelqu'un pour se sentir vexé par ça

Quel est l'intérêt de cracher juste pour casser les burnes des gens ? Y'a un fossé entre donner son avis sur un artiste et vouloir offenser des croyants. Si je chie sur ta mère tu te sentiras pas offensé j'imagine

Ma mère est une personne, pas une idéologie/style musical/marque de voiture, c'est une personne avec des droits et qui ne peut donc pas être insulté librement

Les religions quand a elles n'ont aucun droit, et peuvent donc être insultés librement, tu pige la différence ?

Oui j'ai le droit de dire que X films c'est de la merde par exemple sans que ça autorise les adorateurs de ce films a lancer une chasse a l'homme contre moi tu pige ?

Un Prophète aussi est une personne aux dernières nouvelles

Reste à savoir si une personne morte depuis des siècles constitue encore une personne. Je pense pas que quelqu'un m'attaquerait en justice si je disais que Jules César était pédophiles, y compris si c'est purement calomnique et sans fondements.

Jules César n'est pas un Prophète reconnu par des milliards de personnes aux dernières nouvelles. Et sache qu'un Prophète, même mort depuis 1400 ans, a une valeur plus importante que notre propre mère. Donc non on s'en fout qu'il soit mort depuis longtemps

Et sache qu'un Prophète, même mort depuis 1400 ans, a une valeur plus importante que notre propre mère. Sauf qu'on s'en fout de votre point de vue subjectif.
Il y aura peut-être de grands historiens ou des JulesCésarophiles qui seront indignés qu'on insulte Jules César et ?

J'explique simplement que le fait qu'il soit mort depuis 1400 ans ne change rien à la valeur de sa personne

Si puisque par exemple sa pédophilie est atténuée par les musulmans qui nous expliquent que c'était il y a longtemps, d'autres moeurs etc...

"Sa pédophilie" je savais pas que l'union de 2 personnes pubères étaient une relation pédophile
Tu m'en apprends des choses dis donc

Un homme adulte avec une fille de 9 ans, rappelle moi a quel âge est fixé la majorité sexuelle ? 15 ans

La majorité sexuelle se base sur des facteurs biologiques c'est CONNU

Donc pour toi qu'un adulte couche avec une fillette de 9 ans, si elle est pubère, pas de problème ?

Toi qui aimes la science tu sais à quoi sert la puberté ? C'est l'étape de la maturation sexuelle d'un individu. Ton corps s'en branle total si t'as 9 ou 19 ans. T'es pubère t'es pubère point. Si elle ne l'était pas alors j'aurais certainement trouvé ça étrange
Maintenant explique moi une chose, pourquoi elle n'a jamais parlé de lui en mal même après sa mort ? C'est pas le comportement qu'adopterait quelqu'un qui s'est fait violer

Donc pour toi qu'un adulte couche avec une fillette de 9 ans, si elle est pubère, pas de problème ?

Maintenant explique moi une chose, pourquoi elle n'a jamais parlé de lui en mal même après sa mort ? Qu'en sais-tu ? C'était il y a 1400 ans, tu crois que, d'une part, une enfant violée peut parler librement ? Regarde l'époque actuelle. Il a fallu le mouvement "metoo" pour que des femmes osent parle de qu'elles ont vécu, alors t'imagines dans une société patriarcale de cette époque...
D'autre part, tu pense que si elle avait parlé en mal de Mahomet, on l'aurait su ?
Les textes de l'Islam, c'est comme la Bible, ce sont des textes choisis...

Les hadiths ça ne s'invente pas comme ça. Elle a rapporté de nombreuses choses positives (aucune négative) à son sujet. D'autre part Aicha commandait des armées après la mort de son époux. On est loin de la femme soumise qui se tait et se laisse faire. Mais si on suit ta logique et qu'on part du principe qu'on en sait rien, ça veut donc dire qu'on ne sait ni si elle en a parlé en mal ni en bien donc on a pas notre mot à dire car nos conjectures resteraient à l'état de spéculations

Les hadiths ça ne s'invente pas comme ça. Ah bon ? Je peux t'écrire des histoires fictives si tu veux...

Elle a rapporté de nombreuses choses positives (aucune négative) à son sujet. Encore une fois, 1400 ans après, comment tu peux être sûr de ça ?

D'autre part Aicha commandait des armées après la mort de son époux. On est loin de la femme soumise qui se tait et se laisse faire.

Mais si on suit ta logique et qu'on part du principe qu'on en sait rien, Si, on sait qu'il avait 55 ans et elle, 9 ans quand ils ont eu des relations sexuelles

ça veut donc dire qu'on ne sait ni si elle en a parlé en mal ni en bien donc on a pas notre mot à dire car nos conjectures resteraient à l'état de spéculations SI, vous savez ce qu'elle aurait dit en bien. C'est comme la Bible qui occulte une bonne partie de la vie de Jésus.

Le 17 mai 2022 à 12:18:33 :

Le 17 mai 2022 à 12:13:14 :

Le 17 mai 2022 à 12:11:09 :
ah et parce que tout le monde parle chacun de son côté

- La désacralisation d'une religion dans un Etat laic est logique et irrémédiable si celui-ci est posé sur la question de la religion et encore une fois pas de la personne

- Non un prophète n'est pas sacré dans la mesure où celui-ci est débattu ne serait-ce que pour la question historique

C'est le dogme de la religion concernée qui définit le sacré, pas toi ni l'Etat

sauf que le dogme de la religion n'a rien à foutre en république, nous ne sommes pas un Etat religieux, je te laisse te rendre au Vatican ou en Arabie Saoudite si ta volonté est de vivre sous un dogme religieux

Le 17 mai 2022 à 12:19:01 :

Le 17 mai 2022 à 12:18:19 :

Le 17 mai 2022 à 12:16:39 :

Le 17 mai 2022 à 12:12:53 :

Le 17 mai 2022 à 12:11:09 :
ah et parce que tout le monde parle chacun de son côté

- La désacralisation d'une religion dans un Etat laic est logique et irrémédiable si celui-ci est posé sur la question de la religion et encore une fois pas de la personne

- Non un prophète n'est pas sacré dans la mesure où celui-ci est débattu ne serait-ce que pour la question historique

En l'occurence le Prophète que vous aimez moquer a bel et bien existé. Même les historiens qui détestent sa biographie l'attestent. Ça serait un non sens total de réfuter son existence

ai-je seulement parlé de réfuter son existence ? j'évoque le fait de pouvoir l'étudier non pas comme un prophète mais comme un homme

Et tu es libre de le faire, il me semble

Même parmi les cheikhs ça débat de la biographie du prophète de l'Islam

et bien alors ne vient pas parler de sacré

Le laïcisme est un dogme arbitraire au même titre que les religions

Je suis très bien en France merci, ma foi s'adapte assez bien avec les lois républicaines

Ce qui est sacré pour l'un ne l'est pas forcément pour l'autre

Ça ne m'empêche pas de respecter les coryances de mes concitoyens musulmans, par exemple

Mais c'est amusant que tu tiennes a me voir quitter le pays car mes convictions ne sont pas les tiennes

Un véritable inquisiteur moderne

Le 17 mai 2022 à 12:19:46 :
Non
Sinon je ne pourrais plus twerker dans des Églises et ça c'est chiant

Je plaisante, bien sûr que oui, ça ne mène à rien

whoua, sacré plaisanterie

il faut interdire tout ce qui "mène à rien" ?
d'ailleurs en quoi tu peux prouver que ça "ne mène à rien" ?

Tu te rends même pas compte de l'absurdité de tes propos, les plus grands scientifiques et inventeurs étaient considérés comme "blasphémateurs" à leur époque

Le 17 mai 2022 à 12:20:22 :

Le 17 mai 2022 à 12:18:20 :

Le 17 mai 2022 à 12:17:42 :
Fameuse Aicha qui commande des armées alors qu'ils ont buter la propre famille du Prophète à la mort de ce dernier ayaa ce vieux story telling quand meme, tu m'etonne qu'on en rigole à chaque fois

De quoi tu parles ahurin, la première fitna ça te dit quelque chose ?

Oui ils ont hagar la famille du prophète pour donner le pouvoir à des usurpateurs et du coup créer le sunnisme, largement majoritaire en France (et ailleurs) aya

Premier chiite
Ptite flagellation avant achoura
Ptit mausolée d'Ali de 60m plus grand qu'une idole païenne
Le chiite dream

Le 17 mai 2022 à 12:21:21 :

Le 17 mai 2022 à 12:19:35 :

Le 17 mai 2022 à 12:17:22 :

Le 17 mai 2022 à 12:15:09 :

Le 17 mai 2022 à 12:14:26 :

Le 17 mai 2022 à 12:10:31 :
Non y'a pas besoin de l'interdire puis ça serait limite niveau constitution.
En revanche personne ne devrait en faire par respect envers nos concitoyens croyants. Parce que peut importe la religion ça reste nos concitoyens et c'est ça qui fait une nation.

sauf que les "concitoyens croyants" sont eux mêmes irrespectueux sur pleins de sujets, donc..

Le prosélytisme est lui bel et bien encadré par la loi

Je ne parles pas que de ça, mais aussi des attaques et propos envers "les mécréants", ou contre l'orientation d'une personne, les manifs contre le mariage gay, etc.

Qu'on ne fasse pas passer les "concitoyens croyants" comme de "bonnes personnes respectables" alors qu'ils sont loin d'être irréprochables.

Certes, mais en Occident le principe c'est la responsabilité de l'individu, pas du groupe

Merci de ne pas essentialiser tout comme je n'essentialise pas les athées

Tu parles à un mur. Ce pantin estimes que les religion doivent supprimer leur repères pour les beaux yeux des homosexuels et des païens
En d'autre terme il veut que les croyants ne croient pas

tes "repères" légitiment la haine, le mépris et l'irrespect d'autrui ?

Le 17 mai 2022 à 12:21:21 :

Le 17 mai 2022 à 12:19:35 :

Le 17 mai 2022 à 12:17:22 :

Le 17 mai 2022 à 12:15:09 :

Le 17 mai 2022 à 12:14:26 :

Le 17 mai 2022 à 12:10:31 :
Non y'a pas besoin de l'interdire puis ça serait limite niveau constitution.
En revanche personne ne devrait en faire par respect envers nos concitoyens croyants. Parce que peut importe la religion ça reste nos concitoyens et c'est ça qui fait une nation.

sauf que les "concitoyens croyants" sont eux mêmes irrespectueux sur pleins de sujets, donc..

Le prosélytisme est lui bel et bien encadré par la loi

Je ne parles pas que de ça, mais aussi des attaques et propos envers "les mécréants", ou contre l'orientation d'une personne, les manifs contre le mariage gay, etc.

Qu'on ne fasse pas passer les "concitoyens croyants" comme de "bonnes personnes respectables" alors qu'ils sont loin d'être irréprochables.

Certes, mais en Occident le principe c'est la responsabilité de l'individu, pas du groupe

Merci de ne pas essentialiser tout comme je n'essentialise pas les athées

Tu parles à un mur. Ce pantin estimes que les religion doivent supprimer leur repères pour les beaux yeux des homosexuels et des païens
En d'autre terme il veut que les croyants ne croient pas

Il faut bien qu'il soit mis face à ses contradictions a un moment

Le 17 mai 2022 à 12:22:31 :

Le 17 mai 2022 à 12:20:22 :

Le 17 mai 2022 à 12:18:20 :

Le 17 mai 2022 à 12:17:42 :
Fameuse Aicha qui commande des armées alors qu'ils ont buter la propre famille du Prophète à la mort de ce dernier ayaa ce vieux story telling quand meme, tu m'etonne qu'on en rigole à chaque fois

De quoi tu parles ahurin, la première fitna ça te dit quelque chose ?

Oui ils ont hagar la famille du prophète pour donner le pouvoir à des usurpateurs et du coup créer le sunnisme, largement majoritaire en France (et ailleurs) aya

Premier chiite
Ptite flagellation avant achoura
Ptit mausolée d'Ali de 60m plus grand qu'une idole païenne
Le chiite dream

Dieu merci je suis le chemin de la vérité, donc non ni l'un ni l'autre, les sectes, peu pour moi

Désolé pour ce KO technique par contre

Le 17 mai 2022 à 12:19:35 :

Le 17 mai 2022 à 12:17:22 :

Le 17 mai 2022 à 12:15:09 :

Le 17 mai 2022 à 12:14:26 :

Le 17 mai 2022 à 12:10:31 :
Non y'a pas besoin de l'interdire puis ça serait limite niveau constitution.
En revanche personne ne devrait en faire par respect envers nos concitoyens croyants. Parce que peut importe la religion ça reste nos concitoyens et c'est ça qui fait une nation.

sauf que les "concitoyens croyants" sont eux mêmes irrespectueux sur pleins de sujets, donc..

Le prosélytisme est lui bel et bien encadré par la loi

Je ne parles pas que de ça, mais aussi des attaques et propos envers "les mécréants", ou contre l'orientation d'une personne, les manifs contre le mariage gay, etc.

Qu'on ne fasse pas passer les "concitoyens croyants" comme de "bonnes personnes respectables" alors qu'ils sont loin d'être irréprochables.

Certes, mais en Occident le principe c'est la responsabilité de l'individu, pas du groupe

Merci de ne pas essentialiser tout comme je n'essentialise pas les athées

aucun rapport avec mes propos

Le 17 mai 2022 à 12:21:38 :

Le 17 mai 2022 à 12:19:44 :

Le 17 mai 2022 à 12:16:35 :

Le 17 mai 2022 à 12:10:44 :

Je t'invite à écouter cette vidéo qui explique bien l'utilisation qu'en a fait Voltaire :
https://www.youtube.com/watch?v=HJSc9Sk3o5Y

Je connais bien l'affaire, si je l'ai cité c'est pas pour rien.
Juste pour dire qu'il n'y a pas grand interet à remonter aussi loin...

Bah je sais pas peu-être parce que c'est un texte fondateur du "droit au blasphème" contemporain ? C'est comme ne pas remonter à la Révolution Française pour parler des droits de l'homme ^^

Oulà, je reprends le contexte, un khey dit que le blasphème, c'est ce qui est irrespectueux, j'interviens et montre que concretement le blasphème sert surtout de repression politique, comme ce fut le cas avant, là un autre khey me dit que ca ne prend pas en compte le coté catholique du blasphème (chose logique puisque les occidentaux ne le sanctionnent plus)
Je réponds donc que remonter jusqu'à l'époque du chevalier de la barre pour retrouver des cas de blasphème en france aurait au final assez peu d'interet