[SONDAGE] Faut il interdire le blasphème?

Le 17 mai 2022 à 11:50:32 :

Le 17 mai 2022 à 11:49:34 :

Le 17 mai 2022 à 11:47:52 :

Le 17 mai 2022 à 11:45:24 :

Le 17 mai 2022 à 11:42:22 :

Le 17 mai 2022 à 11:40:05 :

Le 17 mai 2022 à 11:38:02 :

Le 17 mai 2022 à 11:37:23 :

Le 17 mai 2022 à 11:35:29 :

Le 17 mai 2022 à 11:34:12 :

Le 17 mai 2022 à 11:31:07 :

Le 17 mai 2022 à 11:30:37 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:01 :

Le 17 mai 2022 à 11:27:34 :
35% de musulmans

Excuse nous d'avoir une dignité jean-athé

La dignité c'est accepter les contradictions

Y'a un fossé entre accepter les contradictions et accepter de se faire chier à la gueule sans rien dire

Si tu estime qu'on te chie a la gueule car on crache sur quelque chose qui te tient a coeur, alors c'est ton problème le cuck

Avec ta logique on devrait interdire de cracher sur X style musical car ceux qui adorent ce style estiment que c'est leur "chier a la gueule" ?

La même avec les idéologies politiques ? Les films ? Les marques de voitures ?

Avec votre logique a deux balle "gneugneu il ne faut vexer personne" on fini par interdire la critique d'absolument tout, car peut importe ce qu'on critique il y a aura toujours quelqu'un pour se sentir vexé par ça

Quel est l'intérêt de cracher juste pour casser les burnes des gens ? Y'a un fossé entre donner son avis sur un artiste et vouloir offenser des croyants. Si je chie sur ta mère tu te sentiras pas offensé j'imagine

Ma mère est une personne, pas une idéologie/style musical/marque de voiture, c'est une personne avec des droits et qui ne peut donc pas être insulté librement

Les religions quand a elles n'ont aucun droit, et peuvent donc être insultés librement, tu pige la différence ?

Oui j'ai le droit de dire que X films c'est de la merde par exemple sans que ça autorise les adorateurs de ce films a lancer une chasse a l'homme contre moi tu pige ?

Un Prophète aussi est une personne aux dernières nouvelles

Reste à savoir si une personne morte depuis des siècles constitue encore une personne. Je pense pas que quelqu'un m'attaquerait en justice si je disais que Jules César était pédophiles, y compris si c'est purement calomnique et sans fondements.

Jules César n'est pas un Prophète reconnu par des milliards de personnes aux dernières nouvelles. Et sache qu'un Prophète, même mort depuis 1400 ans, a une valeur plus importante que notre propre mère. Donc non on s'en fout qu'il soit mort depuis longtemps

Et sache qu'un Prophète, même mort depuis 1400 ans, a une valeur plus importante que notre propre mère. Sauf qu'on s'en fout de votre point de vue subjectif.
Il y aura peut-être de grands historiens ou des JulesCésarophiles qui seront indignés qu'on insulte Jules César et ?

J'explique simplement que le fait qu'il soit mort depuis 1400 ans ne change rien à la valeur de sa personne

Si puisque par exemple sa pédophilie est atténuée par les musulmans qui nous expliquent que c'était il y a longtemps, d'autres moeurs etc...

"Sa pédophilie" je savais pas que l'union de 2 personnes pubères étaient une relation pédophile
Tu m'en apprends des choses dis donc

Un homme adulte avec une fille de 9 ans, rappelle moi a quel âge est fixé la majorité sexuelle ? 15 ans

Je vois qu'on évite soigneusement de répondre sur l'incohérence entre

• Mahomet n'a rien de divin, c'est donc un homme
• Il a un droit au blasphème sur sa personne, chose réservée au divin (que ce soit Dieu, ou le texte coran considéré comme une émanation de Dieu)

Je ne comprends pas, vous trouvez ça cohérent ? Arrêtez d'esquiver

Le 17 mai 2022 à 11:50:32 :

Le 17 mai 2022 à 11:48:59 :

Le 17 mai 2022 à 11:48:16 :

Le 17 mai 2022 à 11:47:42 :

Le 17 mai 2022 à 11:46:59 :

Le 17 mai 2022 à 11:46:08 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:57 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:13 :
le blasphème est un droit irrévocable dans une république laïque, si ça pose un problème remettez-vous vous même en question

Ah donc tout ce que préconise la république est de facto bon à prendre ?
Ce niveau de golemerie qui accepterai le sacrifice d'enfants si la république l'autorisait

le religix fragile qui vient parler de golem alors qu'il suit une religion aussi vieille que l'humanité sans aucune preuve scientifique

oui la république est une et indivisible SURTOUT quand il s'agit des religions, il y a eu la séparation de l'Eglise et de l'Etat ce n'est pas pour rien, vous pouvez être critiqués COMME TOUT LE MONDE

Jean-athé-qui-n'a-lu-aucun-livre-religieux veut me faire la leçon
C'est mignon

Pas besoin de lire tes torchons pour te faire la leçon, t'arrives tout seul à bien te ridiculiser

Je t'assure que depuis le départ tu es le seul à passer pour un con

Décidément tu vis dans un sacré déni des réalités

Il a raison

Te référer ainsi aux institutions et aux lois républicaines comme étant indépassables est un signe de prosélytisme pas très différent des fous de Dieu

aucun rapport, tu débarques et t'es à coté de la plaque, merci pour ton intervention

Le 17 mai 2022 à 11:50:32 :

Le 17 mai 2022 à 11:48:59 :

Le 17 mai 2022 à 11:48:16 :

Le 17 mai 2022 à 11:47:42 :

Le 17 mai 2022 à 11:46:59 :

Le 17 mai 2022 à 11:46:08 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:57 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:13 :
le blasphème est un droit irrévocable dans une république laïque, si ça pose un problème remettez-vous vous même en question

Ah donc tout ce que préconise la république est de facto bon à prendre ?
Ce niveau de golemerie qui accepterai le sacrifice d'enfants si la république l'autorisait

le religix fragile qui vient parler de golem alors qu'il suit une religion aussi vieille que l'humanité sans aucune preuve scientifique

oui la république est une et indivisible SURTOUT quand il s'agit des religions, il y a eu la séparation de l'Eglise et de l'Etat ce n'est pas pour rien, vous pouvez être critiqués COMME TOUT LE MONDE

Jean-athé-qui-n'a-lu-aucun-livre-religieux veut me faire la leçon
C'est mignon

Pas besoin de lire tes torchons pour te faire la leçon, t'arrives tout seul à bien te ridiculiser

Je t'assure que depuis le départ tu es le seul à passer pour un con

Décidément tu vis dans un sacré déni des réalités

Il a raison

Te référer ainsi aux institutions et aux lois républicaines comme étant indépassables est un signe de prosélytisme pas très différent des fous de Dieu

Rien n'est indépassable, si on peut le critiquer

Le 17 mai 2022 à 11:51:14 :

Le 17 mai 2022 à 11:49:56 :

Le 17 mai 2022 à 11:46:59 :

Le 17 mai 2022 à 11:46:08 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:57 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:13 :
le blasphème est un droit irrévocable dans une république laïque, si ça pose un problème remettez-vous vous même en question

Ah donc tout ce que préconise la république est de facto bon à prendre ?
Ce niveau de golemerie qui accepterai le sacrifice d'enfants si la république l'autorisait

le religix fragile qui vient parler de golem alors qu'il suit une religion aussi vieille que l'humanité sans aucune preuve scientifique

oui la république est une et indivisible SURTOUT quand il s'agit des religions, il y a eu la séparation de l'Eglise et de l'Etat ce n'est pas pour rien, vous pouvez être critiqués COMME TOUT LE MONDE

Jean-athé-qui-n'a-lu-aucun-livre-religieux veut me faire la leçon
C'est mignon

j'ai lu la Bible et le Coran en entier et j'ai fait des études de théologie, un commentaire le religix qui a sûrement jamais lu son propre bouquin en entier et qui suit juste la religion familiale ?

On peut en discuter alors si tu y tiens

mais je t'en prie je suis là pour ça, pour l'instant je n'ai vu que de la haine et du mépris dans ton discours, ironique pour quelqu'un qui veut interdire le blasphème

Le 17 mai 2022 à 11:50:32 :

Le 17 mai 2022 à 11:48:59 :

Le 17 mai 2022 à 11:48:16 :

Le 17 mai 2022 à 11:47:42 :

Le 17 mai 2022 à 11:46:59 :

Le 17 mai 2022 à 11:46:08 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:57 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:13 :
le blasphème est un droit irrévocable dans une république laïque, si ça pose un problème remettez-vous vous même en question

Ah donc tout ce que préconise la république est de facto bon à prendre ?
Ce niveau de golemerie qui accepterai le sacrifice d'enfants si la république l'autorisait

le religix fragile qui vient parler de golem alors qu'il suit une religion aussi vieille que l'humanité sans aucune preuve scientifique

oui la république est une et indivisible SURTOUT quand il s'agit des religions, il y a eu la séparation de l'Eglise et de l'Etat ce n'est pas pour rien, vous pouvez être critiqués COMME TOUT LE MONDE

Jean-athé-qui-n'a-lu-aucun-livre-religieux veut me faire la leçon
C'est mignon

Pas besoin de lire tes torchons pour te faire la leçon, t'arrives tout seul à bien te ridiculiser

Je t'assure que depuis le départ tu es le seul à passer pour un con

Décidément tu vis dans un sacré déni des réalités

Il a raison

Te référer ainsi aux institutions et aux lois républicaines comme étant indépassables est un signe de prosélytisme pas très différent des fous de Dieu

et il préconise quoi le kikoojap à part jouer au Suisse ?

Le 17 mai 2022 à 11:51:36 :

Le 17 mai 2022 à 11:50:26 :

Le 17 mai 2022 à 11:49:10 :

Le 17 mai 2022 à 11:46:49 :

Le 17 mai 2022 à 11:45:15 :

Le 17 mai 2022 à 11:43:56 :

Le 17 mai 2022 à 11:42:22 :

Le 17 mai 2022 à 11:40:05 :

Le 17 mai 2022 à 11:38:02 :

Le 17 mai 2022 à 11:37:23 :

Le 17 mai 2022 à 11:35:29 :

Le 17 mai 2022 à 11:34:12 :

Le 17 mai 2022 à 11:31:07 :

Le 17 mai 2022 à 11:30:37 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:01 :

Le 17 mai 2022 à 11:27:34 :
35% de musulmans

Excuse nous d'avoir une dignité jean-athé

La dignité c'est accepter les contradictions

Y'a un fossé entre accepter les contradictions et accepter de se faire chier à la gueule sans rien dire

Si tu estime qu'on te chie a la gueule car on crache sur quelque chose qui te tient a coeur, alors c'est ton problème le cuck

Avec ta logique on devrait interdire de cracher sur X style musical car ceux qui adorent ce style estiment que c'est leur "chier a la gueule" ?

La même avec les idéologies politiques ? Les films ? Les marques de voitures ?

Avec votre logique a deux balle "gneugneu il ne faut vexer personne" on fini par interdire la critique d'absolument tout, car peut importe ce qu'on critique il y a aura toujours quelqu'un pour se sentir vexé par ça

Quel est l'intérêt de cracher juste pour casser les burnes des gens ? Y'a un fossé entre donner son avis sur un artiste et vouloir offenser des croyants. Si je chie sur ta mère tu te sentiras pas offensé j'imagine

Ma mère est une personne, pas une idéologie/style musical/marque de voiture, c'est une personne avec des droits et qui ne peut donc pas être insulté librement

Les religions quand a elles n'ont aucun droit, et peuvent donc être insultés librement, tu pige la différence ?

Oui j'ai le droit de dire que X films c'est de la merde par exemple sans que ça autorise les adorateurs de ce films a lancer une chasse a l'homme contre moi tu pige ?

Un Prophète aussi est une personne aux dernières nouvelles

Reste à savoir si une personne morte depuis des siècles constitue encore une personne. Je pense pas que quelqu'un m'attaquerait en justice si je disais que Jules César était pédophiles, y compris si c'est purement calomnique et sans fondements.

Jules César n'est pas un Prophète reconnu par des milliards de personnes aux dernières nouvelles. Et sache qu'un Prophète, même mort depuis 1400 ans, a une valeur plus importante que notre propre mère. Donc non on s'en fout qu'il soit mort depuis longtemps

ça légitime donc totalement le fait de pouvoir lui pisser à la figure, ne serait-ce que pour avoir endoctriné dans sa secte des milliards de simplets

Vous voyez ça va au delà de la simple critique de la religion votre hypocrite blasphème. C'est toujours accompagné d'un mépris envers des personnes infiniment supérieures à vous
M'enfin ça me conforte dans l'idée que vous êtes des dépravés bon à jeter au feu

Aucun mépris ici circulez

Le vrai visage de certains religieux, faut toujours attendre un peu avant de le voir, ils ne croient en leur dieu uniquement par peur de baigner dans les flammes éternelles et en jouissants de la futur souffrances de leurs contemporains
C’est pas pour les inquiéter mais en espérant de la souffrance juste par désaccord envers un inconnu, ils baigneront avec nous dans les flammes

Le vrai visage des musulmans tu le découvres de toute façon en abordant n'importe quelle autre religion.

Demande son avis à un musulman sur l'hindouisme, et imagine tenir les mêmes propos sur l'Islam sans te faire couper la tête, tu vas voir ça fait bizarre.

C’est là que j’suis pas d’accord
Il y a quand même des religieux et ce de toute religion qui ont un peu de plomb dans le crâne, un esprit critique mais surtout de la réelle bienveillance, ça existe chez les musulmans, chrétiens etc… J’en ai déjà vu et ça fait toujours du bien de voir ça

Tu crois que je vais souhaiter du bien à un type malhonnête comme lui ? Sincèrement ?
J'essaye d'avoir une discussion un minimum raisonnable et j'obtiens du mépris
Mais "sé leu vizaj dé muzulman" quelle objectivité dis donc

Critique qui essaye de démontrer l'inexistence de Dieu à l'aide de raisonnements (plus ou moins) scientifiques et sérieux -> pkoi pas

Insulte gratuite juste pour faire le buzz ou pour faire chier autrui -> C'est pas très gentil (pour toi comme pour lui^^)

Faudra pas s'étonner que les réactions seront du même niveau que ce que l'on dit -> On récolte ce que l'on sème

Le 17 mai 2022 à 11:52:22 :
Je vois qu'on évite soigneusement de répondre sur l'incohérence entre

• Mahomet n'a rien de divin, c'est donc un homme
• Il a un droit au blasphème sur sa personne, chose réservée au divin (que ce soit Dieu, ou le texte coran considéré comme une émanation de Dieu)

Je ne comprends pas, vous trouvez ça cohérent ? Arrêtez d'esquiver

C'est un prophète, sa personne est sacrée, donc le blasphème est interdit

Le 17 mai 2022 à 11:52:13 :

Le 17 mai 2022 à 11:50:32 :

Le 17 mai 2022 à 11:49:34 :

Le 17 mai 2022 à 11:47:52 :

Le 17 mai 2022 à 11:45:24 :

Le 17 mai 2022 à 11:42:22 :

Le 17 mai 2022 à 11:40:05 :

Le 17 mai 2022 à 11:38:02 :

Le 17 mai 2022 à 11:37:23 :

Le 17 mai 2022 à 11:35:29 :

Le 17 mai 2022 à 11:34:12 :

Le 17 mai 2022 à 11:31:07 :

Le 17 mai 2022 à 11:30:37 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:01 :

Le 17 mai 2022 à 11:27:34 :
35% de musulmans

Excuse nous d'avoir une dignité jean-athé

La dignité c'est accepter les contradictions

Y'a un fossé entre accepter les contradictions et accepter de se faire chier à la gueule sans rien dire

Si tu estime qu'on te chie a la gueule car on crache sur quelque chose qui te tient a coeur, alors c'est ton problème le cuck

Avec ta logique on devrait interdire de cracher sur X style musical car ceux qui adorent ce style estiment que c'est leur "chier a la gueule" ?

La même avec les idéologies politiques ? Les films ? Les marques de voitures ?

Avec votre logique a deux balle "gneugneu il ne faut vexer personne" on fini par interdire la critique d'absolument tout, car peut importe ce qu'on critique il y a aura toujours quelqu'un pour se sentir vexé par ça

Quel est l'intérêt de cracher juste pour casser les burnes des gens ? Y'a un fossé entre donner son avis sur un artiste et vouloir offenser des croyants. Si je chie sur ta mère tu te sentiras pas offensé j'imagine

Ma mère est une personne, pas une idéologie/style musical/marque de voiture, c'est une personne avec des droits et qui ne peut donc pas être insulté librement

Les religions quand a elles n'ont aucun droit, et peuvent donc être insultés librement, tu pige la différence ?

Oui j'ai le droit de dire que X films c'est de la merde par exemple sans que ça autorise les adorateurs de ce films a lancer une chasse a l'homme contre moi tu pige ?

Un Prophète aussi est une personne aux dernières nouvelles

Reste à savoir si une personne morte depuis des siècles constitue encore une personne. Je pense pas que quelqu'un m'attaquerait en justice si je disais que Jules César était pédophiles, y compris si c'est purement calomnique et sans fondements.

Jules César n'est pas un Prophète reconnu par des milliards de personnes aux dernières nouvelles. Et sache qu'un Prophète, même mort depuis 1400 ans, a une valeur plus importante que notre propre mère. Donc non on s'en fout qu'il soit mort depuis longtemps

Et sache qu'un Prophète, même mort depuis 1400 ans, a une valeur plus importante que notre propre mère. Sauf qu'on s'en fout de votre point de vue subjectif.
Il y aura peut-être de grands historiens ou des JulesCésarophiles qui seront indignés qu'on insulte Jules César et ?

J'explique simplement que le fait qu'il soit mort depuis 1400 ans ne change rien à la valeur de sa personne

Si puisque par exemple sa pédophilie est atténuée par les musulmans qui nous expliquent que c'était il y a longtemps, d'autres moeurs etc...

"Sa pédophilie" je savais pas que l'union de 2 personnes pubères étaient une relation pédophile
Tu m'en apprends des choses dis donc

Un homme adulte avec une fille de 9 ans, rappelle moi a quel âge est fixé la majorité sexuelle ? 15 ans

L'âge fixé est une majorité légale qui peut varier d'un pays à l'autre. Qui tient aussi compte d'une morale.

L'âge biologique minimale est l'âge des règles (par la fertilité et mise en place du processus). Mais même avec l'âge biologique, 9 ans en effet, c'est juste 100% impossible, donc même en essayant de défendre, on n'y arrive pas.

Le 17 mai 2022 à 11:52:41 :

Le 17 mai 2022 à 11:51:14 :

Le 17 mai 2022 à 11:49:56 :

Le 17 mai 2022 à 11:46:59 :

Le 17 mai 2022 à 11:46:08 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:57 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:13 :
le blasphème est un droit irrévocable dans une république laïque, si ça pose un problème remettez-vous vous même en question

Ah donc tout ce que préconise la république est de facto bon à prendre ?
Ce niveau de golemerie qui accepterai le sacrifice d'enfants si la république l'autorisait

le religix fragile qui vient parler de golem alors qu'il suit une religion aussi vieille que l'humanité sans aucune preuve scientifique

oui la république est une et indivisible SURTOUT quand il s'agit des religions, il y a eu la séparation de l'Eglise et de l'Etat ce n'est pas pour rien, vous pouvez être critiqués COMME TOUT LE MONDE

Jean-athé-qui-n'a-lu-aucun-livre-religieux veut me faire la leçon
C'est mignon

j'ai lu la Bible et le Coran en entier et j'ai fait des études de théologie, un commentaire le religix qui a sûrement jamais lu son propre bouquin en entier et qui suit juste la religion familiale ?

On peut en discuter alors si tu y tiens

mais je t'en prie je suis là pour ça, pour l'instant je n'ai vu que de la haine et du mépris dans ton discours, ironique pour quelqu'un qui veut interdire le blasphème

Du mépris et de la haine ben voyons

Le 17 mai 2022 à 11:53:24 :

Le 17 mai 2022 à 11:50:32 :

Le 17 mai 2022 à 11:48:59 :

Le 17 mai 2022 à 11:48:16 :

Le 17 mai 2022 à 11:47:42 :

Le 17 mai 2022 à 11:46:59 :

Le 17 mai 2022 à 11:46:08 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:57 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:13 :
le blasphème est un droit irrévocable dans une république laïque, si ça pose un problème remettez-vous vous même en question

Ah donc tout ce que préconise la république est de facto bon à prendre ?
Ce niveau de golemerie qui accepterai le sacrifice d'enfants si la république l'autorisait

le religix fragile qui vient parler de golem alors qu'il suit une religion aussi vieille que l'humanité sans aucune preuve scientifique

oui la république est une et indivisible SURTOUT quand il s'agit des religions, il y a eu la séparation de l'Eglise et de l'Etat ce n'est pas pour rien, vous pouvez être critiqués COMME TOUT LE MONDE

Jean-athé-qui-n'a-lu-aucun-livre-religieux veut me faire la leçon
C'est mignon

Pas besoin de lire tes torchons pour te faire la leçon, t'arrives tout seul à bien te ridiculiser

Je t'assure que depuis le départ tu es le seul à passer pour un con

Décidément tu vis dans un sacré déni des réalités

Il a raison

Te référer ainsi aux institutions et aux lois républicaines comme étant indépassables est un signe de prosélytisme pas très différent des fous de Dieu

et il préconise quoi le kikoojap à part jouer au Suisse ?

Que tu ailles t'eduquer afin d'éviter d'écrire des bêtises sur un ton agressif

Le 17 mai 2022 à 11:49:09 :

Le 17 mai 2022 à 11:47:51 :

Le 17 mai 2022 à 11:46:27 :

Le 17 mai 2022 à 11:39:52 :

Le 17 mai 2022 à 11:36:41 :

Le 17 mai 2022 à 11:31:38 :

Le 17 mai 2022 à 11:30:59 baton_merdeux a écrit :

Le 17 mai 2022 à 11:25:16 :

Le 17 mai 2022 à 11:23:59 :
Oui.

Le blasphème en public est une insulte au même titre qu'une insulte sur le sexe ou l'orientation sexuelle. Même les USA avec leur 1er amendement ne sont pas aussi laxistes que la France là-dessus.

La critique, en revanche, doit être totalement protégée.

Vouloir différencier le blasphème de la critique alors que la critique est contenu dans le blasphème

Ben donc, si je suis ta logique, t'insulter est la même chose que te dire que ton propos est impertinent.

dire que le propos religieux est impertienent est blasphématoire je te rappelle

La définition du blasphème dans un pays CIVILISÉ

L'article 261 du Code pénal (CP; RS 311.0) punit d'une peine pécuniaire celui qui, publiquement et de façon vile, aura offensé ou bafoué les convictions d'autrui en matière de croyance, en particulier de croyance en Dieu, ou aura profané les objets de la vénération religieuse, celui qui aura méchamment empêché de célébrer ou troublé ou publiquement bafoué un acte cultuel garanti par la Constitution, ainsi que celui qui, méchamment, aura profané un lieu ou un objet destiné à un culte ou à un acte cultuel garantis par la Constitution.

Un état qui définit le blasphème, de manière claire et équitable. Aussi, un état qui a interdit la construction de minaret...

Choisis ton camp...

Et comme toujours on cite les pays où justement la loi n'est pas appliqué
Etrange qu'il y ai si peu de blapshemes en Suisse, à moins que, justement, ce soit la preuve que ca ne sert à rien

Prends un pays où la loi est appliqué pour faire la comparaison

Détourne pas le propos. La réponse, c'est oui pour interdire le blasphème pour les raisons invoquées dans mes posts précédents avec la logique de la loi suisse qui est équilibrée et qui définit la notion de blasphème à la place des instances religieuses dans un but d'équité.

Si t'as un avis sur un autre sujet, comme l'application des lois, débrouille-toi tout seul. Je vais pas aller moi gratter les stats. Grand bien te ferait d'ailleurs.

Donc ta proposition c'est de faire comme en Suisse, une loi qui ne serait pas appliquée ?
Je trouve ca terroblement con, mais à la limite pourquoi pas

J'attends les stats qui appuie ton propos.

Il est pas question de stat mais de non application de la loi

Le 17 mai 2022 à 11:51:36 :

Le 17 mai 2022 à 11:50:26 :

Le 17 mai 2022 à 11:49:10 :

Le 17 mai 2022 à 11:46:49 :

Le 17 mai 2022 à 11:45:15 :

Le 17 mai 2022 à 11:43:56 :

Le 17 mai 2022 à 11:42:22 :

Le 17 mai 2022 à 11:40:05 :

Le 17 mai 2022 à 11:38:02 :

Le 17 mai 2022 à 11:37:23 :

Le 17 mai 2022 à 11:35:29 :

Le 17 mai 2022 à 11:34:12 :

Le 17 mai 2022 à 11:31:07 :

Le 17 mai 2022 à 11:30:37 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:01 :

Le 17 mai 2022 à 11:27:34 :
35% de musulmans

Excuse nous d'avoir une dignité jean-athé

La dignité c'est accepter les contradictions

Y'a un fossé entre accepter les contradictions et accepter de se faire chier à la gueule sans rien dire

Si tu estime qu'on te chie a la gueule car on crache sur quelque chose qui te tient a coeur, alors c'est ton problème le cuck

Avec ta logique on devrait interdire de cracher sur X style musical car ceux qui adorent ce style estiment que c'est leur "chier a la gueule" ?

La même avec les idéologies politiques ? Les films ? Les marques de voitures ?

Avec votre logique a deux balle "gneugneu il ne faut vexer personne" on fini par interdire la critique d'absolument tout, car peut importe ce qu'on critique il y a aura toujours quelqu'un pour se sentir vexé par ça

Quel est l'intérêt de cracher juste pour casser les burnes des gens ? Y'a un fossé entre donner son avis sur un artiste et vouloir offenser des croyants. Si je chie sur ta mère tu te sentiras pas offensé j'imagine

Ma mère est une personne, pas une idéologie/style musical/marque de voiture, c'est une personne avec des droits et qui ne peut donc pas être insulté librement

Les religions quand a elles n'ont aucun droit, et peuvent donc être insultés librement, tu pige la différence ?

Oui j'ai le droit de dire que X films c'est de la merde par exemple sans que ça autorise les adorateurs de ce films a lancer une chasse a l'homme contre moi tu pige ?

Un Prophète aussi est une personne aux dernières nouvelles

Reste à savoir si une personne morte depuis des siècles constitue encore une personne. Je pense pas que quelqu'un m'attaquerait en justice si je disais que Jules César était pédophiles, y compris si c'est purement calomnique et sans fondements.

Jules César n'est pas un Prophète reconnu par des milliards de personnes aux dernières nouvelles. Et sache qu'un Prophète, même mort depuis 1400 ans, a une valeur plus importante que notre propre mère. Donc non on s'en fout qu'il soit mort depuis longtemps

ça légitime donc totalement le fait de pouvoir lui pisser à la figure, ne serait-ce que pour avoir endoctriné dans sa secte des milliards de simplets

Vous voyez ça va au delà de la simple critique de la religion votre hypocrite blasphème. C'est toujours accompagné d'un mépris envers des personnes infiniment supérieures à vous
M'enfin ça me conforte dans l'idée que vous êtes des dépravés bon à jeter au feu

Aucun mépris ici circulez

Le vrai visage de certains religieux, faut toujours attendre un peu avant de le voir, ils ne croient en leur dieu uniquement par peur de baigner dans les flammes éternelles et en jouissants de la futur souffrances de leurs contemporains
C’est pas pour les inquiéter mais en espérant de la souffrance juste par désaccord envers un inconnu, ils baigneront avec nous dans les flammes

Le vrai visage des musulmans tu le découvres de toute façon en abordant n'importe quelle autre religion.

Demande son avis à un musulman sur l'hindouisme, et imagine tenir les mêmes propos sur l'Islam sans te faire couper la tête, tu vas voir ça fait bizarre.

C’est là que j’suis pas d’accord
Il y a quand même des religieux et ce de toute religion qui ont un peu de plomb dans le crâne, un esprit critique mais surtout de la réelle bienveillance, ça existe chez les musulmans, chrétiens etc… J’en ai déjà vu et ça fait toujours du bien de voir ça

Biensûr.
Parle leur de l'hindouisme. Que c'est une religion plus vieille que les religions abrahamiques, avec autant de suiveurs que l'islam, qui a une civilisation millénaire et un âge d'or...
Et regarde les dire que c'est pas pareil. Que l'Islam a plus de valeur que l'hindouisme car c'est monothéiste, ou n'importe quel argument théologique qui n'a de sens que pour eux. Et de frustration de ne faire aucun sens, regarde les aborder le sujet des vaches, du caca dehors, de l'état de l'inde aujourd'hui...

on rappelle que le grand intellectuel ici présent "SietePorciento" considère qu'on peut "remettre en question son orientation sexuelle", et donc que les propos haineux religieux sont légitimes

pour ensuite venir pleurer "pourquoi vous nous chiez à la gueule avec le blasphème"

Ni pour ni contre

J'trouve ça débile de vouloir censurer la parole des gens, tout comme je trouve débiles ceux qui abusent du blasphème juste pour casser les couilles aux croyants

Le 17 mai 2022 à 11:52:13 :

Le 17 mai 2022 à 11:50:32 :

Le 17 mai 2022 à 11:49:34 :

Le 17 mai 2022 à 11:47:52 :

Le 17 mai 2022 à 11:45:24 :

Le 17 mai 2022 à 11:42:22 :

Le 17 mai 2022 à 11:40:05 :

Le 17 mai 2022 à 11:38:02 :

Le 17 mai 2022 à 11:37:23 :

Le 17 mai 2022 à 11:35:29 :

Le 17 mai 2022 à 11:34:12 :

Le 17 mai 2022 à 11:31:07 :

Le 17 mai 2022 à 11:30:37 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:01 :

Le 17 mai 2022 à 11:27:34 :
35% de musulmans

Excuse nous d'avoir une dignité jean-athé

La dignité c'est accepter les contradictions

Y'a un fossé entre accepter les contradictions et accepter de se faire chier à la gueule sans rien dire

Si tu estime qu'on te chie a la gueule car on crache sur quelque chose qui te tient a coeur, alors c'est ton problème le cuck

Avec ta logique on devrait interdire de cracher sur X style musical car ceux qui adorent ce style estiment que c'est leur "chier a la gueule" ?

La même avec les idéologies politiques ? Les films ? Les marques de voitures ?

Avec votre logique a deux balle "gneugneu il ne faut vexer personne" on fini par interdire la critique d'absolument tout, car peut importe ce qu'on critique il y a aura toujours quelqu'un pour se sentir vexé par ça

Quel est l'intérêt de cracher juste pour casser les burnes des gens ? Y'a un fossé entre donner son avis sur un artiste et vouloir offenser des croyants. Si je chie sur ta mère tu te sentiras pas offensé j'imagine

Ma mère est une personne, pas une idéologie/style musical/marque de voiture, c'est une personne avec des droits et qui ne peut donc pas être insulté librement

Les religions quand a elles n'ont aucun droit, et peuvent donc être insultés librement, tu pige la différence ?

Oui j'ai le droit de dire que X films c'est de la merde par exemple sans que ça autorise les adorateurs de ce films a lancer une chasse a l'homme contre moi tu pige ?

Un Prophète aussi est une personne aux dernières nouvelles

Reste à savoir si une personne morte depuis des siècles constitue encore une personne. Je pense pas que quelqu'un m'attaquerait en justice si je disais que Jules César était pédophiles, y compris si c'est purement calomnique et sans fondements.

Jules César n'est pas un Prophète reconnu par des milliards de personnes aux dernières nouvelles. Et sache qu'un Prophète, même mort depuis 1400 ans, a une valeur plus importante que notre propre mère. Donc non on s'en fout qu'il soit mort depuis longtemps

Et sache qu'un Prophète, même mort depuis 1400 ans, a une valeur plus importante que notre propre mère. Sauf qu'on s'en fout de votre point de vue subjectif.
Il y aura peut-être de grands historiens ou des JulesCésarophiles qui seront indignés qu'on insulte Jules César et ?

J'explique simplement que le fait qu'il soit mort depuis 1400 ans ne change rien à la valeur de sa personne

Si puisque par exemple sa pédophilie est atténuée par les musulmans qui nous expliquent que c'était il y a longtemps, d'autres moeurs etc...

"Sa pédophilie" je savais pas que l'union de 2 personnes pubères étaient une relation pédophile
Tu m'en apprends des choses dis donc

Un homme adulte avec une fille de 9 ans, rappelle moi a quel âge est fixé la majorité sexuelle ? 15 ans

La majorité sexuelle se base sur des facteurs biologiques c'est CONNU

Le 17 mai 2022 à 11:49:50 :

Le 17 mai 2022 à 11:46:49 :

Le 17 mai 2022 à 11:45:15 :

Le 17 mai 2022 à 11:43:56 :

Le 17 mai 2022 à 11:42:22 :

Le 17 mai 2022 à 11:40:05 :

Le 17 mai 2022 à 11:38:02 :

Le 17 mai 2022 à 11:37:23 :

Le 17 mai 2022 à 11:35:29 :

Le 17 mai 2022 à 11:34:12 :

Le 17 mai 2022 à 11:31:07 :

Le 17 mai 2022 à 11:30:37 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:01 :

Le 17 mai 2022 à 11:27:34 :
35% de musulmans

Excuse nous d'avoir une dignité jean-athé

La dignité c'est accepter les contradictions

Y'a un fossé entre accepter les contradictions et accepter de se faire chier à la gueule sans rien dire

Si tu estime qu'on te chie a la gueule car on crache sur quelque chose qui te tient a coeur, alors c'est ton problème le cuck

Avec ta logique on devrait interdire de cracher sur X style musical car ceux qui adorent ce style estiment que c'est leur "chier a la gueule" ?

La même avec les idéologies politiques ? Les films ? Les marques de voitures ?

Avec votre logique a deux balle "gneugneu il ne faut vexer personne" on fini par interdire la critique d'absolument tout, car peut importe ce qu'on critique il y a aura toujours quelqu'un pour se sentir vexé par ça

Quel est l'intérêt de cracher juste pour casser les burnes des gens ? Y'a un fossé entre donner son avis sur un artiste et vouloir offenser des croyants. Si je chie sur ta mère tu te sentiras pas offensé j'imagine

Ma mère est une personne, pas une idéologie/style musical/marque de voiture, c'est une personne avec des droits et qui ne peut donc pas être insulté librement

Les religions quand a elles n'ont aucun droit, et peuvent donc être insultés librement, tu pige la différence ?

Oui j'ai le droit de dire que X films c'est de la merde par exemple sans que ça autorise les adorateurs de ce films a lancer une chasse a l'homme contre moi tu pige ?

Un Prophète aussi est une personne aux dernières nouvelles

Reste à savoir si une personne morte depuis des siècles constitue encore une personne. Je pense pas que quelqu'un m'attaquerait en justice si je disais que Jules César était pédophiles, y compris si c'est purement calomnique et sans fondements.

Jules César n'est pas un Prophète reconnu par des milliards de personnes aux dernières nouvelles. Et sache qu'un Prophète, même mort depuis 1400 ans, a une valeur plus importante que notre propre mère. Donc non on s'en fout qu'il soit mort depuis longtemps

ça légitime donc totalement le fait de pouvoir lui pisser à la figure, ne serait-ce que pour avoir endoctriné dans sa secte des milliards de simplets

Vous voyez ça va au delà de la simple critique de la religion votre hypocrite blasphème. C'est toujours accompagné d'un mépris envers des personnes infiniment supérieures à vous
M'enfin ça me conforte dans l'idée que vous êtes des dépravés bon à jeter au feu

Aucun mépris ici circulez

Tu réagis que quand ça vient d'un seul côté
Moi qui croyait que tu étais un puritain de l'objectivité

Ne m'insulte pas

Le 17 mai 2022 à 11:53:32 :

Le 17 mai 2022 à 11:51:36 :

Le 17 mai 2022 à 11:50:26 :

Le 17 mai 2022 à 11:49:10 :

Le 17 mai 2022 à 11:46:49 :

Le 17 mai 2022 à 11:45:15 :

Le 17 mai 2022 à 11:43:56 :

Le 17 mai 2022 à 11:42:22 :

Le 17 mai 2022 à 11:40:05 :

Le 17 mai 2022 à 11:38:02 :

Le 17 mai 2022 à 11:37:23 :

Le 17 mai 2022 à 11:35:29 :

Le 17 mai 2022 à 11:34:12 :

Le 17 mai 2022 à 11:31:07 :

Le 17 mai 2022 à 11:30:37 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:01 :

Le 17 mai 2022 à 11:27:34 :
35% de musulmans

Excuse nous d'avoir une dignité jean-athé

La dignité c'est accepter les contradictions

Y'a un fossé entre accepter les contradictions et accepter de se faire chier à la gueule sans rien dire

Si tu estime qu'on te chie a la gueule car on crache sur quelque chose qui te tient a coeur, alors c'est ton problème le cuck

Avec ta logique on devrait interdire de cracher sur X style musical car ceux qui adorent ce style estiment que c'est leur "chier a la gueule" ?

La même avec les idéologies politiques ? Les films ? Les marques de voitures ?

Avec votre logique a deux balle "gneugneu il ne faut vexer personne" on fini par interdire la critique d'absolument tout, car peut importe ce qu'on critique il y a aura toujours quelqu'un pour se sentir vexé par ça

Quel est l'intérêt de cracher juste pour casser les burnes des gens ? Y'a un fossé entre donner son avis sur un artiste et vouloir offenser des croyants. Si je chie sur ta mère tu te sentiras pas offensé j'imagine

Ma mère est une personne, pas une idéologie/style musical/marque de voiture, c'est une personne avec des droits et qui ne peut donc pas être insulté librement

Les religions quand a elles n'ont aucun droit, et peuvent donc être insultés librement, tu pige la différence ?

Oui j'ai le droit de dire que X films c'est de la merde par exemple sans que ça autorise les adorateurs de ce films a lancer une chasse a l'homme contre moi tu pige ?

Un Prophète aussi est une personne aux dernières nouvelles

Reste à savoir si une personne morte depuis des siècles constitue encore une personne. Je pense pas que quelqu'un m'attaquerait en justice si je disais que Jules César était pédophiles, y compris si c'est purement calomnique et sans fondements.

Jules César n'est pas un Prophète reconnu par des milliards de personnes aux dernières nouvelles. Et sache qu'un Prophète, même mort depuis 1400 ans, a une valeur plus importante que notre propre mère. Donc non on s'en fout qu'il soit mort depuis longtemps

ça légitime donc totalement le fait de pouvoir lui pisser à la figure, ne serait-ce que pour avoir endoctriné dans sa secte des milliards de simplets

Vous voyez ça va au delà de la simple critique de la religion votre hypocrite blasphème. C'est toujours accompagné d'un mépris envers des personnes infiniment supérieures à vous
M'enfin ça me conforte dans l'idée que vous êtes des dépravés bon à jeter au feu

Aucun mépris ici circulez

Le vrai visage de certains religieux, faut toujours attendre un peu avant de le voir, ils ne croient en leur dieu uniquement par peur de baigner dans les flammes éternelles et en jouissants de la futur souffrances de leurs contemporains
C’est pas pour les inquiéter mais en espérant de la souffrance juste par désaccord envers un inconnu, ils baigneront avec nous dans les flammes

Le vrai visage des musulmans tu le découvres de toute façon en abordant n'importe quelle autre religion.

Demande son avis à un musulman sur l'hindouisme, et imagine tenir les mêmes propos sur l'Islam sans te faire couper la tête, tu vas voir ça fait bizarre.

C’est là que j’suis pas d’accord
Il y a quand même des religieux et ce de toute religion qui ont un peu de plomb dans le crâne, un esprit critique mais surtout de la réelle bienveillance, ça existe chez les musulmans, chrétiens etc… J’en ai déjà vu et ça fait toujours du bien de voir ça

Tu crois que je vais souhaiter du bien à un type malhonnête comme lui ? Sincèrement ?
J'essaye d'avoir une discussion un minimum raisonnable et j'obtiens du mépris
Mais "sé leu vizaj dé muzulman" quelle objectivité dis donc

Tu te rends compte de l’ampleur de la menace que tu fais ? L’Enfer c’est censé être une éternité de souffrance, j’suis pas d’accord avec lui mais à aucun moment je vais être d’accord avec un type qui souhaite ça à un quasi inconnu faut pas pousser