[SONDAGE] Faut il interdire le blasphème?

Le 17 mai 2022 à 11:52:22 :
Je vois qu'on évite soigneusement de répondre sur l'incohérence entre

• Mahomet n'a rien de divin, c'est donc un homme
• Il a un droit au blasphème sur sa personne, chose réservée au divin (que ce soit Dieu, ou le texte coran considéré comme une émanation de Dieu)

Je ne comprends pas, vous trouvez ça cohérent ? Arrêtez d'esquiver

Je viens d arriver sur le topic je vais te repondre car ton argument n a aucun sens

Il faut connaitre les definitions pour s en rendre compte

Le blaspheme ca concerne pas uniquement le Divin maus egalement le sacré et la religion

Dans l Islam le Prophete Mohammed est le Messager de Dieu et de ce fait chaque musulman le respecte et prie sur lui

Le sacré c est quelque chose ou quelqu un digne d un respect absolu ( definition que tu trouveras sur google en 2 clics)

Donc effectivement on ne venere pas le prophete Mohammed sws mais on le respecte profondement et de ce fait il est sacré si on prend ce sens de la definitiin

On peut donc parler de blaspheme lorsque le prophete Mohammed sws est attaqué car il represenre la religion et que dans une certaine mesure il est sacré dans le sens où on lui voue un respect absolu (sans pour autant le considerer comme une divinité)

def blaspheme :

Parole qui outrage la divinité, la religion, le sacré, et, par extension une personne ou une chose considérée comme quasi sacrée.

def sacré :
1. Qui appartient à un domaine interdit et inviolable (par opposition à profane) et fait l'objet d'une vénération religieuse
2. Qui est digne d'un respect absolu.

Le 17 mai 2022 à 12:05:07 :

Le 17 mai 2022 à 11:50:32 :

Le 17 mai 2022 à 11:49:34 :

Le 17 mai 2022 à 11:47:52 :

Le 17 mai 2022 à 11:45:24 :

Le 17 mai 2022 à 11:42:22 :

Le 17 mai 2022 à 11:40:05 :

Le 17 mai 2022 à 11:38:02 :

Le 17 mai 2022 à 11:37:23 :

Le 17 mai 2022 à 11:35:29 :

Le 17 mai 2022 à 11:34:12 :

Le 17 mai 2022 à 11:31:07 :

Le 17 mai 2022 à 11:30:37 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:01 :

Le 17 mai 2022 à 11:27:34 :
35% de musulmans

Excuse nous d'avoir une dignité jean-athé

La dignité c'est accepter les contradictions

Y'a un fossé entre accepter les contradictions et accepter de se faire chier à la gueule sans rien dire

Si tu estime qu'on te chie a la gueule car on crache sur quelque chose qui te tient a coeur, alors c'est ton problème le cuck

Avec ta logique on devrait interdire de cracher sur X style musical car ceux qui adorent ce style estiment que c'est leur "chier a la gueule" ?

La même avec les idéologies politiques ? Les films ? Les marques de voitures ?

Avec votre logique a deux balle "gneugneu il ne faut vexer personne" on fini par interdire la critique d'absolument tout, car peut importe ce qu'on critique il y a aura toujours quelqu'un pour se sentir vexé par ça

Quel est l'intérêt de cracher juste pour casser les burnes des gens ? Y'a un fossé entre donner son avis sur un artiste et vouloir offenser des croyants. Si je chie sur ta mère tu te sentiras pas offensé j'imagine

Ma mère est une personne, pas une idéologie/style musical/marque de voiture, c'est une personne avec des droits et qui ne peut donc pas être insulté librement

Les religions quand a elles n'ont aucun droit, et peuvent donc être insultés librement, tu pige la différence ?

Oui j'ai le droit de dire que X films c'est de la merde par exemple sans que ça autorise les adorateurs de ce films a lancer une chasse a l'homme contre moi tu pige ?

Un Prophète aussi est une personne aux dernières nouvelles

Reste à savoir si une personne morte depuis des siècles constitue encore une personne. Je pense pas que quelqu'un m'attaquerait en justice si je disais que Jules César était pédophiles, y compris si c'est purement calomnique et sans fondements.

Jules César n'est pas un Prophète reconnu par des milliards de personnes aux dernières nouvelles. Et sache qu'un Prophète, même mort depuis 1400 ans, a une valeur plus importante que notre propre mère. Donc non on s'en fout qu'il soit mort depuis longtemps

Et sache qu'un Prophète, même mort depuis 1400 ans, a une valeur plus importante que notre propre mère. Sauf qu'on s'en fout de votre point de vue subjectif.
Il y aura peut-être de grands historiens ou des JulesCésarophiles qui seront indignés qu'on insulte Jules César et ?

J'explique simplement que le fait qu'il soit mort depuis 1400 ans ne change rien à la valeur de sa personne

Si puisque par exemple sa pédophilie est atténuée par les musulmans qui nous expliquent que c'était il y a longtemps, d'autres moeurs etc...

"Sa pédophilie" je savais pas que l'union de 2 personnes pubères étaient une relation pédophile
Tu m'en apprends des choses dis donc

Aicha était pubère ? A sept ans elle devait être consentante....

Le mariage a été consommé à 9 ans par contre. Oui il y en a qui sont pubères à cet âge. Va falloir s'y faire

Le 17 mai 2022 à 11:54:43 :

Le 17 mai 2022 à 11:52:13 :

Le 17 mai 2022 à 11:50:32 :

Le 17 mai 2022 à 11:49:34 :

Le 17 mai 2022 à 11:47:52 :

Le 17 mai 2022 à 11:45:24 :

Le 17 mai 2022 à 11:42:22 :

Le 17 mai 2022 à 11:40:05 :

Le 17 mai 2022 à 11:38:02 :

Le 17 mai 2022 à 11:37:23 :

Le 17 mai 2022 à 11:35:29 :

Le 17 mai 2022 à 11:34:12 :

Le 17 mai 2022 à 11:31:07 :

Le 17 mai 2022 à 11:30:37 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:01 :

Le 17 mai 2022 à 11:27:34 :
35% de musulmans

Excuse nous d'avoir une dignité jean-athé

La dignité c'est accepter les contradictions

Y'a un fossé entre accepter les contradictions et accepter de se faire chier à la gueule sans rien dire

Si tu estime qu'on te chie a la gueule car on crache sur quelque chose qui te tient a coeur, alors c'est ton problème le cuck

Avec ta logique on devrait interdire de cracher sur X style musical car ceux qui adorent ce style estiment que c'est leur "chier a la gueule" ?

La même avec les idéologies politiques ? Les films ? Les marques de voitures ?

Avec votre logique a deux balle "gneugneu il ne faut vexer personne" on fini par interdire la critique d'absolument tout, car peut importe ce qu'on critique il y a aura toujours quelqu'un pour se sentir vexé par ça

Quel est l'intérêt de cracher juste pour casser les burnes des gens ? Y'a un fossé entre donner son avis sur un artiste et vouloir offenser des croyants. Si je chie sur ta mère tu te sentiras pas offensé j'imagine

Ma mère est une personne, pas une idéologie/style musical/marque de voiture, c'est une personne avec des droits et qui ne peut donc pas être insulté librement

Les religions quand a elles n'ont aucun droit, et peuvent donc être insultés librement, tu pige la différence ?

Oui j'ai le droit de dire que X films c'est de la merde par exemple sans que ça autorise les adorateurs de ce films a lancer une chasse a l'homme contre moi tu pige ?

Un Prophète aussi est une personne aux dernières nouvelles

Reste à savoir si une personne morte depuis des siècles constitue encore une personne. Je pense pas que quelqu'un m'attaquerait en justice si je disais que Jules César était pédophiles, y compris si c'est purement calomnique et sans fondements.

Jules César n'est pas un Prophète reconnu par des milliards de personnes aux dernières nouvelles. Et sache qu'un Prophète, même mort depuis 1400 ans, a une valeur plus importante que notre propre mère. Donc non on s'en fout qu'il soit mort depuis longtemps

Et sache qu'un Prophète, même mort depuis 1400 ans, a une valeur plus importante que notre propre mère. Sauf qu'on s'en fout de votre point de vue subjectif.
Il y aura peut-être de grands historiens ou des JulesCésarophiles qui seront indignés qu'on insulte Jules César et ?

J'explique simplement que le fait qu'il soit mort depuis 1400 ans ne change rien à la valeur de sa personne

Si puisque par exemple sa pédophilie est atténuée par les musulmans qui nous expliquent que c'était il y a longtemps, d'autres moeurs etc...

"Sa pédophilie" je savais pas que l'union de 2 personnes pubères étaient une relation pédophile
Tu m'en apprends des choses dis donc

Un homme adulte avec une fille de 9 ans, rappelle moi a quel âge est fixé la majorité sexuelle ? 15 ans

La majorité sexuelle se base sur des facteurs biologiques c'est CONNU

Donc pour toi qu'un adulte couche avec une fillette de 9 ans, si elle est pubère, pas de problème ?

Le 17 mai 2022 à 12:06:51 :

Le 17 mai 2022 à 12:05:07 :

Le 17 mai 2022 à 11:50:32 :

Le 17 mai 2022 à 11:49:34 :

Le 17 mai 2022 à 11:47:52 :

Le 17 mai 2022 à 11:45:24 :

Le 17 mai 2022 à 11:42:22 :

Le 17 mai 2022 à 11:40:05 :

Le 17 mai 2022 à 11:38:02 :

Le 17 mai 2022 à 11:37:23 :

Le 17 mai 2022 à 11:35:29 :

Le 17 mai 2022 à 11:34:12 :

Le 17 mai 2022 à 11:31:07 :

Le 17 mai 2022 à 11:30:37 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:01 :

Le 17 mai 2022 à 11:27:34 :
35% de musulmans

Excuse nous d'avoir une dignité jean-athé

La dignité c'est accepter les contradictions

Y'a un fossé entre accepter les contradictions et accepter de se faire chier à la gueule sans rien dire

Si tu estime qu'on te chie a la gueule car on crache sur quelque chose qui te tient a coeur, alors c'est ton problème le cuck

Avec ta logique on devrait interdire de cracher sur X style musical car ceux qui adorent ce style estiment que c'est leur "chier a la gueule" ?

La même avec les idéologies politiques ? Les films ? Les marques de voitures ?

Avec votre logique a deux balle "gneugneu il ne faut vexer personne" on fini par interdire la critique d'absolument tout, car peut importe ce qu'on critique il y a aura toujours quelqu'un pour se sentir vexé par ça

Quel est l'intérêt de cracher juste pour casser les burnes des gens ? Y'a un fossé entre donner son avis sur un artiste et vouloir offenser des croyants. Si je chie sur ta mère tu te sentiras pas offensé j'imagine

Ma mère est une personne, pas une idéologie/style musical/marque de voiture, c'est une personne avec des droits et qui ne peut donc pas être insulté librement

Les religions quand a elles n'ont aucun droit, et peuvent donc être insultés librement, tu pige la différence ?

Oui j'ai le droit de dire que X films c'est de la merde par exemple sans que ça autorise les adorateurs de ce films a lancer une chasse a l'homme contre moi tu pige ?

Un Prophète aussi est une personne aux dernières nouvelles

Reste à savoir si une personne morte depuis des siècles constitue encore une personne. Je pense pas que quelqu'un m'attaquerait en justice si je disais que Jules César était pédophiles, y compris si c'est purement calomnique et sans fondements.

Jules César n'est pas un Prophète reconnu par des milliards de personnes aux dernières nouvelles. Et sache qu'un Prophète, même mort depuis 1400 ans, a une valeur plus importante que notre propre mère. Donc non on s'en fout qu'il soit mort depuis longtemps

Et sache qu'un Prophète, même mort depuis 1400 ans, a une valeur plus importante que notre propre mère. Sauf qu'on s'en fout de votre point de vue subjectif.
Il y aura peut-être de grands historiens ou des JulesCésarophiles qui seront indignés qu'on insulte Jules César et ?

J'explique simplement que le fait qu'il soit mort depuis 1400 ans ne change rien à la valeur de sa personne

Si puisque par exemple sa pédophilie est atténuée par les musulmans qui nous expliquent que c'était il y a longtemps, d'autres moeurs etc...

"Sa pédophilie" je savais pas que l'union de 2 personnes pubères étaient une relation pédophile
Tu m'en apprends des choses dis donc

Aicha était pubère ? A sept ans elle devait être consentante....

Le mariage a été consommé à 9 ans par contre. Oui il y en a qui sont pubères à cet âge. Va falloir s'y faire

Donc pour toi qu'un adulte couche avec une fillette de 9 ans, si elle est pubère, pas de problème ?

Le 17 mai 2022 à 12:04:15 :

Le 17 mai 2022 à 11:59:14 :

Le 17 mai 2022 à 11:57:27 :

Le 17 mai 2022 à 11:54:15 :

Le 17 mai 2022 à 11:53:24 :

Le 17 mai 2022 à 11:50:32 :

Le 17 mai 2022 à 11:48:59 :

Le 17 mai 2022 à 11:48:16 :

Le 17 mai 2022 à 11:47:42 :

Le 17 mai 2022 à 11:46:59 :

Le 17 mai 2022 à 11:46:08 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:57 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:13 :
le blasphème est un droit irrévocable dans une république laïque, si ça pose un problème remettez-vous vous même en question

Ah donc tout ce que préconise la république est de facto bon à prendre ?
Ce niveau de golemerie qui accepterai le sacrifice d'enfants si la république l'autorisait

le religix fragile qui vient parler de golem alors qu'il suit une religion aussi vieille que l'humanité sans aucune preuve scientifique

oui la république est une et indivisible SURTOUT quand il s'agit des religions, il y a eu la séparation de l'Eglise et de l'Etat ce n'est pas pour rien, vous pouvez être critiqués COMME TOUT LE MONDE

Jean-athé-qui-n'a-lu-aucun-livre-religieux veut me faire la leçon
C'est mignon

Pas besoin de lire tes torchons pour te faire la leçon, t'arrives tout seul à bien te ridiculiser

Je t'assure que depuis le départ tu es le seul à passer pour un con

Décidément tu vis dans un sacré déni des réalités

Il a raison

Te référer ainsi aux institutions et aux lois républicaines comme étant indépassables est un signe de prosélytisme pas très différent des fous de Dieu

et il préconise quoi le kikoojap à part jouer au Suisse ?

Que tu ailles t'eduquer afin d'éviter d'écrire des bêtises sur un ton agressif

c'est bien ce que je pensais, aucun discours, aucune volonté de prouver qu'il est intelligent, m'enfin ça change pas de d'habitude puisque votre seule volonté de vous affirmer c'est en vous créant une identité par des stickers et des avatars de dessins animés

Je suis contre l'interdiction du blasphème tout comme je suis contre la plupart des mesures restrictives de liberté étatique

Mais ça c'est du droit, pas de la religion

C'est quelle identité que tu te crées, toi, au travers de ton pseudo ?

je n'ai aucune identité, je suis juste là pour débattre et m'amuser sur le forum, j'ai autre chose à foutre de ma vie que de me créer une identité numérique bidon sur ce forum

pour en revenir au débat merci enfin de me répondre correctement, tu es en train de me dire que le blasphème serait une mesure restrictive de liberté voulu par l'Etat donc tu es pour la restriction libertaire du jugement de la religion dans l'espace public ?

excuse moi de voir là une volonté d'empêcher les gens de s'exprimer ( quand le discours est évidemment porté sur la religion et non pas sur la personne )

J'ai dit exactement l'inverse

Je suis catholique, il est écrit noir sur blanc dans la Bible que le blasphème sera pardonné

Donc je suis favorable au droit au blasphème en soi même si je sais que ça veut dire que les méprisants s'en donneront a coeur joie

Mais ça, ça regardera chacun le jour du Jugement

Le 17 mai 2022 à 12:04:43 :

Le 17 mai 2022 à 12:03:44 :

Le 17 mai 2022 à 12:02:04 :

Le 17 mai 2022 à 12:00:36 :

Le 17 mai 2022 à 11:57:52 :

Le 17 mai 2022 à 11:57:01 :
Le blasphème ne doit jamais être interdit

Par contre c'est dommage que, sous couvert de blasphème, certaines personnes soient justes grossières et irrespectueuses

Bah le blasphème n'est-il pas une grossièreté irrespectueuse? ^^

Nan, du moins c'est pas ce qui ressort des condamnations...
C'est une grossiereté de se plaindre que que le minaret sonne trop fort ? Parce que quelqu'un a déjà été condamné pour ca

Je savais pas que les minarets sonnaient en France

Ca n'aurait pas beaucoup de sens de se baser sur les condamnations pour blapshèmes en France puisqu'elles n'existent pas,...

Alors pourquoi tu parles d'autres pays qui n'ont pas du tout la même définition du blasphème ? Tu sais khey les valeurs francaises ne sont pas universelles

Parce qu'en France nous n'avons plus de définition du blasphème dans le cadre légal, ne t'en déplaise, je ne peux pas me baser sur ce qui n'existe pas, meme si certains aiment bien faire ca au point de régler leur vie sur cela

Le 17 mai 2022 à 12:05:22 :

Le 17 mai 2022 à 12:03:36 :

Le 17 mai 2022 à 11:59:46 :

Le 17 mai 2022 à 11:58:54 :

Le 17 mai 2022 à 11:56:35 :
L'extrémisme religieux" n'existe pas les jean-kévin théologiens, une religion soit tu la pratiques, soit tu ne la pratiques pas. Y'a pas d'entre-deux ^^

Ce théologue qui remet en question toute la théologie depuis 2000 ans.

Quand Jesus dit : "mangez, ceci est mon corps" c'est une légitimation du canibalisme, Ô grand théologue ? Pour savoir si on interprête les textes figurativement ou littéralement, ce qui est une différence assez commune entre les extrêmistes et les séculaires.

Exacte -> La transsubstantiation, renseignes-toi ou tais-toi...

Et bien je parlais justement de ça.
Des nombreux concils qui décident de si, oui ou non, la part divine de Jesus a souffert sur la croix, de si oui ou non, Marie était vierge, de si oui ou non, on mange REELEMENT le corps du Christ.

"On pratique sa religion ou on ne la pratique pas" c'est pas une opinion valide, puisque la religion elle-même se repose sur des conciles pour interpréter des passages. Choisir une interprétation plutôt qu'une autre constitue ce qu'on rassemble généralement sous le terme bien large d'extrêmisme.

je connais aucun concile qui a débattu de la virginité de Marie, puisque c'est une donnée scripturaire

Laisse-le, encore un athée qui essaye de comprendre la religion sous le prisme de la laïcité

C'est comme les gens qui tentent d'expliquer le Moyen Age sans parler du rôle de l'Eglise ^^

Le 17 mai 2022 à 12:05:44 :

[12:02:18] <SyntheticNarval>

Le 17 mai 2022 à 12:00:20 :

[11:57:52] <SyntheticNarval>

Le 17 mai 2022 à 11:57:01 :
Le blasphème ne doit jamais être interdit

Par contre c'est dommage que, sous couvert de blasphème, certaines personnes soient justes grossières et irrespectueuses

Bah le blasphème n'est-il pas une grossièreté irrespectueuse? ^^

Non parce que dire "Je pense que Dieu n'existe pas et que la Bible est une invention humaine", c'est du blasphème mais ce n'est pas irrespectueux

Alors que dire "Ton dieu de me*d* je lui ch** dans la bouche et vous êtes tous des co** d'y croire" c'est du blasphème mais c'est surtout être irrespectueux

Nan.

Ton 1° c'est une opinion qui est ouverte à un débat
Ton 2° C'est un blasphème sans porté aucune outre le fait de chercher à blesser la communauté visée et démontrer un malaise qui t'habite

CQFD

Il y a quand même des pays où tu peux aller jusqu'à la condamnation à mort pour avoir dit ma première phrase

La définition de blasphème est "parole ou acte qui outrage une divinité ou une religion". La première phrase est totalement dans ce contexte, nier l'existence de quelque chose si c'est pas un outrage je sais pas ce que c'est

Pas en Europe...

Le 17 mai 2022 à 12:06:03 :

Le 17 mai 2022 à 12:04:05 :

Le 17 mai 2022 à 12:00:50 :

Le 17 mai 2022 à 12:00:17 :

Le 17 mai 2022 à 11:57:42 :

Le 17 mai 2022 à 11:55:00 :

Le 17 mai 2022 à 11:53:32 :

Le 17 mai 2022 à 11:51:36 :

Le 17 mai 2022 à 11:50:26 :

Le 17 mai 2022 à 11:49:10 :

Le 17 mai 2022 à 11:46:49 :

Le 17 mai 2022 à 11:45:15 :

Le 17 mai 2022 à 11:43:56 :

Le 17 mai 2022 à 11:42:22 :

Le 17 mai 2022 à 11:40:05 :

Le 17 mai 2022 à 11:38:02 :

Le 17 mai 2022 à 11:37:23 :

Le 17 mai 2022 à 11:35:29 :

Le 17 mai 2022 à 11:34:12 :

Le 17 mai 2022 à 11:31:07 :

Le 17 mai 2022 à 11:30:37 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:01 :

Le 17 mai 2022 à 11:27:34 :
35% de musulmans

Excuse nous d'avoir une dignité jean-athé

La dignité c'est accepter les contradictions

Y'a un fossé entre accepter les contradictions et accepter de se faire chier à la gueule sans rien dire

Si tu estime qu'on te chie a la gueule car on crache sur quelque chose qui te tient a coeur, alors c'est ton problème le cuck

Avec ta logique on devrait interdire de cracher sur X style musical car ceux qui adorent ce style estiment que c'est leur "chier a la gueule" ?

La même avec les idéologies politiques ? Les films ? Les marques de voitures ?

Avec votre logique a deux balle "gneugneu il ne faut vexer personne" on fini par interdire la critique d'absolument tout, car peut importe ce qu'on critique il y a aura toujours quelqu'un pour se sentir vexé par ça

Quel est l'intérêt de cracher juste pour casser les burnes des gens ? Y'a un fossé entre donner son avis sur un artiste et vouloir offenser des croyants. Si je chie sur ta mère tu te sentiras pas offensé j'imagine

Ma mère est une personne, pas une idéologie/style musical/marque de voiture, c'est une personne avec des droits et qui ne peut donc pas être insulté librement

Les religions quand a elles n'ont aucun droit, et peuvent donc être insultés librement, tu pige la différence ?

Oui j'ai le droit de dire que X films c'est de la merde par exemple sans que ça autorise les adorateurs de ce films a lancer une chasse a l'homme contre moi tu pige ?

Un Prophète aussi est une personne aux dernières nouvelles

Reste à savoir si une personne morte depuis des siècles constitue encore une personne. Je pense pas que quelqu'un m'attaquerait en justice si je disais que Jules César était pédophiles, y compris si c'est purement calomnique et sans fondements.

Jules César n'est pas un Prophète reconnu par des milliards de personnes aux dernières nouvelles. Et sache qu'un Prophète, même mort depuis 1400 ans, a une valeur plus importante que notre propre mère. Donc non on s'en fout qu'il soit mort depuis longtemps

ça légitime donc totalement le fait de pouvoir lui pisser à la figure, ne serait-ce que pour avoir endoctriné dans sa secte des milliards de simplets

Vous voyez ça va au delà de la simple critique de la religion votre hypocrite blasphème. C'est toujours accompagné d'un mépris envers des personnes infiniment supérieures à vous
M'enfin ça me conforte dans l'idée que vous êtes des dépravés bon à jeter au feu

Aucun mépris ici circulez

Le vrai visage de certains religieux, faut toujours attendre un peu avant de le voir, ils ne croient en leur dieu uniquement par peur de baigner dans les flammes éternelles et en jouissants de la futur souffrances de leurs contemporains
C’est pas pour les inquiéter mais en espérant de la souffrance juste par désaccord envers un inconnu, ils baigneront avec nous dans les flammes

Le vrai visage des musulmans tu le découvres de toute façon en abordant n'importe quelle autre religion.

Demande son avis à un musulman sur l'hindouisme, et imagine tenir les mêmes propos sur l'Islam sans te faire couper la tête, tu vas voir ça fait bizarre.

C’est là que j’suis pas d’accord
Il y a quand même des religieux et ce de toute religion qui ont un peu de plomb dans le crâne, un esprit critique mais surtout de la réelle bienveillance, ça existe chez les musulmans, chrétiens etc… J’en ai déjà vu et ça fait toujours du bien de voir ça

Tu crois que je vais souhaiter du bien à un type malhonnête comme lui ? Sincèrement ?
J'essaye d'avoir une discussion un minimum raisonnable et j'obtiens du mépris
Mais "sé leu vizaj dé muzulman" quelle objectivité dis donc

Tu te rends compte de l’ampleur de la menace que tu fais ? L’Enfer c’est censé être une éternité de souffrance, j’suis pas d’accord avec lui mais à aucun moment je vais être d’accord avec un type qui souhaite ça à un quasi inconnu faut pas pousser

Il se condamne lui même en ne cherchant pas à reçevoir mon point de vue. Pose toi les bonnes questions, pourquoi les autres athés du topic n'ont pas eu à faire à mes """menaces""" ? À un moment donné t'as un croyant qui accepte d'en discuter sur des bases saines et il récolte le millénaire mépris de l'athé de base

bordel ce qu'il faut pas lire
quelles bases saines ? tes bases puent la bêtise et l'inculture dès le début, à quel moment tu veux partir sur un débat "sain" ?

T'as quand même conscience que ça fait 2 pages que j'ai arrêté de te feed ?

t'as visiblement pas conscience que c'est toi le gros troll dans l'histoire.
Tu as sorti toi même des absurdités pour éviter de répondre à un argument précis et pouvoir fuir le débat qui te mettait mal à l'aise vu la vérité de mes propos.

Et tu n'as ensuite fais que confirmer le malaise avec tes "vous irez en enfer agneugneu".

T'es pathétique. Ne te plains pas du blasphème tant que les gens comme toi seront irrespectueux envers autrui, point.

Le respect ça va dans les deux sens, t'as été méprisant de A à Z alors que j'ai tenté d'avoir un dialogue sain. Maintenant tu repars la queue entre les jambes en silence et tu arrête de me citer parce que je feederais plus

Encore du mensonge.
J'ai été méprisant APRES ton intervention démontrant un intellect plus que limité. Ou un vulgaire troll.

Remets en question ton intolérance et ta bêtise, cultives toi, éduques toi.
Et SURTOUT, ne vient pas t'offusquer du "blasphème" alors que tu es toi même irrespectueux, tout comme ta communauté dans une large majorité.

Le 17 mai 2022 à 12:06:51 :

Le 17 mai 2022 à 11:54:43 :

Le 17 mai 2022 à 11:52:13 :

Le 17 mai 2022 à 11:50:32 :

Le 17 mai 2022 à 11:49:34 :

Le 17 mai 2022 à 11:47:52 :

Le 17 mai 2022 à 11:45:24 :

Le 17 mai 2022 à 11:42:22 :

Le 17 mai 2022 à 11:40:05 :

Le 17 mai 2022 à 11:38:02 :

Le 17 mai 2022 à 11:37:23 :

Le 17 mai 2022 à 11:35:29 :

Le 17 mai 2022 à 11:34:12 :

Le 17 mai 2022 à 11:31:07 :

Le 17 mai 2022 à 11:30:37 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:01 :

Le 17 mai 2022 à 11:27:34 :
35% de musulmans

Excuse nous d'avoir une dignité jean-athé

La dignité c'est accepter les contradictions

Y'a un fossé entre accepter les contradictions et accepter de se faire chier à la gueule sans rien dire

Si tu estime qu'on te chie a la gueule car on crache sur quelque chose qui te tient a coeur, alors c'est ton problème le cuck

Avec ta logique on devrait interdire de cracher sur X style musical car ceux qui adorent ce style estiment que c'est leur "chier a la gueule" ?

La même avec les idéologies politiques ? Les films ? Les marques de voitures ?

Avec votre logique a deux balle "gneugneu il ne faut vexer personne" on fini par interdire la critique d'absolument tout, car peut importe ce qu'on critique il y a aura toujours quelqu'un pour se sentir vexé par ça

Quel est l'intérêt de cracher juste pour casser les burnes des gens ? Y'a un fossé entre donner son avis sur un artiste et vouloir offenser des croyants. Si je chie sur ta mère tu te sentiras pas offensé j'imagine

Ma mère est une personne, pas une idéologie/style musical/marque de voiture, c'est une personne avec des droits et qui ne peut donc pas être insulté librement

Les religions quand a elles n'ont aucun droit, et peuvent donc être insultés librement, tu pige la différence ?

Oui j'ai le droit de dire que X films c'est de la merde par exemple sans que ça autorise les adorateurs de ce films a lancer une chasse a l'homme contre moi tu pige ?

Un Prophète aussi est une personne aux dernières nouvelles

Reste à savoir si une personne morte depuis des siècles constitue encore une personne. Je pense pas que quelqu'un m'attaquerait en justice si je disais que Jules César était pédophiles, y compris si c'est purement calomnique et sans fondements.

Jules César n'est pas un Prophète reconnu par des milliards de personnes aux dernières nouvelles. Et sache qu'un Prophète, même mort depuis 1400 ans, a une valeur plus importante que notre propre mère. Donc non on s'en fout qu'il soit mort depuis longtemps

Et sache qu'un Prophète, même mort depuis 1400 ans, a une valeur plus importante que notre propre mère. Sauf qu'on s'en fout de votre point de vue subjectif.
Il y aura peut-être de grands historiens ou des JulesCésarophiles qui seront indignés qu'on insulte Jules César et ?

J'explique simplement que le fait qu'il soit mort depuis 1400 ans ne change rien à la valeur de sa personne

Si puisque par exemple sa pédophilie est atténuée par les musulmans qui nous expliquent que c'était il y a longtemps, d'autres moeurs etc...

"Sa pédophilie" je savais pas que l'union de 2 personnes pubères étaient une relation pédophile
Tu m'en apprends des choses dis donc

Un homme adulte avec une fille de 9 ans, rappelle moi a quel âge est fixé la majorité sexuelle ? 15 ans

La majorité sexuelle se base sur des facteurs biologiques c'est CONNU

Donc pour toi qu'un adulte couche avec une fillette de 9 ans, si elle est pubère, pas de problème ?

Toi qui aimes la science tu sais à quoi sert la puberté ? C'est l'étape de la maturation sexuelle d'un individu. Ton corps s'en branle total si t'as 9 ou 19 ans. T'es pubère t'es pubère point. Si elle ne l'était pas alors j'aurais certainement trouvé ça étrange
Maintenant explique moi une chose, pourquoi elle n'a jamais parlé de lui en mal même après sa mort ? C'est pas le comportement qu'adopterait quelqu'un qui s'est fait violer

Le 17 mai 2022 à 12:06:04 :

Le 17 mai 2022 à 12:02:18 :

Le 17 mai 2022 à 12:00:20 :

[11:57:52] <SyntheticNarval>

Le 17 mai 2022 à 11:57:01 :
Le blasphème ne doit jamais être interdit

Par contre c'est dommage que, sous couvert de blasphème, certaines personnes soient justes grossières et irrespectueuses

Bah le blasphème n'est-il pas une grossièreté irrespectueuse? ^^

Non parce que dire "Je pense que Dieu n'existe pas et que la Bible est une invention humaine", c'est du blasphème mais ce n'est pas irrespectueux

Alors que dire "Ton dieu de me*d* je lui ch** dans la bouche et vous êtes tous des co** d'y croire" c'est du blasphème mais c'est surtout être irrespectueux

Nan.

Ton 1° c'est une opinion qui est ouverte à un débat
Ton 2° C'est un blasphème sans porté aucune outre le fait de chercher à blesser la communauté visée et démontrer un malaise qui t'habite

CQFD

Pour rappel, voilà comment ça se passe dans les pays qui appliquent une législation contre le blasphème et chose incroyable, c'est pas spécialement les insultes qui sont réprimandés

Une bouddhiste qui se plaint que les hauts parleurs de la mosquée fassent trop de bruit ?
Hop, petite condamnation pour blasphème
https://www.bruxelles.marketing/se-plaindre-du-haut-parleur-de-la-mosquee-nest-pas-un-blaspheme-selon-un-groupe-musulman-indonesien-par-reuters/amp
Petit séjour en prison

Le Indonesian dream

Petite divergence, t'es musulman mais ahmadiste ?
Hop, petite condamnation pour Blasphème https://atalayar.com/fr/content/le-pakistan-viole-syst%C3%A9matiquement-les-droits-de-la-communaut%C3%A9-musulmane-ahmadie

Le Pakistan dream

T'es Tranquille sur JVC, t'as un énième débat à la con et tu dis "Dieu n'existe pas"
En Russie, faut déjà préparer 2 sucres pour Gilbert le lendemain à 6h parce que tu as porté atteintes aux sentiments religieux des croyants
https://www.courrierinternational.com/article/russie-un-internaute-devant-la-justice-pour-avoir-ecrit-dieu-nexiste-pas
Le Russian dream

Toujours en Russie, petite partie de Pokémon go qui t'amène dans une cathédrale
On finit par observer toute ta vie et te condamner pour 3 ans avec sursis parce que t'as eu la mauvaise idée d'avoir des opinions
https://www.amnesty.fr/liberte-d-expression/actualites/russie-un-youtubeur-condamne-pour-blasphem
Le Russian dream bis

Un jeu de mot anodin sur un moine ?
https://www.cnews.fr/insolite/2012-09-24/arrete-pour-blaspheme-apres-avoir-caricature-un-moine-sur-facebook-133514

Le Greek Dream

En décembre 2013, M. Mkhaïtair a publié dans un blog sur Facebook un article intitulé « Religion, religiosité et forgerons », condamnant l’utilisation de la religion pour justifier des pratiques discriminatoires contre les membres de la caste des forgerons à laquelle il s’identifie. Amnesty International a révélé qu’à la suite de la publication de ce post, il a reçu des menaces au téléphone l’accusant de blasphème. Ce post a été repris par plusieurs sites web avant d’être supprimé. Il a publié dans ce même blog un second article pour expliquer que le précédent visait à dénoncer ceux qui se servent de la religion pour dénigrer les membres des castes inférieures.
https://www.google.com/amp/s/www.temoignages.re/spip.php%3fpage=amp&id_article=91263

Condamnation à mort
Le Mauritania Dream

On oublie pas Asia Bibi évidement, toujours dreamed au Pakistan

Pakistan Dream : Des agents se promènent sur Facebook pour débattre sur la religion pour chopper les blasphémateurs https://www.numerama.com/politique/266126-pour-un-commentaire-juge-blasphematoire-sur-facebook-un-pakistanais-est-condamne-a-mort.html/amp

Dans ce tweet controversé, publié le 11 août dernier sur son compte Twitter, Mohammed Al-Ajmi critiquait le groupe salafiste “Al-Jamiya” en l’accusant de suivre aveuglément les commandements de son chef religieux, Hamad Al-Uthman. Ce tweet - qui lui a valu d’être accusé de blasphème- était publié par l’activiste en réaction au retrait de la nationalité koweïtienne du prêcheur musulman, Nabil Al-Awadi
https://rsf.org/fr/actualites/le-net-citoyen-mohammed-al-ajmi-poursuivi-pour-blaspheme

2 sucres le lendemain

Dans trois textes publiés sur Facebook en janvier 2020, Saïd Djabelkheir a : établi des parallèles entre les célébrations de l’Aïd El Adha et celles du Nouvel an berbère ; qualifié de « mythes » certains passages du Coran ; et déclaré qu’il considérait que certains hadiths étaient « apocryphes ». Jeudi 22 avril, le tribunal de première instance de Sidi Mhamed l’a déclaré coupable d’avoir « offensé le prophète » et « dénigré le dogme ou les préceptes de l’Islam », en vertu de l’article 144bis du Code pénal algérien.
https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2021/04/algeria-islamic-scholar-sentenced-to-three-year-prison-term-for-offending-islam/

Condamné à 3 ans de prison
Le Algerian Dream

Petit métier de journaliste
Petites questions "violentes" sur l'islam
https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2021/04/algeria-islamic-scholar-sentenced-to-three-year-prison-term-for-offending-islam/

20 ans de prison.
Le Afghan Dream

Un adolescent condamné à 10 ans de prison pour « blasphème » acquitté en appel
https://www.lapresse.ca/international/afrique/2021-01-21/charia-au-nigeria/un-adolescent-condamne-a-10-ans-de-prison-pour-blaspheme-acquitte-en-appel.php

Il est pas passé loin du Nigerian Dream

Autre exemple : Connu pour son franc-parler, Ahok avait déclaré en septembre que l’interprétation par certains oulémas (théologiens musulmans) d’un verset du Coran — selon lequel un musulman ne doit élire qu’un dirigeant musulman — était erronée.
https://www.ledevoir.com/monde/asie/498329/le-gouverneur-de-jakarta-condamne-a-deux-ans-de-prison-pour-blaspheme
Quelle horrible faute : Discuter de la religion : 2 ans de prison
Indonesian Dream, la religion est sauvée

T'es une Italio-marocaine, t'as grandis dans un environnement laïque et tu décides de faire une blague sur Facebook. Sur son profil Facebook, la jeune fille aurait écrit, en paraphrasant une sourate du Coran : « Nous vous avons en effet donné du whisky, et buvez-le au nom de votre Seigneur, pur et non mélangé à du Pepsi ».
https://moroccomail.fr/2021/07/15/maroc-35-ans-de-prison-pour-une-blague-sur-facebook/

3 ans et demi de prison
Marocan dream

Petit partage de caricature ( https://mobile.twitter.com/DeepikaSRajawat/status/1318254548591337473/photo/1 )
Petits appels au meurtres
Petites manifestation sur le parvis de sa maison
https://www.google.com/amp/s/mobile.francetvinfo.fr/replay-radio/en-direct-du-monde/en-inde-la-caricature-d-une-deesse-enflamme-les-reseaux-sociaux_4139561.amp

Le Indian Dream

Un jeune hindou risque la peine de mort.
Les faits se sont déroulés dans l’est du Pakistan. Comme le révèle le Guardian dans un article publié lundi 9 août, un enfant de 9 ans a récemment été placé en garde à vue. Une mesure de protection dans ce cas précis, puisque le garçon est devenu la plus jeune personne à avoir été inculpée de blasphème dans ce pays. En cause : il est accusé d’avoir volontairement uriné sur un tapis dans la bibliothèque d’une école coranique où sont conservés des livres religieux. Les accusations de blasphème peuvent entraîner la peine de mort.

https://www.lepoint.fr/monde/pakistan-a-9-ans-il-devient-la-plus-jeune-personne-accusee-de-blaspheme-09-08-2021-2438347_24.php
Pakistan dream une nouvelle fois

Il ne fait pas bon dire que l’on est athée en Arabie Saoudite. Coupable aux yeux du royaume d’avoir nié l’existence de Dieu, tourné en dérision des versets coraniques et critiqué les prophètes sur les réseaux sociaux, un homme de 28 ans a été condamné à 10 ans de prison et 2.000 coups de fouet
https://www.google.com/amp/s/m.20minutes.fr/amp/a/1796755
Saoudian Dream

Au royaume des Saoud, les obscurantistes sont rois et l’apostasie en Terre sainte reste un crime. Riyad vient ainsi de condamner Ahmad Al Shamri, un jeune homme d’une vingtaine d’années, à la mort. Son délit ? Avoir proclamé dans une vidéo, datée de 2014, qu’il renonçait à l’islam et à son prophète. Il n’en fallait pas moins pour l’accuser d’athéisme et de blasphème.
Une fois la sanction prononcée, des internautes se seraient réjouis en souhaitant que sa décapitation soit retransmise « en live streaming », selon le quotidien britannique The Independent
https://www.humanite.fr/chez-les-saoud-le-wahhabisme-ou-la-mort-635478
Saoudian dream V2

Écrivant que le Prophète avait 19 épouses et s'était uni à une jeune fille de 9 ans, alors qu'il en comptait 54, Mariwan ajoutait que Mahomet avait pris part à un meurtre et un viol...
Et c'est sur la base de ce blasphème qu'un tribunal irakien l'a condamné à 6 mois de prison ferme
https://actualitte.com/article/97423/droit-justice/l-irak-condamne-un-auteur-kurde-pour-blaspheme

Irakian dream https://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/7/1622335902-76080-static.png

Il dechire une affiche religieuse, il est battu puis brûlé vif
https://www.google.com/amp/s/amp.lefigaro.fr/international/pakistan-un-sri-lankais-accuse-de-blaspheme-lynche-a-mort-une-centaine-de-personnes-arretees-20211204
Pakistan dream

Encore un ?
Il lui est reproché d’avoir écrit, sur Facebook que le sacrifice du mouton existait avant l’avènement de l’islam. Il avait également souligné que certains récits du Coran n’étaient pas des faits historiques mais qu’ils étaient destinés à transmettre des valeurs morales

Peine de trois ans de prison et à une amende de 50 000 dinars pour « offense à l’islam » et « dénigrement du dogme » et « des préceptes de l’islam » .
En cause : l’affirmation, par ce docteur en philosophie, que certaines pratiques musulmanes seraient antérieures à l’islam et d’origine païenne, et que le contenu du Coran et des hadiths n’auraient pas la valeur d’une science exacte
https://www.barlamane.com/fr/algerie-la-condamnation-dun-islamologue-pour-blaspheme-devient-une-affaire-speciale/

Algerian Dream

Aucun exemple sur la vision du blasphème dans l'Eglise Catholique.

Le 17 mai 2022 à 12:08:39 :

Le 17 mai 2022 à 12:05:44 :

[12:02:18] <SyntheticNarval>

Le 17 mai 2022 à 12:00:20 :

[11:57:52] <SyntheticNarval>

Le 17 mai 2022 à 11:57:01 :
Le blasphème ne doit jamais être interdit

Par contre c'est dommage que, sous couvert de blasphème, certaines personnes soient justes grossières et irrespectueuses

Bah le blasphème n'est-il pas une grossièreté irrespectueuse? ^^

Non parce que dire "Je pense que Dieu n'existe pas et que la Bible est une invention humaine", c'est du blasphème mais ce n'est pas irrespectueux

Alors que dire "Ton dieu de me*d* je lui ch** dans la bouche et vous êtes tous des co** d'y croire" c'est du blasphème mais c'est surtout être irrespectueux

Nan.

Ton 1° c'est une opinion qui est ouverte à un débat
Ton 2° C'est un blasphème sans porté aucune outre le fait de chercher à blesser la communauté visée et démontrer un malaise qui t'habite

CQFD

Il y a quand même des pays où tu peux aller jusqu'à la condamnation à mort pour avoir dit ma première phrase

La définition de blasphème est "parole ou acte qui outrage une divinité ou une religion". La première phrase est totalement dans ce contexte, nier l'existence de quelque chose si c'est pas un outrage je sais pas ce que c'est

Pas en Europe...

Logique puisque le délit de blasphème n'est plus appliqué en Europe.
C'est arrivé pour une caricature en Grèce, doit y avoir quelques autres exemples, mais dans l'absolu, le blasphèe n'y est plus condamné

Le 17 mai 2022 à 12:09:53 :

Le 17 mai 2022 à 12:06:04 :

Le 17 mai 2022 à 12:02:18 :

Le 17 mai 2022 à 12:00:20 :

[11:57:52] <SyntheticNarval>

Le 17 mai 2022 à 11:57:01 :
Le blasphème ne doit jamais être interdit

Par contre c'est dommage que, sous couvert de blasphème, certaines personnes soient justes grossières et irrespectueuses

Bah le blasphème n'est-il pas une grossièreté irrespectueuse? ^^

Non parce que dire "Je pense que Dieu n'existe pas et que la Bible est une invention humaine", c'est du blasphème mais ce n'est pas irrespectueux

Alors que dire "Ton dieu de me*d* je lui ch** dans la bouche et vous êtes tous des co** d'y croire" c'est du blasphème mais c'est surtout être irrespectueux

Nan.

Ton 1° c'est une opinion qui est ouverte à un débat
Ton 2° C'est un blasphème sans porté aucune outre le fait de chercher à blesser la communauté visée et démontrer un malaise qui t'habite

CQFD

Pour rappel, voilà comment ça se passe dans les pays qui appliquent une législation contre le blasphème et chose incroyable, c'est pas spécialement les insultes qui sont réprimandés

Une bouddhiste qui se plaint que les hauts parleurs de la mosquée fassent trop de bruit ?
Hop, petite condamnation pour blasphème
https://www.bruxelles.marketing/se-plaindre-du-haut-parleur-de-la-mosquee-nest-pas-un-blaspheme-selon-un-groupe-musulman-indonesien-par-reuters/amp
Petit séjour en prison

Le Indonesian dream

Petite divergence, t'es musulman mais ahmadiste ?
Hop, petite condamnation pour Blasphème https://atalayar.com/fr/content/le-pakistan-viole-syst%C3%A9matiquement-les-droits-de-la-communaut%C3%A9-musulmane-ahmadie

Le Pakistan dream

T'es Tranquille sur JVC, t'as un énième débat à la con et tu dis "Dieu n'existe pas"
En Russie, faut déjà préparer 2 sucres pour Gilbert le lendemain à 6h parce que tu as porté atteintes aux sentiments religieux des croyants
https://www.courrierinternational.com/article/russie-un-internaute-devant-la-justice-pour-avoir-ecrit-dieu-nexiste-pas
Le Russian dream

Toujours en Russie, petite partie de Pokémon go qui t'amène dans une cathédrale
On finit par observer toute ta vie et te condamner pour 3 ans avec sursis parce que t'as eu la mauvaise idée d'avoir des opinions
https://www.amnesty.fr/liberte-d-expression/actualites/russie-un-youtubeur-condamne-pour-blasphem
Le Russian dream bis

Un jeu de mot anodin sur un moine ?
https://www.cnews.fr/insolite/2012-09-24/arrete-pour-blaspheme-apres-avoir-caricature-un-moine-sur-facebook-133514

Le Greek Dream

En décembre 2013, M. Mkhaïtair a publié dans un blog sur Facebook un article intitulé « Religion, religiosité et forgerons », condamnant l’utilisation de la religion pour justifier des pratiques discriminatoires contre les membres de la caste des forgerons à laquelle il s’identifie. Amnesty International a révélé qu’à la suite de la publication de ce post, il a reçu des menaces au téléphone l’accusant de blasphème. Ce post a été repris par plusieurs sites web avant d’être supprimé. Il a publié dans ce même blog un second article pour expliquer que le précédent visait à dénoncer ceux qui se servent de la religion pour dénigrer les membres des castes inférieures.
https://www.google.com/amp/s/www.temoignages.re/spip.php%3fpage=amp&id_article=91263

Condamnation à mort
Le Mauritania Dream

On oublie pas Asia Bibi évidement, toujours dreamed au Pakistan

Pakistan Dream : Des agents se promènent sur Facebook pour débattre sur la religion pour chopper les blasphémateurs https://www.numerama.com/politique/266126-pour-un-commentaire-juge-blasphematoire-sur-facebook-un-pakistanais-est-condamne-a-mort.html/amp

Dans ce tweet controversé, publié le 11 août dernier sur son compte Twitter, Mohammed Al-Ajmi critiquait le groupe salafiste “Al-Jamiya” en l’accusant de suivre aveuglément les commandements de son chef religieux, Hamad Al-Uthman. Ce tweet - qui lui a valu d’être accusé de blasphème- était publié par l’activiste en réaction au retrait de la nationalité koweïtienne du prêcheur musulman, Nabil Al-Awadi
https://rsf.org/fr/actualites/le-net-citoyen-mohammed-al-ajmi-poursuivi-pour-blaspheme

2 sucres le lendemain

Dans trois textes publiés sur Facebook en janvier 2020, Saïd Djabelkheir a : établi des parallèles entre les célébrations de l’Aïd El Adha et celles du Nouvel an berbère ; qualifié de « mythes » certains passages du Coran ; et déclaré qu’il considérait que certains hadiths étaient « apocryphes ». Jeudi 22 avril, le tribunal de première instance de Sidi Mhamed l’a déclaré coupable d’avoir « offensé le prophète » et « dénigré le dogme ou les préceptes de l’Islam », en vertu de l’article 144bis du Code pénal algérien.
https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2021/04/algeria-islamic-scholar-sentenced-to-three-year-prison-term-for-offending-islam/

Condamné à 3 ans de prison
Le Algerian Dream

Petit métier de journaliste
Petites questions "violentes" sur l'islam
https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2021/04/algeria-islamic-scholar-sentenced-to-three-year-prison-term-for-offending-islam/

20 ans de prison.
Le Afghan Dream

Un adolescent condamné à 10 ans de prison pour « blasphème » acquitté en appel
https://www.lapresse.ca/international/afrique/2021-01-21/charia-au-nigeria/un-adolescent-condamne-a-10-ans-de-prison-pour-blaspheme-acquitte-en-appel.php

Il est pas passé loin du Nigerian Dream

Autre exemple : Connu pour son franc-parler, Ahok avait déclaré en septembre que l’interprétation par certains oulémas (théologiens musulmans) d’un verset du Coran — selon lequel un musulman ne doit élire qu’un dirigeant musulman — était erronée.
https://www.ledevoir.com/monde/asie/498329/le-gouverneur-de-jakarta-condamne-a-deux-ans-de-prison-pour-blaspheme
Quelle horrible faute : Discuter de la religion : 2 ans de prison
Indonesian Dream, la religion est sauvée

T'es une Italio-marocaine, t'as grandis dans un environnement laïque et tu décides de faire une blague sur Facebook. Sur son profil Facebook, la jeune fille aurait écrit, en paraphrasant une sourate du Coran : « Nous vous avons en effet donné du whisky, et buvez-le au nom de votre Seigneur, pur et non mélangé à du Pepsi ».
https://moroccomail.fr/2021/07/15/maroc-35-ans-de-prison-pour-une-blague-sur-facebook/

3 ans et demi de prison
Marocan dream

Petit partage de caricature ( https://mobile.twitter.com/DeepikaSRajawat/status/1318254548591337473/photo/1 )
Petits appels au meurtres
Petites manifestation sur le parvis de sa maison
https://www.google.com/amp/s/mobile.francetvinfo.fr/replay-radio/en-direct-du-monde/en-inde-la-caricature-d-une-deesse-enflamme-les-reseaux-sociaux_4139561.amp

Le Indian Dream

Un jeune hindou risque la peine de mort.
Les faits se sont déroulés dans l’est du Pakistan. Comme le révèle le Guardian dans un article publié lundi 9 août, un enfant de 9 ans a récemment été placé en garde à vue. Une mesure de protection dans ce cas précis, puisque le garçon est devenu la plus jeune personne à avoir été inculpée de blasphème dans ce pays. En cause : il est accusé d’avoir volontairement uriné sur un tapis dans la bibliothèque d’une école coranique où sont conservés des livres religieux. Les accusations de blasphème peuvent entraîner la peine de mort.

https://www.lepoint.fr/monde/pakistan-a-9-ans-il-devient-la-plus-jeune-personne-accusee-de-blaspheme-09-08-2021-2438347_24.php
Pakistan dream une nouvelle fois

Il ne fait pas bon dire que l’on est athée en Arabie Saoudite. Coupable aux yeux du royaume d’avoir nié l’existence de Dieu, tourné en dérision des versets coraniques et critiqué les prophètes sur les réseaux sociaux, un homme de 28 ans a été condamné à 10 ans de prison et 2.000 coups de fouet
https://www.google.com/amp/s/m.20minutes.fr/amp/a/1796755
Saoudian Dream

Au royaume des Saoud, les obscurantistes sont rois et l’apostasie en Terre sainte reste un crime. Riyad vient ainsi de condamner Ahmad Al Shamri, un jeune homme d’une vingtaine d’années, à la mort. Son délit ? Avoir proclamé dans une vidéo, datée de 2014, qu’il renonçait à l’islam et à son prophète. Il n’en fallait pas moins pour l’accuser d’athéisme et de blasphème.
Une fois la sanction prononcée, des internautes se seraient réjouis en souhaitant que sa décapitation soit retransmise « en live streaming », selon le quotidien britannique The Independent
https://www.humanite.fr/chez-les-saoud-le-wahhabisme-ou-la-mort-635478
Saoudian dream V2

Écrivant que le Prophète avait 19 épouses et s'était uni à une jeune fille de 9 ans, alors qu'il en comptait 54, Mariwan ajoutait que Mahomet avait pris part à un meurtre et un viol...
Et c'est sur la base de ce blasphème qu'un tribunal irakien l'a condamné à 6 mois de prison ferme
https://actualitte.com/article/97423/droit-justice/l-irak-condamne-un-auteur-kurde-pour-blaspheme

Irakian dream https://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/7/1622335902-76080-static.png

Il dechire une affiche religieuse, il est battu puis brûlé vif
https://www.google.com/amp/s/amp.lefigaro.fr/international/pakistan-un-sri-lankais-accuse-de-blaspheme-lynche-a-mort-une-centaine-de-personnes-arretees-20211204
Pakistan dream

Encore un ?
Il lui est reproché d’avoir écrit, sur Facebook que le sacrifice du mouton existait avant l’avènement de l’islam. Il avait également souligné que certains récits du Coran n’étaient pas des faits historiques mais qu’ils étaient destinés à transmettre des valeurs morales

Peine de trois ans de prison et à une amende de 50 000 dinars pour « offense à l’islam » et « dénigrement du dogme » et « des préceptes de l’islam » .
En cause : l’affirmation, par ce docteur en philosophie, que certaines pratiques musulmanes seraient antérieures à l’islam et d’origine païenne, et que le contenu du Coran et des hadiths n’auraient pas la valeur d’une science exacte
https://www.barlamane.com/fr/algerie-la-condamnation-dun-islamologue-pour-blaspheme-devient-une-affaire-speciale/

Algerian Dream

Aucun exemple sur la vision du blasphème dans l'Eglise Catholique.

Je te laisse remonter au chevalier de la barre si ca t'amuses

ah et parce que tout le monde parle chacun de son côté

- La désacralisation d'une religion dans un Etat laic est logique et irrémédiable si celui-ci est posé sur la question de la religion et encore une fois pas de la personne

- Non un prophète n'est pas sacré dans la mesure où celui-ci est débattu ne serait-ce que pour la question historique

Ils ont trop voulus se créer un Jesus de toutes pièces avec un vieux pointeur polygame qui a sacrebleu sans vergognes une petite fille, qui est décèdé bien tard et sans douleurs

Visiblement pas assez sacré puisque tout le monde lui a prit son nom pour leurs progénitures, qui le porte mal le plus souvent (ou bien enfaite ahi)

Le 17 mai 2022 à 12:09:43 :

Le 17 mai 2022 à 12:06:51 :

Le 17 mai 2022 à 11:54:43 :

Le 17 mai 2022 à 11:52:13 :

Le 17 mai 2022 à 11:50:32 :

Le 17 mai 2022 à 11:49:34 :

Le 17 mai 2022 à 11:47:52 :

Le 17 mai 2022 à 11:45:24 :

Le 17 mai 2022 à 11:42:22 :

Le 17 mai 2022 à 11:40:05 :

Le 17 mai 2022 à 11:38:02 :

Le 17 mai 2022 à 11:37:23 :

Le 17 mai 2022 à 11:35:29 :

Le 17 mai 2022 à 11:34:12 :

Le 17 mai 2022 à 11:31:07 :

Le 17 mai 2022 à 11:30:37 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:01 :

Le 17 mai 2022 à 11:27:34 :
35% de musulmans

Excuse nous d'avoir une dignité jean-athé

La dignité c'est accepter les contradictions

Y'a un fossé entre accepter les contradictions et accepter de se faire chier à la gueule sans rien dire

Si tu estime qu'on te chie a la gueule car on crache sur quelque chose qui te tient a coeur, alors c'est ton problème le cuck

Avec ta logique on devrait interdire de cracher sur X style musical car ceux qui adorent ce style estiment que c'est leur "chier a la gueule" ?

La même avec les idéologies politiques ? Les films ? Les marques de voitures ?

Avec votre logique a deux balle "gneugneu il ne faut vexer personne" on fini par interdire la critique d'absolument tout, car peut importe ce qu'on critique il y a aura toujours quelqu'un pour se sentir vexé par ça

Quel est l'intérêt de cracher juste pour casser les burnes des gens ? Y'a un fossé entre donner son avis sur un artiste et vouloir offenser des croyants. Si je chie sur ta mère tu te sentiras pas offensé j'imagine

Ma mère est une personne, pas une idéologie/style musical/marque de voiture, c'est une personne avec des droits et qui ne peut donc pas être insulté librement

Les religions quand a elles n'ont aucun droit, et peuvent donc être insultés librement, tu pige la différence ?

Oui j'ai le droit de dire que X films c'est de la merde par exemple sans que ça autorise les adorateurs de ce films a lancer une chasse a l'homme contre moi tu pige ?

Un Prophète aussi est une personne aux dernières nouvelles

Reste à savoir si une personne morte depuis des siècles constitue encore une personne. Je pense pas que quelqu'un m'attaquerait en justice si je disais que Jules César était pédophiles, y compris si c'est purement calomnique et sans fondements.

Jules César n'est pas un Prophète reconnu par des milliards de personnes aux dernières nouvelles. Et sache qu'un Prophète, même mort depuis 1400 ans, a une valeur plus importante que notre propre mère. Donc non on s'en fout qu'il soit mort depuis longtemps

Et sache qu'un Prophète, même mort depuis 1400 ans, a une valeur plus importante que notre propre mère. Sauf qu'on s'en fout de votre point de vue subjectif.
Il y aura peut-être de grands historiens ou des JulesCésarophiles qui seront indignés qu'on insulte Jules César et ?

J'explique simplement que le fait qu'il soit mort depuis 1400 ans ne change rien à la valeur de sa personne

Si puisque par exemple sa pédophilie est atténuée par les musulmans qui nous expliquent que c'était il y a longtemps, d'autres moeurs etc...

"Sa pédophilie" je savais pas que l'union de 2 personnes pubères étaient une relation pédophile
Tu m'en apprends des choses dis donc

Un homme adulte avec une fille de 9 ans, rappelle moi a quel âge est fixé la majorité sexuelle ? 15 ans

La majorité sexuelle se base sur des facteurs biologiques c'est CONNU

Donc pour toi qu'un adulte couche avec une fillette de 9 ans, si elle est pubère, pas de problème ?

Toi qui aimes la science tu sais à quoi sert la puberté ? C'est l'étape de la maturation sexuelle d'un individu. Ton corps s'en branle total si t'as 9 ou 19 ans. T'es pubère t'es pubère point. Si elle ne l'était pas alors j'aurais certainement trouvé ça étrange
Maintenant explique moi une chose, pourquoi elle n'a jamais parlé de lui en mal même après sa mort ? C'est pas le comportement qu'adopterait quelqu'un qui s'est fait violer

Donc pour toi qu'un adulte couche avec une fillette de 9 ans, si elle est pubère, pas de problème ?

Maintenant explique moi une chose, pourquoi elle n'a jamais parlé de lui en mal même après sa mort ? Qu'en sais-tu ? C'était il y a 1400 ans, tu crois que, d'une part, une enfant violée peut parler librement ? Regarde l'époque actuelle. Il a fallu le mouvement "metoo" pour que des femmes osent parle de qu'elles ont vécu, alors t'imagines dans une société patriarcale de cette époque...
D'autre part, tu pense que si elle avait parlé en mal de Mahomet, on l'aurait su ?
Les textes de l'Islam, c'est comme la Bible, ce sont des textes choisis...

Le 17 mai 2022 à 12:11:09 :
ah et parce que tout le monde parle chacun de son côté

- La désacralisation d'une religion dans un Etat laic est logique et irrémédiable si celui-ci est posé sur la question de la religion et encore une fois pas de la personne

- Non un prophète n'est pas sacré dans la mesure où celui-ci est débattu ne serait-ce que pour la question historique

En l'occurence le Prophète que vous aimez moquer a bel et bien existé. Même les historiens qui détestent sa biographie l'attestent. Ça serait un non sens total de réfuter son existence

[12:08:39] <SyntheticNarval>

Le 17 mai 2022 à 12:05:44 :

[12:02:18] <SyntheticNarval>

Le 17 mai 2022 à 12:00:20 :

[11:57:52] <SyntheticNarval>

Le 17 mai 2022 à 11:57:01 :
Le blasphème ne doit jamais être interdit

Par contre c'est dommage que, sous couvert de blasphème, certaines personnes soient justes grossières et irrespectueuses

Bah le blasphème n'est-il pas une grossièreté irrespectueuse? ^^

Non parce que dire "Je pense que Dieu n'existe pas et que la Bible est une invention humaine", c'est du blasphème mais ce n'est pas irrespectueux

Alors que dire "Ton dieu de me*d* je lui ch** dans la bouche et vous êtes tous des co** d'y croire" c'est du blasphème mais c'est surtout être irrespectueux

Nan.

Ton 1° c'est une opinion qui est ouverte à un débat
Ton 2° C'est un blasphème sans porté aucune outre le fait de chercher à blesser la communauté visée et démontrer un malaise qui t'habite

CQFD

Il y a quand même des pays où tu peux aller jusqu'à la condamnation à mort pour avoir dit ma première phrase

La définition de blasphème est "parole ou acte qui outrage une divinité ou une religion". La première phrase est totalement dans ce contexte, nier l'existence de quelque chose si c'est pas un outrage je sais pas ce que c'est

Pas en Europe...

Oui pas en Europe, parce que le blasphème est autorisé justement (en tout cas en Europe de l'ouest, je ne connais pas la position des pays plus conservateurs sur le sujet)

Je trouve notre situation plutôt cool quand même qu'on puisse, si on le veut, nier l'existence de Dieu, d'où mon avis sur le fait que c'est une bonne chose qu'il soit autorisé

Après, encore une fois, je trouve dommage que certains se cachent derrière le prétexte du blasphème pour cracher leur haine de untel ou untel