[Grenoble] BURKINI ISLAMIQUE autorisé, le maire EELV est AUX ANGES !

Le 16 mai 2022 à 11:06:29 :
Le topic bug les modos/admins cliquez sur réparer

Saumon l'expert modération du forum, répare moi ce topic

Le 16 mai 2022 à 11:17:28 :
perso il a aussi autoriser le topless donc il est pas contradiction , il laisse la liberte a tous d'aller comme ils veulent a la piscine , de toute facon pour lutter contre les religions sa sera pas en interdisant le burkini

Le 16 mai 2022 à 11:01:19 :
C'est étonnant d'appliquer une loi de 1905 et pas d'autres lois plus récentes, telles que celles sur le traitement correct à appliquer aux animaux lors des abatages

La loi est appliquée hein, simplement elle prévoit elle même l'abattage rituel.

Le 16 mai 2022 à 11:20:50 :
C'est de la politique de bas étage, et ce mec c'est un traitre de première, le genre de mec qui aime détruire la France et ses traditions, ce matin je l'ai écouté sur rmc, il veut retirer les jours fériés de noël et pentecôte.

La réalité sur le burkini c'est que c'est une blague, aucune vrai musulmane va à la piscine déjà pour commencer, aucune mus ira dans une piscine ou y'a d'autres hommes qui se baigne.

Issou
100% réel

Le 16 mai 2022 à 11:07:35 :

Le 16 mai 2022 à 10:54:23 :

Le 16 mai 2022 à 10:40:45 :
Les muzzs ont vraiment un problème de compréhension sur la neutralité du citoyen vis à vis de sa foi dans l'espace public

Les golems ont vraiment un problème de compréhension sur la religion du citoyen qui se vit à chaque seconde de sa vie et qui ne se met pas au pause selon le bon vouloir de la maçonnerie.

Tu as pris les musulmans de France pour Bouddha ou quoi ?

Je parle pas des musulmans mais des croyants globalement.

D'ailleurs je comprends pas trop la fixette sur les musulmans étant donner que le sujet porte sur la baignade en combinaison de natation australienne et sur la baignade sein nu pour les femmes.

Le 16 mai 2022 à 11:18:32 :

Le 16 mai 2022 à 11:03:21 :

Le 16 mai 2022 à 10:54:04 :

Le 16 mai 2022 à 10:40:46 :

Le 16 mai 2022 à 10:31:35 :

Le 16 mai 2022 à 10:23:45 :

Le 16 mai 2022 à 10:15:53 :

Le 16 mai 2022 à 10:05:35 :

Le 16 mai 2022 à 09:59:00 :

Le 16 mai 2022 à 09:54:51 :

Le 16 mai 2022 à 09:50:20 :

Le 16 mai 2022 à 09:45:51 :

Le 16 mai 2022 à 09:41:02 :

Le 16 mai 2022 à 09:35:15 :

Le 16 mai 2022 à 09:32:56 :

Le 16 mai 2022 à 09:31:13 :
« Lutter contre la sexualisation de la femme »

Bah justement tu la sexualises avec ces vêtements islamiques.

This.

C'est justement ça que beaucoup de gens ne comprennent pas : la volonté de cacher le corps féminin découle du fait qu'à la base, il est sexualisé.

La volonté de montrer le corps de la femme comme liberté est un vieux bobard décadent.

"Le voile est une soumission", la soumission c'est prendre le pouvoir de quelqu'un, donc ça veut dire quoi ? Que le seul pouvoir de la femme c'est exposer son corps ?

Ca, c'est encore un autre débat.

Et ça n'enlève rien à ce que j'ai dit. Ne viens pas me raconter que si les hommes veulent que les femmes soient pudiques, c'est pour autre chose que des raisons sexuelles.

Bien joué c'est le principe de la pudeur.

Oui. Donc, on est bien d'accord : ceux qui veulent couvrir le corps des femmes sont des obsédés sexuels, exactement comme ceux qui veulent les déshabiller. Merci d'avoir confirmé. Salut.

"Obsédés" non.

Si, si ; obsédés.

Stop l'hypocrisie, là...

Les femmes musulmanes sont donc obsédées par le regard des hommes, c'est pour ça qu'elles se couvrent ?

Bien sûr que oui. Elles en ont peur.

À l'inverse, les femmes athées occidentale qui s'habille le moins possible et je maquillent un maximum de tout temps là y'a aucune obsession.

Il y a exactement la même. Sauf que là, elles le cherchent.

Quelle inversion accusatoire pathétique.

Aucune inversion accusatoire. Juste une analyse psychologique.

Monsieur conclut donc que tout le monde est obsédé sauf lui.

Je ne suis pas obsédé dès que je vois un cm² de peau, non.
Et je ne suis pas obsédé non plus en imaginant ce qui se trouve sous des vêtements.

Je suis obsédé uniquement quand je suis dans le contexte approprié : au plumard avec ma femme.

Après, si tu trouves normal d'être instable mentalement sur cette question-là, si ça ne te fait rien de ne pas te respecter toi-même à ce point-là, je ne peux rien pour toi, mon ami...

Et je te fais remarquer que tu n'es pas tout le monde. En vérité, la grande majorité des hommes est comme moi, pas comme toi.

Tu te rends bien compte que ce que tu dis n'a rien à voir avec le principe "d'obsession" ? Une obsession c'est pas à un instant T.

Arrête de jouer sur les mots. Tu sais exactement ce que j'ai voulu dire.

Effectivement, on est pas tous bipolaire comme toi. Et je te renvois la balle, tu n'es pas tous les hommes.

Si un ad hominem même pas justifié est ton ultime argument, merci pour cette victoire.

Allez ça parle chinois + Ddb mon post.

Ça me fait toujours marrer les chofas qui essayent d'argumenter un tant soit peu mais qui sont en définitive des coquilles vides.

Moins on a de logos plus on l'étale j'ai l'impression.

Je ne t'ai même pas ddb.

C'est toi qui parles chinois, là, à psychiatriser les gens dès qu'ils te mettent en PLS. On dirait une femme, sérieux.

J'ai détruit tout ton argumentaire eco+ a base "d'obsession" mais tu continues de te faire des films.

C'est pas de la psychanalyse, c'est de la logique basique, c'est t'es obsédé à un instant t1 et pas à un instant t2 c'est que t'es instable.

Le 16 mai 2022 à 09:29:13 Wrestlerdu93-5 a écrit :
Apprenez à vivre avec vos frères musulmans ils ont le passeport comme vous et ils sont des millions c’est normal de faire évoluer les règles pour les intégrer

C'est à eux d'apprendre à vivre avec nous et à s'intégrer, pas à nous de faire un effort.

C'est une règle universelle.

Le seul cas dans l'histoire où des nouveau venus ont imposé leurs règles c'était lors de la colonisation, et ça s'est très mal passé.

Ne jamais perdre de vue que c'est la France qui a propagé les idées telles que la liberté et l'égalité, les droits de l'homme, de la femme, etc.

Tout nouveau français qui provient d'un pays qui ne respecte pas ces valeurs devrait exprimer de la fierté d'être accepté comme français, or en revendiquant des pratiques provenant de pays qui ont un souci avec les droits de l'homme et de la femme ils expriment le contraire. Car ça revient à dire que leurs valeurs sont meilleures que les nôtres, or rien n'est supérieur aux droits de l'homme.

En gros on ne peut pas adorer la France est ses valeurs et vouloir que des femmes se masquent le visage en public, c'est contradictoire et ça suggère donc une forme d'incompréhension des valeurs française, ou alors une forme malhonnêteté intellectuelle.

Chopé sur le FB de Gilles Clavreul, je copie/colle car c'est pertinent :

LIBERER LE BIEN PUBLIC DU "MANTEAU DE RELIGION"

Août 1573. Grand serviteur de la couronne depuis Henri II, le duc de Nevers adresse une lettre inquiète à Catherine de Médicis. L'excitation des plus acharnés des Ligueurs lui fait craindre une récidive du déchaînement de violence survenu un an plus tôt : la Saint-Barthélémy. Car, expose-t-il à la Reine mère, c'est bien d'une "querelle du bien public" qu'il s'agit vraiment, expression par laquelle il faut entendre une lutte de pouvoir, qui a été "couverte du manteau de Religion".

La mobilisation des sentiments religieux à des fins politiques n'a pas disparu à l'âge moderne, nous ne cessons de le voir. Voilà qu'à nouveau, des activistes identitaires, dont on connaissait bien les procédés propagandistes et dont on découvre des méthodes de fichage idéologique de la population, Alliance citoyenne, prenant le relais du CCIF dissous, a ouvert deux fronts depuis plusieurs mois : les "Hijabeuses", une équipe de footballeuses qui a la particularité de ne pas jouer au foot ; et le burkini, qui revient pour une nouvelle saison dans la vie politique grenobloise. Après des années de tergiversation, et en pleine campagne législative, le maire Eric Piolle monte au créneau en faveur des "tenues couvrantes" ; habile politique, il présente cette mesure, dont il demandera ce soir l'adoption à son conseil municipal, comme une décision en faveur de la liberté des femmes. Pour faire bonne mesure, il autorisera aussi les seins nus. "Chacun fait ce qu'il veut" : qui résisterait à cet appel léger qui fleure bon les libertaires années 1970 ? D'autres sophistes, comme son aînée en politique Cécile Duflot, renchérissent sur les corps meurtris par l'âge ou les grossesses, qu'on aimerait soustraire au regard des autres. Excellent raison pour couvrir d'abord...la tête !

Voilà qui évitera, avec les sempiternelles empoignades qui suivront, de se poser quelques questions naïves et simples sur cette étrange revendication. Ces questions, les voici :

- qui porte le burkini ? Presque personne, relève Le Point aujourd'hui, après avoir enquêté à Rennes où le burkini est autorisé depuis plusieurs années. Pas de baigneuses, pas de footballeuses...mais beaucoup de militants et de petits malins.

- dans quel but se baigne-t-on ? Au moins un point qui fait à peu près consensus, et ce depuis le début de l'humanité : on se baigne pour éprouver le plaisir de se rafraîchir, pour la sensation bienfaisante de l'eau sur la peau nue. Si on souhaite la couvrir, c'est que l'eau est trop froide, ou qu'on y restera si longtemps que la peau souffrira de sa salinité. Rien à voir avec le regard des autres ; moins encore avec la foi.

- un lieu de baignade est-il un lieu comme les autres ? Attention, cette question s'adresse aussi aux juristes. Mais pour les sociologues, la chose est semble-t-il entendue depuis un moment : c'est un lieu de socialisation très particulier puisqu'on y montre ce que l'on cache d'ordinaire. Pas complètement toutefois, et c'est là que les juristes entrent dans la danse : on s'y plie certes à des règles d'hygiène plus (piscine) ou moins (base nautique, plage publique) rigoureuses, mais on respecte aussi un certain code vestimentaire, implicite ET explicite. Et il en a toujours été ainsi, sous notre latitude et à notre époque comme à toutes les autres. Evidemment, cela ne sonne pas très moderne ni très libertaire, mais il y a bien une moralité publique qui est une composante de l'ordre public. Le Conseil d'Etat n'en a pas parlé en 2016 à propos du burkini, mais il n'hésitait pas, en 1930, à le faire, dans une jurisprudence sur les tenues de bain. Eh oui : dans cet espace spécial où on expose son corps aux bienfaits - certains - de la baignade et à ceux - beaucoup plus retors - du soleil, une tenue "correcte" est sinon exigée, du moins souhaitable...quel que soit d'ailleurs le contenu exact que l'on donne à ce "correct" : c'est la norme du moment et du lieu ; elle peut très bien être nudiste, par exemple. L'essentiel n'est pas qu'elle soit "pudique" ou bien "libre", mais qu'elle soit la même, ou à peu près la même, pour tous. Car c'est ainsi, dans une certaine indifférenciation des corps, qu'on se prépare le mieux à l'indifférence des esprits - indifférence que troubleront toujours les désirs légitimes, la grossièreté des grossiers et les moqueries blessantes, c'est hélas ainsi. Alors oui, pour qu'on s'approche le plus près possible d'un état de liberté dans un lieu de baignade, il y a lieu, pour le bien public, de réglementer les tenues. Plus la tenue est commune, mieux le commun est préservé.

Voilà des considérations qu'on aura cependant peu de chances d'entendre dans les prochains jours. Le maire de Grenoble a pris le risque de rallumer une énième querelle du voile : il en récoltera les fruits et en paiera le prix tout à la fois, mais on peut d'ores et déjà prédire que ses partisans lèveront les yeux au ciel en se plaignant que la France s'adonne encore à cette polémique ridicule - polémique qu'ils auront déclenchée eux-mêmes. Les pouvoirs publics, par la voix du préfet lui-même mandaté par le ministre de l'intérieur, prennent eux aussi un risque en annonçant un possible "référé-laïcité" permis par la loi confortant les principes répulicains (pas mal pour une loi qui ne devait pas être une loi de laïcité !). Car si le tribunal administratif, et ultimement le conseil d'Etat, campent sur la "ligne burkini", ce qui à ce stade me parait le plus probable, on assistera à nouveau à une tapageuse campagne triomphaliste des "pro-liberté", à grands renforts d'éditos dans la presse internationale et de hashtags aussi nombreux que les combinaisons resteront rares dans les bassins.

Mais, si le compteur des burkinis restera bloqué à des niveaux très bas, le "manteau de religion" aura un peu plus recouvert, à coup d'anathèmes et de passions tristes, notre débat politique déjà si appauvri. Les cyniques et les haineux s'en délecteront. Et au bout du chemin, ce sont les Ligueurs qui gagneront, car M. Piolle, ses amis et ses partisans, dont on peut douter qu'ils sauvent jamais la planète - surtout avec des combinaisons en néoprène - sont d'excellents agents électoraux de l'extrême-droite.

Le 16 mai 2022 à 11:20:57 WCWMonday5 a écrit :

Le 16 mai 2022 à 11:04:34 :

Le 16 mai 2022 à 10:54:23 :

Le 16 mai 2022 à 10:40:45 :
Les muzzs ont vraiment un problème de compréhension sur la neutralité du citoyen vis à vis de sa foi dans l'espace public

Les golems ont vraiment un problème de compréhension sur la religion du citoyen qui se vit à chaque seconde de sa vie et qui ne se met pas au pause selon le bon vouloir de la maçonnerie.

Du coup les catholiques peuvent faire des processions à chaque fête et sonner les heures et l'Angélus ou on va encore se faire enculer pour pas réveiller les athés?

C'est une terre catholique ils ont donc tout les droits n'en déplaise aux maçons.

Le 16 mai 2022 à 11:05:39 :

Le 16 mai 2022 à 10:54:23 :

Le 16 mai 2022 à 10:40:45 :
Les muzzs ont vraiment un problème de compréhension sur la neutralité du citoyen vis à vis de sa foi dans l'espace public

Les golems ont vraiment un problème de compréhension sur la religion du citoyen qui se vit à chaque seconde de sa vie et qui ne se met pas au pause selon le bon vouloir de la maçonnerie.

Bordel ce fanatisme de taré faut vous enfermer c'est pas possible la

Exact, enfermons les maçons ces fanatiques qui cherchent à interdire les croyances et à les cantonnés à des horaires spécifiques.

"Alors vous êtes libre de croire en Dieu mais uniquement sur votre lui de résidence entre 20h et 5h du matin."

mais un truc que je ne comprend pas
c'est pourquoi on considèrent un musulman comme "non dangereux" que lorsqu'il est modéré

Le 16 mai 2022 à 11:29:01 :

Le 16 mai 2022 à 11:05:47 :
les cucks français qui voulaient des n et des a par millions mais qui voulaient pas l'islam

ben si, c'est un lot vous aurez tout en même temps

Exa exa, c'est vos parents qu'il faut blâmer pour avoir voté pour l´immigration, pas nous
En tout cas on vas continuer de pratiquer notre foi sans gêne

C'est vraiment nécessaire de couvrir tes femmes pour "pratiquer votre foi"?

Le 16 mai 2022 à 09:55:49 :

Le 16 mai 2022 à 09:48:46 :

Le 16 mai 2022 à 09:40:43 :

Le 16 mai 2022 à 09:37:15 :
Ce n'est pas un vêtement anodin, c'est un vêtement à connotation non pas seulement religieuse de manière classique, mais à portée intégriste , et promu par les mouvements islamistes.

Même si certaines femmes qui le promeuvent ne sont pas nécessairement intégristes , elles adoptent, consciemment ou inconsciemment, un discours islamiste.

S'opposer à ce type de vêtement est donc à mon sens progressiste et non réactionnaire. Mais comme certains à gauche pour éviter de froisser untel ou untel, ferment les yeux en mode "y'a pas de problème" , et que de l'autre côté certains à droite en profitent pour généraliser ce sujet à l'ensemble des muzz, cela crée un débat où les voix raisonnables sont quasiment inaudibles

Vous pensez pas que si ils étaient vraiment intégristes le concept même d’aller à la piscine ou des femmes sont dévêtues ne passerait pas ?
Vous pensez vraiment que leurs hommes les laisserait ?

Au final le burkini c’est aussi une preuve d’intégration
Elles veulent pouvoir participer à la vie de la cité tout en gardant leur pudeur à titre perso sans pour autant demander que les autres en fasse de meme

Mais vos cerveaux malades ne le comprennent pas

La majorité des femmes musulmanes ou de culture musulmane vont déjà à la piscine et sont habillées comme tout le monde.

Concernant celles qui voudraient y aller mais en burkini, c'est une intégration en trompe l'oeil car elles s'imposent un vêtement à connotation intégriste et qui par essence exclut une intégration vis à vis des autres personnes.

Je précise qu être pro burkini c'est faire un cadeau empoisonné aux muzz et en particulier aux femmes muzz. Donc je maintiens que c'est une position réactionnaire même si elle est défendue par certains benêts à gauche

Premier message normal du topic

Je valide aussi
En dépit de l'islamisme qui se répand de plus en plus sur ce forum

Le 16 mai 2022 à 10:06:07 :

Le 16 mai 2022 à 10:03:35 :
J'ai jamais trouvé cool de se baigner tout habillé.

La dernière fois que j'ai vu ça, c'était dans "Les visiteurs" et ils venaient du Moyen-Age.