Les LFI n'ont rien compris à l'économie

Le 03 mai 2022 à 04:41:27 :

Le 03 mai 2022 à 04:36:34 :
L'argument fallacieux de '"y'a pas d'argent magique" est completement caduque au vu du bilan economique pourrave de macron, ce qui ne l'a pas empêché de filer 1 milliards de son cul a mckinsey, de donner 4714 aides pendant la "pandémie", de mettre bien tout ses potes et de multiplier par 3 la fortune des plus riches et de permettre aux députés de lacher des notes de frais aberrantes en utilisant l'argent de l'état en mode speedrun
Venez pas parler d'argent magique alors qu'ils en sortent tout les jours de leur cul pour faire n'importe quoi avec.

Justement, il faut rendre tout ça après et l'état en paye le prix

Tu comprend la pique a l'envers: les rouges prétendent que Mélenchon va sortir des milliards de nulle part pour ses réformes, soit ils posent zéro questions, soient ils le voient comme le Superman qui va taxer des milliardaires hors-sols qui ne possèdent pas leur veritable fortune à leur noms.

Le fait est qu'il va emprunter de fous si il applique son programme et endetter l'état comme jamais. Il va imposer ses taxes et le contribuable devra payer les intérêts de la dette. En gros c'est un allé-simple vers la pauvreté.

De toute façon on vois bien le résultat avec l'inflation

Le 03 mai 2022 à 04:41:56 :

Le 03 mai 2022 à 04:34:51 :

Le 03 mai 2022 à 04:32:36 :

Le 03 mai 2022 à 04:25:15 :

Le 03 mai 2022 à 04:23:08 :

Le 03 mai 2022 à 04:21:58 :

Le 03 mai 2022 à 04:18:11 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:32 :
Le pire, c''est leur réforme des retraites.
Ils ont pas compris que c'est viable uniquement si il y a assez de gens qui cotisent. le principe des retraites, c'est les jeunes cotisent pour les vieux

Du coup, si tu mets à 60 ans, ça marche plus

De toutes manières, baisser l'âge des retraites impliquait nécessairement des retraites plus basses pour tous?

Oui.

Sauf si on fait cotiser les jeunes plus

Exa, je pense qu'économiquement on est dans un dilemme Favoriser les jeunes actifs, ou les vieux retraité. L'avenir du pays, ou les plus faibles

J'ai vraiment entendu des jeunes de 20ans parler du projet retraite de Mélenchon comme une aubaine pour eux
Comme si les 2000 allaient connaître ça à leurs 60 ans
Non. Au lieu de ça, par demagogie, le Grand Mélenchon aleur a fait croire que c'était dans l'intérêt de payer la retraite des types nés dans les années 60

Si on vote à droite, c'est sûr qu'il y aura pu de retraite et pu grand chose pour les travailleurs en général.

Non c'est juste que le monde est en train de changer et qu'on a de plus en plus de mal à'avec les vieux qu'on a déjà et que ça ne risque pas de s'arranger avec le temps. Rien à voir avec la droite ou la gauche en fait. Faut juste être réaliste. Avoir 20 ans et sortit la carte retraite comme un argument à la FI c'est être profondément stupide

Effectivement c'est lorsque tu auras 75ans qu'il faudra t'inquiéter pour ton depart à la retraite

Je pense que le monde aura d'autres problèmes que le départ à la retraite des vieux

Le 03 mai 2022 à 04:34:42 :

Le 03 mai 2022 à 04:32:50 :

Le 03 mai 2022 à 04:30:05 :

Le 03 mai 2022 à 04:26:02 :

Le 03 mai 2022 à 04:23:08 :

Le 03 mai 2022 à 04:21:58 :

Le 03 mai 2022 à 04:18:11 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:32 :
Le pire, c''est leur réforme des retraites.
Ils ont pas compris que c'est viable uniquement si il y a assez de gens qui cotisent. le principe des retraites, c'est les jeunes cotisent pour les vieux

Du coup, si tu mets à 60 ans, ça marche plus

De toutes manières, baisser l'âge des retraites impliquait nécessairement des retraites plus basses pour tous?

Oui.

Sauf si on fait cotiser les jeunes plus

Exa, je pense qu'économiquement on est dans un dilemme Favoriser les jeunes actifs, ou les vieux retraité. L'avenir du pays, ou les plus faibles

De toute façon, avec le PER, les retraites vont disparaître.

A l'avenir, la retraite, ce sera un fond de survie pour les incapables qui n'ont rien mis dans leur PER. L'avantage est que chacun cotisera comme il l'entend

Ca permet de selectionner.

Non c'est de la merde, faudrait pouvoir avoir le choix de participer à se système ou non. Comme ça si c'est pas rentable on te taxe pas pour t'as retraite, et je pense que ça va être le cas. Je suis pour un système à l'anglo-saxonne, tu gagnes plus mais tu dois gérer ta vie post-activité.

Je pense qu'on va se diriger vers ça progressivement de toute façon.

Sauf que comme on en est France, on gardera un minimum de cotisation pour assurer un " minimum vieilleisse " à tous les low qui n'auront pas investi.

Mais je suis d'accord, le système est merdique de A à Z et coûte énormément.

Rien que les retraites de la SNCF, c'est 1MD par an de trou

Non pour le coup je pense pas ou alors Macron est suicidaire Parce que si y a plus les boomers pour voter pour lui c'est compliqué Je pense qu'on va juste payer la retraite des boomers et retraite inexistante ou de merde pour les nouveaux donc système non rétroactif juridiquement

C'est justement parce que les mesures sont de moins en moins acceptables que le pouvoir devient de plus en plus autoritaire. La retraite par point permet de baisser les retraites discrètement mais au bout d'un moment 0, ça se voit.

Choisir de participer ou non c'est anticonstitutionnelle, les impôts n'ont pas de pré-assignation.

Le 03 mai 2022 à 04:42:57 :
Ok le génie, du coup on fait comment concrètement pour donner plus d'argent aux pauvres via les pouvoirs publics si on ne prend pas aux riches ?

Ben on prend son fric a la classe moyenne, on change rien c'est deja le cas, tu es riche si tu gagne 1800 euros dans ce pays

Le 03 mai 2022 à 04:42:57 :
Ok le génie, du coup on fait comment concrètement pour donner plus d'argent aux pauvres via les pouvoirs publics si on ne prend pas aux riches ?

L'argent des milliardaires repose sur rien de réel

Les gauchistes basent leur pensée magique sur une fallacie qui consiste à croire que l'économie est un gâteau fini, ce qui permet d'expliquer aux simplets que si certains ont plus, c'est forcément que certains ont moins.

Maintenant, pour autant que je déteste Bill Gates, simplement se demander à qui il a volé le fric qu'il a gagné en ajoutant une couche graphique à MS-DOS permet de comprendre que ce mensonge est totalement foireux.
Ou alors n'importe quel artiste connu qui vend des disques. A qui volent-il leur argent ?
Et le mec qui a inventé le protocole TCP/IP qui permet aux hommes soja citadins de commander leur uber sans bouger leur cul, il a volé quelle part du gateau à qui ?
C'est sans fin.

Et c'est bien pour ça que la gauche n'attire que les étudiants et les losers. Les uns étant trop jeunes pour piger, les autres ayant peut-être compris mais ayant tout intérêt à faire semblant.

L'économie, c'est pas un truc compliqué. C'est juste faussement compliqué quand les cleptocrates, c'est à dire les gauchistes, entrent dans la partie.
Les gens qui ont confiance en eux et savent réussir tout seuls ont pas peur de faire face à l'économie tout seul comme des grands. Les tocards de gauche, eux, ont besoin de cleptocratie pour espérer survivre.

Le 03 mai 2022 à 04:42:51 :

Le 03 mai 2022 à 04:34:42 :

Le 03 mai 2022 à 04:32:50 :

Le 03 mai 2022 à 04:30:05 :

Le 03 mai 2022 à 04:26:02 :

Le 03 mai 2022 à 04:23:08 :

Le 03 mai 2022 à 04:21:58 :

Le 03 mai 2022 à 04:18:11 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:32 :
Le pire, c''est leur réforme des retraites.
Ils ont pas compris que c'est viable uniquement si il y a assez de gens qui cotisent. le principe des retraites, c'est les jeunes cotisent pour les vieux

Du coup, si tu mets à 60 ans, ça marche plus

De toutes manières, baisser l'âge des retraites impliquait nécessairement des retraites plus basses pour tous?

Oui.

Sauf si on fait cotiser les jeunes plus

Exa, je pense qu'économiquement on est dans un dilemme Favoriser les jeunes actifs, ou les vieux retraité. L'avenir du pays, ou les plus faibles

De toute façon, avec le PER, les retraites vont disparaître.

A l'avenir, la retraite, ce sera un fond de survie pour les incapables qui n'ont rien mis dans leur PER. L'avantage est que chacun cotisera comme il l'entend

Ca permet de selectionner.

Non c'est de la merde, faudrait pouvoir avoir le choix de participer à se système ou non. Comme ça si c'est pas rentable on te taxe pas pour t'as retraite, et je pense que ça va être le cas. Je suis pour un système à l'anglo-saxonne, tu gagnes plus mais tu dois gérer ta vie post-activité.

Je pense qu'on va se diriger vers ça progressivement de toute façon.

Sauf que comme on en est France, on gardera un minimum de cotisation pour assurer un " minimum vieilleisse " à tous les low qui n'auront pas investi.

Mais je suis d'accord, le système est merdique de A à Z et coûte énormément.

Rien que les retraites de la SNCF, c'est 1MD par an de trou

Non pour le coup je pense pas ou alors Macron est suicidaire Parce que si y a plus les boomers pour voter pour lui c'est compliqué Je pense qu'on va juste payer la retraite des boomers et retraite inexistante ou de merde pour les nouveaux donc système non rétroactif juridiquement

C'est justement parce que les mesures sont de moins en moins acceptables que le pouvoir devient de plus en plus autoritaire. La retraite par point permet de baisser les retraites discrètement mais au bout d'un moment 0, ça se voit.

Choisir de participer ou non c'est anticonstitutionnelle, les impôts n'ont pas de pré-assignation.

Pour ça qu'on est baisé dans ce pays Je vous conseil d'allez travailler dans un pays comme l'Angleterre, vous cotiserez rien et gagnerait plus pendant quelques années. Et vous revenez en France si vous avez envie pour profiter de vos gains.

Le 03 mai 2022 à 04:34:51 :

Le 03 mai 2022 à 04:32:36 :

Le 03 mai 2022 à 04:25:15 :

Le 03 mai 2022 à 04:23:08 :

Le 03 mai 2022 à 04:21:58 :

Le 03 mai 2022 à 04:18:11 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:32 :
Le pire, c''est leur réforme des retraites.
Ils ont pas compris que c'est viable uniquement si il y a assez de gens qui cotisent. le principe des retraites, c'est les jeunes cotisent pour les vieux

Du coup, si tu mets à 60 ans, ça marche plus

De toutes manières, baisser l'âge des retraites impliquait nécessairement des retraites plus basses pour tous?

Oui.

Sauf si on fait cotiser les jeunes plus

Exa, je pense qu'économiquement on est dans un dilemme Favoriser les jeunes actifs, ou les vieux retraité. L'avenir du pays, ou les plus faibles

J'ai vraiment entendu des jeunes de 20ans parler du projet retraite de Mélenchon comme une aubaine pour eux
Comme si les 2000 allaient connaître ça à leurs 60 ans
Non. Au lieu de ça, par demagogie, le Grand Mélenchon aleur a fait croire que c'était dans l'intérêt de payer la retraite des types nés dans les années 60

Si on vote à droite, c'est sûr qu'il y aura pu de retraite et pu grand chose pour les travailleurs en général.

Non c'est juste que le monde est en train de changer et qu'on a de plus en plus de mal à'avec les vieux qu'on a déjà et que ça ne risque pas de s'arranger avec le temps. Rien à voir avec la droite ou la gauche en fait. Faut juste être réaliste. Avoir 20 ans et sortit la carte retraite comme un argument à la FI c'est être profondément stupide

C'est sûr qu'on peut pas payer les dividendes et les retraites, faut choisir. Pour le moment, c'est la bourgeoisie qui décide.Le monde change et le rapport de force est très défavorable aux travailleurs.

Le 03 mai 2022 à 04:41:27 :

Le 03 mai 2022 à 04:36:34 :
L'argument fallacieux de '"y'a pas d'argent magique" est completement caduque au vu du bilan economique pourrave de macron, ce qui ne l'a pas empêché de filer 1 milliards de son cul a mckinsey, de donner 4714 aides pendant la "pandémie", de mettre bien tout ses potes et de multiplier par 3 la fortune des plus riches et de permettre aux députés de lacher des notes de frais aberrantes en utilisant l'argent de l'état en mode speedrun
Venez pas parler d'argent magique alors qu'ils en sortent tout les jours de leur cul pour faire n'importe quoi avec.

Justement, il faut rendre tout ça après et l'état en paye le prix

Tu comprend la pique a l'envers: les rouges prétendent que Mélenchon va sortir des milliards de nulle part pour ses réformes, soit ils posent zéro questions, soient ils le voient comme le Superman qui va taxer des milliardaires hors-sols qui ne possèdent pas leur veritable fortune à leur noms.

Le fait est qu'il va emprunter de fous si il applique son programme et endetter l'état comme jamais. Il va imposer ses taxes et le contribuable devra payer les intérêts de la dette. En gros c'est un allé-simple vers la pauvreté.

Je défend pas mélenchon, son programme (en particulier le revenu universel) est très douteux , cela dit ça reste toujours mieux que macron ce qui est assez rigolo en soi
D'ailleurs la dette covid c'est nous qui allons nous la taper, ton argumentaire va dans les deux sens, la pauvreté sous macron c'est un speedrun any%
Non perso je disais juste que l'argument de l'argent magique est totalement invalide avec ce quinquenat misérable, n'importe quelle mesure est finançable, l'interêt ensuite c'est de voir si cette mesure est bonne et permet de faire des économies pour contrebalancer ce financement
Ca sert a rien d'aller critiquer LFI (que je deteste depuis 2018), concentrez vous plutôt sur les types qui sont au pouvoir depuis 40 ans et font des rails de coke avec l'argent public

Le 03 mai 2022 à 04:46:22 :

Le 03 mai 2022 à 04:41:27 :

Le 03 mai 2022 à 04:36:34 :
L'argument fallacieux de '"y'a pas d'argent magique" est completement caduque au vu du bilan economique pourrave de macron, ce qui ne l'a pas empêché de filer 1 milliards de son cul a mckinsey, de donner 4714 aides pendant la "pandémie", de mettre bien tout ses potes et de multiplier par 3 la fortune des plus riches et de permettre aux députés de lacher des notes de frais aberrantes en utilisant l'argent de l'état en mode speedrun
Venez pas parler d'argent magique alors qu'ils en sortent tout les jours de leur cul pour faire n'importe quoi avec.

Justement, il faut rendre tout ça après et l'état en paye le prix

Tu comprend la pique a l'envers: les rouges prétendent que Mélenchon va sortir des milliards de nulle part pour ses réformes, soit ils posent zéro questions, soient ils le voient comme le Superman qui va taxer des milliardaires hors-sols qui ne possèdent pas leur veritable fortune à leur noms.

Le fait est qu'il va emprunter de fous si il applique son programme et endetter l'état comme jamais. Il va imposer ses taxes et le contribuable devra payer les intérêts de la dette. En gros c'est un allé-simple vers la pauvreté.

Je défend pas mélenchon, son programme (en particulier le revenu universel) est très douteux, cela dit ça reste toujours mieux que macron ce qui est assez rigolo en soi
D'ailleurs la dette covid c'est nous qui allons nous la taper, ton argumentaire va dans les deux sens, la pauvreté sous macron c'est un speedrun any%
Non perso je disais juste que l'argument de l'argent magique est totalement invalide avec ce quinquenat misérable, n'importe quelle mesure est finançable, l'interêt ensuite c'est de voir si cette mesure est bonne et permet de faire des économies ect

Same shit c'est des programmes de merdes qui proposes rien pour résoudre les problème structurel de l'économie française

Le 03 mai 2022 à 04:37:46 :

Le 03 mai 2022 à 04:33:25 :

Le 03 mai 2022 à 04:32:36 :

Le 03 mai 2022 à 04:25:15 :

Le 03 mai 2022 à 04:23:08 :

Le 03 mai 2022 à 04:21:58 :

Le 03 mai 2022 à 04:18:11 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:32 :
Le pire, c''est leur réforme des retraites.
Ils ont pas compris que c'est viable uniquement si il y a assez de gens qui cotisent. le principe des retraites, c'est les jeunes cotisent pour les vieux

Du coup, si tu mets à 60 ans, ça marche plus

De toutes manières, baisser l'âge des retraites impliquait nécessairement des retraites plus basses pour tous?

Oui.

Sauf si on fait cotiser les jeunes plus

Exa, je pense qu'économiquement on est dans un dilemme Favoriser les jeunes actifs, ou les vieux retraité. L'avenir du pays, ou les plus faibles

J'ai vraiment entendu des jeunes de 20ans parler du projet retraite de Mélenchon comme une aubaine pour eux
Comme si les 2000 allaient connaître ça à leurs 60 ans
Non. Au lieu de ça, par demagogie, le Grand Mélenchon aleur a fait croire que c'était dans l'intérêt de payer la retraite des types nés dans les années 60

Si on vote à droite, c'est sûr qu'il y aura pu de retraite et pu grand chose pour les travailleurs en général.

Et temps mieux.

Si je peux doubler mon salaire et ne plus cotiser, je suis partant.

Tu va pas doubler ton salaire. Le brut va tendre vers ton ancien net. T'aura pas un plus gros salaire mais t'aura pas de sécu, chômage, retraite.

Et c'est très bien.

On me rend mon Brut + Charges patronales ( soit je double ) et en échange, je n'ai pas le droit au chomage et ni à la retraite.
Je signe où ?
Pareil pour la sécu, je peux payer une assurance santé.

On fait comment pour sortir du régime Général de merde

Le 03 mai 2022 à 04:25:15 :

Le 03 mai 2022 à 04:23:08 :

Le 03 mai 2022 à 04:21:58 :

Le 03 mai 2022 à 04:18:11 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:32 :
Le pire, c''est leur réforme des retraites.
Ils ont pas compris que c'est viable uniquement si il y a assez de gens qui cotisent. le principe des retraites, c'est les jeunes cotisent pour les vieux

Du coup, si tu mets à 60 ans, ça marche plus

De toutes manières, baisser l'âge des retraites impliquait nécessairement des retraites plus basses pour tous?

Oui.

Sauf si on fait cotiser les jeunes plus

Exa, je pense qu'économiquement on est dans un dilemme Favoriser les jeunes actifs, ou les vieux retraité. L'avenir du pays, ou les plus faibles

J'ai vraiment entendu des jeunes de 20ans parler du projet retraite de Mélenchon comme une aubaine pour eux
Comme si les 2000 allaient connaître ça à leurs 60 ans
Non. Au lieu de ça, par demagogie, le Grand Mélenchon aleur a fait croire que c'était dans l'intérêt de payer la retraite des types nés dans les années 60

D'ailleurs tu remarqueras que Mélenchon justifie son projet de (800 euros) pour lutter contre les jobs étudiants "première cause d'échec scolaire". Outre l'incohérence de proposer une telle mesure cumulée à la retraite à 60 ans, ça signifie aussi repousser les annuités pour la retraite à plus tard pour des milliers de jeunes

Et les quotas d'emplois CDD (5% dans les GE, 10% dans les TPE/PME) que veut mettre en place LFI va juste permettre une explosion du travail au black (tout en sachant que dans le même temps il veut compliquer la rupture des emplois CDI et donc les rendre encore plus risqués pour les employeurs d'ailleurs )

Le 03 mai 2022 à 04:44:51 :
Les gauchistes basent leur pensée magique sur une fallacie qui consiste à croire que l'économie est un gâteau fini, ce qui permet d'expliquer aux simplets que si certains ont plus, c'est forcément que certains ont moins.

Maintenant, pour autant que je déteste Bill Gates, simplement se demander à qui il a volé le fric qu'il a gagné en ajoutant une couche graphique à MS-DOS permet de comprendre que ce mensonge est totalement foireux.
Ou alors n'importe quel artiste connu qui vend des disques. A qui volent-il leur argent ? Le mec qui a inventé le protocole TCP/IP qui permet aux hommes soja citadins de commander leur uber sans bouger leur cul, créant une économie totalement nouvelle. Il a volé quelle part du gateau à qui ?

Et c'est bien pour ça que la gauche n'attire que les étudiants et les losers. Les uns étant trop jeunes pour piger, les autres ayant peut-être compris mais ayant tout intérêt à faire semblant.

L'économie, c'est pas un truc compliqué. C'est juste faussement compliqué quand les cleptocrates, c'est à dire les gauchistes, entrent dans la partie.
Les gens qui ont confiance en eux et savent réussir tout seuls ont pas peur de faire face à l'économie tout seul comme des grands. Les tocards de gauche, eux, ont besoin de cleptocratie pour espérer survivre.

Moi ce qui me tue dans tout ça c'est qu'ils savent pas pour la plupart que les dirigeants passent leur temps a emprunter et rendre du pognon dans un système tout pourri et que c'est le seul moyen de générer de l'argent qui existe. Ils croient que Mélenchon fera pas la même chose alors que tout va dans ce sens si on sait détecter le populisme a deux ronds dans un programme.

Le 03 mai 2022 à 04:48:36 :

Le 03 mai 2022 à 04:37:46 :

Le 03 mai 2022 à 04:33:25 :

Le 03 mai 2022 à 04:32:36 :

Le 03 mai 2022 à 04:25:15 :

Le 03 mai 2022 à 04:23:08 :

Le 03 mai 2022 à 04:21:58 :

Le 03 mai 2022 à 04:18:11 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:32 :
Le pire, c''est leur réforme des retraites.
Ils ont pas compris que c'est viable uniquement si il y a assez de gens qui cotisent. le principe des retraites, c'est les jeunes cotisent pour les vieux

Du coup, si tu mets à 60 ans, ça marche plus

De toutes manières, baisser l'âge des retraites impliquait nécessairement des retraites plus basses pour tous?

Oui.

Sauf si on fait cotiser les jeunes plus

Exa, je pense qu'économiquement on est dans un dilemme Favoriser les jeunes actifs, ou les vieux retraité. L'avenir du pays, ou les plus faibles

J'ai vraiment entendu des jeunes de 20ans parler du projet retraite de Mélenchon comme une aubaine pour eux
Comme si les 2000 allaient connaître ça à leurs 60 ans
Non. Au lieu de ça, par demagogie, le Grand Mélenchon aleur a fait croire que c'était dans l'intérêt de payer la retraite des types nés dans les années 60

Si on vote à droite, c'est sûr qu'il y aura pu de retraite et pu grand chose pour les travailleurs en général.

Et temps mieux.

Si je peux doubler mon salaire et ne plus cotiser, je suis partant.

Tu va pas doubler ton salaire. Le brut va tendre vers ton ancien net. T'aura pas un plus gros salaire mais t'aura pas de sécu, chômage, retraite.

Et c'est très bien.

On me rend mon Brut + Charges patronales ( soit je double ) et en échange, je n'ai pas le droit au chomage et ni à la retraite.
Je signe où ?
Pareil pour la sécu, je peux payer une assurance santé.

Honnêtement pareil sauf à la limite pour le système de santé.

Le 03 mai 2022 à 04:48:36 :

Le 03 mai 2022 à 04:37:46 :

Le 03 mai 2022 à 04:33:25 :

Le 03 mai 2022 à 04:32:36 :

Le 03 mai 2022 à 04:25:15 :

Le 03 mai 2022 à 04:23:08 :

Le 03 mai 2022 à 04:21:58 :

Le 03 mai 2022 à 04:18:11 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:32 :
Le pire, c''est leur réforme des retraites.
Ils ont pas compris que c'est viable uniquement si il y a assez de gens qui cotisent. le principe des retraites, c'est les jeunes cotisent pour les vieux

Du coup, si tu mets à 60 ans, ça marche plus

De toutes manières, baisser l'âge des retraites impliquait nécessairement des retraites plus basses pour tous?

Oui.

Sauf si on fait cotiser les jeunes plus

Exa, je pense qu'économiquement on est dans un dilemme Favoriser les jeunes actifs, ou les vieux retraité. L'avenir du pays, ou les plus faibles

J'ai vraiment entendu des jeunes de 20ans parler du projet retraite de Mélenchon comme une aubaine pour eux
Comme si les 2000 allaient connaître ça à leurs 60 ans
Non. Au lieu de ça, par demagogie, le Grand Mélenchon aleur a fait croire que c'était dans l'intérêt de payer la retraite des types nés dans les années 60

Si on vote à droite, c'est sûr qu'il y aura pu de retraite et pu grand chose pour les travailleurs en général.

Et temps mieux.

Si je peux doubler mon salaire et ne plus cotiser, je suis partant.

Tu va pas doubler ton salaire. Le brut va tendre vers ton ancien net. T'aura pas un plus gros salaire mais t'aura pas de sécu, chômage, retraite.

Et c'est très bien.

On me rend mon Brut + Charges patronales ( soit je double ) et en échange, je n'ai pas le droit au chomage et ni à la retraite.
Je signe où ?
Pareil pour la sécu, je peux payer une assurance santé.

Pareil putain, RAF de ces programmes de cleptocratie mafieux, qu'ils dégagent je m'en porterai que mieux.

Le 03 mai 2022 à 04:44:51 :
Les gauchistes basent leur pensée magique sur une fallacie qui consiste à croire que l'économie est un gâteau fini, ce qui permet d'expliquer aux simplets que si certains ont plus, c'est forcément que certains ont moins.

Maintenant, pour autant que je déteste Bill Gates, simplement se demander à qui il a volé le fric qu'il a gagné en ajoutant une couche graphique à MS-DOS permet de comprendre que ce mensonge est totalement foireux.
Ou alors n'importe quel artiste connu qui vend des disques. A qui volent-il leur argent ?
Et le mec qui a inventé le protocole TCP/IP qui permet aux hommes soja citadins de commander leur uber sans bouger leur cul, il a volé quelle part du gateau à qui ?
C'est sans fin.

Et c'est bien pour ça que la gauche n'attire que les étudiants et les losers. Les uns étant trop jeunes pour piger, les autres ayant peut-être compris mais ayant tout intérêt à faire semblant.

L'économie, c'est pas un truc compliqué. C'est juste faussement compliqué quand les cleptocrates, c'est à dire les gauchistes, entrent dans la partie.
Les gens qui ont confiance en eux et savent réussir tout seuls ont pas peur de faire face à l'économie tout seul comme des grands. Les tocards de gauche, eux, ont besoin de cleptocratie pour espérer survivre.

D'accord le golem, mais comment tu expliques que Marx corrige un économiste libéral précisément sur ce point dans le Capital dés 1873

"Gneugneu les gauchistes que j'ai pas lu comprennent rien"

Le 03 mai 2022 à 04:50:42 :

Le 03 mai 2022 à 04:44:51 :
Les gauchistes basent leur pensée magique sur une fallacie qui consiste à croire que l'économie est un gâteau fini, ce qui permet d'expliquer aux simplets que si certains ont plus, c'est forcément que certains ont moins.

Maintenant, pour autant que je déteste Bill Gates, simplement se demander à qui il a volé le fric qu'il a gagné en ajoutant une couche graphique à MS-DOS permet de comprendre que ce mensonge est totalement foireux.
Ou alors n'importe quel artiste connu qui vend des disques. A qui volent-il leur argent ?
Et le mec qui a inventé le protocole TCP/IP qui permet aux hommes soja citadins de commander leur uber sans bouger leur cul, il a volé quelle part du gateau à qui ?
C'est sans fin.

Et c'est bien pour ça que la gauche n'attire que les étudiants et les losers. Les uns étant trop jeunes pour piger, les autres ayant peut-être compris mais ayant tout intérêt à faire semblant.

L'économie, c'est pas un truc compliqué. C'est juste faussement compliqué quand les cleptocrates, c'est à dire les gauchistes, entrent dans la partie.
Les gens qui ont confiance en eux et savent réussir tout seuls ont pas peur de faire face à l'économie tout seul comme des grands. Les tocards de gauche, eux, ont besoin de cleptocratie pour espérer survivre.

D'accord le golem, mais comment tu expliques que Marx corrige un économiste libéral précisément sur ce point dans le Capital dés 1873

"Gneugneu les gauchistes que j'ai pas lu comprennent rien"

Bordel arrêter avec Marx c'est obsolète et c'est le monde d'hier. Quand Marx faisait sa branlette ça n'existait pas ce qui arrive aujourd'hui.

Le 03 mai 2022 à 04:50:16 :

Le 03 mai 2022 à 04:48:36 :

Le 03 mai 2022 à 04:37:46 :

Le 03 mai 2022 à 04:33:25 :

Le 03 mai 2022 à 04:32:36 :

Le 03 mai 2022 à 04:25:15 :

Le 03 mai 2022 à 04:23:08 :

Le 03 mai 2022 à 04:21:58 :

Le 03 mai 2022 à 04:18:11 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:32 :
Le pire, c''est leur réforme des retraites.
Ils ont pas compris que c'est viable uniquement si il y a assez de gens qui cotisent. le principe des retraites, c'est les jeunes cotisent pour les vieux

Du coup, si tu mets à 60 ans, ça marche plus

De toutes manières, baisser l'âge des retraites impliquait nécessairement des retraites plus basses pour tous?

Oui.

Sauf si on fait cotiser les jeunes plus

Exa, je pense qu'économiquement on est dans un dilemme Favoriser les jeunes actifs, ou les vieux retraité. L'avenir du pays, ou les plus faibles

J'ai vraiment entendu des jeunes de 20ans parler du projet retraite de Mélenchon comme une aubaine pour eux
Comme si les 2000 allaient connaître ça à leurs 60 ans
Non. Au lieu de ça, par demagogie, le Grand Mélenchon aleur a fait croire que c'était dans l'intérêt de payer la retraite des types nés dans les années 60

Si on vote à droite, c'est sûr qu'il y aura pu de retraite et pu grand chose pour les travailleurs en général.

Et temps mieux.

Si je peux doubler mon salaire et ne plus cotiser, je suis partant.

Tu va pas doubler ton salaire. Le brut va tendre vers ton ancien net. T'aura pas un plus gros salaire mais t'aura pas de sécu, chômage, retraite.

Et c'est très bien.

On me rend mon Brut + Charges patronales ( soit je double ) et en échange, je n'ai pas le droit au chomage et ni à la retraite.
Je signe où ?
Pareil pour la sécu, je peux payer une assurance santé.

Honnêtement pareil sauf à la limite pour le système de santé.

Je suis d'accord pour le système de santé, c'est le trruc vraiment où ça me dérange pas de cotiser.
Et même d'être solidaire avec les ALD ( Mais pas la CMU, eux peuvent aller se faire foutre ).

Mais cotiser pour le chomage bordel

Cotiser pour une retraite alors que t'es au régime général et au dessus du plafond

Le 03 mai 2022 à 04:50:42 :

Le 03 mai 2022 à 04:44:51 :
Les gauchistes basent leur pensée magique sur une fallacie qui consiste à croire que l'économie est un gâteau fini, ce qui permet d'expliquer aux simplets que si certains ont plus, c'est forcément que certains ont moins.

Maintenant, pour autant que je déteste Bill Gates, simplement se demander à qui il a volé le fric qu'il a gagné en ajoutant une couche graphique à MS-DOS permet de comprendre que ce mensonge est totalement foireux.
Ou alors n'importe quel artiste connu qui vend des disques. A qui volent-il leur argent ?
Et le mec qui a inventé le protocole TCP/IP qui permet aux hommes soja citadins de commander leur uber sans bouger leur cul, il a volé quelle part du gateau à qui ?
C'est sans fin.

Et c'est bien pour ça que la gauche n'attire que les étudiants et les losers. Les uns étant trop jeunes pour piger, les autres ayant peut-être compris mais ayant tout intérêt à faire semblant.

L'économie, c'est pas un truc compliqué. C'est juste faussement compliqué quand les cleptocrates, c'est à dire les gauchistes, entrent dans la partie.
Les gens qui ont confiance en eux et savent réussir tout seuls ont pas peur de faire face à l'économie tout seul comme des grands. Les tocards de gauche, eux, ont besoin de cleptocratie pour espérer survivre.

D'accord le golem, mais comment tu expliques que Marx corrige un économiste libéral précisément sur ce point dans le Capital dés 1873

"Gneugneu les gauchistes que j'ai pas lu comprennent rien"

Comment te faire comprendre que j'en ai rien à foutre de vos grimoires magiques ? On croirait les théologues de l'église qui se battent à coup de versets.
Surtout de la part de Marx, un crasseux qui a passé sa vie à parler d'économie sans avoir travaillé un seul jour.
Si t'as quelque chose à opposer à ce que je dis, utilise tes mots à toi.