Les LFI n'ont rien compris à l'économie

Le 03 mai 2022 à 04:23:08 :

Le 03 mai 2022 à 04:21:58 :

Le 03 mai 2022 à 04:18:11 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:32 :
Le pire, c''est leur réforme des retraites.
Ils ont pas compris que c'est viable uniquement si il y a assez de gens qui cotisent. le principe des retraites, c'est les jeunes cotisent pour les vieux

Du coup, si tu mets à 60 ans, ça marche plus

De toutes manières, baisser l'âge des retraites impliquait nécessairement des retraites plus basses pour tous?

Oui.

Sauf si on fait cotiser les jeunes plus

Exa, je pense qu'économiquement on est dans un dilemme Favoriser les jeunes actifs, ou les vieux retraité. L'avenir du pays, ou les plus faibles

De toute façon, avec le PER, les retraites vont disparaître.

A l'avenir, la retraite, ce sera un fond de survie pour les incapables qui n'ont rien mis dans leur PER. L'avantage est que chacun cotisera comme il l'entend

Ca permet de selectionner.

Le 03 mai 2022 à 04:18:11 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:32 :
Le pire, c''est leur réforme des retraites.
Ils ont pas compris que c'est viable uniquement si il y a assez de gens qui cotisent. le principe des retraites, c'est les jeunes cotisent pour les vieux

Du coup, si tu mets à 60 ans, ça marche plus

De toutes manières, baisser l'âge des retraites impliquait nécessairement des retraites plus basses pour tous?

Non. Ça augmente juste la part des retraites dans le budget, c'est tout.

Le 03 mai 2022 à 04:25:15 :

Le 03 mai 2022 à 04:23:08 :

Le 03 mai 2022 à 04:21:58 :

Le 03 mai 2022 à 04:18:11 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:32 :
Le pire, c''est leur réforme des retraites.
Ils ont pas compris que c'est viable uniquement si il y a assez de gens qui cotisent. le principe des retraites, c'est les jeunes cotisent pour les vieux

Du coup, si tu mets à 60 ans, ça marche plus

De toutes manières, baisser l'âge des retraites impliquait nécessairement des retraites plus basses pour tous?

Oui.

Sauf si on fait cotiser les jeunes plus

Exa, je pense qu'économiquement on est dans un dilemme Favoriser les jeunes actifs, ou les vieux retraité. L'avenir du pays, ou les plus faibles

J'ai vraiment entendu des jeunes de 20ans parler du projet retraite de Mélenchon comme une aubaine pour eux
Comme si les 2000 allaient connaître ça à leurs 60 ans
Non. Au lieu de ça, par demagogie, le Grand Mélenchon aleur a fait croire que c'était dans l'intérêt de payer la retraite des types nés dans les années 60

Etonnant

Le 03 mai 2022 à 04:26:02 :

Le 03 mai 2022 à 04:23:08 :

Le 03 mai 2022 à 04:21:58 :

Le 03 mai 2022 à 04:18:11 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:32 :
Le pire, c''est leur réforme des retraites.
Ils ont pas compris que c'est viable uniquement si il y a assez de gens qui cotisent. le principe des retraites, c'est les jeunes cotisent pour les vieux

Du coup, si tu mets à 60 ans, ça marche plus

De toutes manières, baisser l'âge des retraites impliquait nécessairement des retraites plus basses pour tous?

Oui.

Sauf si on fait cotiser les jeunes plus

Exa, je pense qu'économiquement on est dans un dilemme Favoriser les jeunes actifs, ou les vieux retraité. L'avenir du pays, ou les plus faibles

De toute façon, avec le PER, les retraites vont disparaître.

A l'avenir, la retraite, ce sera un fond de survie pour les incapables qui n'ont rien mis dans leur PER. L'avantage est que chacun cotisera comme il l'entend

Ca permet de selectionner.

Non c'est de la merde, faudrait pouvoir avoir le choix de participer à se système ou non. Comme ça si c'est pas rentable on te taxe pas pour t'as retraite, et je pense que ça va être le cas. Je suis pour un système à l'anglo-saxonne, tu gagnes plus mais tu dois gérer ta vie post-activité.

Le 03 mai 2022 à 04:24:30 :

Le 03 mai 2022 à 04:22:46 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:39 :

Le 03 mai 2022 à 04:15:39 :

Le 03 mai 2022 à 04:12:45 :
Après t'as plein d'autres truc à faire comme la nationalisation à 51% des entreprises stratégiques Ou d'ordre démocratique comme la loi de Louis-Napoléon sur les médias, ou la seul source de leurs revenue serait l'abonnement des lecteurs ou téléspectateur

Les subventions c'est mieux. Ça permet de financer le travail des journalistes même si les gens ne sont pas prêt à les financer directement de leur poche. Tu peux le faire avec du crédit d'impôt pour éviter que l'état ne contrôle indirectement les médias.

Non, regarde les médias sur internet arrive à se financer non ? Médiapart qui n'est pas franchement un média que j'aime arrive à se financer non ? Donc non pas un pécule pour les médias, surtout que ça amène toujours à des conflits d'intérêt public ou privé

Mediapart, tu veux dire le média qui a dû faire la campagne de Macron en 2017 parce qu'il a fait l'erreur d'accepter les financements de Xavier Niel ?
Les médias auto-financer sont clairement en manque de moyen et sont fragiles économiquement, ce qui nuit à leur indépendance.

Oui pour ça qu'il faut interdire les financement d'Etat et privé, seul l'abonnement devrait compter Et si des médias doivent disparaitre alors tant mieux On a pas besoin de trente journaux qui disent la même chose

C'est pas le Figaro ou le Point qui vont s'effondrer. Dassault s'en branle de financer un média à perte. Ce sont les médias alternatifs qui vont prendre cher. Surtout que l'investigation coûte extrêmement cher et qu'elle est vitale.

Le 03 mai 2022 à 04:30:47 :

Le 03 mai 2022 à 04:24:30 :

Le 03 mai 2022 à 04:22:46 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:39 :

Le 03 mai 2022 à 04:15:39 :

Le 03 mai 2022 à 04:12:45 :
Après t'as plein d'autres truc à faire comme la nationalisation à 51% des entreprises stratégiques Ou d'ordre démocratique comme la loi de Louis-Napoléon sur les médias, ou la seul source de leurs revenue serait l'abonnement des lecteurs ou téléspectateur

Les subventions c'est mieux. Ça permet de financer le travail des journalistes même si les gens ne sont pas prêt à les financer directement de leur poche. Tu peux le faire avec du crédit d'impôt pour éviter que l'état ne contrôle indirectement les médias.

Non, regarde les médias sur internet arrive à se financer non ? Médiapart qui n'est pas franchement un média que j'aime arrive à se financer non ? Donc non pas un pécule pour les médias, surtout que ça amène toujours à des conflits d'intérêt public ou privé

Mediapart, tu veux dire le média qui a dû faire la campagne de Macron en 2017 parce qu'il a fait l'erreur d'accepter les financements de Xavier Niel ?
Les médias auto-financer sont clairement en manque de moyen et sont fragiles économiquement, ce qui nuit à leur indépendance.

Oui pour ça qu'il faut interdire les financement d'Etat et privé, seul l'abonnement devrait compter Et si des médias doivent disparaitre alors tant mieux On a pas besoin de trente journaux qui disent la même chose

C'est pas le Figaro ou le Point qui vont s'effondrer. Dassault s'en branle de financer un média à perte. Ce sont les médias alternatifs qui vont prendre cher. Surtout que l'investigation coûte extrêmement cher et qu'elle est vitale.

Non mais tu lis ce que j'écrit ou pas ? J'ai dit pas de financement privé ou publique Les seuls revenus seront l'abonnement du contribuable, donc si ton média shit-all se fait sélectionner c'est normal.

Le 03 mai 2022 à 04:17:29 :

Le 03 mai 2022 à 02:41:19 :
Pour commencer c'est très simple: ils ne savent même pas d'ou provient l'argent, ils ne sont pas au courant que l'intégralité des états dans le monde empruntent du pognon sur les marchés financiers, que cette dette monte sans arrêt avec des intérêts et qu'ils doivent réemprunter de nouveau, que les hedge funds rachètent une partie de cette dette et donc que les états leur doivent également du fric.

Ils croient que l'argent est magique, qu'il est public et qu'il sort des impôts uniquement et que pour avoir plus d'argents il faut taxer les méchants riches. Ils croient que Mélenchon va réussir a retirer du fric à des milliardaires alors que ces types ont toutes leur possessions sous un autre nom, qu'ils peuvent se tirer quand ils veulent et tout planquer ou ils veulent. Mais la pire des naïveté c'est les projets couteux de Mélenchon qui vont nécessiter des emprunts et donc un agrandissement colossal de la dette qui va ralentir fortement le pays dans tout les domaines mais ils croient que Mélenchon va juste redistribuer de l'argent prit à des milliardaires tel un robin des bois pour financer tout ses projets.

C'est chaud quand même de vivre à Bisounours Land comme ça.

c'est bien, les bourgeois t'ont bien matrixé brave toutou

Au contraire si les bourgeois m'avait matrixé je sortirais des énormités du 19eme siècle en croyant encore que le monde tourne avec des systèmes économiques dépassé indexé sur l'or, ça c'est vous les rouges qui vivez au royaume des barbapapas.

Je decris simplement le terrible système de dette dans lequel nous vivons et comment Mélenchon vous ment, c'est assez comique de réaliser que les insoumis ne tiltent quedalle, par réflexe ils accusent l'autre d'approuver et ragent.

Le 03 mai 2022 à 04:25:15 :

Le 03 mai 2022 à 04:23:08 :

Le 03 mai 2022 à 04:21:58 :

Le 03 mai 2022 à 04:18:11 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:32 :
Le pire, c''est leur réforme des retraites.
Ils ont pas compris que c'est viable uniquement si il y a assez de gens qui cotisent. le principe des retraites, c'est les jeunes cotisent pour les vieux

Du coup, si tu mets à 60 ans, ça marche plus

De toutes manières, baisser l'âge des retraites impliquait nécessairement des retraites plus basses pour tous?

Oui.

Sauf si on fait cotiser les jeunes plus

Exa, je pense qu'économiquement on est dans un dilemme Favoriser les jeunes actifs, ou les vieux retraité. L'avenir du pays, ou les plus faibles

J'ai vraiment entendu des jeunes de 20ans parler du projet retraite de Mélenchon comme une aubaine pour eux
Comme si les 2000 allaient connaître ça à leurs 60 ans
Non. Au lieu de ça, par demagogie, le Grand Mélenchon aleur a fait croire que c'était dans l'intérêt de payer la retraite des types nés dans les années 60

Si on vote à droite, c'est sûr qu'il y aura pu de retraite et pu grand chose pour les travailleurs en général.

Le 03 mai 2022 à 04:30:05 :

Le 03 mai 2022 à 04:26:02 :

Le 03 mai 2022 à 04:23:08 :

Le 03 mai 2022 à 04:21:58 :

Le 03 mai 2022 à 04:18:11 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:32 :
Le pire, c''est leur réforme des retraites.
Ils ont pas compris que c'est viable uniquement si il y a assez de gens qui cotisent. le principe des retraites, c'est les jeunes cotisent pour les vieux

Du coup, si tu mets à 60 ans, ça marche plus

De toutes manières, baisser l'âge des retraites impliquait nécessairement des retraites plus basses pour tous?

Oui.

Sauf si on fait cotiser les jeunes plus

Exa, je pense qu'économiquement on est dans un dilemme Favoriser les jeunes actifs, ou les vieux retraité. L'avenir du pays, ou les plus faibles

De toute façon, avec le PER, les retraites vont disparaître.

A l'avenir, la retraite, ce sera un fond de survie pour les incapables qui n'ont rien mis dans leur PER. L'avantage est que chacun cotisera comme il l'entend

Ca permet de selectionner.

Non c'est de la merde, faudrait pouvoir avoir le choix de participer à se système ou non. Comme ça si c'est pas rentable on te taxe pas pour t'as retraite, et je pense que ça va être le cas. Je suis pour un système à l'anglo-saxonne, tu gagnes plus mais tu dois gérer ta vie post-activité.

Je pense qu'on va se diriger vers ça progressivement de toute façon.

Sauf que comme on en est France, on gardera un minimum de cotisation pour assurer un " minimum vieilleisse " à tous les low qui n'auront pas investi.

Mais je suis d'accord, le système est merdique de A à Z et coûte énormément.

Rien que les retraites de la SNCF, c'est 1MD par an de trou

Le 03 mai 2022 à 04:32:33 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:29 :

Le 03 mai 2022 à 02:41:19 :
Pour commencer c'est très simple: ils ne savent même pas d'ou provient l'argent, ils ne sont pas au courant que l'intégralité des états dans le monde empruntent du pognon sur les marchés financiers, que cette dette monte sans arrêt avec des intérêts et qu'ils doivent réemprunter de nouveau, que les hedge funds rachètent une partie de cette dette et donc que les états leur doivent également du fric.

Ils croient que l'argent est magique, qu'il est public et qu'il sort des impôts uniquement et que pour avoir plus d'argents il faut taxer les méchants riches. Ils croient que Mélenchon va réussir a retirer du fric à des milliardaires alors que ces types ont toutes leur possessions sous un autre nom, qu'ils peuvent se tirer quand ils veulent et tout planquer ou ils veulent. Mais la pire des naïveté c'est les projets couteux de Mélenchon qui vont nécessiter des emprunts et donc un agrandissement colossal de la dette qui va ralentir fortement le pays dans tout les domaines mais ils croient que Mélenchon va juste redistribuer de l'argent prit à des milliardaires tel un robin des bois pour financer tout ses projets.

C'est chaud quand même de vivre à Bisounours Land comme ça.

c'est bien, les bourgeois t'ont bien matrixé brave toutou

Au contraire si les bourgeois m'avait matrixé je sortirais des énormités du 19eme siècle en croyant encore que le monde tourne avec des systèmes économiques dépassé indexé sur l'or, ça c'est vous les rouges qui vivez au royaume des barbapapas.

Je decris simplement le terrible système de dette dans lequel nous vivons et comment Mélenchon vous ment, c'est assez comique de réaliser que les insoumis ne tiltent quedalle, par réflexe ils accusent l'autre d'approuver et ragent.

Bonne analyse

Le 03 mai 2022 à 04:32:36 :

Le 03 mai 2022 à 04:25:15 :

Le 03 mai 2022 à 04:23:08 :

Le 03 mai 2022 à 04:21:58 :

Le 03 mai 2022 à 04:18:11 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:32 :
Le pire, c''est leur réforme des retraites.
Ils ont pas compris que c'est viable uniquement si il y a assez de gens qui cotisent. le principe des retraites, c'est les jeunes cotisent pour les vieux

Du coup, si tu mets à 60 ans, ça marche plus

De toutes manières, baisser l'âge des retraites impliquait nécessairement des retraites plus basses pour tous?

Oui.

Sauf si on fait cotiser les jeunes plus

Exa, je pense qu'économiquement on est dans un dilemme Favoriser les jeunes actifs, ou les vieux retraité. L'avenir du pays, ou les plus faibles

J'ai vraiment entendu des jeunes de 20ans parler du projet retraite de Mélenchon comme une aubaine pour eux
Comme si les 2000 allaient connaître ça à leurs 60 ans
Non. Au lieu de ça, par demagogie, le Grand Mélenchon aleur a fait croire que c'était dans l'intérêt de payer la retraite des types nés dans les années 60

Si on vote à droite, c'est sûr qu'il y aura pu de retraite et pu grand chose pour les travailleurs en général.

Et temps mieux.

Si je peux doubler mon salaire et ne plus cotiser, je suis partant.

Le 03 mai 2022 à 04:32:50 :

Le 03 mai 2022 à 04:30:05 :

Le 03 mai 2022 à 04:26:02 :

Le 03 mai 2022 à 04:23:08 :

Le 03 mai 2022 à 04:21:58 :

Le 03 mai 2022 à 04:18:11 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:32 :
Le pire, c''est leur réforme des retraites.
Ils ont pas compris que c'est viable uniquement si il y a assez de gens qui cotisent. le principe des retraites, c'est les jeunes cotisent pour les vieux

Du coup, si tu mets à 60 ans, ça marche plus

De toutes manières, baisser l'âge des retraites impliquait nécessairement des retraites plus basses pour tous?

Oui.

Sauf si on fait cotiser les jeunes plus

Exa, je pense qu'économiquement on est dans un dilemme Favoriser les jeunes actifs, ou les vieux retraité. L'avenir du pays, ou les plus faibles

De toute façon, avec le PER, les retraites vont disparaître.

A l'avenir, la retraite, ce sera un fond de survie pour les incapables qui n'ont rien mis dans leur PER. L'avantage est que chacun cotisera comme il l'entend

Ca permet de selectionner.

Non c'est de la merde, faudrait pouvoir avoir le choix de participer à se système ou non. Comme ça si c'est pas rentable on te taxe pas pour t'as retraite, et je pense que ça va être le cas. Je suis pour un système à l'anglo-saxonne, tu gagnes plus mais tu dois gérer ta vie post-activité.

Je pense qu'on va se diriger vers ça progressivement de toute façon.

Sauf que comme on en est France, on gardera un minimum de cotisation pour assurer un " minimum vieilleisse " à tous les low qui n'auront pas investi.

Mais je suis d'accord, le système est merdique de A à Z et coûte énormément.

Rien que les retraites de la SNCF, c'est 1MD par an de trou

Non pour le coup je pense pas ou alors Macron est suicidaire Parce que si y a plus les boomers pour voter pour lui c'est compliqué Je pense qu'on va juste payer la retraite des boomers et retraite inexistante ou de merde pour les nouveaux donc système non rétroactif juridiquement

Le 03 mai 2022 à 04:32:36 :

Le 03 mai 2022 à 04:25:15 :

Le 03 mai 2022 à 04:23:08 :

Le 03 mai 2022 à 04:21:58 :

Le 03 mai 2022 à 04:18:11 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:32 :
Le pire, c''est leur réforme des retraites.
Ils ont pas compris que c'est viable uniquement si il y a assez de gens qui cotisent. le principe des retraites, c'est les jeunes cotisent pour les vieux

Du coup, si tu mets à 60 ans, ça marche plus

De toutes manières, baisser l'âge des retraites impliquait nécessairement des retraites plus basses pour tous?

Oui.

Sauf si on fait cotiser les jeunes plus

Exa, je pense qu'économiquement on est dans un dilemme Favoriser les jeunes actifs, ou les vieux retraité. L'avenir du pays, ou les plus faibles

J'ai vraiment entendu des jeunes de 20ans parler du projet retraite de Mélenchon comme une aubaine pour eux
Comme si les 2000 allaient connaître ça à leurs 60 ans
Non. Au lieu de ça, par demagogie, le Grand Mélenchon aleur a fait croire que c'était dans l'intérêt de payer la retraite des types nés dans les années 60

Si on vote à droite, c'est sûr qu'il y aura pu de retraite et pu grand chose pour les travailleurs en général.

Non c'est juste que le monde est en train de changer et qu'on a de plus en plus de mal à'avec les vieux qu'on a déjà et que ça ne risque pas de s'arranger avec le temps. Rien à voir avec la droite ou la gauche en fait. Faut juste être réaliste. Avoir 20 ans et sortit la carte retraite comme un argument à la FI c'est être profondément stupide

Le 03 mai 2022 à 04:31:59 :

Le 03 mai 2022 à 04:30:47 :

Le 03 mai 2022 à 04:24:30 :

Le 03 mai 2022 à 04:22:46 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:39 :

Le 03 mai 2022 à 04:15:39 :

Le 03 mai 2022 à 04:12:45 :
Après t'as plein d'autres truc à faire comme la nationalisation à 51% des entreprises stratégiques Ou d'ordre démocratique comme la loi de Louis-Napoléon sur les médias, ou la seul source de leurs revenue serait l'abonnement des lecteurs ou téléspectateur

Les subventions c'est mieux. Ça permet de financer le travail des journalistes même si les gens ne sont pas prêt à les financer directement de leur poche. Tu peux le faire avec du crédit d'impôt pour éviter que l'état ne contrôle indirectement les médias.

Non, regarde les médias sur internet arrive à se financer non ? Médiapart qui n'est pas franchement un média que j'aime arrive à se financer non ? Donc non pas un pécule pour les médias, surtout que ça amène toujours à des conflits d'intérêt public ou privé

Mediapart, tu veux dire le média qui a dû faire la campagne de Macron en 2017 parce qu'il a fait l'erreur d'accepter les financements de Xavier Niel ?
Les médias auto-financer sont clairement en manque de moyen et sont fragiles économiquement, ce qui nuit à leur indépendance.

Oui pour ça qu'il faut interdire les financement d'Etat et privé, seul l'abonnement devrait compter Et si des médias doivent disparaitre alors tant mieux On a pas besoin de trente journaux qui disent la même chose

C'est pas le Figaro ou le Point qui vont s'effondrer. Dassault s'en branle de financer un média à perte. Ce sont les médias alternatifs qui vont prendre cher. Surtout que l'investigation coûte extrêmement cher et qu'elle est vitale.

Non mais tu lis ce que j'écrit ou pas ? J'ai dit pas de financement privé ou publique Les seuls revenus seront l'abonnement du contribuable, donc si ton média shit-all se fait sélectionner c'est normal.

Sauf que ça n'a aucun sens. Un média ne peut pas appartenir à personne. C'est soit du public, soit du privé, soit entre les deux. Ou en tout cas y'a rien d'autre, à moins que t'ai inventé quelque-chose dans les 5 dernières minutes.

Le 03 mai 2022 à 04:33:25 :

Le 03 mai 2022 à 04:32:36 :

Le 03 mai 2022 à 04:25:15 :

Le 03 mai 2022 à 04:23:08 :

Le 03 mai 2022 à 04:21:58 :

Le 03 mai 2022 à 04:18:11 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:32 :
Le pire, c''est leur réforme des retraites.
Ils ont pas compris que c'est viable uniquement si il y a assez de gens qui cotisent. le principe des retraites, c'est les jeunes cotisent pour les vieux

Du coup, si tu mets à 60 ans, ça marche plus

De toutes manières, baisser l'âge des retraites impliquait nécessairement des retraites plus basses pour tous?

Oui.

Sauf si on fait cotiser les jeunes plus

Exa, je pense qu'économiquement on est dans un dilemme Favoriser les jeunes actifs, ou les vieux retraité. L'avenir du pays, ou les plus faibles

J'ai vraiment entendu des jeunes de 20ans parler du projet retraite de Mélenchon comme une aubaine pour eux
Comme si les 2000 allaient connaître ça à leurs 60 ans
Non. Au lieu de ça, par demagogie, le Grand Mélenchon aleur a fait croire que c'était dans l'intérêt de payer la retraite des types nés dans les années 60

Si on vote à droite, c'est sûr qu'il y aura pu de retraite et pu grand chose pour les travailleurs en général.

Et temps mieux.

Si je peux doubler mon salaire et ne plus cotiser, je suis partant.

Tu va pas doubler ton salaire. Le brut va tendre vers ton ancien net. T'aura pas un plus gros salaire mais t'aura pas de sécu, chômage, retraite.

Le 03 mai 2022 à 04:33:25 :

Le 03 mai 2022 à 04:32:36 :

Le 03 mai 2022 à 04:25:15 :

Le 03 mai 2022 à 04:23:08 :

Le 03 mai 2022 à 04:21:58 :

Le 03 mai 2022 à 04:18:11 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:32 :
Le pire, c''est leur réforme des retraites.
Ils ont pas compris que c'est viable uniquement si il y a assez de gens qui cotisent. le principe des retraites, c'est les jeunes cotisent pour les vieux

Du coup, si tu mets à 60 ans, ça marche plus

De toutes manières, baisser l'âge des retraites impliquait nécessairement des retraites plus basses pour tous?

Oui.

Sauf si on fait cotiser les jeunes plus

Exa, je pense qu'économiquement on est dans un dilemme Favoriser les jeunes actifs, ou les vieux retraité. L'avenir du pays, ou les plus faibles

J'ai vraiment entendu des jeunes de 20ans parler du projet retraite de Mélenchon comme une aubaine pour eux
Comme si les 2000 allaient connaître ça à leurs 60 ans
Non. Au lieu de ça, par demagogie, le Grand Mélenchon aleur a fait croire que c'était dans l'intérêt de payer la retraite des types nés dans les années 60

Si on vote à droite, c'est sûr qu'il y aura pu de retraite et pu grand chose pour les travailleurs en général.

Et temps mieux.

Si je peux doubler mon salaire et ne plus cotiser, je suis partant.

Entièrement d'accord même si c'est pas doublé non plus mais se faire un petit 200-400 euros par mois en plus c'est mieux, j'achète une maison je fait mon autonomie et je met le reste de mes économie dans du real estate

Le 03 mai 2022 à 04:35:20 :

Le 03 mai 2022 à 04:31:59 :

Le 03 mai 2022 à 04:30:47 :

Le 03 mai 2022 à 04:24:30 :

Le 03 mai 2022 à 04:22:46 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:39 :

Le 03 mai 2022 à 04:15:39 :

Le 03 mai 2022 à 04:12:45 :
Après t'as plein d'autres truc à faire comme la nationalisation à 51% des entreprises stratégiques Ou d'ordre démocratique comme la loi de Louis-Napoléon sur les médias, ou la seul source de leurs revenue serait l'abonnement des lecteurs ou téléspectateur

Les subventions c'est mieux. Ça permet de financer le travail des journalistes même si les gens ne sont pas prêt à les financer directement de leur poche. Tu peux le faire avec du crédit d'impôt pour éviter que l'état ne contrôle indirectement les médias.

Non, regarde les médias sur internet arrive à se financer non ? Médiapart qui n'est pas franchement un média que j'aime arrive à se financer non ? Donc non pas un pécule pour les médias, surtout que ça amène toujours à des conflits d'intérêt public ou privé

Mediapart, tu veux dire le média qui a dû faire la campagne de Macron en 2017 parce qu'il a fait l'erreur d'accepter les financements de Xavier Niel ?
Les médias auto-financer sont clairement en manque de moyen et sont fragiles économiquement, ce qui nuit à leur indépendance.

Oui pour ça qu'il faut interdire les financement d'Etat et privé, seul l'abonnement devrait compter Et si des médias doivent disparaitre alors tant mieux On a pas besoin de trente journaux qui disent la même chose

C'est pas le Figaro ou le Point qui vont s'effondrer. Dassault s'en branle de financer un média à perte. Ce sont les médias alternatifs qui vont prendre cher. Surtout que l'investigation coûte extrêmement cher et qu'elle est vitale.

Non mais tu lis ce que j'écrit ou pas ? J'ai dit pas de financement privé ou publique Les seuls revenus seront l'abonnement du contribuable, donc si ton média shit-all se fait sélectionner c'est normal.

Sauf que ça n'a aucun sens. Un média ne peut pas appartenir à personne. C'est soit du public, soit du privé, soit entre les deux. Ou en tout cas y'a rien d'autre, à moins que t'ai inventé quelque-chose dans les 5 dernières minutes.

Bah non ça existait au XIXe siècle sous le second empire J'ai rien inventé pour le coup Faut réformé juridiquement si besoin

Le 03 mai 2022 à 04:36:34 :
L'argument fallacieux de '"y'a pas d'argent magique" est completement caduque au vu du bilan economique pourrave de macron, ce qui ne l'a pas empêché de filer 1 milliards de son cul a mckinsey, de donner 4714 aides pendant la "pandémie", de mettre bien tout ses potes et de multiplier par 3 la fortune des plus riches et de permettre aux députés de lacher des notes de frais aberrantes en utilisant l'argent de l'état en mode speedrun
Venez pas parler d'argent magique alors qu'ils en sortent tout les jours de leur cul pour faire n'importe quoi avec.

Justement, il faut rendre tout ça après et l'état en paye le prix

Tu comprend la pique a l'envers: les rouges prétendent que Mélenchon va sortir des milliards de nulle part pour ses réformes, soit ils posent zéro questions, soient ils le voient comme le Superman qui va taxer des milliardaires hors-sols qui ne possèdent pas leur veritable fortune à leur noms.

Le fait est qu'il va emprunter de fous si il applique son programme et endetter l'état comme jamais. Il va imposer ses taxes et le contribuable devra payer les intérêts de la dette. En gros c'est un allé-simple vers la pauvreté.

Le 03 mai 2022 à 04:34:51 :

Le 03 mai 2022 à 04:32:36 :

Le 03 mai 2022 à 04:25:15 :

Le 03 mai 2022 à 04:23:08 :

Le 03 mai 2022 à 04:21:58 :

Le 03 mai 2022 à 04:18:11 :

Le 03 mai 2022 à 04:17:32 :
Le pire, c''est leur réforme des retraites.
Ils ont pas compris que c'est viable uniquement si il y a assez de gens qui cotisent. le principe des retraites, c'est les jeunes cotisent pour les vieux

Du coup, si tu mets à 60 ans, ça marche plus

De toutes manières, baisser l'âge des retraites impliquait nécessairement des retraites plus basses pour tous?

Oui.

Sauf si on fait cotiser les jeunes plus

Exa, je pense qu'économiquement on est dans un dilemme Favoriser les jeunes actifs, ou les vieux retraité. L'avenir du pays, ou les plus faibles

J'ai vraiment entendu des jeunes de 20ans parler du projet retraite de Mélenchon comme une aubaine pour eux
Comme si les 2000 allaient connaître ça à leurs 60 ans
Non. Au lieu de ça, par demagogie, le Grand Mélenchon aleur a fait croire que c'était dans l'intérêt de payer la retraite des types nés dans les années 60

Si on vote à droite, c'est sûr qu'il y aura pu de retraite et pu grand chose pour les travailleurs en général.

Non c'est juste que le monde est en train de changer et qu'on a de plus en plus de mal à'avec les vieux qu'on a déjà et que ça ne risque pas de s'arranger avec le temps. Rien à voir avec la droite ou la gauche en fait. Faut juste être réaliste. Avoir 20 ans et sortit la carte retraite comme un argument à la FI c'est être profondément stupide

Effectivement c'est lorsque tu auras 75ans qu'il faudra t'inquiéter pour ton depart à la retraite