La peine de mort, parlons en.

Totalement pour,

Dans une société saine il est anormal que les honnêtes gens payent la bouffe, l'éléctricité, une surveillance 24h/24h, la télé, l'école etc.. à des individus représentant pour la société une telle menace que la moindre idée de réinsertion est impossible.

Le 03 mai 2022 à 14:49:27 :
Contre. T'es qui pour décider de tuer qqun hein ? IRL tu rases les murs n'oublies pas.

"T ki pour décider qui doit vivre ou mourir" personne justement, la justice dans ce pays est rendue au nom de l'état et des citoyens dans son ensemble le desco, c'est l'état qui condamne, pas le juge

Le 03 mai 2022 à 14:51:11 :

Le 03 mai 2022 à 14:49:27 :
Contre. T'es qui pour décider de tuer qqun hein ? IRL tu rases les murs n'oublies pas.

"T ki pour décider qui doit vivre ou mourir" personne justement, la justice dans ce pays est rendue au nom de l'état et des citoyens dans son ensemble le desco, c'est l'état qui condamne, pas le juge

ca déresponsabilise c'est sûr mais si tuer est un crime et que la société le punit par la peine de mort c'est con c'est juste une bête revanche alors que des sociétés soignent, au lieu de perdre 2 hommes t'en perds qu'un s'il est confié entre de bonnes mains

Le 03 mai 2022 à 14:44:59 :
Contre, pour plein de raisons :

• Les erreurs judiciaires (faites une petite recherche Google sur le nombre d'accusés à mort aux USA qui ont été accusés à tort, ou dont les preuves manquaient) ;
• Beaucoup, BEAUCOUP de crimes atroces sont des implications de pathologies mentales. SI on mettait plus de fonds dans le suivi de ces pathologies, on aurait déjà moins de p*dos, de serial killers et autres tarés. Ces gens sont malades ; ça n'excuse en rien leurs actes, mais en quoi peut-on décider que leur vie vaut moins qu'une autre ?
• "Et si c'était ton fils". C'est la phrase passe-partout, mais c'est vrai. CF mon point ci-dessus ; ton fils est bizarre à la naissance. A 20 ans, il a jamais été pris en charge par quelque organisme que ce soit. A 25 ans, il tue quelqu'un car "des voix lui ont dit". Tu veux qu'il se fasse injection-létaled ? Tu te dis que c'est juste ?
• Tuer un mec qui a détruit une vie, c'est rester dans un cercle vicieux. Ça n'apprend rien au coupable, ça ne corrige rien à son crime, ça ne soulage pas (toujours) les proches.

Vrai surtout pour les pédo, beaucoup sont conscients d'etre malades, certains cherchent a se soigner mais j'ai lu des articles comme quoi beaucoup avaient du mal a trouver un psy qui acceptait de le soigner, ou qui ne le méprisait pas
Du coup beaucoup rentre dans une spirale et finissent par faire des actes pédophiles

La peine de mort permet :

De rassurer la population en sachant que l'État prend sa responsabilité d'éliminer les éléments nuisibles de la Société ;

D'éradiquer les vermines qui pourrissent le bon développement de la Société dans son schéma "idéal" ;

Coûte moins chère que la prison à vie, n'en déplaisent aux pleureuses qui se fient aux chiffres américains qui sont ridicules et prennent en compte la totalité des dépenses liées au criminel (salaire du juge, des avocats, greffiers de séance, ...) ;

D'augmenter la croissance économique de la France (lire plus bas) ;

Conclusion : pour à 100%, cela parait même être du bon sens.

En plus d'être dissuasive pour les potentiels criminels, elle permet également de rassurer la population et de lui redonner de la confiance. Cela aurait un effet indirect sur l'économie, même minime (augmentation de la consommation ou de vacances, des dépenses en soirée, ...).

Post avant : "gneuuu gneu lé zéreur judissiér" On n'est plus en 1960. La technologie ADN est complètement maîtrisée, la vidéosurveillance omniprésente. Il est évident qu'on ne condamne une personne à mort que lorsque la véracité des faits est indiscutable.

Le 03 mai 2022 à 14:58:30 :
La peine de mort permet :

De rassurer la population en sachant que l'État prend sa responsabilité d'éliminer les éléments nuisibles de la Société ;

D'éradiquer les vermines qui pourrissent le bon développement de la Société dans son schéma "idéal" ;

Coûte moins chère que la prison à vie, n'en déplaisent aux pleureuses qui se fient aux chiffres américains qui sont ridicules et prennent en compte la totalité des dépenses liées au criminel (salaire du juge, des avocats, greffiers de séance, ...) ;

Conclusion : pour à 100%, cela parait même être du bon sens.

En plus d'être dissuasive pour les potentiels criminels, elle permet également de rassurer la population et de lui redonner de la confiance. Cela aurait un effet indirect sur l'économie, même minime (augmentation de la consommation ou de vacances, des dépenses en soirée, ...).

La peine de mort n'est pas dissuasive et ca se voit à l'étranger, y'a des erreurs juridicaire et des manipulation pour executer des innocents en le mettant sur le dos des accusation jugées immorales qui justifient la peine de mort (voir le nombre de prisonnier politiques condamnées pour terrorisme dans les dictatures)

Le 03 mai 2022 à 14:13:33 :

Le 03 mai 2022 à 14:10:27 :

Le 03 mai 2022 à 14:08:09 :
A quoi bon tuer celui qui a cessé de vivre ?

C’est quoi cte phrase en carton

celui qui va à l'échafaud s'en fout,, c'est pas une punition la mort pour ces gens-là, à part faire peur à monsieur tout le monde ca ne sert à rien

Beaucoup de délits jugés "mineurs" aujourd'hui seraient passibles de la peine de mort autrefois si la peine de mort leur pendait au nez je pense qu'il ne s'en foutrait pas

Le 03 mai 2022 à 14:44:59 :
Contre, pour plein de raisons :

• Les erreurs judiciaires (faites une petite recherche Google sur le nombre d'accusés à mort aux USA qui ont été accusés à tort, ou dont les preuves manquaient) ;

On n'est plus en 1960. Les USA est un pays du tiers-monde qui a un système carcéral corrompu géré par des sociétés privées. Plus il y a de tolards et plus ces sociétés touchent des subventions de l'État, dont les sénateurs sont comme par hasard actionnaires

La peine de mort ne doit être appliquée que lorsque la véracité est indiscutable (vidéosurveillance, analyse ADN, etc).

• Beaucoup, BEAUCOUP de crimes atroces sont des implications de pathologies mentales. SI on mettait plus de fonds dans le suivi de ces pathologies, on aurait déjà moins de p*dos, de serial killers et autres tarés. Ces gens sont malades ; ça n'excuse en rien leurs actes, mais en quoi peut-on décider que leur vie vaut moins qu'une autre ?

Problème mental = excuse pour protéger les criminels. Je rappelle que Salah Abdelslam a invoqué la folie lors de son procès avec son avocat.

• "Et si c'était ton fils". C'est la phrase passe-partout, mais c'est vrai. CF mon point ci-dessus ; ton fils est bizarre à la naissance. A 20 ans, il a jamais été pris en charge par quelque organisme que ce soit. A 25 ans, il tue quelqu'un car "des voix lui ont dit". Tu veux qu'il se fasse injection-létaled ? Tu te dis que c'est juste ?

Si c'était mon fils et qu'il tuait sur un coup de folie complètement injustifié, il mériterait la mort. Les émotions ne doivent pas altérer l'objectivité.

• Tuer un mec qui a détruit une vie, c'est rester dans un cercle vicieux. Ça n'apprend rien au coupable, ça ne corrige rien à son crime, ça ne soulage pas (toujours) les proches.

Non. Tuer un être dangereux pour la Société c'est se prémunir qu'il recommence et potentiellement sauver des vies, alors que la sienne n'a que peu voire pas de valeur.

Le 03 mai 2022 à 15:01:41 :

Le 03 mai 2022 à 14:58:30 :
La peine de mort permet :

De rassurer la population en sachant que l'État prend sa responsabilité d'éliminer les éléments nuisibles de la Société ;

D'éradiquer les vermines qui pourrissent le bon développement de la Société dans son schéma "idéal" ;

Coûte moins chère que la prison à vie, n'en déplaisent aux pleureuses qui se fient aux chiffres américains qui sont ridicules et prennent en compte la totalité des dépenses liées au criminel (salaire du juge, des avocats, greffiers de séance, ...) ;

Conclusion : pour à 100%, cela parait même être du bon sens.

En plus d'être dissuasive pour les potentiels criminels, elle permet également de rassurer la population et de lui redonner de la confiance. Cela aurait un effet indirect sur l'économie, même minime (augmentation de la consommation ou de vacances, des dépenses en soirée, ...).

La peine de mort n'est pas dissuasive et ca se voit à l'étranger

En même temps, elle est soit mal appliquée soit appliquée dans des pays du tiers-monde, les USA y compris. Là où la misère grouille. Le Japon applique la Peine de Mort et pourtant ça se passe très bien.

y'a des erreurs juridicaire

Toujours dans les pays du tiers-monde.

et des manipulation pour executer des innocents en le mettant sur le dos des accusation jugées immorales qui justifient la peine de mort (voir le nombre de prisonnier politiques condamnées pour terrorisme dans les dictatures)

Réflexion d'enfant qui ne sait pas argumenter, ça.

Le 03 mai 2022 à 15:08:04 :
Le Taureau d'airain, parlons en.

Devrait revenir et être utilisé.

• Beaucoup, BEAUCOUP de crimes atroces sont des implications de pathologies mentales. SI on mettait plus de fonds dans le suivi de ces pathologies, on aurait déjà moins de p*dos, de serial killers et autres tarés. Ces gens sont malades ; ça n'excuse en rien leurs actes, mais en quoi peut-on décider que leur vie vaut moins qu'une autre ?

Problème mental = excuse pour protéger les criminels. Je rappelle que Salah Abdelslam a invoqué la folie lors de son procès avec son avocat.

Vrai la toxicomanie est un trouble psy du coup l’autre qui a assassiné sa voisine en ètant defoncé devrait être pardonné ?

Le 03 mai 2022 à 15:08:04 :
Le Taureau d'airain, parlons en.

Oula le problème c’est que ça fait du bruit.

Le 03 mai 2022 à 15:10:18 :

• Beaucoup, BEAUCOUP de crimes atroces sont des implications de pathologies mentales. SI on mettait plus de fonds dans le suivi de ces pathologies, on aurait déjà moins de p*dos, de serial killers et autres tarés. Ces gens sont malades ; ça n'excuse en rien leurs actes, mais en quoi peut-on décider que leur vie vaut moins qu'une autre ?

Problème mental = excuse pour protéger les criminels. Je rappelle que Salah Abdelslam a invoqué la folie lors de son procès avec son avocat.

Vrai la toxicomanie est un trouble psy du coup l’autre qui a assassiné sa voisine en ètant defoncé devrait être pardonné ?

Bien au contraire, ça devrait être considéré comme une circonstance aggravante, comme l'alcool au volant, etc.

Lorsque la personne boit trop avant de prendre la voiture, elle est consciente de boire. Le verre n'est pas tombé par hasard dans son gosier. Idem pour la drogue avant un crime. La seringue d'héroïne n'est pas arrivée par magie dans le sang.