Aymeric Caron veut instituer un permis de voter réservé aux électeurs les plus qualifiés

Le 04 mai 2022 à 13:44:06 :
Et il a parfaitement raison en fait
En dehors du fait que chaque décision nécessite son propre lot de connaissance et de compétences et qu'il faut les évaluer au cas par cas, et pas juste donner un permis de voter en général
Tu peux être un expert en économie mais ne rien n'y connaître en énergie, et dans ce cas ce serait idiot que tu puisses décider de la future politique énergétique de ton pays

pas étonnant venant de la part d'un facho écologiste de ton acabit.

Ne vous y trompez pas, c'est seulement si vos idées penchent à droite que vous n'aurez plus le droit de voter

Comme quand un gauchiste dit qu'il faut permettre les stats ethniques, ils le publieront en ignorant les causes de tout ça et en disant "regardez ils sont discriminés"

Ils n'ont jamais prévu d'être intellectuellement honnêtes

En gros les citoyens et les non citoyens

La bourgeoisie qui applaudit

Cette putain de dictature

Le 04 mai 2022 à 13:36:53 :
Il en loupe pas une lui, c'est l'archétype du gauchiste, ça fait 10 ans qu'on le connait et il l'a jamais aussi bien représenté qu'aujourd'hui

C'est sûr que supprimer le droit de vote pour les prolos c'est clairement une idée de gauchiste

Le 04 mai 2022 à 13:44:06 :
Et il a parfaitement raison en fait
En dehors du fait que chaque décision nécessite son propre lot de connaissance et de compétences et qu'il faut les évaluer au cas par cas, et pas juste donner un permis de voter en général
Tu peux être un expert en économie mais ne rien n'y connaître en énergie, et dans ce cas ce serait idiot que tu puisses décider de la future politique énergétique de ton pays

D'accord, mais sur quel critère tu crois que ce fameux permis à point sera decerné ?

Parce que l'exemple du médecin par exemple, son critère, c'est la validation d'un ensemble de compétence et de connaissance concrétes scientifiques qui lui permettent d'exercer. C'est de la science dur. C'est de la connaissance pure.

La politique, c'est de l'opinion, ça dépend du point de vue, des interets de chacun, de ta position dans la société... C'est beaucoup plus flou.

Alors, c'est quoi le critère ? Ne me dis que c'est la connaissance des instutions, ça c'est du rouage politique en tant que système. Ca n'a rien à voir.

Le 04 mai 2022 à 13:39:25 :
il a raison

Et il ne va pas encore assez loin.

Il faudrait:

Suffrage censitaire masculin, citoyen depuis min 5 génération, ayant plus de 20ans et moins que l'âge de la retraite, marié, avec enfants et avec validation du permis de vote sanctionné par un examen des connaissances sur les institutions etc...

Le 04 mai 2022 à 13:47:07 :

Le 04 mai 2022 à 13:44:06 :
Et il a parfaitement raison en fait
En dehors du fait que chaque décision nécessite son propre lot de connaissance et de compétences et qu'il faut les évaluer au cas par cas, et pas juste donner un permis de voter en général
Tu peux être un expert en économie mais ne rien n'y connaître en énergie, et dans ce cas ce serait idiot que tu puisses décider de la future politique énergétique de ton pays

pas étonnant venant de la part d'un facho écologiste de ton acabit.

J'espère qu'il est prêt à aller au bout de ses idées. Car oui, par conséquent un président n'a pas sa place au pouvoir, un politique qui n'a pas le diplôme le plus élevé dans le domaine où il est élu ne devrait pas pouvoir agir. Un président ne devrait pas exister. Les propos des gens ne devraient donc pas sortir rien qu'un minimum d'autres domaines où ils ne sont pas expert. De ce fait, faire aveuglément confiance, plus qu'à l'habituel, aux "experts" d'un groupe précis et connus

Le khey en question doit être quelque peu demeuré nonobstant

Le 04 mai 2022 à 13:48:31 :

Le 04 mai 2022 à 13:44:06 :
Et il a parfaitement raison en fait
En dehors du fait que chaque décision nécessite son propre lot de connaissance et de compétences et qu'il faut les évaluer au cas par cas, et pas juste donner un permis de voter en général
Tu peux être un expert en économie mais ne rien n'y connaître en énergie, et dans ce cas ce serait idiot que tu puisses décider de la future politique énergétique de ton pays

D'accord, mais sur quel critère tu crois que ce fameux permis à point sera decerné ?

Parce que l'exemple du médecin par exemple, son critère, c'est la validation d'un ensemble de compétence et de connaissance concrétes scientifiques qui lui permettent d'exercer. C'est de la science dur. C'est de la connaissance pure.

La politique, c'est de l'opinion, ça dépend du point de vue, des interets de chacun, de ta position dans la société... C'est beaucoup plus flou.

Alors, c'est quoi le critère ? Ne me dis que c'est la connaissance des instutions, ça c'est du rouage politique en tant que système. Ca n'a rien à voir.

Ceci

Ca permet de voir la chute de l'éducation politique en France. De voir à quel point trop de métiers ont été mis sur un piédestal politiquement parlant alors qu'ils devraient simplement se mettre au niveau des autres

On peut aussi faire le tri avec les individus les plus stupides persuadés qu'un expert dans un domaine sait prendre des décisions/savoir ce qui est bon, pour un collectif, une nation

Le 04 mai 2022 à 13:48:31 :

Le 04 mai 2022 à 13:44:06 :
Et il a parfaitement raison en fait
En dehors du fait que chaque décision nécessite son propre lot de connaissance et de compétences et qu'il faut les évaluer au cas par cas, et pas juste donner un permis de voter en général
Tu peux être un expert en économie mais ne rien n'y connaître en énergie, et dans ce cas ce serait idiot que tu puisses décider de la future politique énergétique de ton pays

D'accord, mais sur quel critère tu crois que ce fameux permis à point sera decerné ?

Parce que l'exemple du médecin par exemple, son critère, c'est la validation d'un ensemble de compétence et de connaissance concrétes scientifiques qui lui permettent d'exercer. C'est de la science dur. C'est de la connaissance pure.

La politique, c'est de l'opinion, ça dépend du point de vue, des interets de chacun, de ta position dans la société... C'est beaucoup plus flou.

Alors, c'est quoi le critère ? Ne me dis que c'est la connaissance des instutions, ça c'est du rouage politique en tant que système. Ca n'a rien à voir.

Comme tu l'as dis, le critère, c'est la connaissance, et pour être plus précis la connaissance du domaine, des problématiques, des solutions envisageables, et de leur conséquences. Et tu peux voir des opinions, des interets, des positions, mais qu'est ce qui empêche que cette opinion soit éclairée ?

Donc par exemple, si tu souhaites te prononcer sur un mesure économique du type baisse de la tva, il me semble pas scandaleux de connaitre au moins le rôle de la tva, ce qu'elle rapporte à l'état, le manque à gagner potentiel, le pouvoir d'achat gagnable par les français et les potentielles problèmes que ça peut engendrer (comme les entreprises qui gardent pour elles le profit sans que ça profite au consommateur)

Le 04 mai 2022 à 13:47:57 :
En gros les citoyens et les non citoyens

La bourgeoisie qui applaudit

Cette putain de dictature

Je crois que Aymeric Caron est non vacciné

Le 04 mai 2022 à 13:59:51 :

Le 04 mai 2022 à 13:48:31 :

Le 04 mai 2022 à 13:44:06 :
Et il a parfaitement raison en fait
En dehors du fait que chaque décision nécessite son propre lot de connaissance et de compétences et qu'il faut les évaluer au cas par cas, et pas juste donner un permis de voter en général
Tu peux être un expert en économie mais ne rien n'y connaître en énergie, et dans ce cas ce serait idiot que tu puisses décider de la future politique énergétique de ton pays

D'accord, mais sur quel critère tu crois que ce fameux permis à point sera decerné ?

Parce que l'exemple du médecin par exemple, son critère, c'est la validation d'un ensemble de compétence et de connaissance concrétes scientifiques qui lui permettent d'exercer. C'est de la science dur. C'est de la connaissance pure.

La politique, c'est de l'opinion, ça dépend du point de vue, des interets de chacun, de ta position dans la société... C'est beaucoup plus flou.

Alors, c'est quoi le critère ? Ne me dis que c'est la connaissance des instutions, ça c'est du rouage politique en tant que système. Ca n'a rien à voir.

Comme tu l'as dis, le critère, c'est la connaissance, et pour être plus précis la connaissance du domaine, des problématiques, des solutions envisageables, et de leur conséquences. Et tu peux voir des opinions, des interets, des positions, mais qu'est ce qui empêche que cette opinion soit éclairée ?

Donc par exemple, si tu souhaites te prononcer sur un mesure économique du type baisse de la tva, il me semble pas scandaleux de connaitre au moins le rôle de la tva, ce qu'elle rapporte à l'état, le manque à gagner potentiel, le pouvoir d'achat gagnable par les français et les potentielles problèmes que ça peut engendrer (comme les entreprises qui gardent pour elles le profit sans que ça profite au consommateur)

Sauf que tu n'as pas l'impression que ta sensibilité sur certains sujets est guidé au moins en partie par tes propres interets selon que tu sois un plombier, une infirmiere, un rentier ou un trader de chez Wall Street ?

Independamment du haut niveau de connaissance que tu peux avoir sur le dit sujet en question ?

Le 04 mai 2022 à 14:02:42 :

Le 04 mai 2022 à 13:59:51 :

Le 04 mai 2022 à 13:48:31 :

Le 04 mai 2022 à 13:44:06 :
Et il a parfaitement raison en fait
En dehors du fait que chaque décision nécessite son propre lot de connaissance et de compétences et qu'il faut les évaluer au cas par cas, et pas juste donner un permis de voter en général
Tu peux être un expert en économie mais ne rien n'y connaître en énergie, et dans ce cas ce serait idiot que tu puisses décider de la future politique énergétique de ton pays

D'accord, mais sur quel critère tu crois que ce fameux permis à point sera decerné ?

Parce que l'exemple du médecin par exemple, son critère, c'est la validation d'un ensemble de compétence et de connaissance concrétes scientifiques qui lui permettent d'exercer. C'est de la science dur. C'est de la connaissance pure.

La politique, c'est de l'opinion, ça dépend du point de vue, des interets de chacun, de ta position dans la société... C'est beaucoup plus flou.

Alors, c'est quoi le critère ? Ne me dis que c'est la connaissance des instutions, ça c'est du rouage politique en tant que système. Ca n'a rien à voir.

Comme tu l'as dis, le critère, c'est la connaissance, et pour être plus précis la connaissance du domaine, des problématiques, des solutions envisageables, et de leur conséquences. Et tu peux voir des opinions, des interets, des positions, mais qu'est ce qui empêche que cette opinion soit éclairée ?

Donc par exemple, si tu souhaites te prononcer sur un mesure économique du type baisse de la tva, il me semble pas scandaleux de connaitre au moins le rôle de la tva, ce qu'elle rapporte à l'état, le manque à gagner potentiel, le pouvoir d'achat gagnable par les français et les potentielles problèmes que ça peut engendrer (comme les entreprises qui gardent pour elles le profit sans que ça profite au consommateur)

Sauf que tu n'as pas l'impression que ta sensibilité sur certains sujets est guidé au moins en partie par tes propres interets selon que tu sois un plombier, une infirmiere, un rentier ou un trader de chez Wall Street ?

Independamment du haut niveau de connaissance que tu peux avoir sur le dit sujet en question ?

Si, c'est bien pour ça qu'il faut préalablement s'assurer qu'une tranche assez variée de la population aie les connaissances nécessaires, au moins assez pour éteindre l'influence d'un petit groupe très minoritaire qui joue pour ses interets

Le 04 mai 2022 à 14:09:49 :

Le 04 mai 2022 à 14:02:42 :

Le 04 mai 2022 à 13:59:51 :

Le 04 mai 2022 à 13:48:31 :

Le 04 mai 2022 à 13:44:06 :
Et il a parfaitement raison en fait
En dehors du fait que chaque décision nécessite son propre lot de connaissance et de compétences et qu'il faut les évaluer au cas par cas, et pas juste donner un permis de voter en général
Tu peux être un expert en économie mais ne rien n'y connaître en énergie, et dans ce cas ce serait idiot que tu puisses décider de la future politique énergétique de ton pays

D'accord, mais sur quel critère tu crois que ce fameux permis à point sera decerné ?

Parce que l'exemple du médecin par exemple, son critère, c'est la validation d'un ensemble de compétence et de connaissance concrétes scientifiques qui lui permettent d'exercer. C'est de la science dur. C'est de la connaissance pure.

La politique, c'est de l'opinion, ça dépend du point de vue, des interets de chacun, de ta position dans la société... C'est beaucoup plus flou.

Alors, c'est quoi le critère ? Ne me dis que c'est la connaissance des instutions, ça c'est du rouage politique en tant que système. Ca n'a rien à voir.

Comme tu l'as dis, le critère, c'est la connaissance, et pour être plus précis la connaissance du domaine, des problématiques, des solutions envisageables, et de leur conséquences. Et tu peux voir des opinions, des interets, des positions, mais qu'est ce qui empêche que cette opinion soit éclairée ?

Donc par exemple, si tu souhaites te prononcer sur un mesure économique du type baisse de la tva, il me semble pas scandaleux de connaitre au moins le rôle de la tva, ce qu'elle rapporte à l'état, le manque à gagner potentiel, le pouvoir d'achat gagnable par les français et les potentielles problèmes que ça peut engendrer (comme les entreprises qui gardent pour elles le profit sans que ça profite au consommateur)

Sauf que tu n'as pas l'impression que ta sensibilité sur certains sujets est guidé au moins en partie par tes propres interets selon que tu sois un plombier, une infirmiere, un rentier ou un trader de chez Wall Street ?

Independamment du haut niveau de connaissance que tu peux avoir sur le dit sujet en question ?

Si, c'est bien pour ça qu'il faut préalablement s'assurer qu'une tranche assez variée de la population aie les connaissances nécessaires, au moins assez pour éteindre l'influence d'un petit groupe très minoritaire qui joue pour ses interets

Oui, mais qui décide de ceux qui auront le pouvoir décider ?

Le 04 mai 2022 à 14:09:49 :

Le 04 mai 2022 à 14:02:42 :

Le 04 mai 2022 à 13:59:51 :

Le 04 mai 2022 à 13:48:31 :

Le 04 mai 2022 à 13:44:06 :
Et il a parfaitement raison en fait
En dehors du fait que chaque décision nécessite son propre lot de connaissance et de compétences et qu'il faut les évaluer au cas par cas, et pas juste donner un permis de voter en général
Tu peux être un expert en économie mais ne rien n'y connaître en énergie, et dans ce cas ce serait idiot que tu puisses décider de la future politique énergétique de ton pays

D'accord, mais sur quel critère tu crois que ce fameux permis à point sera decerné ?

Parce que l'exemple du médecin par exemple, son critère, c'est la validation d'un ensemble de compétence et de connaissance concrétes scientifiques qui lui permettent d'exercer. C'est de la science dur. C'est de la connaissance pure.

La politique, c'est de l'opinion, ça dépend du point de vue, des interets de chacun, de ta position dans la société... C'est beaucoup plus flou.

Alors, c'est quoi le critère ? Ne me dis que c'est la connaissance des instutions, ça c'est du rouage politique en tant que système. Ca n'a rien à voir.

Comme tu l'as dis, le critère, c'est la connaissance, et pour être plus précis la connaissance du domaine, des problématiques, des solutions envisageables, et de leur conséquences. Et tu peux voir des opinions, des interets, des positions, mais qu'est ce qui empêche que cette opinion soit éclairée ?

Donc par exemple, si tu souhaites te prononcer sur un mesure économique du type baisse de la tva, il me semble pas scandaleux de connaitre au moins le rôle de la tva, ce qu'elle rapporte à l'état, le manque à gagner potentiel, le pouvoir d'achat gagnable par les français et les potentielles problèmes que ça peut engendrer (comme les entreprises qui gardent pour elles le profit sans que ça profite au consommateur)

Sauf que tu n'as pas l'impression que ta sensibilité sur certains sujets est guidé au moins en partie par tes propres interets selon que tu sois un plombier, une infirmiere, un rentier ou un trader de chez Wall Street ?

Independamment du haut niveau de connaissance que tu peux avoir sur le dit sujet en question ?

Si, c'est bien pour ça qu'il faut préalablement s'assurer qu'une tranche assez variée de la population aie les connaissances nécessaires, au moins assez pour éteindre l'influence d'un petit groupe très minoritaire qui joue pour ses interets

Ça serait pas plus logique de laisser le droit de vote à tout le monde mais par contre d'éduquer correctement tout le monde?