The Secrets of Dumbledore fait un bide

Le 17 avril 2022 à 02:58:38 :

Le 17 avril 2022 à 02:51:27 :

Le 17 avril 2022 à 02:49:09 :

Le 17 avril 2022 à 02:42:21 :

Le 17 avril 2022 à 02:38:30 :

Le 17 avril 2022 à 02:35:26 :

Le 17 avril 2022 à 02:34:18 :

Le 17 avril 2022 à 02:30:42 :

Le 17 avril 2022 à 02:29:36 :

Le 17 avril 2022 à 02:24:13 :

Le 17 avril 2022 à 02:23:00 :

Le 17 avril 2022 à 02:21:29 :

Le 17 avril 2022 à 02:19:42 :

Le 17 avril 2022 à 02:18:05 :

Le 17 avril 2022 à 02:16:32 :

Le 17 avril 2022 à 02:15:09 :

Le 17 avril 2022 à 02:12:53 :

Le 17 avril 2022 à 02:12:02 :

Le 17 avril 2022 à 02:11:49 LapinnooRebirth a écrit :

Le 17 avril 2022 à 02:11:05 :
https://www.nouvelobs.com/culture/20071021.OBS0815/j-k-rowling-revele-l-homosexualite-de-dumbledore.html

21 octobre 2007

La même année sortait les Reliques de la Mort, donc c'est évident qu'elle a explicité ce qui était implicite dans le bouquin.

Si vous avez pas su le voir c'est parce que c'est implicite justement, ça s'inscrit dans la lignée des relations homosexuelles dans la littérature et les correspondances qui ont existé pendant des siècles, où on ne disait jamais explicitement les choses.

c'est surtout une histoire de pression des LGBT

En 2007 ?

ça existait pas ? bordel

Bah vous confondez cette révélation spontanée avec le comportement de Rowling période intensification des SJW sur Twitter où elle s'amusait à dire "machin est trans, machin est J, Hermione est noire", alors que ce sont deux situations différentes.

Il y avait pas de pression des LGBT sur elle en 2007 ou alors prouvez-le

j'ai rien dit qui va dans ce sens faut apprendre à lire

Tu te rattrapes aux branches depuis tout à l'heure depuis que j'ai sorti l'article tu es dans le mal.

Vous n'arrivez toujours pas à prouver ce que vous dites.

j'ai même pas lu ton article
et ahi ce que je dis depuis toute à l'heure est juste basé sur le texte, vous me contredisez sur des trucs écrits, vous interprétez le truc d'une certaine manière moi JE LIS

Il y a un sous-texte que certains ont deviné, confirmé par Rowling elle-même, bien avant le délire woke/SJW d'internet. Voilà fin de la discussion, le reste ça montre juste votre incapacité à comprendre des dialogues subtils.

Tellement subtil Harry Potter
Tu vas jouer ce sketch alors que je suis à la fac et qu'on y bosse le sous-texte de bouquins du genre Manhattan Transfer ou La Cerisaie ? Faut juste savoir lire parfois, et mettre l'imagination et le fantasme sur pause

Chaud, tu es étudiant en littérature et tu ne sais même pas que les amours homosexuels dans ces œuvres et celles des siècles derniers ont toujours été implicites.

Le crypto-gay on peut vite le voir dans quasiment n'importe quelle œuvre si on joue a ce petit jeu.
Pourquoi personne ne pense qu'Harry et Ron ont été amants ? Pourtant Ron est désigné comme l'être le plus cher d'Harry dans la deuxième tâche de la coupe de feu, il a du s'en passer de belles dans le dortoir des garçons de Griffondor

Malaise. Rien à voir, là on parle de crypto-gay volontaire, confirmé par l'auteur.

Sauf qu'avec l'œuvre seule et sans les déclarations de l'auteur rien ne nous dit qu'il y'a de l'homosexualité dans leur relation on n'arrive même pas a savoir si ils étaient amants ou alors si c'était un amour a sens unique.
Bon l'homosexualité de Dumbledore est canon sur foi des déclarations de l'auteur mais si tu lis seulement les 7 romans de HP aucune indication n'est donnée sur l'orientation sexuelle de Dumbledore.

Il y a eu suffisamment de réponse à vos propos donc bon osef de votre déni

Deni de quoi ? J'ai pas dit que Dumbledore n'était pas gay mais juste que rien dans les livres d'HP notamment le septième ne l'indiquait.

Bah si, c'est juste pas écrit en gros et en gras. C'est décrit de manière implicite, par ce que de 1) c'est un livre pour enfant, de 2) c'est une anecdote dans le passé concernant un personnage n'ayant pas de rôle dans l'intrigue, 3) Dumbledore avait honte de ses sentiments à cause de ce qu'ils ont provoqué

Mais on sait très bien que pour vous, si une relation homo n'est pas EXPLICITEMENT écrite en gros, gras et en couleur avec des flèches qui clignotes, c'est impossible, ils ne peuvent être qu'amis.

Par contre quand une relation homo est EXPLICITEMENT indiquée, alors là c'est un complo woke

Alors que Dumbledore est le seul personnage important qui soit gay mdr, le seul

Je crois y a un personnage ultra secondaire gay un moment mais je me rappelle même plus son nom

Évites de nous prêter certaines pensées merci.
Je n'ai rien contre les couples homosexuels explicites et je ne vois pas ce qu'il y'aurait de mal a en voir un dans une histoire pour enfants.

JKR ne veut pas que ça touche les enfants c est tout

C est pour ça que les allusions sexuelles sont à chaque fois implicites / subtiles, les enfants voient rien, les adultes comprennent

Sauf que ça verse vite dans l'excès d'interprétation.. Au boit d'un moment tu vois du sexe et de l'homosexualité partout.
On peut très bien penser qu'Harry est amoureux de Ron et a décidé de tourner son désir vers sa sœur Ginny pour éviter d'avoir a assumer son désir homosexuel envers son meilleur ami
Drago et Harry sont aussi attirés l'un par l'autre mais refoulent leur désir sexuel mutuel en étant agressifs l'un envers l'autre

Non, on en voit juste entre Dumbledore et Grindelwald

Là c est toi qui est dans l'excès

Le 17 avril 2022 à 03:00:08 :

Le 17 avril 2022 à 02:57:34 :

Le 17 avril 2022 à 02:53:56 :

Le 17 avril 2022 à 02:51:27 :

Le 17 avril 2022 à 02:49:09 :

Le 17 avril 2022 à 02:42:21 :

Le 17 avril 2022 à 02:38:30 :

Le 17 avril 2022 à 02:35:26 :

Le 17 avril 2022 à 02:34:18 :

Le 17 avril 2022 à 02:30:42 :

Le 17 avril 2022 à 02:29:36 :

Le 17 avril 2022 à 02:24:13 :

Le 17 avril 2022 à 02:23:00 :

Le 17 avril 2022 à 02:21:29 :

Le 17 avril 2022 à 02:19:42 :

Le 17 avril 2022 à 02:18:05 :

Le 17 avril 2022 à 02:16:32 :

Le 17 avril 2022 à 02:15:09 :

Le 17 avril 2022 à 02:12:53 :

Le 17 avril 2022 à 02:12:02 :

Le 17 avril 2022 à 02:11:49 LapinnooRebirth a écrit :

Le 17 avril 2022 à 02:11:05 :
https://www.nouvelobs.com/culture/20071021.OBS0815/j-k-rowling-revele-l-homosexualite-de-dumbledore.html

21 octobre 2007

La même année sortait les Reliques de la Mort, donc c'est évident qu'elle a explicité ce qui était implicite dans le bouquin.

Si vous avez pas su le voir c'est parce que c'est implicite justement, ça s'inscrit dans la lignée des relations homosexuelles dans la littérature et les correspondances qui ont existé pendant des siècles, où on ne disait jamais explicitement les choses.

c'est surtout une histoire de pression des LGBT

En 2007 ?

ça existait pas ? bordel

Bah vous confondez cette révélation spontanée avec le comportement de Rowling période intensification des SJW sur Twitter où elle s'amusait à dire "machin est trans, machin est J, Hermione est noire", alors que ce sont deux situations différentes.

Il y avait pas de pression des LGBT sur elle en 2007 ou alors prouvez-le

j'ai rien dit qui va dans ce sens faut apprendre à lire

Tu te rattrapes aux branches depuis tout à l'heure depuis que j'ai sorti l'article tu es dans le mal.

Vous n'arrivez toujours pas à prouver ce que vous dites.

j'ai même pas lu ton article
et ahi ce que je dis depuis toute à l'heure est juste basé sur le texte, vous me contredisez sur des trucs écrits, vous interprétez le truc d'une certaine manière moi JE LIS

Il y a un sous-texte que certains ont deviné, confirmé par Rowling elle-même, bien avant le délire woke/SJW d'internet. Voilà fin de la discussion, le reste ça montre juste votre incapacité à comprendre des dialogues subtils.

Tellement subtil Harry Potter
Tu vas jouer ce sketch alors que je suis à la fac et qu'on y bosse le sous-texte de bouquins du genre Manhattan Transfer ou La Cerisaie ? Faut juste savoir lire parfois, et mettre l'imagination et le fantasme sur pause

Chaud, tu es étudiant en littérature et tu ne sais même pas que les amours homosexuels dans ces œuvres et celles des siècles derniers ont toujours été implicites.

Le crypto-gay on peut vite le voir dans quasiment n'importe quelle œuvre si on joue a ce petit jeu.
Pourquoi personne ne pense qu'Harry et Ron ont été amants ? Pourtant Ron est désigné comme l'être le plus cher d'Harry dans la deuxième tâche de la coupe de feu, il a du s'en passer de belles dans le dortoir des garçons de Griffondor

Malaise. Rien à voir, là on parle de crypto-gay volontaire, confirmé par l'auteur.

Sauf qu'avec l'œuvre seule et sans les déclarations de l'auteur rien ne nous dit qu'il y'a de l'homosexualité dans leur relation on n'arrive même pas a savoir si ils étaient amants ou alors si c'était un amour a sens unique.
Bon l'homosexualité de Dumbledore est canon sur foi des déclarations de l'auteur mais si tu lis seulement les 7 romans de HP aucune indication n'est donnée sur l'orientation sexuelle de Dumbledore.

Il y a eu suffisamment de réponse à vos propos donc bon osef de votre déni

Deni de quoi ? J'ai pas dit que Dumbledore n'était pas gay mais juste que rien dans les livres d'HP notamment le septième ne l'indiquait.

Bah si, c'est juste pas écrit en gros et en gras. C'est décrit de manière implicite, par ce que de 1) c'est un livre pour enfant, de 2) c'est une anecdote dans le passé concernant un personnage n'ayant pas de rôle dans l'intrigue, 3) Dumbledore avait honte de ses sentiments à cause de ce qu'ils ont provoqué

Mais on sait très bien que pour vous, si une relation homo n'est pas EXPLICITEMENT écrite en gros, gras et en couleur avec des flèches qui clignotes, c'est impossible, ils ne peuvent être qu'amis.

Par contre quand une relation homo est EXPLICITEMENT indiquée, alors là c'est un complo woke

Alors que Dumbledore est le seul personnage important qui soit gay mdr, le seul

Je crois y a un personnage ultra secondaire gay un moment mais je me rappelle même plus son nom

Évites de nous prêter certaines pensées merci.
Je n'ai rien contre les couples homosexuels explicites et je ne vois pas ce qu'il y'aurait de mal a en voir un dans une histoire pour enfants.

JKR ne veut pas que ça touche les enfants c est tout

C est pour ça que les allusions sexuelles sont à chaque fois implicites / subtiles, les enfants voient rien, les adultes comprennent

Ou alors c'est juste qu'elle n'existe que dans la tête de quelques fans, et que le travail d'écriture de JKR, comme toute oeuvre, laisse parfois place à de l'interprétation. C'est le cas ici. Interprétation qui permet finalement, 20 ans après, de mué un personnage en amant gay sans que ça n'entre en conflit avec l'oeuvre originale

Oui oui on a compris le refrain

Impossible qu'un homme puisse en aimer un autre

Pourquoi ne pas l'avoir rendu explicite dans le roman dans ce cas ?

Répondu juste au dessus

Le 17 avril 2022 à 03:02:00 :

Le 17 avril 2022 à 03:00:08 :

Le 17 avril 2022 à 02:57:34 :

Le 17 avril 2022 à 02:53:56 :

Le 17 avril 2022 à 02:51:27 :

Le 17 avril 2022 à 02:49:09 :

Le 17 avril 2022 à 02:42:21 :

Le 17 avril 2022 à 02:38:30 :

Le 17 avril 2022 à 02:35:26 :

Le 17 avril 2022 à 02:34:18 :

Le 17 avril 2022 à 02:30:42 :

Le 17 avril 2022 à 02:29:36 :

Le 17 avril 2022 à 02:24:13 :

Le 17 avril 2022 à 02:23:00 :

Le 17 avril 2022 à 02:21:29 :

Le 17 avril 2022 à 02:19:42 :

Le 17 avril 2022 à 02:18:05 :

Le 17 avril 2022 à 02:16:32 :

Le 17 avril 2022 à 02:15:09 :

Le 17 avril 2022 à 02:12:53 :

Le 17 avril 2022 à 02:12:02 :

Le 17 avril 2022 à 02:11:49 LapinnooRebirth a écrit :

Le 17 avril 2022 à 02:11:05 :
https://www.nouvelobs.com/culture/20071021.OBS0815/j-k-rowling-revele-l-homosexualite-de-dumbledore.html

21 octobre 2007

La même année sortait les Reliques de la Mort, donc c'est évident qu'elle a explicité ce qui était implicite dans le bouquin.

Si vous avez pas su le voir c'est parce que c'est implicite justement, ça s'inscrit dans la lignée des relations homosexuelles dans la littérature et les correspondances qui ont existé pendant des siècles, où on ne disait jamais explicitement les choses.

c'est surtout une histoire de pression des LGBT

En 2007 ?

ça existait pas ? bordel

Bah vous confondez cette révélation spontanée avec le comportement de Rowling période intensification des SJW sur Twitter où elle s'amusait à dire "machin est trans, machin est J, Hermione est noire", alors que ce sont deux situations différentes.

Il y avait pas de pression des LGBT sur elle en 2007 ou alors prouvez-le

j'ai rien dit qui va dans ce sens faut apprendre à lire

Tu te rattrapes aux branches depuis tout à l'heure depuis que j'ai sorti l'article tu es dans le mal.

Vous n'arrivez toujours pas à prouver ce que vous dites.

j'ai même pas lu ton article
et ahi ce que je dis depuis toute à l'heure est juste basé sur le texte, vous me contredisez sur des trucs écrits, vous interprétez le truc d'une certaine manière moi JE LIS

Il y a un sous-texte que certains ont deviné, confirmé par Rowling elle-même, bien avant le délire woke/SJW d'internet. Voilà fin de la discussion, le reste ça montre juste votre incapacité à comprendre des dialogues subtils.

Tellement subtil Harry Potter
Tu vas jouer ce sketch alors que je suis à la fac et qu'on y bosse le sous-texte de bouquins du genre Manhattan Transfer ou La Cerisaie ? Faut juste savoir lire parfois, et mettre l'imagination et le fantasme sur pause

Chaud, tu es étudiant en littérature et tu ne sais même pas que les amours homosexuels dans ces œuvres et celles des siècles derniers ont toujours été implicites.

Le crypto-gay on peut vite le voir dans quasiment n'importe quelle œuvre si on joue a ce petit jeu.
Pourquoi personne ne pense qu'Harry et Ron ont été amants ? Pourtant Ron est désigné comme l'être le plus cher d'Harry dans la deuxième tâche de la coupe de feu, il a du s'en passer de belles dans le dortoir des garçons de Griffondor

Malaise. Rien à voir, là on parle de crypto-gay volontaire, confirmé par l'auteur.

Sauf qu'avec l'œuvre seule et sans les déclarations de l'auteur rien ne nous dit qu'il y'a de l'homosexualité dans leur relation on n'arrive même pas a savoir si ils étaient amants ou alors si c'était un amour a sens unique.
Bon l'homosexualité de Dumbledore est canon sur foi des déclarations de l'auteur mais si tu lis seulement les 7 romans de HP aucune indication n'est donnée sur l'orientation sexuelle de Dumbledore.

Il y a eu suffisamment de réponse à vos propos donc bon osef de votre déni

Deni de quoi ? J'ai pas dit que Dumbledore n'était pas gay mais juste que rien dans les livres d'HP notamment le septième ne l'indiquait.

Bah si, c'est juste pas écrit en gros et en gras. C'est décrit de manière implicite, par ce que de 1) c'est un livre pour enfant, de 2) c'est une anecdote dans le passé concernant un personnage n'ayant pas de rôle dans l'intrigue, 3) Dumbledore avait honte de ses sentiments à cause de ce qu'ils ont provoqué

Mais on sait très bien que pour vous, si une relation homo n'est pas EXPLICITEMENT écrite en gros, gras et en couleur avec des flèches qui clignotes, c'est impossible, ils ne peuvent être qu'amis.

Par contre quand une relation homo est EXPLICITEMENT indiquée, alors là c'est un complo woke

Alors que Dumbledore est le seul personnage important qui soit gay mdr, le seul

Je crois y a un personnage ultra secondaire gay un moment mais je me rappelle même plus son nom

Évites de nous prêter certaines pensées merci.
Je n'ai rien contre les couples homosexuels explicites et je ne vois pas ce qu'il y'aurait de mal a en voir un dans une histoire pour enfants.

JKR ne veut pas que ça touche les enfants c est tout

C est pour ça que les allusions sexuelles sont à chaque fois implicites / subtiles, les enfants voient rien, les adultes comprennent

Ou alors c'est juste qu'elle n'existe que dans la tête de quelques fans, et que le travail d'écriture de JKR, comme toute oeuvre, laisse parfois place à de l'interprétation. C'est le cas ici. Interprétation qui permet finalement, 20 ans après, de mué un personnage en amant gay sans que ça n'entre en conflit avec l'oeuvre originale

Oui oui on a compris le refrain

Impossible qu'un homme puisse en aimer un autre

Pourquoi ne pas l'avoir rendu explicite dans le roman dans ce cas ?

Répondu juste au dessus

En quoi on ne pourrait pas parler d'un couple ou d'un amour homosexuel dans un "livre pour enfants "sauf a considérer que l'homosexualité est choquante au point de devoir être adulte pour en voir.

Le 17 avril 2022 à 00:16:19 tserr a écrit :
Fallait pas virer johnny

nan déconne pas (je lait pas encore vu certes) mais cest le seul bon choix qu'ils aient fait jusqua présent pour rattraper le coup

FUCKING mad mikelsen

était le seul acteur qui correspondait vraiment a grindelwald sa performance dans la série hannibal et sa relation quasi homoromantique avec will graham l'inspecteur qu'il essayait de transformer en tueur tout en le persuadant qu'ils était pareil le prouve bien

Le 17 avril 2022 à 02:57:34 :

Le 17 avril 2022 à 02:53:56 :

Le 17 avril 2022 à 02:51:27 :

Le 17 avril 2022 à 02:49:09 :

Le 17 avril 2022 à 02:42:21 :

Le 17 avril 2022 à 02:38:30 :

Le 17 avril 2022 à 02:35:26 :

Le 17 avril 2022 à 02:34:18 :

Le 17 avril 2022 à 02:30:42 :

Le 17 avril 2022 à 02:29:36 :

Le 17 avril 2022 à 02:24:13 :

Le 17 avril 2022 à 02:23:00 :

Le 17 avril 2022 à 02:21:29 :

Le 17 avril 2022 à 02:19:42 :

Le 17 avril 2022 à 02:18:05 :

Le 17 avril 2022 à 02:16:32 :

Le 17 avril 2022 à 02:15:09 :

Le 17 avril 2022 à 02:12:53 :

Le 17 avril 2022 à 02:12:02 :

Le 17 avril 2022 à 02:11:49 LapinnooRebirth a écrit :

Le 17 avril 2022 à 02:11:05 :
https://www.nouvelobs.com/culture/20071021.OBS0815/j-k-rowling-revele-l-homosexualite-de-dumbledore.html

21 octobre 2007

La même année sortait les Reliques de la Mort, donc c'est évident qu'elle a explicité ce qui était implicite dans le bouquin.

Si vous avez pas su le voir c'est parce que c'est implicite justement, ça s'inscrit dans la lignée des relations homosexuelles dans la littérature et les correspondances qui ont existé pendant des siècles, où on ne disait jamais explicitement les choses.

c'est surtout une histoire de pression des LGBT

En 2007 ?

ça existait pas ? bordel

Bah vous confondez cette révélation spontanée avec le comportement de Rowling période intensification des SJW sur Twitter où elle s'amusait à dire "machin est trans, machin est J, Hermione est noire", alors que ce sont deux situations différentes.

Il y avait pas de pression des LGBT sur elle en 2007 ou alors prouvez-le

j'ai rien dit qui va dans ce sens faut apprendre à lire

Tu te rattrapes aux branches depuis tout à l'heure depuis que j'ai sorti l'article tu es dans le mal.

Vous n'arrivez toujours pas à prouver ce que vous dites.

j'ai même pas lu ton article
et ahi ce que je dis depuis toute à l'heure est juste basé sur le texte, vous me contredisez sur des trucs écrits, vous interprétez le truc d'une certaine manière moi JE LIS

Il y a un sous-texte que certains ont deviné, confirmé par Rowling elle-même, bien avant le délire woke/SJW d'internet. Voilà fin de la discussion, le reste ça montre juste votre incapacité à comprendre des dialogues subtils.

Tellement subtil Harry Potter
Tu vas jouer ce sketch alors que je suis à la fac et qu'on y bosse le sous-texte de bouquins du genre Manhattan Transfer ou La Cerisaie ? Faut juste savoir lire parfois, et mettre l'imagination et le fantasme sur pause

Chaud, tu es étudiant en littérature et tu ne sais même pas que les amours homosexuels dans ces œuvres et celles des siècles derniers ont toujours été implicites.

Le crypto-gay on peut vite le voir dans quasiment n'importe quelle œuvre si on joue a ce petit jeu.
Pourquoi personne ne pense qu'Harry et Ron ont été amants ? Pourtant Ron est désigné comme l'être le plus cher d'Harry dans la deuxième tâche de la coupe de feu, il a du s'en passer de belles dans le dortoir des garçons de Griffondor

Malaise. Rien à voir, là on parle de crypto-gay volontaire, confirmé par l'auteur.

Sauf qu'avec l'œuvre seule et sans les déclarations de l'auteur rien ne nous dit qu'il y'a de l'homosexualité dans leur relation on n'arrive même pas a savoir si ils étaient amants ou alors si c'était un amour a sens unique.
Bon l'homosexualité de Dumbledore est canon sur foi des déclarations de l'auteur mais si tu lis seulement les 7 romans de HP aucune indication n'est donnée sur l'orientation sexuelle de Dumbledore.

Il y a eu suffisamment de réponse à vos propos donc bon osef de votre déni

Deni de quoi ? J'ai pas dit que Dumbledore n'était pas gay mais juste que rien dans les livres d'HP notamment le septième ne l'indiquait.

Bah si, c'est juste pas écrit en gros et en gras. C'est décrit de manière implicite, par ce que de 1) c'est un livre pour enfant, de 2) c'est une anecdote dans le passé concernant un personnage n'ayant pas de rôle dans l'intrigue, 3) Dumbledore avait honte de ses sentiments à cause de ce qu'ils ont provoqué

Mais on sait très bien que pour vous, si une relation homo n'est pas EXPLICITEMENT écrite en gros, gras et en couleur avec des flèches qui clignotes, c'est impossible, ils ne peuvent être qu'amis.

Par contre quand une relation homo est EXPLICITEMENT indiquée, alors là c'est un complo woke

Alors que Dumbledore est le seul personnage important qui soit gay mdr, le seul

Je crois y a un personnage ultra secondaire gay un moment mais je me rappelle même plus son nom

Évites de nous prêter certaines pensées merci.
Je n'ai rien contre les couples homosexuels explicites et je ne vois pas ce qu'il y'aurait de mal a en voir un dans une histoire pour enfants.

JKR ne veut pas que ça touche les enfants c est tout

C est pour ça que les allusions sexuelles sont à chaque fois implicites / subtiles, les enfants voient rien, les adultes comprennent

Ou alors c'est juste qu'elle n'existe que dans la tête de quelques fans, et que le travail d'écriture de JKR, comme toute oeuvre, laisse parfois place à de l'interprétation. C'est le cas ici. Interprétation qui permet finalement, 20 ans après, de mué un personnage en amant gay sans que ça n'entre en conflit avec l'oeuvre originale

Oui oui on a compris le refrain

Impossible qu'un homme puisse en aimer un autre

C'est amusant une mauvaise fois pareil

Finalement, on dénote que depuis le début, on s'evertue à te dire que, non, il n'y a rien de concret qui incite clairement à penser que Dumbledore est gay, dans l'oeuvre originale (ce qui est vrai: tu as cité les extrais en question). En revanche, il y a une porte ouverte, une lacune dans l'écriture de l'oeuvre qui, potentiellement, permet de donner une nouvelle caractéristique, ultérieurement, à l'un des personnages, pour le rendre plus dans l'air du temps. Est-ce cette porte ouverte était voulu par l'auteur au moment de l'écriture? J'en doute mais seule l'auteur serait en mesure de répondre.

Et à cela, tes réponses consistent à répéter en boucle "c'est implicite"

Un conseil khey, une chose ne devient pas une vérité parce qu'on la répète en boucle

Le 17 avril 2022 à 03:06:09 :

Le 17 avril 2022 à 03:02:00 :

Le 17 avril 2022 à 03:00:08 :

Le 17 avril 2022 à 02:57:34 :

Le 17 avril 2022 à 02:53:56 :

Le 17 avril 2022 à 02:51:27 :

Le 17 avril 2022 à 02:49:09 :

Le 17 avril 2022 à 02:42:21 :

Le 17 avril 2022 à 02:38:30 :

Le 17 avril 2022 à 02:35:26 :

Le 17 avril 2022 à 02:34:18 :

Le 17 avril 2022 à 02:30:42 :

Le 17 avril 2022 à 02:29:36 :

Le 17 avril 2022 à 02:24:13 :

Le 17 avril 2022 à 02:23:00 :

Le 17 avril 2022 à 02:21:29 :

Le 17 avril 2022 à 02:19:42 :

Le 17 avril 2022 à 02:18:05 :

Le 17 avril 2022 à 02:16:32 :

Le 17 avril 2022 à 02:15:09 :

Le 17 avril 2022 à 02:12:53 :

Le 17 avril 2022 à 02:12:02 :

Le 17 avril 2022 à 02:11:49 LapinnooRebirth a écrit :

Le 17 avril 2022 à 02:11:05 :
https://www.nouvelobs.com/culture/20071021.OBS0815/j-k-rowling-revele-l-homosexualite-de-dumbledore.html

21 octobre 2007

La même année sortait les Reliques de la Mort, donc c'est évident qu'elle a explicité ce qui était implicite dans le bouquin.

Si vous avez pas su le voir c'est parce que c'est implicite justement, ça s'inscrit dans la lignée des relations homosexuelles dans la littérature et les correspondances qui ont existé pendant des siècles, où on ne disait jamais explicitement les choses.

c'est surtout une histoire de pression des LGBT

En 2007 ?

ça existait pas ? bordel

Bah vous confondez cette révélation spontanée avec le comportement de Rowling période intensification des SJW sur Twitter où elle s'amusait à dire "machin est trans, machin est J, Hermione est noire", alors que ce sont deux situations différentes.

Il y avait pas de pression des LGBT sur elle en 2007 ou alors prouvez-le

j'ai rien dit qui va dans ce sens faut apprendre à lire

Tu te rattrapes aux branches depuis tout à l'heure depuis que j'ai sorti l'article tu es dans le mal.

Vous n'arrivez toujours pas à prouver ce que vous dites.

j'ai même pas lu ton article
et ahi ce que je dis depuis toute à l'heure est juste basé sur le texte, vous me contredisez sur des trucs écrits, vous interprétez le truc d'une certaine manière moi JE LIS

Il y a un sous-texte que certains ont deviné, confirmé par Rowling elle-même, bien avant le délire woke/SJW d'internet. Voilà fin de la discussion, le reste ça montre juste votre incapacité à comprendre des dialogues subtils.

Tellement subtil Harry Potter
Tu vas jouer ce sketch alors que je suis à la fac et qu'on y bosse le sous-texte de bouquins du genre Manhattan Transfer ou La Cerisaie ? Faut juste savoir lire parfois, et mettre l'imagination et le fantasme sur pause

Chaud, tu es étudiant en littérature et tu ne sais même pas que les amours homosexuels dans ces œuvres et celles des siècles derniers ont toujours été implicites.

Le crypto-gay on peut vite le voir dans quasiment n'importe quelle œuvre si on joue a ce petit jeu.
Pourquoi personne ne pense qu'Harry et Ron ont été amants ? Pourtant Ron est désigné comme l'être le plus cher d'Harry dans la deuxième tâche de la coupe de feu, il a du s'en passer de belles dans le dortoir des garçons de Griffondor

Malaise. Rien à voir, là on parle de crypto-gay volontaire, confirmé par l'auteur.

Sauf qu'avec l'œuvre seule et sans les déclarations de l'auteur rien ne nous dit qu'il y'a de l'homosexualité dans leur relation on n'arrive même pas a savoir si ils étaient amants ou alors si c'était un amour a sens unique.
Bon l'homosexualité de Dumbledore est canon sur foi des déclarations de l'auteur mais si tu lis seulement les 7 romans de HP aucune indication n'est donnée sur l'orientation sexuelle de Dumbledore.

Il y a eu suffisamment de réponse à vos propos donc bon osef de votre déni

Deni de quoi ? J'ai pas dit que Dumbledore n'était pas gay mais juste que rien dans les livres d'HP notamment le septième ne l'indiquait.

Bah si, c'est juste pas écrit en gros et en gras. C'est décrit de manière implicite, par ce que de 1) c'est un livre pour enfant, de 2) c'est une anecdote dans le passé concernant un personnage n'ayant pas de rôle dans l'intrigue, 3) Dumbledore avait honte de ses sentiments à cause de ce qu'ils ont provoqué

Mais on sait très bien que pour vous, si une relation homo n'est pas EXPLICITEMENT écrite en gros, gras et en couleur avec des flèches qui clignotes, c'est impossible, ils ne peuvent être qu'amis.

Par contre quand une relation homo est EXPLICITEMENT indiquée, alors là c'est un complo woke

Alors que Dumbledore est le seul personnage important qui soit gay mdr, le seul

Je crois y a un personnage ultra secondaire gay un moment mais je me rappelle même plus son nom

Évites de nous prêter certaines pensées merci.
Je n'ai rien contre les couples homosexuels explicites et je ne vois pas ce qu'il y'aurait de mal a en voir un dans une histoire pour enfants.

JKR ne veut pas que ça touche les enfants c est tout

C est pour ça que les allusions sexuelles sont à chaque fois implicites / subtiles, les enfants voient rien, les adultes comprennent

Ou alors c'est juste qu'elle n'existe que dans la tête de quelques fans, et que le travail d'écriture de JKR, comme toute oeuvre, laisse parfois place à de l'interprétation. C'est le cas ici. Interprétation qui permet finalement, 20 ans après, de mué un personnage en amant gay sans que ça n'entre en conflit avec l'oeuvre originale

Oui oui on a compris le refrain

Impossible qu'un homme puisse en aimer un autre

Pourquoi ne pas l'avoir rendu explicite dans le roman dans ce cas ?

Répondu juste au dessus

En quoi on ne pourrait pas parler d'un couple ou d'un qmour homosexuel dans un "livre pour enfants "sauf a considérer que l'homosexualité est choquante au point de devoir être adulte pour en voir.

MAIS j'ai répondu 15 fois à ça en fait

JKR a expliqué publiquement qu'elle ne VEUT PAS en parler explicitement aux enfants

Elle veut les protéger de ce genre d'influence, c'est comme ça c'est sa conviction personnelle

Surtout pour ce qui touche à tout ce qui lgbt, elle considère que ce doit être une question qui s'aborde une fois qu'on est mâture

Bref, à part répéter en boucle les mêmes questions vous avez plus rien à dire quoi voilà

Le 17 avril 2022 à 03:08:29 :

Le 17 avril 2022 à 00:16:19 tserr a écrit :
Fallait pas virer johnny

nan déconne pas (je lait pas encore vu certes) mais cest le seul bon choix qu'ils aient fait jusqua présent pour rattraper le coup

FUCKING mad mikelsen

était le seul acteur qui correspondait vraiment a grindelwald sa performance dans la série hannibal et sa relation quasi homoromantique avec will graham l'inspecteur qu'il essayait de transformer en tueur tout en le persuadant qu'ils était pareil le prouve bien

Ca fait quand même mal au coeur pour Depp

C'est injuste

Après je suis d'accord que le changement d'acteur est bénéfique pour le personnage, mais ça reste dégueulasse

C'est quand même cocasse que tu puisse accuser les autres de répéter des trucs en boucle

Source au passage qye JKR considère que l'homosexualité est un sujet qui ne doit être aborder qu'à l'âge adulte ?

Le 17 avril 2022 à 03:10:11 :

Le 17 avril 2022 à 03:06:09 :

Le 17 avril 2022 à 03:02:00 :

Le 17 avril 2022 à 03:00:08 :

Le 17 avril 2022 à 02:57:34 :

Le 17 avril 2022 à 02:53:56 :

Le 17 avril 2022 à 02:51:27 :

Le 17 avril 2022 à 02:49:09 :

Le 17 avril 2022 à 02:42:21 :

Le 17 avril 2022 à 02:38:30 :

Le 17 avril 2022 à 02:35:26 :

Le 17 avril 2022 à 02:34:18 :

Le 17 avril 2022 à 02:30:42 :

Le 17 avril 2022 à 02:29:36 :

Le 17 avril 2022 à 02:24:13 :

Le 17 avril 2022 à 02:23:00 :

Le 17 avril 2022 à 02:21:29 :

Le 17 avril 2022 à 02:19:42 :

Le 17 avril 2022 à 02:18:05 :

Le 17 avril 2022 à 02:16:32 :

Le 17 avril 2022 à 02:15:09 :

Le 17 avril 2022 à 02:12:53 :

Le 17 avril 2022 à 02:12:02 :

Le 17 avril 2022 à 02:11:49 LapinnooRebirth a écrit :

Le 17 avril 2022 à 02:11:05 :
https://www.nouvelobs.com/culture/20071021.OBS0815/j-k-rowling-revele-l-homosexualite-de-dumbledore.html

21 octobre 2007

La même année sortait les Reliques de la Mort, donc c'est évident qu'elle a explicité ce qui était implicite dans le bouquin.

Si vous avez pas su le voir c'est parce que c'est implicite justement, ça s'inscrit dans la lignée des relations homosexuelles dans la littérature et les correspondances qui ont existé pendant des siècles, où on ne disait jamais explicitement les choses.

c'est surtout une histoire de pression des LGBT

En 2007 ?

ça existait pas ? bordel

Bah vous confondez cette révélation spontanée avec le comportement de Rowling période intensification des SJW sur Twitter où elle s'amusait à dire "machin est trans, machin est J, Hermione est noire", alors que ce sont deux situations différentes.

Il y avait pas de pression des LGBT sur elle en 2007 ou alors prouvez-le

j'ai rien dit qui va dans ce sens faut apprendre à lire

Tu te rattrapes aux branches depuis tout à l'heure depuis que j'ai sorti l'article tu es dans le mal.

Vous n'arrivez toujours pas à prouver ce que vous dites.

j'ai même pas lu ton article
et ahi ce que je dis depuis toute à l'heure est juste basé sur le texte, vous me contredisez sur des trucs écrits, vous interprétez le truc d'une certaine manière moi JE LIS

Il y a un sous-texte que certains ont deviné, confirmé par Rowling elle-même, bien avant le délire woke/SJW d'internet. Voilà fin de la discussion, le reste ça montre juste votre incapacité à comprendre des dialogues subtils.

Tellement subtil Harry Potter
Tu vas jouer ce sketch alors que je suis à la fac et qu'on y bosse le sous-texte de bouquins du genre Manhattan Transfer ou La Cerisaie ? Faut juste savoir lire parfois, et mettre l'imagination et le fantasme sur pause

Chaud, tu es étudiant en littérature et tu ne sais même pas que les amours homosexuels dans ces œuvres et celles des siècles derniers ont toujours été implicites.

Le crypto-gay on peut vite le voir dans quasiment n'importe quelle œuvre si on joue a ce petit jeu.
Pourquoi personne ne pense qu'Harry et Ron ont été amants ? Pourtant Ron est désigné comme l'être le plus cher d'Harry dans la deuxième tâche de la coupe de feu, il a du s'en passer de belles dans le dortoir des garçons de Griffondor

Malaise. Rien à voir, là on parle de crypto-gay volontaire, confirmé par l'auteur.

Sauf qu'avec l'œuvre seule et sans les déclarations de l'auteur rien ne nous dit qu'il y'a de l'homosexualité dans leur relation on n'arrive même pas a savoir si ils étaient amants ou alors si c'était un amour a sens unique.
Bon l'homosexualité de Dumbledore est canon sur foi des déclarations de l'auteur mais si tu lis seulement les 7 romans de HP aucune indication n'est donnée sur l'orientation sexuelle de Dumbledore.

Il y a eu suffisamment de réponse à vos propos donc bon osef de votre déni

Deni de quoi ? J'ai pas dit que Dumbledore n'était pas gay mais juste que rien dans les livres d'HP notamment le septième ne l'indiquait.

Bah si, c'est juste pas écrit en gros et en gras. C'est décrit de manière implicite, par ce que de 1) c'est un livre pour enfant, de 2) c'est une anecdote dans le passé concernant un personnage n'ayant pas de rôle dans l'intrigue, 3) Dumbledore avait honte de ses sentiments à cause de ce qu'ils ont provoqué

Mais on sait très bien que pour vous, si une relation homo n'est pas EXPLICITEMENT écrite en gros, gras et en couleur avec des flèches qui clignotes, c'est impossible, ils ne peuvent être qu'amis.

Par contre quand une relation homo est EXPLICITEMENT indiquée, alors là c'est un complo woke

Alors que Dumbledore est le seul personnage important qui soit gay mdr, le seul

Je crois y a un personnage ultra secondaire gay un moment mais je me rappelle même plus son nom

Évites de nous prêter certaines pensées merci.
Je n'ai rien contre les couples homosexuels explicites et je ne vois pas ce qu'il y'aurait de mal a en voir un dans une histoire pour enfants.

JKR ne veut pas que ça touche les enfants c est tout

C est pour ça que les allusions sexuelles sont à chaque fois implicites / subtiles, les enfants voient rien, les adultes comprennent

Ou alors c'est juste qu'elle n'existe que dans la tête de quelques fans, et que le travail d'écriture de JKR, comme toute oeuvre, laisse parfois place à de l'interprétation. C'est le cas ici. Interprétation qui permet finalement, 20 ans après, de mué un personnage en amant gay sans que ça n'entre en conflit avec l'oeuvre originale

Oui oui on a compris le refrain

Impossible qu'un homme puisse en aimer un autre

Pourquoi ne pas l'avoir rendu explicite dans le roman dans ce cas ?

Répondu juste au dessus

En quoi on ne pourrait pas parler d'un couple ou d'un qmour homosexuel dans un "livre pour enfants "sauf a considérer que l'homosexualité est choquante au point de devoir être adulte pour en voir.

MAIS j'ai répondu 15 fois à ça en fait

JKR a expliqué publiquement qu'elle ne VEUT PAS en parler explicitement aux enfants

Elle veut les protéger de ce genre d'influence, c'est comme ça c'est sa conviction personnelle

Surtout pour ce qui touche à tout ce qui lgbt, elle considère que ce doit être une question qui s'aborde une fois qu'on est mâture

Bref, à part répéter en boucle les mêmes questions vous avez plus rien à dire quoi voilà

Sauf que si un enfant lit son interview où elle dit que Dumbledore est gay ce n'est plus implicite.
Un vrai truc implicite c'est par exemple l'étage probablement de prostitution avec les ombres derrière les paravents dans le voyage de Chihiro par exemple.

Le 17 avril 2022 à 03:12:40 :

Le 17 avril 2022 à 03:10:11 :

Le 17 avril 2022 à 03:06:09 :

Le 17 avril 2022 à 03:02:00 :

Le 17 avril 2022 à 03:00:08 :

Le 17 avril 2022 à 02:57:34 :

Le 17 avril 2022 à 02:53:56 :

Le 17 avril 2022 à 02:51:27 :

Le 17 avril 2022 à 02:49:09 :

Le 17 avril 2022 à 02:42:21 :

Le 17 avril 2022 à 02:38:30 :

Le 17 avril 2022 à 02:35:26 :

Le 17 avril 2022 à 02:34:18 :

Le 17 avril 2022 à 02:30:42 :

Le 17 avril 2022 à 02:29:36 :

Le 17 avril 2022 à 02:24:13 :

Le 17 avril 2022 à 02:23:00 :

Le 17 avril 2022 à 02:21:29 :

Le 17 avril 2022 à 02:19:42 :

Le 17 avril 2022 à 02:18:05 :

Le 17 avril 2022 à 02:16:32 :

Le 17 avril 2022 à 02:15:09 :

Le 17 avril 2022 à 02:12:53 :

Le 17 avril 2022 à 02:12:02 :

Le 17 avril 2022 à 02:11:49 LapinnooRebirth a écrit :

Le 17 avril 2022 à 02:11:05 :
https://www.nouvelobs.com/culture/20071021.OBS0815/j-k-rowling-revele-l-homosexualite-de-dumbledore.html

21 octobre 2007

La même année sortait les Reliques de la Mort, donc c'est évident qu'elle a explicité ce qui était implicite dans le bouquin.

Si vous avez pas su le voir c'est parce que c'est implicite justement, ça s'inscrit dans la lignée des relations homosexuelles dans la littérature et les correspondances qui ont existé pendant des siècles, où on ne disait jamais explicitement les choses.

c'est surtout une histoire de pression des LGBT

En 2007 ?

ça existait pas ? bordel

Bah vous confondez cette révélation spontanée avec le comportement de Rowling période intensification des SJW sur Twitter où elle s'amusait à dire "machin est trans, machin est J, Hermione est noire", alors que ce sont deux situations différentes.

Il y avait pas de pression des LGBT sur elle en 2007 ou alors prouvez-le

j'ai rien dit qui va dans ce sens faut apprendre à lire

Tu te rattrapes aux branches depuis tout à l'heure depuis que j'ai sorti l'article tu es dans le mal.

Vous n'arrivez toujours pas à prouver ce que vous dites.

j'ai même pas lu ton article
et ahi ce que je dis depuis toute à l'heure est juste basé sur le texte, vous me contredisez sur des trucs écrits, vous interprétez le truc d'une certaine manière moi JE LIS

Il y a un sous-texte que certains ont deviné, confirmé par Rowling elle-même, bien avant le délire woke/SJW d'internet. Voilà fin de la discussion, le reste ça montre juste votre incapacité à comprendre des dialogues subtils.

Tellement subtil Harry Potter
Tu vas jouer ce sketch alors que je suis à la fac et qu'on y bosse le sous-texte de bouquins du genre Manhattan Transfer ou La Cerisaie ? Faut juste savoir lire parfois, et mettre l'imagination et le fantasme sur pause

Chaud, tu es étudiant en littérature et tu ne sais même pas que les amours homosexuels dans ces œuvres et celles des siècles derniers ont toujours été implicites.

Le crypto-gay on peut vite le voir dans quasiment n'importe quelle œuvre si on joue a ce petit jeu.
Pourquoi personne ne pense qu'Harry et Ron ont été amants ? Pourtant Ron est désigné comme l'être le plus cher d'Harry dans la deuxième tâche de la coupe de feu, il a du s'en passer de belles dans le dortoir des garçons de Griffondor

Malaise. Rien à voir, là on parle de crypto-gay volontaire, confirmé par l'auteur.

Sauf qu'avec l'œuvre seule et sans les déclarations de l'auteur rien ne nous dit qu'il y'a de l'homosexualité dans leur relation on n'arrive même pas a savoir si ils étaient amants ou alors si c'était un amour a sens unique.
Bon l'homosexualité de Dumbledore est canon sur foi des déclarations de l'auteur mais si tu lis seulement les 7 romans de HP aucune indication n'est donnée sur l'orientation sexuelle de Dumbledore.

Il y a eu suffisamment de réponse à vos propos donc bon osef de votre déni

Deni de quoi ? J'ai pas dit que Dumbledore n'était pas gay mais juste que rien dans les livres d'HP notamment le septième ne l'indiquait.

Bah si, c'est juste pas écrit en gros et en gras. C'est décrit de manière implicite, par ce que de 1) c'est un livre pour enfant, de 2) c'est une anecdote dans le passé concernant un personnage n'ayant pas de rôle dans l'intrigue, 3) Dumbledore avait honte de ses sentiments à cause de ce qu'ils ont provoqué

Mais on sait très bien que pour vous, si une relation homo n'est pas EXPLICITEMENT écrite en gros, gras et en couleur avec des flèches qui clignotes, c'est impossible, ils ne peuvent être qu'amis.

Par contre quand une relation homo est EXPLICITEMENT indiquée, alors là c'est un complo woke

Alors que Dumbledore est le seul personnage important qui soit gay mdr, le seul

Je crois y a un personnage ultra secondaire gay un moment mais je me rappelle même plus son nom

Évites de nous prêter certaines pensées merci.
Je n'ai rien contre les couples homosexuels explicites et je ne vois pas ce qu'il y'aurait de mal a en voir un dans une histoire pour enfants.

JKR ne veut pas que ça touche les enfants c est tout

C est pour ça que les allusions sexuelles sont à chaque fois implicites / subtiles, les enfants voient rien, les adultes comprennent

Ou alors c'est juste qu'elle n'existe que dans la tête de quelques fans, et que le travail d'écriture de JKR, comme toute oeuvre, laisse parfois place à de l'interprétation. C'est le cas ici. Interprétation qui permet finalement, 20 ans après, de mué un personnage en amant gay sans que ça n'entre en conflit avec l'oeuvre originale

Oui oui on a compris le refrain

Impossible qu'un homme puisse en aimer un autre

Pourquoi ne pas l'avoir rendu explicite dans le roman dans ce cas ?

Répondu juste au dessus

En quoi on ne pourrait pas parler d'un couple ou d'un qmour homosexuel dans un "livre pour enfants "sauf a considérer que l'homosexualité est choquante au point de devoir être adulte pour en voir.

MAIS j'ai répondu 15 fois à ça en fait

JKR a expliqué publiquement qu'elle ne VEUT PAS en parler explicitement aux enfants

Elle veut les protéger de ce genre d'influence, c'est comme ça c'est sa conviction personnelle

Surtout pour ce qui touche à tout ce qui lgbt, elle considère que ce doit être une question qui s'aborde une fois qu'on est mâture

Bref, à part répéter en boucle les mêmes questions vous avez plus rien à dire quoi voilà

Sauf que si un enfant lit son interview où elle dit que Dumbledore est gay ce n'est plus implicite.
Un vrai truc implicite c'est l'étage probablement de prostitution avec kes ombres derrière 'es paravents dans le voyage de Chihiro par exemple.

Mais l'interview est pas dans le livre, faut aller la chercher son interview c'est pas à la porté du premier enfant

J étais enfant je cherchais pas les interviews de JKR, j'avais juste les livres et les dvd

Le 17 avril 2022 à 03:14:27 :

Le 17 avril 2022 à 03:12:40 :

Le 17 avril 2022 à 03:10:11 :

Le 17 avril 2022 à 03:06:09 :

Le 17 avril 2022 à 03:02:00 :

Le 17 avril 2022 à 03:00:08 :

Le 17 avril 2022 à 02:57:34 :

Le 17 avril 2022 à 02:53:56 :

Le 17 avril 2022 à 02:51:27 :

Le 17 avril 2022 à 02:49:09 :

Le 17 avril 2022 à 02:42:21 :

Le 17 avril 2022 à 02:38:30 :

Le 17 avril 2022 à 02:35:26 :

Le 17 avril 2022 à 02:34:18 :

Le 17 avril 2022 à 02:30:42 :

Le 17 avril 2022 à 02:29:36 :

Le 17 avril 2022 à 02:24:13 :

Le 17 avril 2022 à 02:23:00 :

Le 17 avril 2022 à 02:21:29 :

Le 17 avril 2022 à 02:19:42 :

Le 17 avril 2022 à 02:18:05 :

Le 17 avril 2022 à 02:16:32 :

Le 17 avril 2022 à 02:15:09 :

Le 17 avril 2022 à 02:12:53 :

Le 17 avril 2022 à 02:12:02 :

Le 17 avril 2022 à 02:11:49 LapinnooRebirth a écrit :

Le 17 avril 2022 à 02:11:05 :
https://www.nouvelobs.com/culture/20071021.OBS0815/j-k-rowling-revele-l-homosexualite-de-dumbledore.html

21 octobre 2007

La même année sortait les Reliques de la Mort, donc c'est évident qu'elle a explicité ce qui était implicite dans le bouquin.

Si vous avez pas su le voir c'est parce que c'est implicite justement, ça s'inscrit dans la lignée des relations homosexuelles dans la littérature et les correspondances qui ont existé pendant des siècles, où on ne disait jamais explicitement les choses.

c'est surtout une histoire de pression des LGBT

En 2007 ?

ça existait pas ? bordel

Bah vous confondez cette révélation spontanée avec le comportement de Rowling période intensification des SJW sur Twitter où elle s'amusait à dire "machin est trans, machin est J, Hermione est noire", alors que ce sont deux situations différentes.

Il y avait pas de pression des LGBT sur elle en 2007 ou alors prouvez-le

j'ai rien dit qui va dans ce sens faut apprendre à lire

Tu te rattrapes aux branches depuis tout à l'heure depuis que j'ai sorti l'article tu es dans le mal.

Vous n'arrivez toujours pas à prouver ce que vous dites.

j'ai même pas lu ton article
et ahi ce que je dis depuis toute à l'heure est juste basé sur le texte, vous me contredisez sur des trucs écrits, vous interprétez le truc d'une certaine manière moi JE LIS

Il y a un sous-texte que certains ont deviné, confirmé par Rowling elle-même, bien avant le délire woke/SJW d'internet. Voilà fin de la discussion, le reste ça montre juste votre incapacité à comprendre des dialogues subtils.

Tellement subtil Harry Potter
Tu vas jouer ce sketch alors que je suis à la fac et qu'on y bosse le sous-texte de bouquins du genre Manhattan Transfer ou La Cerisaie ? Faut juste savoir lire parfois, et mettre l'imagination et le fantasme sur pause

Chaud, tu es étudiant en littérature et tu ne sais même pas que les amours homosexuels dans ces œuvres et celles des siècles derniers ont toujours été implicites.

Le crypto-gay on peut vite le voir dans quasiment n'importe quelle œuvre si on joue a ce petit jeu.
Pourquoi personne ne pense qu'Harry et Ron ont été amants ? Pourtant Ron est désigné comme l'être le plus cher d'Harry dans la deuxième tâche de la coupe de feu, il a du s'en passer de belles dans le dortoir des garçons de Griffondor

Malaise. Rien à voir, là on parle de crypto-gay volontaire, confirmé par l'auteur.

Sauf qu'avec l'œuvre seule et sans les déclarations de l'auteur rien ne nous dit qu'il y'a de l'homosexualité dans leur relation on n'arrive même pas a savoir si ils étaient amants ou alors si c'était un amour a sens unique.
Bon l'homosexualité de Dumbledore est canon sur foi des déclarations de l'auteur mais si tu lis seulement les 7 romans de HP aucune indication n'est donnée sur l'orientation sexuelle de Dumbledore.

Il y a eu suffisamment de réponse à vos propos donc bon osef de votre déni

Deni de quoi ? J'ai pas dit que Dumbledore n'était pas gay mais juste que rien dans les livres d'HP notamment le septième ne l'indiquait.

Bah si, c'est juste pas écrit en gros et en gras. C'est décrit de manière implicite, par ce que de 1) c'est un livre pour enfant, de 2) c'est une anecdote dans le passé concernant un personnage n'ayant pas de rôle dans l'intrigue, 3) Dumbledore avait honte de ses sentiments à cause de ce qu'ils ont provoqué

Mais on sait très bien que pour vous, si une relation homo n'est pas EXPLICITEMENT écrite en gros, gras et en couleur avec des flèches qui clignotes, c'est impossible, ils ne peuvent être qu'amis.

Par contre quand une relation homo est EXPLICITEMENT indiquée, alors là c'est un complo woke

Alors que Dumbledore est le seul personnage important qui soit gay mdr, le seul

Je crois y a un personnage ultra secondaire gay un moment mais je me rappelle même plus son nom

Évites de nous prêter certaines pensées merci.
Je n'ai rien contre les couples homosexuels explicites et je ne vois pas ce qu'il y'aurait de mal a en voir un dans une histoire pour enfants.

JKR ne veut pas que ça touche les enfants c est tout

C est pour ça que les allusions sexuelles sont à chaque fois implicites / subtiles, les enfants voient rien, les adultes comprennent

Ou alors c'est juste qu'elle n'existe que dans la tête de quelques fans, et que le travail d'écriture de JKR, comme toute oeuvre, laisse parfois place à de l'interprétation. C'est le cas ici. Interprétation qui permet finalement, 20 ans après, de mué un personnage en amant gay sans que ça n'entre en conflit avec l'oeuvre originale

Oui oui on a compris le refrain

Impossible qu'un homme puisse en aimer un autre

Pourquoi ne pas l'avoir rendu explicite dans le roman dans ce cas ?

Répondu juste au dessus

En quoi on ne pourrait pas parler d'un couple ou d'un qmour homosexuel dans un "livre pour enfants "sauf a considérer que l'homosexualité est choquante au point de devoir être adulte pour en voir.

MAIS j'ai répondu 15 fois à ça en fait

JKR a expliqué publiquement qu'elle ne VEUT PAS en parler explicitement aux enfants

Elle veut les protéger de ce genre d'influence, c'est comme ça c'est sa conviction personnelle

Surtout pour ce qui touche à tout ce qui lgbt, elle considère que ce doit être une question qui s'aborde une fois qu'on est mâture

Bref, à part répéter en boucle les mêmes questions vous avez plus rien à dire quoi voilà

Sauf que si un enfant lit son interview où elle dit que Dumbledore est gay ce n'est plus implicite.
Un vrai truc implicite c'est l'étage probablement de prostitution avec kes ombres derrière 'es paravents dans le voyage de Chihiro par exemple.

Mais l'interview est pas dans le livre, faut aller la chercher son interview c'est pas à la porté du premier enfant

J étais enfant je cherchais pas les interviews de JKR, j'avais juste les livres et les dvd

Un enfant a accès a internet et peut très bien lire la fiche Wikipedia du personnage de Dumbledore.

Le 17 avril 2022 à 03:16:27 :

Le 17 avril 2022 à 03:14:27 :

Le 17 avril 2022 à 03:12:40 :

Le 17 avril 2022 à 03:10:11 :

Le 17 avril 2022 à 03:06:09 :

Le 17 avril 2022 à 03:02:00 :

Le 17 avril 2022 à 03:00:08 :

Le 17 avril 2022 à 02:57:34 :

Le 17 avril 2022 à 02:53:56 :

Le 17 avril 2022 à 02:51:27 :

Le 17 avril 2022 à 02:49:09 :

Le 17 avril 2022 à 02:42:21 :

Le 17 avril 2022 à 02:38:30 :

Le 17 avril 2022 à 02:35:26 :

Le 17 avril 2022 à 02:34:18 :

Le 17 avril 2022 à 02:30:42 :

Le 17 avril 2022 à 02:29:36 :

Le 17 avril 2022 à 02:24:13 :

Le 17 avril 2022 à 02:23:00 :

Le 17 avril 2022 à 02:21:29 :

Le 17 avril 2022 à 02:19:42 :

Le 17 avril 2022 à 02:18:05 :

Le 17 avril 2022 à 02:16:32 :

Le 17 avril 2022 à 02:15:09 :

Le 17 avril 2022 à 02:12:53 :

Le 17 avril 2022 à 02:12:02 :

Le 17 avril 2022 à 02:11:49 LapinnooRebirth a écrit :

Le 17 avril 2022 à 02:11:05 :
https://www.nouvelobs.com/culture/20071021.OBS0815/j-k-rowling-revele-l-homosexualite-de-dumbledore.html

21 octobre 2007

La même année sortait les Reliques de la Mort, donc c'est évident qu'elle a explicité ce qui était implicite dans le bouquin.

Si vous avez pas su le voir c'est parce que c'est implicite justement, ça s'inscrit dans la lignée des relations homosexuelles dans la littérature et les correspondances qui ont existé pendant des siècles, où on ne disait jamais explicitement les choses.

c'est surtout une histoire de pression des LGBT

En 2007 ?

ça existait pas ? bordel

Bah vous confondez cette révélation spontanée avec le comportement de Rowling période intensification des SJW sur Twitter où elle s'amusait à dire "machin est trans, machin est J, Hermione est noire", alors que ce sont deux situations différentes.

Il y avait pas de pression des LGBT sur elle en 2007 ou alors prouvez-le

j'ai rien dit qui va dans ce sens faut apprendre à lire

Tu te rattrapes aux branches depuis tout à l'heure depuis que j'ai sorti l'article tu es dans le mal.

Vous n'arrivez toujours pas à prouver ce que vous dites.

j'ai même pas lu ton article
et ahi ce que je dis depuis toute à l'heure est juste basé sur le texte, vous me contredisez sur des trucs écrits, vous interprétez le truc d'une certaine manière moi JE LIS

Il y a un sous-texte que certains ont deviné, confirmé par Rowling elle-même, bien avant le délire woke/SJW d'internet. Voilà fin de la discussion, le reste ça montre juste votre incapacité à comprendre des dialogues subtils.

Tellement subtil Harry Potter
Tu vas jouer ce sketch alors que je suis à la fac et qu'on y bosse le sous-texte de bouquins du genre Manhattan Transfer ou La Cerisaie ? Faut juste savoir lire parfois, et mettre l'imagination et le fantasme sur pause

Chaud, tu es étudiant en littérature et tu ne sais même pas que les amours homosexuels dans ces œuvres et celles des siècles derniers ont toujours été implicites.

Le crypto-gay on peut vite le voir dans quasiment n'importe quelle œuvre si on joue a ce petit jeu.
Pourquoi personne ne pense qu'Harry et Ron ont été amants ? Pourtant Ron est désigné comme l'être le plus cher d'Harry dans la deuxième tâche de la coupe de feu, il a du s'en passer de belles dans le dortoir des garçons de Griffondor

Malaise. Rien à voir, là on parle de crypto-gay volontaire, confirmé par l'auteur.

Sauf qu'avec l'œuvre seule et sans les déclarations de l'auteur rien ne nous dit qu'il y'a de l'homosexualité dans leur relation on n'arrive même pas a savoir si ils étaient amants ou alors si c'était un amour a sens unique.
Bon l'homosexualité de Dumbledore est canon sur foi des déclarations de l'auteur mais si tu lis seulement les 7 romans de HP aucune indication n'est donnée sur l'orientation sexuelle de Dumbledore.

Il y a eu suffisamment de réponse à vos propos donc bon osef de votre déni

Deni de quoi ? J'ai pas dit que Dumbledore n'était pas gay mais juste que rien dans les livres d'HP notamment le septième ne l'indiquait.

Bah si, c'est juste pas écrit en gros et en gras. C'est décrit de manière implicite, par ce que de 1) c'est un livre pour enfant, de 2) c'est une anecdote dans le passé concernant un personnage n'ayant pas de rôle dans l'intrigue, 3) Dumbledore avait honte de ses sentiments à cause de ce qu'ils ont provoqué

Mais on sait très bien que pour vous, si une relation homo n'est pas EXPLICITEMENT écrite en gros, gras et en couleur avec des flèches qui clignotes, c'est impossible, ils ne peuvent être qu'amis.

Par contre quand une relation homo est EXPLICITEMENT indiquée, alors là c'est un complo woke

Alors que Dumbledore est le seul personnage important qui soit gay mdr, le seul

Je crois y a un personnage ultra secondaire gay un moment mais je me rappelle même plus son nom

Évites de nous prêter certaines pensées merci.
Je n'ai rien contre les couples homosexuels explicites et je ne vois pas ce qu'il y'aurait de mal a en voir un dans une histoire pour enfants.

JKR ne veut pas que ça touche les enfants c est tout

C est pour ça que les allusions sexuelles sont à chaque fois implicites / subtiles, les enfants voient rien, les adultes comprennent

Ou alors c'est juste qu'elle n'existe que dans la tête de quelques fans, et que le travail d'écriture de JKR, comme toute oeuvre, laisse parfois place à de l'interprétation. C'est le cas ici. Interprétation qui permet finalement, 20 ans après, de mué un personnage en amant gay sans que ça n'entre en conflit avec l'oeuvre originale

Oui oui on a compris le refrain

Impossible qu'un homme puisse en aimer un autre

Pourquoi ne pas l'avoir rendu explicite dans le roman dans ce cas ?

Répondu juste au dessus

En quoi on ne pourrait pas parler d'un couple ou d'un qmour homosexuel dans un "livre pour enfants "sauf a considérer que l'homosexualité est choquante au point de devoir être adulte pour en voir.

MAIS j'ai répondu 15 fois à ça en fait

JKR a expliqué publiquement qu'elle ne VEUT PAS en parler explicitement aux enfants

Elle veut les protéger de ce genre d'influence, c'est comme ça c'est sa conviction personnelle

Surtout pour ce qui touche à tout ce qui lgbt, elle considère que ce doit être une question qui s'aborde une fois qu'on est mâture

Bref, à part répéter en boucle les mêmes questions vous avez plus rien à dire quoi voilà

Sauf que si un enfant lit son interview où elle dit que Dumbledore est gay ce n'est plus implicite.
Un vrai truc implicite c'est l'étage probablement de prostitution avec kes ombres derrière 'es paravents dans le voyage de Chihiro par exemple.

Mais l'interview est pas dans le livre, faut aller la chercher son interview c'est pas à la porté du premier enfant

J étais enfant je cherchais pas les interviews de JKR, j'avais juste les livres et les dvd

Un enfant a accès a internet et peut très bien lire la fiche Wikipedia du personnage de Dumbledore.

En 2007 ?

J'avais ni ordi ni portable à l'époque, je devais aller au cybercafé pour naviguer sur le net

Aujourd'hui c'est autre chose mais à l'époque c'était pas si simple

• fallait pas laisser cette folle de amber heard gagner le procès (alors que elle etait coupable et pas depp)
• fallait pas faire une trilogie sur des animaux magique alors que tout le monde s'enfout qu'ils sont même pas le sujet principal de l'histoire

Le 17 avril 2022 à 02:31:25 :

Le 17 avril 2022 à 02:28:21 LapinnooRebirth a écrit :

Le 17 avril 2022 à 02:27:28 :
Par contre on en parle du fait qu'entre ce film et le premier Harry Potter les sorciers ont régressé en terme d'époque et son passé du 18ème siècle au 10ème sans raison

19ème*

Quand bien même bordel pourquoi les sorciers dans ce film s'habille de façon plus "moderne" que dans le film Harry Potter ?

Bordel la section DA qui est pas capable de resté cohérent en faisant des préquelles, aux USA ça se comprenait un peu c'était une nouvelle société de sorcier donc bloqué dans l'époque des moldus qui étaient là quand ils avaient fondé la société

Mais là je comprends pas pour le style vestimentaire de Dumbledore

100% ceci