Le GIEC va instaurer sa dictature écolo

Le 05 avril 2022 à 13:19:11 :

Le 05 avril 2022 à 13:18:17 :

Le 05 avril 2022 à 13:12:58 :

Le 05 avril 2022 à 13:10:57 :

Le 05 avril 2022 à 13:06:12 :

Le 05 avril 2022 à 12:48:13 :

Le 05 avril 2022 à 12:38:57 :
On attendait les verts dans le procès des antillais contre l'Etat, qui fermé les yeux sur l'empoisonnement au chlordécone dans nos régions, l'ayant même financé. "mé ci tu mode di vi ki né pa écolo-friand-lit espeuce d'unconsian "
"rahi nik té mort vouature élektrik "
Quand il fallait défendre toute une communauté face à un vrai désastre écologique orchestré par les élites sous la protection de l'Etat vous étiez où ? Pas là.

C'est drole ton exemple, car je boycotte les bananes de guadeloupe et de martinique justement à cause de ça, depuis qu'une collègue antillaise m'en a parlé

Tu veux que je fasse quoi de plus à mon niveau ? continuez de les consommer en attendant une organisation globale ?

Mon raisonnement : si je le fais et que tout les autres consommateurs le font, au bout d'un moment, la production de ces "mauvaises" bananes s'arretera car il n'y a plus d'acheteur

+ bien que cela ait été approuvé par l'état au début, les producteurs avaient accepté d'utiliser ce produit, non ?
En quoi ne sont ils pas responsables ?
Ils ont fait ça pour leur propre profit sans aller plus loin que les recommandations de l'état

Comme ce que vous faites actuellement

Ouais donc comme je disais vous n'avez pas bougé le petit doigt lorsque vous aviez un vrai cas de désastre écologique touchant une partie du peuple, zéro pression politique, niet. Merci les verts, votez vert.

"+ bien que cela ait été approuvé par l'état au début, les producteurs avaient accepté d'utiliser ce produit, non ?
En quoi ne sont ils pas responsables ?" ==> C'est bien pour ça que je parle des élites sous protection de l'Etat. Ils sont tout aussi responsables que l'Etat qui était au fait de la toxicité du produit (interdit dans l'UE). Il y a eu un procès récemment, qu'ont fait les verts ?
"Eussou li nucléyair ci mal " Au lieu d'essayer d'appauvrir les prolos comme d'hab vous auriez pu soutenir une vraie cause écologique ET sanitaire, mais bon quand vous levez des pancartes c'est pour être à côté de la plaque.

Aya mais je suis pas un vert ni un EELV bordel
Et justement, je bouge le doigt en boycottant et en choisissant mieux. Toi aussi t'es dans la caricature à supposer de la merde
Je suis pour Lassale si tu veux savoir, nucléaire v4 et solaire 2.0
https://jl2022.fr/wp-content/uploads/2022/03/Programme-A4-V5-25_02_22.pdf page 3

Tu boycott tout seul et tu votes Lasalle, la bourgeoisie en sueur.

La bourgeoisie qui décide d'annuler le réchauffement climatique face aux efforts de Britney qui pollue plus que 99% des individus de la planète.

Mieux vaut être tout seul à boycotter que d'encourager les gens à ne rien faire et à surconsommer comme ils ont toujours surconsommé

Le prolétariat sous consomme, il gagne moins que ce qu'il produit car une partie de la production est volée par la bourgeoisie.

Bien essayé tout de même, le donneur de leçon.

Peut importe ce qu'il produit, le fait est que son mode de vie émet 3 fois plus de CO2 que ce qui pourrait juste limiter la température à +2°C, c'est de la surconsommation, et toi tu l'applaudis

Le 05 avril 2022 à 13:18:17 :

Le 05 avril 2022 à 13:12:58 :

Le 05 avril 2022 à 13:10:57 :

Le 05 avril 2022 à 13:06:12 :

Le 05 avril 2022 à 12:48:13 :

Le 05 avril 2022 à 12:38:57 :
On attendait les verts dans le procès des antillais contre l'Etat, qui fermé les yeux sur l'empoisonnement au chlordécone dans nos régions, l'ayant même financé. "mé ci tu mode di vi ki né pa écolo-friand-lit espeuce d'unconsian "
"rahi nik té mort vouature élektrik "
Quand il fallait défendre toute une communauté face à un vrai désastre écologique orchestré par les élites sous la protection de l'Etat vous étiez où ? Pas là.

C'est drole ton exemple, car je boycotte les bananes de guadeloupe et de martinique justement à cause de ça, depuis qu'une collègue antillaise m'en a parlé

Tu veux que je fasse quoi de plus à mon niveau ? continuez de les consommer en attendant une organisation globale ?

Mon raisonnement : si je le fais et que tout les autres consommateurs le font, au bout d'un moment, la production de ces "mauvaises" bananes s'arretera car il n'y a plus d'acheteur

+ bien que cela ait été approuvé par l'état au début, les producteurs avaient accepté d'utiliser ce produit, non ?
En quoi ne sont ils pas responsables ?
Ils ont fait ça pour leur propre profit sans aller plus loin que les recommandations de l'état

Comme ce que vous faites actuellement

Ouais donc comme je disais vous n'avez pas bougé le petit doigt lorsque vous aviez un vrai cas de désastre écologique touchant une partie du peuple, zéro pression politique, niet. Merci les verts, votez vert.

"+ bien que cela ait été approuvé par l'état au début, les producteurs avaient accepté d'utiliser ce produit, non ?
En quoi ne sont ils pas responsables ?" ==> C'est bien pour ça que je parle des élites sous protection de l'Etat. Ils sont tout aussi responsables que l'Etat qui était au fait de la toxicité du produit (interdit dans l'UE). Il y a eu un procès récemment, qu'ont fait les verts ?
"Eussou li nucléyair ci mal " Au lieu d'essayer d'appauvrir les prolos comme d'hab vous auriez pu soutenir une vraie cause écologique ET sanitaire, mais bon quand vous levez des pancartes c'est pour être à côté de la plaque.

Aya mais je suis pas un vert ni un EELV bordel
Et justement, je bouge le doigt en boycottant et en choisissant mieux. Toi aussi t'es dans la caricature à supposer de la merde
Je suis pour Lassale si tu veux savoir, nucléaire v4 et solaire 2.0
https://jl2022.fr/wp-content/uploads/2022/03/Programme-A4-V5-25_02_22.pdf page 3

Tu boycott tout seul et tu votes Lasalle, la bourgeoisie en sueur.

La bourgeoisie qui décide d'annuler le réchauffement climatique face aux efforts de Britney qui pollue plus que 99% des individus de la planète.

Mieux vaut être tout seul à boycotter que d'encourager les gens à ne rien faire et à surconsommer comme ils ont toujours surconsommé

Le 05 avril 2022 à 13:15:46 :

Le 05 avril 2022 à 13:11:32 :

Le 05 avril 2022 à 13:09:08 :

Le 05 avril 2022 à 13:07:35 :

Le 05 avril 2022 à 13:03:13 :
"Créer des villes compactes où l’on peut se déplacer à pied, électrifier les transports en combinaison avec des sources d’énergie à faibles émissions, tendre vers un stockage plus efficace du carbone par les espaces naturels… "

Traduction pour les Golems : " Vivre dans des villes verticales d'immeubles ,entassés les uns sur les autres,ne plus pouvoir voyager a moins d'être parmis les nantis , Nature en dehors des villes inaccessible sous prétexte de la protéger .
Bienvenue dans le monde merveilleux de l'agenda 2030"

Je suis en M1 d'urbanisme et c'est précisément le modèle qu'on nous vend On nous dit qu'il faut privilégier les logements collectifs, qu'il faut que tout soit compact, qu'on doit absolument tout faire pour chasser les voitures des centres-villes, même dans des petites communes En gros, on nous apprend que la ville idéale, ça doit être un peu comme une grosse ZAD.

Le truc c'est qu'autant il y a des trucs où je suis d'accord (notamment que les cyclistes aient une meilleure place en ville), autant faire la promotion du logement collectif et faire comme si c'était cool, j'ai du mal à trouver cette idée séduisante.

Les capitalistes : îles privées, bateaux de la taille d'un immeuble, jet privés, fusées privées, voyages dans l'espace, cinquante manoirs. Sont responsables de la production et donc du désastre écologique.

Les bobos écolos : je coupe l'eau du robinet quand je me brosse les dents et j'achète du bio, faut être responsable.

Hallucinant ça, les mecs te démolissent la planète mais toi par contre tu dois vivre dans un HLM de merde de 70 étages avec la crème de la population pour moins polluer

Si c'est ce qu'il me propose je go m'exiler en campagne, au moins les villages seront obligés de revoir leur économie pour fonctionner et on sera plus uniquement des dortoirs

Ba fais le necessaire pour eviter cela

Et donc faire quoi ? Pisser dans la douche et pas manger de M&Ms ?

Tu penses sérieusement qu'à ton échelle c'est toi qui va changer le cours des choses ? Moi aussi je croyais fut un temps qu'en recyclant, en faisant des petits gestes au quotidien ça irait mieux sauf que j'ai pris la pill en pleine gueule

Parce que ceux qui peuvent VRAIMENT faire changer les choses ne le feront jamais, à savoir les entreprises, les ultra riches et les industriels en général C'est pas toi en coupant ta veilleuse de multiprises qui va faire bouger quoique ce soit

Le 05 avril 2022 à 13:23:17 :

Le 05 avril 2022 à 13:15:46 :

Le 05 avril 2022 à 13:11:32 :

Le 05 avril 2022 à 13:09:08 :

Le 05 avril 2022 à 13:07:35 :

Le 05 avril 2022 à 13:03:13 :
"Créer des villes compactes où l’on peut se déplacer à pied, électrifier les transports en combinaison avec des sources d’énergie à faibles émissions, tendre vers un stockage plus efficace du carbone par les espaces naturels… "

Traduction pour les Golems : " Vivre dans des villes verticales d'immeubles ,entassés les uns sur les autres,ne plus pouvoir voyager a moins d'être parmis les nantis , Nature en dehors des villes inaccessible sous prétexte de la protéger .
Bienvenue dans le monde merveilleux de l'agenda 2030"

Je suis en M1 d'urbanisme et c'est précisément le modèle qu'on nous vend On nous dit qu'il faut privilégier les logements collectifs, qu'il faut que tout soit compact, qu'on doit absolument tout faire pour chasser les voitures des centres-villes, même dans des petites communes En gros, on nous apprend que la ville idéale, ça doit être un peu comme une grosse ZAD.

Le truc c'est qu'autant il y a des trucs où je suis d'accord (notamment que les cyclistes aient une meilleure place en ville), autant faire la promotion du logement collectif et faire comme si c'était cool, j'ai du mal à trouver cette idée séduisante.

Les capitalistes : îles privées, bateaux de la taille d'un immeuble, jet privés, fusées privées, voyages dans l'espace, cinquante manoirs. Sont responsables de la production et donc du désastre écologique.

Les bobos écolos : je coupe l'eau du robinet quand je me brosse les dents et j'achète du bio, faut être responsable.

Hallucinant ça, les mecs te démolissent la planète mais toi par contre tu dois vivre dans un HLM de merde de 70 étages avec la crème de la population pour moins polluer

Si c'est ce qu'il me propose je go m'exiler en campagne, au moins les villages seront obligés de revoir leur économie pour fonctionner et on sera plus uniquement des dortoirs

Ba fais le necessaire pour eviter cela

Et donc faire quoi ? Pisser dans la douche et pas manger de M&Ms ?

Tu penses sérieusement qu'à ton échelle c'est toi qui va changer le cours des choses ? Moi aussi je croyais fut un temps qu'en recyclant, en faisant des petits gestes au quotidien ça irait mieux sauf que j'ai pris la pill en pleine gueule

Parce que ceux qui peuvent VRAIMENT faire changer les choses ne le feront jamais, à savoir les entreprises, les ultra riches et les industriels en général C'est pas toi en coupant ta veilleuse de multiprises qui va faire bouger quoique ce soit

1 tout seul, non
1+1+1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui

Le 05 avril 2022 à 13:22:08 :

Le 05 avril 2022 à 13:19:11 :

Le 05 avril 2022 à 13:18:17 :

Le 05 avril 2022 à 13:12:58 :

Le 05 avril 2022 à 13:10:57 :

Le 05 avril 2022 à 13:06:12 :

Le 05 avril 2022 à 12:48:13 :

Le 05 avril 2022 à 12:38:57 :
On attendait les verts dans le procès des antillais contre l'Etat, qui fermé les yeux sur l'empoisonnement au chlordécone dans nos régions, l'ayant même financé. "mé ci tu mode di vi ki né pa écolo-friand-lit espeuce d'unconsian "
"rahi nik té mort vouature élektrik "
Quand il fallait défendre toute une communauté face à un vrai désastre écologique orchestré par les élites sous la protection de l'Etat vous étiez où ? Pas là.

C'est drole ton exemple, car je boycotte les bananes de guadeloupe et de martinique justement à cause de ça, depuis qu'une collègue antillaise m'en a parlé

Tu veux que je fasse quoi de plus à mon niveau ? continuez de les consommer en attendant une organisation globale ?

Mon raisonnement : si je le fais et que tout les autres consommateurs le font, au bout d'un moment, la production de ces "mauvaises" bananes s'arretera car il n'y a plus d'acheteur

+ bien que cela ait été approuvé par l'état au début, les producteurs avaient accepté d'utiliser ce produit, non ?
En quoi ne sont ils pas responsables ?
Ils ont fait ça pour leur propre profit sans aller plus loin que les recommandations de l'état

Comme ce que vous faites actuellement

Ouais donc comme je disais vous n'avez pas bougé le petit doigt lorsque vous aviez un vrai cas de désastre écologique touchant une partie du peuple, zéro pression politique, niet. Merci les verts, votez vert.

"+ bien que cela ait été approuvé par l'état au début, les producteurs avaient accepté d'utiliser ce produit, non ?
En quoi ne sont ils pas responsables ?" ==> C'est bien pour ça que je parle des élites sous protection de l'Etat. Ils sont tout aussi responsables que l'Etat qui était au fait de la toxicité du produit (interdit dans l'UE). Il y a eu un procès récemment, qu'ont fait les verts ?
"Eussou li nucléyair ci mal " Au lieu d'essayer d'appauvrir les prolos comme d'hab vous auriez pu soutenir une vraie cause écologique ET sanitaire, mais bon quand vous levez des pancartes c'est pour être à côté de la plaque.

Aya mais je suis pas un vert ni un EELV bordel
Et justement, je bouge le doigt en boycottant et en choisissant mieux. Toi aussi t'es dans la caricature à supposer de la merde
Je suis pour Lassale si tu veux savoir, nucléaire v4 et solaire 2.0
https://jl2022.fr/wp-content/uploads/2022/03/Programme-A4-V5-25_02_22.pdf page 3

Tu boycott tout seul et tu votes Lasalle, la bourgeoisie en sueur.

La bourgeoisie qui décide d'annuler le réchauffement climatique face aux efforts de Britney qui pollue plus que 99% des individus de la planète.

Mieux vaut être tout seul à boycotter que d'encourager les gens à ne rien faire et à surconsommer comme ils ont toujours surconsommé

Le prolétariat sous consomme, il gagne moins que ce qu'il produit car une partie de la production est volée par la bourgeoisie.

Bien essayé tout de même, le donneur de leçon.

Peut importe ce qu'il produit, le fait est que son mode de vie émet 3 fois plus de CO2 que ce qui pourrait juste limiter la température à +2°C, c'est de la surconsommation, et toi tu l'applaudis

Non, j'ai déjà dis, c'est pas de la surconsommation.

Tu tiens un discours bourgeois de légitimation de l'exploitation des prolos et de leur précarisation.

Ce discours de surconsommation des prolos est tenu par la bourgeoisie pour qu'ils puissent faire plus de bénéfice en nous payant moins, ils consommeront encore plus à notre place.

J'applaudis rien, je souligne bien que le problème vient du mode de production capitaliste, et si tu refuses de le remettre en question ne te prétend pas écolo.

Le 05 avril 2022 à 13:21:09 :

Le 05 avril 2022 à 13:17:04 :

Le 05 avril 2022 à 13:07:35 :

Le 05 avril 2022 à 13:03:13 :
"Créer des villes compactes où l’on peut se déplacer à pied, électrifier les transports en combinaison avec des sources d’énergie à faibles émissions, tendre vers un stockage plus efficace du carbone par les espaces naturels… "

Traduction pour les Golems : " Vivre dans des villes verticales d'immeubles ,entassés les uns sur les autres,ne plus pouvoir voyager a moins d'être parmis les nantis , Nature en dehors des villes inaccessible sous prétexte de la protéger .
Bienvenue dans le monde merveilleux de l'agenda 2030"

Je suis en M1 d'urbanisme et c'est précisément le modèle qu'on nous vend On nous dit qu'il faut privilégier les logements collectifs, qu'il faut que tout soit compact, qu'on doit absolument tout faire pour chasser les voitures des centres-villes, même dans des petites communes En gros, on nous apprend que la ville idéale, ça doit être un peu comme une grosse ZAD.

Le truc c'est qu'autant il y a des trucs où je suis d'accord (notamment que les cyclistes aient une meilleure place en ville), autant faire la promotion du logement collectif et faire comme si c'était cool, j'ai du mal à trouver cette idée séduisante.

Je vois pas ce qu'il y a de si sacré à absolument chercher à avoir son propre jardin. Surtout quand on sait qu'on peut pas généraliser ce type de logement à toute la population sans causer des problème au niveau du RCA, de l'occupation des sols, de l'épuisement des ressources et surtout de l'urbanisme (j'espère que sur ce dernier point je t'apprends). Vouloir absolument habiter au rez-de-chaussée mérite vraiment qu'on accepte de manger mais surtout de faire manger ces conséquences aux autres ?

T'as des projets très intéressants et où je suis favorables: ce sont les jardins partagés. T'as sur une grosse parcelle la possibilité de faire pousser ce que tu veux comme légume et pour ceux qui n'ont pas de jardins pour eux, ben c'est l'occasion de manger mieux et plus sainement. Pareil pour les ruches sur les toits d'immeubles, c'est une très bonne chose mais bon faut voir après la qualité du miel.

En vrai, pour l'environnement en urbanisme, t'as pas mal de trucs très intéressants, je vais pas dire le contraire, mais t'en as d'autres c'est juste pas séduisant du tout

Sauf que la réalité arrive bien vite à savoir :
- C'est toujours les mêmes qui se fatiguent à entretenir ces lieux communs de partage
- Les gens sont et resteront des égoïstes qui rafleront tout ce qu'ils peuvent pour leur propre pomme

J'ai déjà vu ça à l'échelle d'un lieu de travail, ça n'a rien donné de probant

Le 05 avril 2022 à 13:21:02 :
On fait quoi du coup ? On se laisse dicter notre vie par des élites qui continueront a polluer avec un mode de vie destructeur du style prendre un jet pour faire 50km ?
Ou on essaie de faire de la vraie écologie ?

Bordel ça me rappelle tellement Castex qui pour l'inauguration du train de nuit Paris-NiceAh tiens, ce train de nuit avait été supprimé comme d'autres en 2017 par la clique de Macron disant être un vrai passionné de train et heureux de le prendre mais continue toujours autant de faire ses déplacements en Falcon

Le 05 avril 2022 à 13:23:58 :

Le 05 avril 2022 à 13:23:17 :

Le 05 avril 2022 à 13:15:46 :

Le 05 avril 2022 à 13:11:32 :

Le 05 avril 2022 à 13:09:08 :

Le 05 avril 2022 à 13:07:35 :

Le 05 avril 2022 à 13:03:13 :
"Créer des villes compactes où l’on peut se déplacer à pied, électrifier les transports en combinaison avec des sources d’énergie à faibles émissions, tendre vers un stockage plus efficace du carbone par les espaces naturels… "

Traduction pour les Golems : " Vivre dans des villes verticales d'immeubles ,entassés les uns sur les autres,ne plus pouvoir voyager a moins d'être parmis les nantis , Nature en dehors des villes inaccessible sous prétexte de la protéger .
Bienvenue dans le monde merveilleux de l'agenda 2030"

Je suis en M1 d'urbanisme et c'est précisément le modèle qu'on nous vend On nous dit qu'il faut privilégier les logements collectifs, qu'il faut que tout soit compact, qu'on doit absolument tout faire pour chasser les voitures des centres-villes, même dans des petites communes En gros, on nous apprend que la ville idéale, ça doit être un peu comme une grosse ZAD.

Le truc c'est qu'autant il y a des trucs où je suis d'accord (notamment que les cyclistes aient une meilleure place en ville), autant faire la promotion du logement collectif et faire comme si c'était cool, j'ai du mal à trouver cette idée séduisante.

Les capitalistes : îles privées, bateaux de la taille d'un immeuble, jet privés, fusées privées, voyages dans l'espace, cinquante manoirs. Sont responsables de la production et donc du désastre écologique.

Les bobos écolos : je coupe l'eau du robinet quand je me brosse les dents et j'achète du bio, faut être responsable.

Hallucinant ça, les mecs te démolissent la planète mais toi par contre tu dois vivre dans un HLM de merde de 70 étages avec la crème de la population pour moins polluer

Si c'est ce qu'il me propose je go m'exiler en campagne, au moins les villages seront obligés de revoir leur économie pour fonctionner et on sera plus uniquement des dortoirs

Ba fais le necessaire pour eviter cela

Et donc faire quoi ? Pisser dans la douche et pas manger de M&Ms ?

Tu penses sérieusement qu'à ton échelle c'est toi qui va changer le cours des choses ? Moi aussi je croyais fut un temps qu'en recyclant, en faisant des petits gestes au quotidien ça irait mieux sauf que j'ai pris la pill en pleine gueule

Parce que ceux qui peuvent VRAIMENT faire changer les choses ne le feront jamais, à savoir les entreprises, les ultra riches et les industriels en général C'est pas toi en coupant ta veilleuse de multiprises qui va faire bouger quoique ce soit

1 tout seul, non
1+1+1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui

Oui oui le fameux tous ensemble. Sauf que non, même en étant nombreux à faire ça, ça ne représente rien face aux industries et aux ultra riches

Le 05 avril 2022 à 13:23:58 :

Le 05 avril 2022 à 13:23:17 :

Le 05 avril 2022 à 13:15:46 :

Le 05 avril 2022 à 13:11:32 :

Le 05 avril 2022 à 13:09:08 :

Le 05 avril 2022 à 13:07:35 :

Le 05 avril 2022 à 13:03:13 :
"Créer des villes compactes où l’on peut se déplacer à pied, électrifier les transports en combinaison avec des sources d’énergie à faibles émissions, tendre vers un stockage plus efficace du carbone par les espaces naturels… "

Traduction pour les Golems : " Vivre dans des villes verticales d'immeubles ,entassés les uns sur les autres,ne plus pouvoir voyager a moins d'être parmis les nantis , Nature en dehors des villes inaccessible sous prétexte de la protéger .
Bienvenue dans le monde merveilleux de l'agenda 2030"

Je suis en M1 d'urbanisme et c'est précisément le modèle qu'on nous vend On nous dit qu'il faut privilégier les logements collectifs, qu'il faut que tout soit compact, qu'on doit absolument tout faire pour chasser les voitures des centres-villes, même dans des petites communes En gros, on nous apprend que la ville idéale, ça doit être un peu comme une grosse ZAD.

Le truc c'est qu'autant il y a des trucs où je suis d'accord (notamment que les cyclistes aient une meilleure place en ville), autant faire la promotion du logement collectif et faire comme si c'était cool, j'ai du mal à trouver cette idée séduisante.

Les capitalistes : îles privées, bateaux de la taille d'un immeuble, jet privés, fusées privées, voyages dans l'espace, cinquante manoirs. Sont responsables de la production et donc du désastre écologique.

Les bobos écolos : je coupe l'eau du robinet quand je me brosse les dents et j'achète du bio, faut être responsable.

Hallucinant ça, les mecs te démolissent la planète mais toi par contre tu dois vivre dans un HLM de merde de 70 étages avec la crème de la population pour moins polluer

Si c'est ce qu'il me propose je go m'exiler en campagne, au moins les villages seront obligés de revoir leur économie pour fonctionner et on sera plus uniquement des dortoirs

Ba fais le necessaire pour eviter cela

Et donc faire quoi ? Pisser dans la douche et pas manger de M&Ms ?

Tu penses sérieusement qu'à ton échelle c'est toi qui va changer le cours des choses ? Moi aussi je croyais fut un temps qu'en recyclant, en faisant des petits gestes au quotidien ça irait mieux sauf que j'ai pris la pill en pleine gueule

Parce que ceux qui peuvent VRAIMENT faire changer les choses ne le feront jamais, à savoir les entreprises, les ultra riches et les industriels en général C'est pas toi en coupant ta veilleuse de multiprises qui va faire bouger quoique ce soit

1 tout seul, non
1+1+1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui

Tu es un produit de la bourgeoisie, de l'individualisme, tu es le problème que tu prétends combattre. Tu as exactement le discours des multinationales qui veulent reporter la faute sur les prolos pour continuer sans être inquiété.

https://m.youtube.com/watch?v=GNShfM94oBw

Le 05 avril 2022 à 13:21:09 :

Le 05 avril 2022 à 13:17:04 :

Le 05 avril 2022 à 13:07:35 :

Le 05 avril 2022 à 13:03:13 :
"Créer des villes compactes où l’on peut se déplacer à pied, électrifier les transports en combinaison avec des sources d’énergie à faibles émissions, tendre vers un stockage plus efficace du carbone par les espaces naturels… "

Traduction pour les Golems : " Vivre dans des villes verticales d'immeubles ,entassés les uns sur les autres,ne plus pouvoir voyager a moins d'être parmis les nantis , Nature en dehors des villes inaccessible sous prétexte de la protéger .
Bienvenue dans le monde merveilleux de l'agenda 2030"

Je suis en M1 d'urbanisme et c'est précisément le modèle qu'on nous vend On nous dit qu'il faut privilégier les logements collectifs, qu'il faut que tout soit compact, qu'on doit absolument tout faire pour chasser les voitures des centres-villes, même dans des petites communes En gros, on nous apprend que la ville idéale, ça doit être un peu comme une grosse ZAD.

Le truc c'est qu'autant il y a des trucs où je suis d'accord (notamment que les cyclistes aient une meilleure place en ville), autant faire la promotion du logement collectif et faire comme si c'était cool, j'ai du mal à trouver cette idée séduisante.

Je vois pas ce qu'il y a de si sacré à absolument chercher à avoir son propre jardin. Surtout quand on sait qu'on peut pas généraliser ce type de logement à toute la population sans causer des problème au niveau du RCA, de l'occupation des sols, de l'épuisement des ressources et surtout de l'urbanisme (j'espère que sur ce dernier point je t'apprends). Vouloir absolument habiter au rez-de-chaussée mérite vraiment qu'on accepte de manger mais surtout de faire manger ces conséquences aux autres ?

T'as des projets très intéressants et où je suis favorables: ce sont les jardins partagés. T'as sur une grosse parcelle la possibilité de faire pousser ce que tu veux comme légume et pour ceux qui n'ont pas de jardins pour eux, ben c'est l'occasion de manger mieux et plus sainement. Pareil pour les ruches sur les toits d'immeubles, c'est une très bonne chose mais bon faut voir après la qualité du miel.

En vrai, pour l'environnement en urbanisme, t'as pas mal de trucs très intéressants, je vais pas dire le contraire, mais t'en as d'autres c'est juste pas séduisant du tout

Oui ce genre de chose peuvent être intéressantes, même si je pense pas qu'on peut juste se limiter à ça pour révolutionner nos sociétés. Ce que je veux juste dire, c'est qu'il faut se rendre compte que les quartiers résidentiels qui s'étendent sur des dizaines voire des centaines de km² et qui obligent les gens à faire le moindre déplacement en voiture, c'est plus un modèle viable, pour peu qu'on en aie quelque chose à faire des conséquences futures mais aussi présentes de son mode de vie

Le 05 avril 2022 à 13:26:13 :

Le 05 avril 2022 à 13:23:58 :

Le 05 avril 2022 à 13:23:17 :

Le 05 avril 2022 à 13:15:46 :

Le 05 avril 2022 à 13:11:32 :

Le 05 avril 2022 à 13:09:08 :

Le 05 avril 2022 à 13:07:35 :

Le 05 avril 2022 à 13:03:13 :
"Créer des villes compactes où l’on peut se déplacer à pied, électrifier les transports en combinaison avec des sources d’énergie à faibles émissions, tendre vers un stockage plus efficace du carbone par les espaces naturels… "

Traduction pour les Golems : " Vivre dans des villes verticales d'immeubles ,entassés les uns sur les autres,ne plus pouvoir voyager a moins d'être parmis les nantis , Nature en dehors des villes inaccessible sous prétexte de la protéger .
Bienvenue dans le monde merveilleux de l'agenda 2030"

Je suis en M1 d'urbanisme et c'est précisément le modèle qu'on nous vend On nous dit qu'il faut privilégier les logements collectifs, qu'il faut que tout soit compact, qu'on doit absolument tout faire pour chasser les voitures des centres-villes, même dans des petites communes En gros, on nous apprend que la ville idéale, ça doit être un peu comme une grosse ZAD.

Le truc c'est qu'autant il y a des trucs où je suis d'accord (notamment que les cyclistes aient une meilleure place en ville), autant faire la promotion du logement collectif et faire comme si c'était cool, j'ai du mal à trouver cette idée séduisante.

Les capitalistes : îles privées, bateaux de la taille d'un immeuble, jet privés, fusées privées, voyages dans l'espace, cinquante manoirs. Sont responsables de la production et donc du désastre écologique.

Les bobos écolos : je coupe l'eau du robinet quand je me brosse les dents et j'achète du bio, faut être responsable.

Hallucinant ça, les mecs te démolissent la planète mais toi par contre tu dois vivre dans un HLM de merde de 70 étages avec la crème de la population pour moins polluer

Si c'est ce qu'il me propose je go m'exiler en campagne, au moins les villages seront obligés de revoir leur économie pour fonctionner et on sera plus uniquement des dortoirs

Ba fais le necessaire pour eviter cela

Et donc faire quoi ? Pisser dans la douche et pas manger de M&Ms ?

Tu penses sérieusement qu'à ton échelle c'est toi qui va changer le cours des choses ? Moi aussi je croyais fut un temps qu'en recyclant, en faisant des petits gestes au quotidien ça irait mieux sauf que j'ai pris la pill en pleine gueule

Parce que ceux qui peuvent VRAIMENT faire changer les choses ne le feront jamais, à savoir les entreprises, les ultra riches et les industriels en général C'est pas toi en coupant ta veilleuse de multiprises qui va faire bouger quoique ce soit

1 tout seul, non
1+1+1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui

Oui oui le fameux tous ensemble. Sauf que non, même en étant nombreux à faire ça, ça ne représente rien face aux industries et aux ultra riches

Bien sur que si

[13:27:39] <BaldBritney>

Le 05 avril 2022 à 13:26:13 :

Le 05 avril 2022 à 13:23:58 :

Le 05 avril 2022 à 13:23:17 :

Le 05 avril 2022 à 13:15:46 :

Le 05 avril 2022 à 13:11:32 :

Le 05 avril 2022 à 13:09:08 :

Le 05 avril 2022 à 13:07:35 :

Le 05 avril 2022 à 13:03:13 :
"Créer des villes compactes où l’on peut se déplacer à pied, électrifier les transports en combinaison avec des sources d’énergie à faibles émissions, tendre vers un stockage plus efficace du carbone par les espaces naturels… "

Traduction pour les Golems : " Vivre dans des villes verticales d'immeubles ,entassés les uns sur les autres,ne plus pouvoir voyager a moins d'être parmis les nantis , Nature en dehors des villes inaccessible sous prétexte de la protéger .
Bienvenue dans le monde merveilleux de l'agenda 2030"

Je suis en M1 d'urbanisme et c'est précisément le modèle qu'on nous vend On nous dit qu'il faut privilégier les logements collectifs, qu'il faut que tout soit compact, qu'on doit absolument tout faire pour chasser les voitures des centres-villes, même dans des petites communes En gros, on nous apprend que la ville idéale, ça doit être un peu comme une grosse ZAD.

Le truc c'est qu'autant il y a des trucs où je suis d'accord (notamment que les cyclistes aient une meilleure place en ville), autant faire la promotion du logement collectif et faire comme si c'était cool, j'ai du mal à trouver cette idée séduisante.

Les capitalistes : îles privées, bateaux de la taille d'un immeuble, jet privés, fusées privées, voyages dans l'espace, cinquante manoirs. Sont responsables de la production et donc du désastre écologique.

Les bobos écolos : je coupe l'eau du robinet quand je me brosse les dents et j'achète du bio, faut être responsable.

Hallucinant ça, les mecs te démolissent la planète mais toi par contre tu dois vivre dans un HLM de merde de 70 étages avec la crème de la population pour moins polluer

Si c'est ce qu'il me propose je go m'exiler en campagne, au moins les villages seront obligés de revoir leur économie pour fonctionner et on sera plus uniquement des dortoirs

Ba fais le necessaire pour eviter cela

Et donc faire quoi ? Pisser dans la douche et pas manger de M&Ms ?

Tu penses sérieusement qu'à ton échelle c'est toi qui va changer le cours des choses ? Moi aussi je croyais fut un temps qu'en recyclant, en faisant des petits gestes au quotidien ça irait mieux sauf que j'ai pris la pill en pleine gueule

Parce que ceux qui peuvent VRAIMENT faire changer les choses ne le feront jamais, à savoir les entreprises, les ultra riches et les industriels en général C'est pas toi en coupant ta veilleuse de multiprises qui va faire bouger quoique ce soit

1 tout seul, non
1+1+1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui

Oui oui le fameux tous ensemble. Sauf que non, même en étant nombreux à faire ça, ça ne représente rien face aux industries et aux ultra riches

Bien sur que si

Non

Le 05 avril 2022 à 13:21:09 :

Le 05 avril 2022 à 13:17:04 :

Le 05 avril 2022 à 13:07:35 :

Le 05 avril 2022 à 13:03:13 :
"Créer des villes compactes où l’on peut se déplacer à pied, électrifier les transports en combinaison avec des sources d’énergie à faibles émissions, tendre vers un stockage plus efficace du carbone par les espaces naturels… "

Traduction pour les Golems : " Vivre dans des villes verticales d'immeubles ,entassés les uns sur les autres,ne plus pouvoir voyager a moins d'être parmis les nantis , Nature en dehors des villes inaccessible sous prétexte de la protéger .
Bienvenue dans le monde merveilleux de l'agenda 2030"

Je suis en M1 d'urbanisme et c'est précisément le modèle qu'on nous vend On nous dit qu'il faut privilégier les logements collectifs, qu'il faut que tout soit compact, qu'on doit absolument tout faire pour chasser les voitures des centres-villes, même dans des petites communes En gros, on nous apprend que la ville idéale, ça doit être un peu comme une grosse ZAD.

Le truc c'est qu'autant il y a des trucs où je suis d'accord (notamment que les cyclistes aient une meilleure place en ville), autant faire la promotion du logement collectif et faire comme si c'était cool, j'ai du mal à trouver cette idée séduisante.

Je vois pas ce qu'il y a de si sacré à absolument chercher à avoir son propre jardin. Surtout quand on sait qu'on peut pas généraliser ce type de logement à toute la population sans causer des problème au niveau du RCA, de l'occupation des sols, de l'épuisement des ressources et surtout de l'urbanisme (j'espère que sur ce dernier point je t'apprends). Vouloir absolument habiter au rez-de-chaussée mérite vraiment qu'on accepte de manger mais surtout de faire manger ces conséquences aux autres ?

T'as des projets très intéressants et où je suis favorables: ce sont les jardins partagés. T'as sur une grosse parcelle la possibilité de faire pousser ce que tu veux comme légume et pour ceux qui n'ont pas de jardins pour eux, ben c'est l'occasion de manger mieux et plus sainement. Pareil pour les ruches sur les toits d'immeubles, c'est une très bonne chose mais bon faut voir après la qualité du miel.

En vrai, pour l'environnement en urbanisme, t'as pas mal de trucs très intéressants, je vais pas dire le contraire, mais t'en as d'autres c'est juste pas séduisant du tout

Oui encore une belle idée de bobo qui a jamais bossé de sa vie, va dire aux intérimaires, aux travailleurs du bâtiment ect qui se sont cassés le dos toute la journée d'aller travailler dans un jardin collectif après s'être fait exploiter par le patronat.

les écolos, à part nous taxer et nous interdire la viande et les protéines animales en général (pour qu'on soit bien carencés et malades), ils proposent quoi ?

littéralement tout ce qu'ils disent se rapportent toujours aux 2 même trucs, arrêter la viande + taxer (carburants etc)

Le 05 avril 2022 à 13:28:17 :

Le 05 avril 2022 à 13:21:09 :

Le 05 avril 2022 à 13:17:04 :

Le 05 avril 2022 à 13:07:35 :

Le 05 avril 2022 à 13:03:13 :
"Créer des villes compactes où l’on peut se déplacer à pied, électrifier les transports en combinaison avec des sources d’énergie à faibles émissions, tendre vers un stockage plus efficace du carbone par les espaces naturels… "

Traduction pour les Golems : " Vivre dans des villes verticales d'immeubles ,entassés les uns sur les autres,ne plus pouvoir voyager a moins d'être parmis les nantis , Nature en dehors des villes inaccessible sous prétexte de la protéger .
Bienvenue dans le monde merveilleux de l'agenda 2030"

Je suis en M1 d'urbanisme et c'est précisément le modèle qu'on nous vend On nous dit qu'il faut privilégier les logements collectifs, qu'il faut que tout soit compact, qu'on doit absolument tout faire pour chasser les voitures des centres-villes, même dans des petites communes En gros, on nous apprend que la ville idéale, ça doit être un peu comme une grosse ZAD.

Le truc c'est qu'autant il y a des trucs où je suis d'accord (notamment que les cyclistes aient une meilleure place en ville), autant faire la promotion du logement collectif et faire comme si c'était cool, j'ai du mal à trouver cette idée séduisante.

Je vois pas ce qu'il y a de si sacré à absolument chercher à avoir son propre jardin. Surtout quand on sait qu'on peut pas généraliser ce type de logement à toute la population sans causer des problème au niveau du RCA, de l'occupation des sols, de l'épuisement des ressources et surtout de l'urbanisme (j'espère que sur ce dernier point je t'apprends). Vouloir absolument habiter au rez-de-chaussée mérite vraiment qu'on accepte de manger mais surtout de faire manger ces conséquences aux autres ?

T'as des projets très intéressants et où je suis favorables: ce sont les jardins partagés. T'as sur une grosse parcelle la possibilité de faire pousser ce que tu veux comme légume et pour ceux qui n'ont pas de jardins pour eux, ben c'est l'occasion de manger mieux et plus sainement. Pareil pour les ruches sur les toits d'immeubles, c'est une très bonne chose mais bon faut voir après la qualité du miel.

En vrai, pour l'environnement en urbanisme, t'as pas mal de trucs très intéressants, je vais pas dire le contraire, mais t'en as d'autres c'est juste pas séduisant du tout

Oui encore une belle idée de bobo qui a jamais bossé de sa vie, va dire aux intérimaires, aux travailleurs du bâtiment ect qui se sont cassés le dos toute la journée d'aller travailler dans un jardin collectif après s'être fait exploiter par le patronat.

P.s : En plus ça n'a aucun sens car il existe quelque chose qui s'appelle l'économie d'échelle.

Le 05 avril 2022 à 13:27:12 :

Le 05 avril 2022 à 13:21:09 :

Le 05 avril 2022 à 13:17:04 :

Le 05 avril 2022 à 13:07:35 :

Le 05 avril 2022 à 13:03:13 :
"Créer des villes compactes où l’on peut se déplacer à pied, électrifier les transports en combinaison avec des sources d’énergie à faibles émissions, tendre vers un stockage plus efficace du carbone par les espaces naturels… "

Traduction pour les Golems : " Vivre dans des villes verticales d'immeubles ,entassés les uns sur les autres,ne plus pouvoir voyager a moins d'être parmis les nantis , Nature en dehors des villes inaccessible sous prétexte de la protéger .
Bienvenue dans le monde merveilleux de l'agenda 2030"

Je suis en M1 d'urbanisme et c'est précisément le modèle qu'on nous vend On nous dit qu'il faut privilégier les logements collectifs, qu'il faut que tout soit compact, qu'on doit absolument tout faire pour chasser les voitures des centres-villes, même dans des petites communes En gros, on nous apprend que la ville idéale, ça doit être un peu comme une grosse ZAD.

Le truc c'est qu'autant il y a des trucs où je suis d'accord (notamment que les cyclistes aient une meilleure place en ville), autant faire la promotion du logement collectif et faire comme si c'était cool, j'ai du mal à trouver cette idée séduisante.

Je vois pas ce qu'il y a de si sacré à absolument chercher à avoir son propre jardin. Surtout quand on sait qu'on peut pas généraliser ce type de logement à toute la population sans causer des problème au niveau du RCA, de l'occupation des sols, de l'épuisement des ressources et surtout de l'urbanisme (j'espère que sur ce dernier point je t'apprends). Vouloir absolument habiter au rez-de-chaussée mérite vraiment qu'on accepte de manger mais surtout de faire manger ces conséquences aux autres ?

T'as des projets très intéressants et où je suis favorables: ce sont les jardins partagés. T'as sur une grosse parcelle la possibilité de faire pousser ce que tu veux comme légume et pour ceux qui n'ont pas de jardins pour eux, ben c'est l'occasion de manger mieux et plus sainement. Pareil pour les ruches sur les toits d'immeubles, c'est une très bonne chose mais bon faut voir après la qualité du miel.

En vrai, pour l'environnement en urbanisme, t'as pas mal de trucs très intéressants, je vais pas dire le contraire, mais t'en as d'autres c'est juste pas séduisant du tout

Oui ce genre de chose peuvent être intéressantes, même si je pense pas qu'on peut juste se limiter à ça pour révolutionner nos sociétés. Ce que je veux juste dire, c'est qu'il faut se rendre compte que les quartiers résidentiels qui s'étendent sur des dizaines voire des centaines de km² et qui obligent les gens à faire le moindre déplacement en voiture, c'est plus un modèle viable, pour peu qu'on en aie quelque chose à faire des conséquences futures mais aussi présentes de son mode de vie

C'est déjà un premier pas. Mais le truc c'est que pour les extensions de quartiers, ben il faut surtout voir si t'as la possibilité de te déplacer rapidement autrement qu'en voiture donc mettre en place des bus et des voies cyclables et dans l'idéal, mettre des commerces de proximités genre une supérette, une pharmacie et plein de trucs comme ça pour limiter les déplacements.

Le 05 avril 2022 à 13:28:17 :

Le 05 avril 2022 à 13:21:09 :

Le 05 avril 2022 à 13:17:04 :

Le 05 avril 2022 à 13:07:35 :

Le 05 avril 2022 à 13:03:13 :
"Créer des villes compactes où l’on peut se déplacer à pied, électrifier les transports en combinaison avec des sources d’énergie à faibles émissions, tendre vers un stockage plus efficace du carbone par les espaces naturels… "

Traduction pour les Golems : " Vivre dans des villes verticales d'immeubles ,entassés les uns sur les autres,ne plus pouvoir voyager a moins d'être parmis les nantis , Nature en dehors des villes inaccessible sous prétexte de la protéger .
Bienvenue dans le monde merveilleux de l'agenda 2030"

Je suis en M1 d'urbanisme et c'est précisément le modèle qu'on nous vend On nous dit qu'il faut privilégier les logements collectifs, qu'il faut que tout soit compact, qu'on doit absolument tout faire pour chasser les voitures des centres-villes, même dans des petites communes En gros, on nous apprend que la ville idéale, ça doit être un peu comme une grosse ZAD.

Le truc c'est qu'autant il y a des trucs où je suis d'accord (notamment que les cyclistes aient une meilleure place en ville), autant faire la promotion du logement collectif et faire comme si c'était cool, j'ai du mal à trouver cette idée séduisante.

Je vois pas ce qu'il y a de si sacré à absolument chercher à avoir son propre jardin. Surtout quand on sait qu'on peut pas généraliser ce type de logement à toute la population sans causer des problème au niveau du RCA, de l'occupation des sols, de l'épuisement des ressources et surtout de l'urbanisme (j'espère que sur ce dernier point je t'apprends). Vouloir absolument habiter au rez-de-chaussée mérite vraiment qu'on accepte de manger mais surtout de faire manger ces conséquences aux autres ?

T'as des projets très intéressants et où je suis favorables: ce sont les jardins partagés. T'as sur une grosse parcelle la possibilité de faire pousser ce que tu veux comme légume et pour ceux qui n'ont pas de jardins pour eux, ben c'est l'occasion de manger mieux et plus sainement. Pareil pour les ruches sur les toits d'immeubles, c'est une très bonne chose mais bon faut voir après la qualité du miel.

En vrai, pour l'environnement en urbanisme, t'as pas mal de trucs très intéressants, je vais pas dire le contraire, mais t'en as d'autres c'est juste pas séduisant du tout

Oui encore une belle idée de bobo qui a jamais bossé de sa vie, va dire aux intérimaires, aux travailleurs du bâtiment ect qui se sont cassés le dos toute la journée d'aller travailler dans un jardin collectif après s'être fait exploiter par le patronat.

Tu connais rien du monde réél, c'est déjà le cas dans de nombreuses cités et villes. Ca existe et c'est utilisés par les habitants

Le 05 avril 2022 à 13:30:16 :
les écolos, à part nous taxer et nous interdire la viande et les protéines animales en général (pour qu'on soit bien carencés et malades), ils proposent quoi ?

littéralement tout ce qu'ils disent se rapportent toujours aux 2 même trucs, arrêter la viande + taxer (carburants etc)

Il faut qu'en plus ;après avoir subie une journée au boulot, qu'on te refuse la bagnole, la viande ect.. ; que tu travailles le soir dans un jardin collectif.

Merci les bobos donneurs de leçon.

Le 05 avril 2022 à 13:30:24 :

Le 05 avril 2022 à 13:28:17 :

Le 05 avril 2022 à 13:21:09 :

Le 05 avril 2022 à 13:17:04 :

Le 05 avril 2022 à 13:07:35 :

Le 05 avril 2022 à 13:03:13 :
"Créer des villes compactes où l’on peut se déplacer à pied, électrifier les transports en combinaison avec des sources d’énergie à faibles émissions, tendre vers un stockage plus efficace du carbone par les espaces naturels… "

Traduction pour les Golems : " Vivre dans des villes verticales d'immeubles ,entassés les uns sur les autres,ne plus pouvoir voyager a moins d'être parmis les nantis , Nature en dehors des villes inaccessible sous prétexte de la protéger .
Bienvenue dans le monde merveilleux de l'agenda 2030"

Je suis en M1 d'urbanisme et c'est précisément le modèle qu'on nous vend On nous dit qu'il faut privilégier les logements collectifs, qu'il faut que tout soit compact, qu'on doit absolument tout faire pour chasser les voitures des centres-villes, même dans des petites communes En gros, on nous apprend que la ville idéale, ça doit être un peu comme une grosse ZAD.

Le truc c'est qu'autant il y a des trucs où je suis d'accord (notamment que les cyclistes aient une meilleure place en ville), autant faire la promotion du logement collectif et faire comme si c'était cool, j'ai du mal à trouver cette idée séduisante.

Je vois pas ce qu'il y a de si sacré à absolument chercher à avoir son propre jardin. Surtout quand on sait qu'on peut pas généraliser ce type de logement à toute la population sans causer des problème au niveau du RCA, de l'occupation des sols, de l'épuisement des ressources et surtout de l'urbanisme (j'espère que sur ce dernier point je t'apprends). Vouloir absolument habiter au rez-de-chaussée mérite vraiment qu'on accepte de manger mais surtout de faire manger ces conséquences aux autres ?

T'as des projets très intéressants et où je suis favorables: ce sont les jardins partagés. T'as sur une grosse parcelle la possibilité de faire pousser ce que tu veux comme légume et pour ceux qui n'ont pas de jardins pour eux, ben c'est l'occasion de manger mieux et plus sainement. Pareil pour les ruches sur les toits d'immeubles, c'est une très bonne chose mais bon faut voir après la qualité du miel.

En vrai, pour l'environnement en urbanisme, t'as pas mal de trucs très intéressants, je vais pas dire le contraire, mais t'en as d'autres c'est juste pas séduisant du tout

Oui encore une belle idée de bobo qui a jamais bossé de sa vie, va dire aux intérimaires, aux travailleurs du bâtiment ect qui se sont cassés le dos toute la journée d'aller travailler dans un jardin collectif après s'être fait exploiter par le patronat.

Tu connais rien du monde réél, c'est déjà le cas dans de nombreuses cités et villes. Ca existe et c'est utilisés par les habitants

Ça se voit que tu passes ta journée à donner la leçon à tout le monde fdp.

La dernière fois des anar ont dit à l'assemblée du syndicat que l'on devait ouvrir des jardins partagés, ils se sont fait insulter par une dizaine de soudeurs.