Le GIEC va instaurer sa dictature écolo

Le 05 avril 2022 à 12:00:05 :

Le 05 avril 2022 à 11:34:03 :

Le 05 avril 2022 à 11:27:28 :

Le 05 avril 2022 à 11:21:50 :

Le 05 avril 2022 à 11:17:22 :

Le 05 avril 2022 à 11:16:26 :

Le 05 avril 2022 à 11:15:53 :

Le 05 avril 2022 à 11:13:38 :

Le 05 avril 2022 à 11:12:30 :
Les chofas climatoseptiques totalement NOT READY pour les millions de réfugiés climatiques dans les décennies à venir

Dans ta tête les catastrophes arrêté de faire Nostradamousse

Cocasse d'être un savoyard et de dire ça, sachant que les vallées savoyardes deviennent des cuvettes et que les glaciers reculent

Ouin ouin

0 argument

Blabla le nombril du monde Olol chez moi la neige fond ci li richofment Climatik

J'ai eu dans ma ferme trois années de sècheresse, puis l'année dernière la meilleure année possible avec de la pluie en veux-tu en voilà, pas de grosse chaleur d'été, pendant qu'au Canada ça brulait dans toutes les forêts etc. (tout le monde se souvient de l'été 2021 haït par les citadins, adoré par les agriculteurs), cet hiver beaucoup de neige ici et pourtant mois de Mars assez sec

que doit-on en conclure ?

Olol ci li richouffman qui rend plus froi ?

ou bien

et oui le climat n'est pas une science exact il est changeant et imprévisible, depuis toujours, merci on avait pas besoin de rapports de scientifiques corrompus qui veulent imposer des restrictions totalitaires pour le savoir

Gênant
10 ans d'années à la con avec des sécheresses successives depuis 2016 mais il flotte en 2021 donc ça va ?

Et puis c'etait même pas une si bonne année que ça, l'important ce n'est pas la pluviométrie mais sa répartition, et se prendre deux mois de plus en une semaine, non ce n'est pas normal.
Et puis ça ne change rien du tout au problèmes de saisonalité, les semis, moissons floraisons des fruitiers qui on lieux un mois plus tôt qu'il y a 20 ans. Ça ne change rien au problèmes de hivers plus assez rigoureux, au déclin des essences locales etc

Si tu ne veux pas ruiner ta ferme il va faloir voir plus loin que le bout de ton nez et résonner autrement qu'à l'échelle d'une année.

Dix années

C'est ce que je dis, le nombril du monde il fait sec chez moi alors c partout pareil

TU OSES me dire voir plus loin que le bout de ton année ayaaaaaaaa

Le mec panique parce que chez lui en Savoie la neige fond et me parle de voir plus loin

La différence mon p'tit pote c'est que moi la nature je travaille avec et je la connais. Ce fut une superbe année pour la pluie estivale et pour la pousse des pâturage, un peu moins pour certains fruits car l'année dernière il a fait froid longtemps. Cette année aussi le gêle va poser problème mais pas partout votre phénomène de

planète détruite car le climat est une castastrophe partout et faux et n'est que le reflet de votre champs de vision limité à 5km. Vous pensez que vous allez sauver la planète avec des éoliennes, des voitures electriques (ayaaa) et du photovoltaïque mais vous n'allez rien faire devant l'immensité car vous ne la comprenez PAS

t'inquète pas pour ma ferme, elle m'apporte déjà bien plus de réel que quelconque rapport du GIEC

Ok margoulin

Je suis agriculteur moi aussi et éleveur, la nature j'y passe mon temps et.je vois bien qu'elle change.

Et si on a fait du volume dans nos prairie on en a ressortis du foin merdique
De la quantité au détriment de la qualité.

Et informe toi, c'est un phénomène aux conséquences mondiales, madagascar connais la première grande famine imputée directement au changement climatique, comment explique tu que là bas, des zones entières sont devenues infertiles alors que les paysant n'ont pas changé leur pratiques culturales ?

Comment explique-tu a fonte de nos glacier à des vitesses aussi vertigineuses ?
Comment explique-tu les feux de forets exeptionels partout dans le monde? même en Loraine où on ne connaissais pas du tout ce phénomène il y a encore 15 ans ?
En tout cas si tu es agriculteur tu de rais te rendre compte des changement de saisonalité depuis plusieurs.années, demande.aux anciens de ton coin à quelle époque.il semaient, moissonnaient, et à quelle époque les fruitiers étaient en fleurs
Tu sera surpris.

Je sais bien qu'il y a des changements, ce que je critique c'est sur qui vous mettez la responsabilité car n'oublie pas que nous les éleveurs/agriculteurs seront les premiers insultés car on dira que notre travail pollue trop, que nourrir nos bête, utiliser nos machines produit trop de CO2 etc. etc.

Après le foin merdique, je sais comment vous traitez vos prairies, quel engrais etc. mon foin a toujours gardé la même qualité car je n'utilise que ma bouse et mes billes d'azote (en rupture pour cette année d'ailleurs).

mais encore une fois, ce que j'explique c'est que le changement climatique qui serait globale et due à l'activité humaine depuis 50 ans c'est selon moi du pipot, on va encore faire chier les "salauds d'pauvre" au nom du bien commun qui veut en fait dire, le bien de l'hyper classe, je ne rentrerai jamais dans ce jeu de petits cons

Le 05 avril 2022 à 12:05:12 :

Le 05 avril 2022 à 12:01:46 :

Le 05 avril 2022 à 11:58:06 :
BaldBritney -> j'ai déjà répondu. La surpopulatin accélére le problème, mais ce n'est pas le problème en soit.

Pour le reste, tu n'apporte aucun argument à part sortir un smiley et rappeler que je fais aussi parti du problème. Seulement je le sais, je le dis depuis le début.
La différence c'est que je ne me ment pas à moi même. Et je suis prêt à l'idée que ma façon de vivre va profondément changer un jour, de gré ou de force. Enfin, si j'ai la chance de rester en vie.

Moi ma façon de vivre a déjà changée depuis une décennie, et je continue certains effort, meme si je sais qu'à mon niveau ça ne change rien. Mais si une bonne partie de la popualtion fait pareil, alors oui, y'aura du changement.
J'attends pas un miracle ou un bouleversement majeur.

Et je dis juste que si tu te plaint de la consommation sur la destruction, arrete de consommer cela, ça n'a rien de magique ni d’extraordinaire

Où tu a vue que je me plaint ?
Je ne fais qu'un constat d'une réalité.

Dans ce cas ton constat est faux. On ne vis pas que sur la mort et la destruction. Il y a d'autres modes de productions actuellement en cours

Créer des villes compactes où l’on peut se déplacer à pied

Parce que les appartements de 30 m² en ville c'est pas déjà assez compacte ?

Le 05 avril 2022 à 12:02:26 :
La source du changement climatique c'est HAARP allez vous renseignez

1er desco, HAARP n'a même pas la puissance d'un éclair alors bonne chance pour influencer le climat, le gourou qui t'a fait croire ça était un desco arnaqueur qui s'est fait passé pour un grand doctorant connu dans le milieu scientifique pour vendre des livres conspi avant de se faire allègrement debunk. D'ailleurs c'est seulement grâce aux scientifiques qui voient de l'utilité à étudier le phénomène d'ionisation qu'on finance encore le projet, sachant que le gouvernement américain voulait couper le budget.

Le 05 avril 2022 à 12:07:21 :

Le 05 avril 2022 à 12:02:01 :

Le 05 avril 2022 à 11:34:48 :

Le 05 avril 2022 à 11:33:08 :

Le 05 avril 2022 à 11:28:01 :

Le 05 avril 2022 à 11:23:54 :

Le 05 avril 2022 à 11:19:17 :

Le 05 avril 2022 à 11:06:29 :
Personne ne nie le réchauffement bande de tocards, par contre tout le monde sait qu’il n’a rien d’anthropique, c’est tout

La thèse d’un réchauffement causé par l’activité humaine est un mensonge sur lequel en fait peu de scientifiques s’expriment, et qui sert surtout à justifier des politiques autoritaires

L’écologie est la bouée de sauvetage du socialisme

Et puis même si le réchauffement est vraiment d'origine anthropique, avec toute les mesures possibles et inimaginables on ne peut absolument rien faire contre ça et c'est un peu comme avec le Covid: tout le monde soutenait les restrictions parce que tout le monde était persuadé que les confinements finiraient par éradiquer ce virus mais c'est du bullshit. Le virus fait sa vie, et le jour où il décidera de s'arrêter, ben il s'arrêtera mais toute les mesures qu'on a mise en place n'ont servie absolument à rien.

Ben là, c'est pareil. Tu pourras imposer un pass climatique si tu veux, imposer un quota de production d'émission carbone à chaque personne, ça ne changera rien.

Et les écolos qui disent qu'il faut être humble face à la Nature car ce sera toujours elle qui aura le dernier mot, ben ils ont tendance à oublier cette évidence en voulant imposer des restrictions climatiques

Dans l’écologie le réchauffement climatique c’est qu’une partie hein, la pollution, la destruction des océans et des sols, la pollution de l’air, le gaspillage. Réduire l’écologie à seulement le réchauffement climatique c’est clairement être de mauvaise foi

Oui t'as raison, mais perso je suis pas convaincu que c'est en imposant des restrictions, voir carrément un pass climatique que les gens vont pleinement adhérer à ce projet. Je sais très bien que s'ils veulent ça c'est parce que justement les gens ne sont pas assez réceptifs, mais les restrictions ça va juste braquer pas mal de personnes en fait.

Mais bon, le covid nous a montré que les gens étaient prêt à sacrifier leur liberté pour un virus alors ils seront prêts à faire de même pour l'environnement

Après c’est plus des réglementations, et concrètement c’est pas le pequenaud moyen qui pollue c’est les grosses entreprises qui détruisent les océans, sols
À la rigueur la seule chose d’efficace c’est les restrictions sur l’utilisation des véhicules personnelles, notamment dans les grandes métropoles

C'est un systeme global, "les grosses entreprises qui détruisent les océans, sols" le font pour subvenir aux besoins de la population. On peut pas juste les accuser sans comprendre notre responsabilité derriere

C'est pas comme si le prolo de base était comme qui dirait, piégé dans ce système.

Le "prolo de base" il fait parti des 10% les plus riches déjà, et rien par exemple ne le force à manger de la viande à chaque repas. Tu vas pas me dire que la viande rouge c'est le truc le moins cher qu'un "prolo de base" peut esperer manger ?

attends, va pas trop vite, sinon on leur parlera de l'impact de leur nourriture sur la santé et donc des conséquences que ça entraine sur leur portefeuille et donc sur la société en général, sur le developpement des industries pharmaceutiques, etc...

Le 05 avril 2022 à 12:05:55 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 12:02:01 :

Le 05 avril 2022 à 11:34:48 :

Le 05 avril 2022 à 11:33:08 :

Le 05 avril 2022 à 11:28:01 :

Le 05 avril 2022 à 11:23:54 :

Le 05 avril 2022 à 11:19:17 :

Le 05 avril 2022 à 11:06:29 :
Personne ne nie le réchauffement bande de tocards, par contre tout le monde sait qu’il n’a rien d’anthropique, c’est tout

La thèse d’un réchauffement causé par l’activité humaine est un mensonge sur lequel en fait peu de scientifiques s’expriment, et qui sert surtout à justifier des politiques autoritaires

L’écologie est la bouée de sauvetage du socialisme

Et puis même si le réchauffement est vraiment d'origine anthropique, avec toute les mesures possibles et inimaginables on ne peut absolument rien faire contre ça et c'est un peu comme avec le Covid: tout le monde soutenait les restrictions parce que tout le monde était persuadé que les confinements finiraient par éradiquer ce virus mais c'est du bullshit. Le virus fait sa vie, et le jour où il décidera de s'arrêter, ben il s'arrêtera mais toute les mesures qu'on a mise en place n'ont servie absolument à rien.

Ben là, c'est pareil. Tu pourras imposer un pass climatique si tu veux, imposer un quota de production d'émission carbone à chaque personne, ça ne changera rien.

Et les écolos qui disent qu'il faut être humble face à la Nature car ce sera toujours elle qui aura le dernier mot, ben ils ont tendance à oublier cette évidence en voulant imposer des restrictions climatiques

Dans l’écologie le réchauffement climatique c’est qu’une partie hein, la pollution, la destruction des océans et des sols, la pollution de l’air, le gaspillage. Réduire l’écologie à seulement le réchauffement climatique c’est clairement être de mauvaise foi

Oui t'as raison, mais perso je suis pas convaincu que c'est en imposant des restrictions, voir carrément un pass climatique que les gens vont pleinement adhérer à ce projet. Je sais très bien que s'ils veulent ça c'est parce que justement les gens ne sont pas assez réceptifs, mais les restrictions ça va juste braquer pas mal de personnes en fait.

Mais bon, le covid nous a montré que les gens étaient prêt à sacrifier leur liberté pour un virus alors ils seront prêts à faire de même pour l'environnement

Après c’est plus des réglementations, et concrètement c’est pas le pequenaud moyen qui pollue c’est les grosses entreprises qui détruisent les océans, sols
À la rigueur la seule chose d’efficace c’est les restrictions sur l’utilisation des véhicules personnelles, notamment dans les grandes métropoles

C'est un systeme global, "les grosses entreprises qui détruisent les océans, sols" le font pour subvenir aux besoins de la population. On peut pas juste les accuser sans comprendre notre responsabilité derriere

C'est pas comme si le prolo de base était comme qui dirait, piégé dans ce système.

Oui et non
Tu sais, tout les prolos et citoyens ne sont pas pareil
Certains vont au meme travail en voiture, d'autres en transport, d'autre à vélo
C'est un piege oui, mais pas une fatalité, il est toujours possible de se libérer

Encore,une fois, pourquoi c'est à l'individu d'adapter tout son mode de vie pour un pb qui pourrait être réglé par un Etat qui légifère sur les entreprises ? Je le répète, une seule législation sur les plus grandes entreprises qui polluent impacte bcp + vite et bcp de gens (des milliards) que d'aller faire chier les individus.

Le 05 avril 2022 à 12:09:02 :

Le 05 avril 2022 à 12:05:55 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 12:02:01 :

Le 05 avril 2022 à 11:34:48 :

Le 05 avril 2022 à 11:33:08 :

Le 05 avril 2022 à 11:28:01 :

Le 05 avril 2022 à 11:23:54 :

Le 05 avril 2022 à 11:19:17 :

Le 05 avril 2022 à 11:06:29 :
Personne ne nie le réchauffement bande de tocards, par contre tout le monde sait qu’il n’a rien d’anthropique, c’est tout

La thèse d’un réchauffement causé par l’activité humaine est un mensonge sur lequel en fait peu de scientifiques s’expriment, et qui sert surtout à justifier des politiques autoritaires

L’écologie est la bouée de sauvetage du socialisme

Et puis même si le réchauffement est vraiment d'origine anthropique, avec toute les mesures possibles et inimaginables on ne peut absolument rien faire contre ça et c'est un peu comme avec le Covid: tout le monde soutenait les restrictions parce que tout le monde était persuadé que les confinements finiraient par éradiquer ce virus mais c'est du bullshit. Le virus fait sa vie, et le jour où il décidera de s'arrêter, ben il s'arrêtera mais toute les mesures qu'on a mise en place n'ont servie absolument à rien.

Ben là, c'est pareil. Tu pourras imposer un pass climatique si tu veux, imposer un quota de production d'émission carbone à chaque personne, ça ne changera rien.

Et les écolos qui disent qu'il faut être humble face à la Nature car ce sera toujours elle qui aura le dernier mot, ben ils ont tendance à oublier cette évidence en voulant imposer des restrictions climatiques

Dans l’écologie le réchauffement climatique c’est qu’une partie hein, la pollution, la destruction des océans et des sols, la pollution de l’air, le gaspillage. Réduire l’écologie à seulement le réchauffement climatique c’est clairement être de mauvaise foi

Oui t'as raison, mais perso je suis pas convaincu que c'est en imposant des restrictions, voir carrément un pass climatique que les gens vont pleinement adhérer à ce projet. Je sais très bien que s'ils veulent ça c'est parce que justement les gens ne sont pas assez réceptifs, mais les restrictions ça va juste braquer pas mal de personnes en fait.

Mais bon, le covid nous a montré que les gens étaient prêt à sacrifier leur liberté pour un virus alors ils seront prêts à faire de même pour l'environnement

Après c’est plus des réglementations, et concrètement c’est pas le pequenaud moyen qui pollue c’est les grosses entreprises qui détruisent les océans, sols
À la rigueur la seule chose d’efficace c’est les restrictions sur l’utilisation des véhicules personnelles, notamment dans les grandes métropoles

C'est un systeme global, "les grosses entreprises qui détruisent les océans, sols" le font pour subvenir aux besoins de la population. On peut pas juste les accuser sans comprendre notre responsabilité derriere

C'est pas comme si le prolo de base était comme qui dirait, piégé dans ce système.

Oui et non
Tu sais, tout les prolos et citoyens ne sont pas pareil
Certains vont au meme travail en voiture, d'autres en transport, d'autre à vélo
C'est un piege oui, mais pas une fatalité, il est toujours possible de se libérer

Encore,une fois, pourquoi c'est à l'individu d'adapter tout son mode de vie pour un pb qui pourrait être réglé par un Etat qui légifère sur les entreprises ? Je le répète, une seule législation sur les plus grandes entreprises qui polluent impacte bcp + vite et bcp de gens (des milliards) que d'aller faire chier les individus.

Car justement vous ne voulez pas de la dictature écologique, bordel !! un Etat qui légifère sur les entreprises d'un poitn de vue écolo, ça reste un dictat
Si vous refusez le dictat écolo, alors faut changer par vous meme
La dictature écologique sera et pour le peuple et pour les entreprises hein

Le 05 avril 2022 à 12:05:18 :

Le 05 avril 2022 à 11:58:32 :

Le 05 avril 2022 à 11:54:44 :

Le 05 avril 2022 à 11:41:11 :

Le 05 avril 2022 à 11:34:31 :

Le 05 avril 2022 à 11:28:01 :

Le 05 avril 2022 à 11:23:54 :

Le 05 avril 2022 à 11:19:17 :

Le 05 avril 2022 à 11:06:29 :
Personne ne nie le réchauffement bande de tocards, par contre tout le monde sait qu’il n’a rien d’anthropique, c’est tout

La thèse d’un réchauffement causé par l’activité humaine est un mensonge sur lequel en fait peu de scientifiques s’expriment, et qui sert surtout à justifier des politiques autoritaires

L’écologie est la bouée de sauvetage du socialisme

Et puis même si le réchauffement est vraiment d'origine anthropique, avec toute les mesures possibles et inimaginables on ne peut absolument rien faire contre ça et c'est un peu comme avec le Covid: tout le monde soutenait les restrictions parce que tout le monde était persuadé que les confinements finiraient par éradiquer ce virus mais c'est du bullshit. Le virus fait sa vie, et le jour où il décidera de s'arrêter, ben il s'arrêtera mais toute les mesures qu'on a mise en place n'ont servie absolument à rien.

Ben là, c'est pareil. Tu pourras imposer un pass climatique si tu veux, imposer un quota de production d'émission carbone à chaque personne, ça ne changera rien.

Et les écolos qui disent qu'il faut être humble face à la Nature car ce sera toujours elle qui aura le dernier mot, ben ils ont tendance à oublier cette évidence en voulant imposer des restrictions climatiques

Dans l’écologie le réchauffement climatique c’est qu’une partie hein, la pollution, la destruction des océans et des sols, la pollution de l’air, le gaspillage. Réduire l’écologie à seulement le réchauffement climatique c’est clairement être de mauvaise foi

Oui t'as raison, mais perso je suis pas convaincu que c'est en imposant des restrictions, voir carrément un pass climatique que les gens vont pleinement adhérer à ce projet. Je sais très bien que s'ils veulent ça c'est parce que justement les gens ne sont pas assez réceptifs, mais les restrictions ça va juste braquer pas mal de personnes en fait.

Mais bon, le covid nous a montré que les gens étaient prêt à sacrifier leur liberté pour un virus alors ils seront prêts à faire de même pour l'environnement

Mais alors faut faire quoi ? Sachant qu'il fallait déjà commencer à se bouger il y a 20 ans si on voulait pas que la pilule soit trop dure à avaler
Franchement si t'as une solution qui permette de rapidement diviser par 3 l'empreinte carbone de le France tout en satisfaisant tout le monde, et qui puisse être mise en place tout de suite sans se baser sur des spéculation, franchement tu deviendrais le héros de la planète donc n'hesite pas à t'exprimer

Mais la vérité, c'est qu'on peut rien faire mec. Faut accepter que nous sommes impuissants face au réchauffement climatique et puis c'est tout. On a pas d'autres choix que de s'y adapter en fait. Et par conséquent, ben il faut justement commencer à adapter les logements, les villes à ces futurs enjeux climatiques.

Ben si on peut faire quelque chose. On est pas arrivé à un point de non retour où quelque soit ce qu'on émet, ça changera plus aux conséquences, au contraire il y a encore moyen de le mitiger ces conséquences, c'est donc juste une question de volonté. Et j'ai du mal à voir la légitimité de choisir de sacrifier les générations futures qui devront "s'adapter" à ce qu'on leur à léguer, simplement pour ne pas heurter les sensibilités de certaines personnes actuellement, qui refusent toute adaptation

On est au delà de "heurter" les sensibilités, si tu veux que les générations futures vivent tranquilles il faut plus ou moins que tu meurs, que tu cesses d'avoir des loisirs excepté méditer sous un arbre, et que ta vie se résume à son apport à la société

Ben non justement, mais par contre faut que j'accepte de pas manger de la viande rouge à chaque repas, que je prenne pas ma voiture thermique à tout bout de champ sans réfléchir, que je commande pas n'importe quelle babiole sur amazon ou que j'achète pas de nouveaux appareils électroniques tous les deux ans
Personnellement, j'ai fait le calcul je suis tout juste au dessus de la limite des accords de paris (ça veut aussi dire qu'il faut que je fasse plus d'effort, il y a pas lieu de se satisfaire de faire grimper la planète à +2°C), et j'ai pas l'impression de souffrir le martyre à cause de mon mode de vie, donc ça doit pas être si impossible que ça de vivre un confort d'occidental sans depasser de 3 fois les limites de ces accords

Mon activité professionnelle consomme des milliers de kw/h par semaine, et je peux pas y changer quoi que ce soit, je vais pas aller faire la manche pour faire plaisir aux soy boys je m'acquitterais seulement de taxes plus lourdes et au pire soit.
C'est la production qui doit être changée, l'innovation qui doit être privilégiée, inciter aux comportements responsables ne mènera à rien

Le 05 avril 2022 à 12:04:54 :

Le 05 avril 2022 à 11:47:43 :

Le 05 avril 2022 à 11:40:39 :

Le 05 avril 2022 à 11:34:48 :

Le 05 avril 2022 à 11:33:08 :

Le 05 avril 2022 à 11:28:01 :

Le 05 avril 2022 à 11:23:54 :

Le 05 avril 2022 à 11:19:17 :

Le 05 avril 2022 à 11:06:29 :
Personne ne nie le réchauffement bande de tocards, par contre tout le monde sait qu’il n’a rien d’anthropique, c’est tout

La thèse d’un réchauffement causé par l’activité humaine est un mensonge sur lequel en fait peu de scientifiques s’expriment, et qui sert surtout à justifier des politiques autoritaires

L’écologie est la bouée de sauvetage du socialisme

Et puis même si le réchauffement est vraiment d'origine anthropique, avec toute les mesures possibles et inimaginables on ne peut absolument rien faire contre ça et c'est un peu comme avec le Covid: tout le monde soutenait les restrictions parce que tout le monde était persuadé que les confinements finiraient par éradiquer ce virus mais c'est du bullshit. Le virus fait sa vie, et le jour où il décidera de s'arrêter, ben il s'arrêtera mais toute les mesures qu'on a mise en place n'ont servie absolument à rien.

Ben là, c'est pareil. Tu pourras imposer un pass climatique si tu veux, imposer un quota de production d'émission carbone à chaque personne, ça ne changera rien.

Et les écolos qui disent qu'il faut être humble face à la Nature car ce sera toujours elle qui aura le dernier mot, ben ils ont tendance à oublier cette évidence en voulant imposer des restrictions climatiques

Dans l’écologie le réchauffement climatique c’est qu’une partie hein, la pollution, la destruction des océans et des sols, la pollution de l’air, le gaspillage. Réduire l’écologie à seulement le réchauffement climatique c’est clairement être de mauvaise foi

Oui t'as raison, mais perso je suis pas convaincu que c'est en imposant des restrictions, voir carrément un pass climatique que les gens vont pleinement adhérer à ce projet. Je sais très bien que s'ils veulent ça c'est parce que justement les gens ne sont pas assez réceptifs, mais les restrictions ça va juste braquer pas mal de personnes en fait.

Mais bon, le covid nous a montré que les gens étaient prêt à sacrifier leur liberté pour un virus alors ils seront prêts à faire de même pour l'environnement

Après c’est plus des réglementations, et concrètement c’est pas le pequenaud moyen qui pollue c’est les grosses entreprises qui détruisent les océans, sols
À la rigueur la seule chose d’efficace c’est les restrictions sur l’utilisation des véhicules personnelles, notamment dans les grandes métropoles

C'est un systeme global, "les grosses entreprises qui détruisent les océans, sols" le font pour subvenir aux besoins de la population. On peut pas juste les accuser sans comprendre notre responsabilité derriere

Bof, qui entretient le système si ce n’est eux? Les gens n’ont pas le choix vu qu’ils ne gagnent pas assez d’argent, or qui décide du montant des salaires ?
On a une responsabilité certes, mais très moindre

On est pas obligé de tout consommer, surtout si on a pas les moyens
Au moins tu admet que la responsabilité individuelle existe et a un impact

Sauf qu’il y a des choses t’as pas le choix hein :
-Nourriture
-Multimedia (Telephone, ordinateur)
-Electromenager

Et même si tu veux consommer correctement, l’obsolescence programmée qui te baise ce qui fait que tu dois changer d’appareil rapidement
La nourriture pareil, si tu veux manger correctement et éthique, ça demande du temps et de l’argent, or qui peut nous les donner si ce n’est les entreprises?

Et l’effort qu’on leur demande est beaucoup moindre que ce le peuple devrait fournir, alors que nous on devrait s’organiser en associations, boycotter, s’informer, eux tout ce qu’ils ont à faire c’est gagner un peu moins d’argent

This. D'ailleurs même si tu élimines 100 % de tes émissions pour le reste de ta vie, tu n'économiserais au final qu'une seconde d'émissions à l'échelle mondial. https://ourworldindata.org/co2-emissions#per-capita-co2-emissions

Tu peux être motivé comme tu veux, si tu veux un vrai changement, faut s'attaquer aux gros poissons, pas au prolo en galère qui cherche juste le luxe de pouvoir s'évader de temps en temps et pouvoir faire le kek sur les réseaux sociaux le temps d'une seconde, avant de redevenir prolo, tandis que les élites prennent le jet tous les putain de jour.

Le 05 avril 2022 à 12:12:06 :

Le 05 avril 2022 à 12:05:18 :

Le 05 avril 2022 à 11:58:32 :

Le 05 avril 2022 à 11:54:44 :

Le 05 avril 2022 à 11:41:11 :

Le 05 avril 2022 à 11:34:31 :

Le 05 avril 2022 à 11:28:01 :

Le 05 avril 2022 à 11:23:54 :

Le 05 avril 2022 à 11:19:17 :

Le 05 avril 2022 à 11:06:29 :
Personne ne nie le réchauffement bande de tocards, par contre tout le monde sait qu’il n’a rien d’anthropique, c’est tout

La thèse d’un réchauffement causé par l’activité humaine est un mensonge sur lequel en fait peu de scientifiques s’expriment, et qui sert surtout à justifier des politiques autoritaires

L’écologie est la bouée de sauvetage du socialisme

Et puis même si le réchauffement est vraiment d'origine anthropique, avec toute les mesures possibles et inimaginables on ne peut absolument rien faire contre ça et c'est un peu comme avec le Covid: tout le monde soutenait les restrictions parce que tout le monde était persuadé que les confinements finiraient par éradiquer ce virus mais c'est du bullshit. Le virus fait sa vie, et le jour où il décidera de s'arrêter, ben il s'arrêtera mais toute les mesures qu'on a mise en place n'ont servie absolument à rien.

Ben là, c'est pareil. Tu pourras imposer un pass climatique si tu veux, imposer un quota de production d'émission carbone à chaque personne, ça ne changera rien.

Et les écolos qui disent qu'il faut être humble face à la Nature car ce sera toujours elle qui aura le dernier mot, ben ils ont tendance à oublier cette évidence en voulant imposer des restrictions climatiques

Dans l’écologie le réchauffement climatique c’est qu’une partie hein, la pollution, la destruction des océans et des sols, la pollution de l’air, le gaspillage. Réduire l’écologie à seulement le réchauffement climatique c’est clairement être de mauvaise foi

Oui t'as raison, mais perso je suis pas convaincu que c'est en imposant des restrictions, voir carrément un pass climatique que les gens vont pleinement adhérer à ce projet. Je sais très bien que s'ils veulent ça c'est parce que justement les gens ne sont pas assez réceptifs, mais les restrictions ça va juste braquer pas mal de personnes en fait.

Mais bon, le covid nous a montré que les gens étaient prêt à sacrifier leur liberté pour un virus alors ils seront prêts à faire de même pour l'environnement

Mais alors faut faire quoi ? Sachant qu'il fallait déjà commencer à se bouger il y a 20 ans si on voulait pas que la pilule soit trop dure à avaler
Franchement si t'as une solution qui permette de rapidement diviser par 3 l'empreinte carbone de le France tout en satisfaisant tout le monde, et qui puisse être mise en place tout de suite sans se baser sur des spéculation, franchement tu deviendrais le héros de la planète donc n'hesite pas à t'exprimer

Mais la vérité, c'est qu'on peut rien faire mec. Faut accepter que nous sommes impuissants face au réchauffement climatique et puis c'est tout. On a pas d'autres choix que de s'y adapter en fait. Et par conséquent, ben il faut justement commencer à adapter les logements, les villes à ces futurs enjeux climatiques.

Ben si on peut faire quelque chose. On est pas arrivé à un point de non retour où quelque soit ce qu'on émet, ça changera plus aux conséquences, au contraire il y a encore moyen de le mitiger ces conséquences, c'est donc juste une question de volonté. Et j'ai du mal à voir la légitimité de choisir de sacrifier les générations futures qui devront "s'adapter" à ce qu'on leur à léguer, simplement pour ne pas heurter les sensibilités de certaines personnes actuellement, qui refusent toute adaptation

On est au delà de "heurter" les sensibilités, si tu veux que les générations futures vivent tranquilles il faut plus ou moins que tu meurs, que tu cesses d'avoir des loisirs excepté méditer sous un arbre, et que ta vie se résume à son apport à la société

Ben non justement, mais par contre faut que j'accepte de pas manger de la viande rouge à chaque repas, que je prenne pas ma voiture thermique à tout bout de champ sans réfléchir, que je commande pas n'importe quelle babiole sur amazon ou que j'achète pas de nouveaux appareils électroniques tous les deux ans
Personnellement, j'ai fait le calcul je suis tout juste au dessus de la limite des accords de paris (ça veut aussi dire qu'il faut que je fasse plus d'effort, il y a pas lieu de se satisfaire de faire grimper la planète à +2°C), et j'ai pas l'impression de souffrir le martyre à cause de mon mode de vie, donc ça doit pas être si impossible que ça de vivre un confort d'occidental sans depasser de 3 fois les limites de ces accords

Mon activité professionnelle consomme des milliers de kw/h par semaine, et je peux pas y changer quoi que ce soit, je vais pas aller faire la manche pour faire plaisir aux soy boys je m'acquitterais seulement de taxes plus lourdes et au pire soit.
C'est la production qui doit être changée, l'innovation qui doit être privilégiée, inciter aux comportements responsables ne mènera à rien

Pourquoi changer la production si les comportements restent ?
Pourquoi changer les comportements si la production ne change pas ?

C'est un ensemble de comportement à modifier et des choix à améliorer, dans les 2 camps

Le 05 avril 2022 à 12:06:13 :
L'urgence climatique, ca fait plus de trente ans qu'ils nous disent: On est foutu si vous ne faites rien dans les cinq ans à venir

Depuis 30 ans, on ne fait rien appart accentuer encore plus la pollution et pourtant on est toujours là; y a pas eu d'armaggedon...

On oublie aussi une chose, c'est que d'ici 10-15 ans, tu peux très bien avoir une éruption volcanique ou même une légère baisse de l'activité solaire qui peut provoquer un refroidissement sur Terre. Et si pour l'heure on a pas trop d'idée sur l'influence du soleil sur les changements climatiques, les volcans ça c'est avéré depuis très longtemps que ça peut avoir un impact.

Le 05 avril 2022 à 12:10:46 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 12:09:02 :

Le 05 avril 2022 à 12:05:55 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 12:02:01 :

Le 05 avril 2022 à 11:34:48 :

Le 05 avril 2022 à 11:33:08 :

Le 05 avril 2022 à 11:28:01 :

Le 05 avril 2022 à 11:23:54 :

Le 05 avril 2022 à 11:19:17 :

Le 05 avril 2022 à 11:06:29 :
Personne ne nie le réchauffement bande de tocards, par contre tout le monde sait qu’il n’a rien d’anthropique, c’est tout

La thèse d’un réchauffement causé par l’activité humaine est un mensonge sur lequel en fait peu de scientifiques s’expriment, et qui sert surtout à justifier des politiques autoritaires

L’écologie est la bouée de sauvetage du socialisme

Et puis même si le réchauffement est vraiment d'origine anthropique, avec toute les mesures possibles et inimaginables on ne peut absolument rien faire contre ça et c'est un peu comme avec le Covid: tout le monde soutenait les restrictions parce que tout le monde était persuadé que les confinements finiraient par éradiquer ce virus mais c'est du bullshit. Le virus fait sa vie, et le jour où il décidera de s'arrêter, ben il s'arrêtera mais toute les mesures qu'on a mise en place n'ont servie absolument à rien.

Ben là, c'est pareil. Tu pourras imposer un pass climatique si tu veux, imposer un quota de production d'émission carbone à chaque personne, ça ne changera rien.

Et les écolos qui disent qu'il faut être humble face à la Nature car ce sera toujours elle qui aura le dernier mot, ben ils ont tendance à oublier cette évidence en voulant imposer des restrictions climatiques

Dans l’écologie le réchauffement climatique c’est qu’une partie hein, la pollution, la destruction des océans et des sols, la pollution de l’air, le gaspillage. Réduire l’écologie à seulement le réchauffement climatique c’est clairement être de mauvaise foi

Oui t'as raison, mais perso je suis pas convaincu que c'est en imposant des restrictions, voir carrément un pass climatique que les gens vont pleinement adhérer à ce projet. Je sais très bien que s'ils veulent ça c'est parce que justement les gens ne sont pas assez réceptifs, mais les restrictions ça va juste braquer pas mal de personnes en fait.

Mais bon, le covid nous a montré que les gens étaient prêt à sacrifier leur liberté pour un virus alors ils seront prêts à faire de même pour l'environnement

Après c’est plus des réglementations, et concrètement c’est pas le pequenaud moyen qui pollue c’est les grosses entreprises qui détruisent les océans, sols
À la rigueur la seule chose d’efficace c’est les restrictions sur l’utilisation des véhicules personnelles, notamment dans les grandes métropoles

C'est un systeme global, "les grosses entreprises qui détruisent les océans, sols" le font pour subvenir aux besoins de la population. On peut pas juste les accuser sans comprendre notre responsabilité derriere

C'est pas comme si le prolo de base était comme qui dirait, piégé dans ce système.

Oui et non
Tu sais, tout les prolos et citoyens ne sont pas pareil
Certains vont au meme travail en voiture, d'autres en transport, d'autre à vélo
C'est un piege oui, mais pas une fatalité, il est toujours possible de se libérer

Encore,une fois, pourquoi c'est à l'individu d'adapter tout son mode de vie pour un pb qui pourrait être réglé par un Etat qui légifère sur les entreprises ? Je le répète, une seule législation sur les plus grandes entreprises qui polluent impacte bcp + vite et bcp de gens (des milliards) que d'aller faire chier les individus.

Car justement vous ne voulez pas de la dictature écologique, bordel !!
Si vous refuse le dictat écolo, alors faut changer par vous meme
La dictature écologique sera et pour le peuple et pour les entreprises hein

Oui, on veut pas d'une dictature imposée par nos gouv sans notre avis, qui, quand il est exprimé par le peuple, se fait matraquer.

Jusqu'à maintenant, les médias ne parlent que de la dictature ecolo pour le peuple, jamais rien pour les entreprises hein.
Par contre établir des normes environnementales dans le respect des lois, et en tenant compte d el'avis du peuple , je ne vois pas le pb.

Le 05 avril 2022 à 12:06:13 :
L'urgence climatique, ca fait plus de trente ans qu'ils nous disent: On est foutu si vous ne faites rien dans les cinq ans à venir

Depuis 30 ans, on ne fait rien appart accentuer encore plus la pollution et pourtant on est toujours là; y a pas eu d'armaggedon...

L'objectif est d'instaurer un protectionisme extrême comme dans les sociétés communistes. Ils s'en battent les couilles des ours polaires

Le 05 avril 2022 à 12:09:02 :

Le 05 avril 2022 à 12:05:55 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 12:02:01 :

Le 05 avril 2022 à 11:34:48 :

Le 05 avril 2022 à 11:33:08 :

Le 05 avril 2022 à 11:28:01 :

Le 05 avril 2022 à 11:23:54 :

Le 05 avril 2022 à 11:19:17 :

Le 05 avril 2022 à 11:06:29 :
Personne ne nie le réchauffement bande de tocards, par contre tout le monde sait qu’il n’a rien d’anthropique, c’est tout

La thèse d’un réchauffement causé par l’activité humaine est un mensonge sur lequel en fait peu de scientifiques s’expriment, et qui sert surtout à justifier des politiques autoritaires

L’écologie est la bouée de sauvetage du socialisme

Et puis même si le réchauffement est vraiment d'origine anthropique, avec toute les mesures possibles et inimaginables on ne peut absolument rien faire contre ça et c'est un peu comme avec le Covid: tout le monde soutenait les restrictions parce que tout le monde était persuadé que les confinements finiraient par éradiquer ce virus mais c'est du bullshit. Le virus fait sa vie, et le jour où il décidera de s'arrêter, ben il s'arrêtera mais toute les mesures qu'on a mise en place n'ont servie absolument à rien.

Ben là, c'est pareil. Tu pourras imposer un pass climatique si tu veux, imposer un quota de production d'émission carbone à chaque personne, ça ne changera rien.

Et les écolos qui disent qu'il faut être humble face à la Nature car ce sera toujours elle qui aura le dernier mot, ben ils ont tendance à oublier cette évidence en voulant imposer des restrictions climatiques

Dans l’écologie le réchauffement climatique c’est qu’une partie hein, la pollution, la destruction des océans et des sols, la pollution de l’air, le gaspillage. Réduire l’écologie à seulement le réchauffement climatique c’est clairement être de mauvaise foi

Oui t'as raison, mais perso je suis pas convaincu que c'est en imposant des restrictions, voir carrément un pass climatique que les gens vont pleinement adhérer à ce projet. Je sais très bien que s'ils veulent ça c'est parce que justement les gens ne sont pas assez réceptifs, mais les restrictions ça va juste braquer pas mal de personnes en fait.

Mais bon, le covid nous a montré que les gens étaient prêt à sacrifier leur liberté pour un virus alors ils seront prêts à faire de même pour l'environnement

Après c’est plus des réglementations, et concrètement c’est pas le pequenaud moyen qui pollue c’est les grosses entreprises qui détruisent les océans, sols
À la rigueur la seule chose d’efficace c’est les restrictions sur l’utilisation des véhicules personnelles, notamment dans les grandes métropoles

C'est un systeme global, "les grosses entreprises qui détruisent les océans, sols" le font pour subvenir aux besoins de la population. On peut pas juste les accuser sans comprendre notre responsabilité derriere

C'est pas comme si le prolo de base était comme qui dirait, piégé dans ce système.

Oui et non
Tu sais, tout les prolos et citoyens ne sont pas pareil
Certains vont au meme travail en voiture, d'autres en transport, d'autre à vélo
C'est un piege oui, mais pas une fatalité, il est toujours possible de se libérer

Encore,une fois, pourquoi c'est à l'individu d'adapter tout son mode de vie pour un pb qui pourrait être réglé par un Etat qui légifère sur les entreprises ? Je le répète, une seule législation sur les plus grandes entreprises qui polluent impacte bcp + vite et bcp de gens (des milliards) que d'aller faire chier les individus.

Législation sur les entreprises, mais aussi réorganisation totale de la société. Mais pour ça, qu'on le veuille ou non, il faut l'avis du prolétaire de base qui fait tourner la société : donc, il faut se politiser, discuter, s'assembler, faire vivre une démocratie de base, pas le choix. Mais ça, de gauche comme de droite, on en veut pas : tout le monde à son programme qui part de ses idées et le mépris du prolétariat.

Le 05 avril 2022 à 12:14:31 :

Le 05 avril 2022 à 12:10:46 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 12:09:02 :

Le 05 avril 2022 à 12:05:55 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 12:02:01 :

Le 05 avril 2022 à 11:34:48 :

Le 05 avril 2022 à 11:33:08 :

Le 05 avril 2022 à 11:28:01 :

Le 05 avril 2022 à 11:23:54 :

Le 05 avril 2022 à 11:19:17 :

Le 05 avril 2022 à 11:06:29 :
Personne ne nie le réchauffement bande de tocards, par contre tout le monde sait qu’il n’a rien d’anthropique, c’est tout

La thèse d’un réchauffement causé par l’activité humaine est un mensonge sur lequel en fait peu de scientifiques s’expriment, et qui sert surtout à justifier des politiques autoritaires

L’écologie est la bouée de sauvetage du socialisme

Et puis même si le réchauffement est vraiment d'origine anthropique, avec toute les mesures possibles et inimaginables on ne peut absolument rien faire contre ça et c'est un peu comme avec le Covid: tout le monde soutenait les restrictions parce que tout le monde était persuadé que les confinements finiraient par éradiquer ce virus mais c'est du bullshit. Le virus fait sa vie, et le jour où il décidera de s'arrêter, ben il s'arrêtera mais toute les mesures qu'on a mise en place n'ont servie absolument à rien.

Ben là, c'est pareil. Tu pourras imposer un pass climatique si tu veux, imposer un quota de production d'émission carbone à chaque personne, ça ne changera rien.

Et les écolos qui disent qu'il faut être humble face à la Nature car ce sera toujours elle qui aura le dernier mot, ben ils ont tendance à oublier cette évidence en voulant imposer des restrictions climatiques

Dans l’écologie le réchauffement climatique c’est qu’une partie hein, la pollution, la destruction des océans et des sols, la pollution de l’air, le gaspillage. Réduire l’écologie à seulement le réchauffement climatique c’est clairement être de mauvaise foi

Oui t'as raison, mais perso je suis pas convaincu que c'est en imposant des restrictions, voir carrément un pass climatique que les gens vont pleinement adhérer à ce projet. Je sais très bien que s'ils veulent ça c'est parce que justement les gens ne sont pas assez réceptifs, mais les restrictions ça va juste braquer pas mal de personnes en fait.

Mais bon, le covid nous a montré que les gens étaient prêt à sacrifier leur liberté pour un virus alors ils seront prêts à faire de même pour l'environnement

Après c’est plus des réglementations, et concrètement c’est pas le pequenaud moyen qui pollue c’est les grosses entreprises qui détruisent les océans, sols
À la rigueur la seule chose d’efficace c’est les restrictions sur l’utilisation des véhicules personnelles, notamment dans les grandes métropoles

C'est un systeme global, "les grosses entreprises qui détruisent les océans, sols" le font pour subvenir aux besoins de la population. On peut pas juste les accuser sans comprendre notre responsabilité derriere

C'est pas comme si le prolo de base était comme qui dirait, piégé dans ce système.

Oui et non
Tu sais, tout les prolos et citoyens ne sont pas pareil
Certains vont au meme travail en voiture, d'autres en transport, d'autre à vélo
C'est un piege oui, mais pas une fatalité, il est toujours possible de se libérer

Encore,une fois, pourquoi c'est à l'individu d'adapter tout son mode de vie pour un pb qui pourrait être réglé par un Etat qui légifère sur les entreprises ? Je le répète, une seule législation sur les plus grandes entreprises qui polluent impacte bcp + vite et bcp de gens (des milliards) que d'aller faire chier les individus.

Car justement vous ne voulez pas de la dictature écologique, bordel !!
Si vous refuse le dictat écolo, alors faut changer par vous meme
La dictature écologique sera et pour le peuple et pour les entreprises hein

Oui, on veut pas d'une dictature imposée par nos gouv sans notre avis, qui, quand il est exprimé par le peuple, se fait matraquer.

Jusqu'à maintenant, les médias ne parlent que de la dictature ecolo pour le peuple, jamais rien pour les entreprises hein

Bien sur que si, beaucoup de produits on été interdit à la vente à cause de leur probleme + les normes fr/européennes imposent enormement de choses aux entreprises

Par contre établir des normes environnementales dans le respect des lois, et en tenant compte d el'avis du peuple , je ne vois pas le pb.

Sauf que pour beaucoup : normes environnementales = "DICTATURE ECOLOGIQUE !!"

Le 05 avril 2022 à 12:00:36 :

Le 05 avril 2022 à 11:54:44 :

Le 05 avril 2022 à 11:41:11 :

Le 05 avril 2022 à 11:34:31 :

Le 05 avril 2022 à 11:28:01 :

Le 05 avril 2022 à 11:23:54 :

Le 05 avril 2022 à 11:19:17 :

Le 05 avril 2022 à 11:06:29 :
Personne ne nie le réchauffement bande de tocards, par contre tout le monde sait qu’il n’a rien d’anthropique, c’est tout

La thèse d’un réchauffement causé par l’activité humaine est un mensonge sur lequel en fait peu de scientifiques s’expriment, et qui sert surtout à justifier des politiques autoritaires

L’écologie est la bouée de sauvetage du socialisme

Et puis même si le réchauffement est vraiment d'origine anthropique, avec toute les mesures possibles et inimaginables on ne peut absolument rien faire contre ça et c'est un peu comme avec le Covid: tout le monde soutenait les restrictions parce que tout le monde était persuadé que les confinements finiraient par éradiquer ce virus mais c'est du bullshit. Le virus fait sa vie, et le jour où il décidera de s'arrêter, ben il s'arrêtera mais toute les mesures qu'on a mise en place n'ont servie absolument à rien.

Ben là, c'est pareil. Tu pourras imposer un pass climatique si tu veux, imposer un quota de production d'émission carbone à chaque personne, ça ne changera rien.

Et les écolos qui disent qu'il faut être humble face à la Nature car ce sera toujours elle qui aura le dernier mot, ben ils ont tendance à oublier cette évidence en voulant imposer des restrictions climatiques

Dans l’écologie le réchauffement climatique c’est qu’une partie hein, la pollution, la destruction des océans et des sols, la pollution de l’air, le gaspillage. Réduire l’écologie à seulement le réchauffement climatique c’est clairement être de mauvaise foi

Oui t'as raison, mais perso je suis pas convaincu que c'est en imposant des restrictions, voir carrément un pass climatique que les gens vont pleinement adhérer à ce projet. Je sais très bien que s'ils veulent ça c'est parce que justement les gens ne sont pas assez réceptifs, mais les restrictions ça va juste braquer pas mal de personnes en fait.

Mais bon, le covid nous a montré que les gens étaient prêt à sacrifier leur liberté pour un virus alors ils seront prêts à faire de même pour l'environnement

Mais alors faut faire quoi ? Sachant qu'il fallait déjà commencer à se bouger il y a 20 ans si on voulait pas que la pilule soit trop dure à avaler
Franchement si t'as une solution qui permette de rapidement diviser par 3 l'empreinte carbone de le France tout en satisfaisant tout le monde, et qui puisse être mise en place tout de suite sans se baser sur des spéculation, franchement tu deviendrais le héros de la planète donc n'hesite pas à t'exprimer

Mais la vérité, c'est qu'on peut rien faire mec. Faut accepter que nous sommes impuissants face au réchauffement climatique et puis c'est tout. On a pas d'autres choix que de s'y adapter en fait. Et par conséquent, ben il faut justement commencer à adapter les logements, les villes à ces futurs enjeux climatiques.

Ben si on peut faire quelque chose. On est pas arrivé à un point de non retour où quelque soit ce qu'on émet, ça changera plus aux conséquences, au contraire il y a encore moyen de le mitiger ces conséquences, c'est donc juste une question de volonté. Et j'ai du mal à voir la légitimité de choisir de sacrifier les générations futures qui devront "s'adapter" à ce qu'on leur à léguer, simplement pour ne pas heurter les sensibilités de certaines personnes actuellement, qui refusent toute adaptation

Moi je suis d'accord pour qu'on change les choses, maintenant quand je vois des scientifiques et des tarés qui les soutiennent en disant que c'est acceptable d'imposer un quota de consommation, de vols, de trajets en voitures, d'achats de fringues et autres, moi ça me fait flipper parce que ceux qui vont subir ces conséquences, ce sera pas tout le monde. Les riches et les autres élites, eux ils pourront continuer à manger leur steak de boeuf et se permettre de partir à Bali en avion pendant que toi tu seras obligés de bouffer des insectes et de plus du tout voyager.

Et le délire du point de non-retour dans 3 ans, il me semble l'avoir déjà entendu pour 2020 En 2020 on devait aussi atteindre un point de non-retour et au final on repousse ça à....2025. Et en 2025, le point de non-retour sera pour 2030 et ainsi de suite jusqu'au jour où ça va réellement se réaliser

Ben justement les quotas, c'est encore le truc le plus juste qu'on puisse imaginer, pour éviter que les riches et les autres élites continuent à s'accaparer le steak de boeuf et leur voyage à Bali sans se poser de question. Parce qu'en dehors d'une limitation stricte, ils sont riches, il peuvent bien se payer ce qu'ils veulent. Note que je suis pas spécialement pour, mais si pour toi le problème n°1 c'est les riches qui pourront continuer à se payer des trucs, le quota strict quelque soit le niveau de richesse resoudrait très bien ce problème.
Mais personnellement, je suis plus pour une taxe carbone coercitive pour les particuliers et les entreprises, avec bien sûr une redistribution des bénéfice des ces taxes pour financer les grands projets et financer les prolos qui voudront changer de mode de vie (déménagement, transports verts, isolation, installation d'une pompe à chaleur...). Ca aurait donc le triple effet de rendre beaucoup moins viable les mode de vie carbonés même pour les riches, d'inciter et encourager les entreprises avec un meilleur respect de l'environnement, qui auront un avantage compétitif, et de rendre inutile tout le greenwashing qui n'est pas suivi de vraies actions.

Pour le point de non-retour, si on parle d'un point où on peut espérer n'avoir aucune grosse conséquence dans le future, c'est déjà fichu, maintenant c'est juste une question de réduire comme on peut ces conséquences

Le 05 avril 2022 à 12:15:43 :

Le 05 avril 2022 à 12:14:31 :

Le 05 avril 2022 à 12:10:46 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 12:09:02 :

Le 05 avril 2022 à 12:05:55 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 12:02:01 :

Le 05 avril 2022 à 11:34:48 :

Le 05 avril 2022 à 11:33:08 :

Le 05 avril 2022 à 11:28:01 :

Le 05 avril 2022 à 11:23:54 :

Le 05 avril 2022 à 11:19:17 :

Le 05 avril 2022 à 11:06:29 :
Personne ne nie le réchauffement bande de tocards, par contre tout le monde sait qu’il n’a rien d’anthropique, c’est tout

La thèse d’un réchauffement causé par l’activité humaine est un mensonge sur lequel en fait peu de scientifiques s’expriment, et qui sert surtout à justifier des politiques autoritaires

L’écologie est la bouée de sauvetage du socialisme

Et puis même si le réchauffement est vraiment d'origine anthropique, avec toute les mesures possibles et inimaginables on ne peut absolument rien faire contre ça et c'est un peu comme avec le Covid: tout le monde soutenait les restrictions parce que tout le monde était persuadé que les confinements finiraient par éradiquer ce virus mais c'est du bullshit. Le virus fait sa vie, et le jour où il décidera de s'arrêter, ben il s'arrêtera mais toute les mesures qu'on a mise en place n'ont servie absolument à rien.

Ben là, c'est pareil. Tu pourras imposer un pass climatique si tu veux, imposer un quota de production d'émission carbone à chaque personne, ça ne changera rien.

Et les écolos qui disent qu'il faut être humble face à la Nature car ce sera toujours elle qui aura le dernier mot, ben ils ont tendance à oublier cette évidence en voulant imposer des restrictions climatiques

Dans l’écologie le réchauffement climatique c’est qu’une partie hein, la pollution, la destruction des océans et des sols, la pollution de l’air, le gaspillage. Réduire l’écologie à seulement le réchauffement climatique c’est clairement être de mauvaise foi

Oui t'as raison, mais perso je suis pas convaincu que c'est en imposant des restrictions, voir carrément un pass climatique que les gens vont pleinement adhérer à ce projet. Je sais très bien que s'ils veulent ça c'est parce que justement les gens ne sont pas assez réceptifs, mais les restrictions ça va juste braquer pas mal de personnes en fait.

Mais bon, le covid nous a montré que les gens étaient prêt à sacrifier leur liberté pour un virus alors ils seront prêts à faire de même pour l'environnement

Après c’est plus des réglementations, et concrètement c’est pas le pequenaud moyen qui pollue c’est les grosses entreprises qui détruisent les océans, sols
À la rigueur la seule chose d’efficace c’est les restrictions sur l’utilisation des véhicules personnelles, notamment dans les grandes métropoles

C'est un systeme global, "les grosses entreprises qui détruisent les océans, sols" le font pour subvenir aux besoins de la population. On peut pas juste les accuser sans comprendre notre responsabilité derriere

C'est pas comme si le prolo de base était comme qui dirait, piégé dans ce système.

Oui et non
Tu sais, tout les prolos et citoyens ne sont pas pareil
Certains vont au meme travail en voiture, d'autres en transport, d'autre à vélo
C'est un piege oui, mais pas une fatalité, il est toujours possible de se libérer

Encore,une fois, pourquoi c'est à l'individu d'adapter tout son mode de vie pour un pb qui pourrait être réglé par un Etat qui légifère sur les entreprises ? Je le répète, une seule législation sur les plus grandes entreprises qui polluent impacte bcp + vite et bcp de gens (des milliards) que d'aller faire chier les individus.

Car justement vous ne voulez pas de la dictature écologique, bordel !!
Si vous refuse le dictat écolo, alors faut changer par vous meme
La dictature écologique sera et pour le peuple et pour les entreprises hein

Oui, on veut pas d'une dictature imposée par nos gouv sans notre avis, qui, quand il est exprimé par le peuple, se fait matraquer.
Par contre établir des normes environnementales dans le respect des lois, et en tenant compte d el'avis du peuple , je ne vois pas le pb.

Sauf que pour beaucoup : normes environnementales = "DICTATURE ECOLOGIQUE !!"

Les normes n'ont absolument pas aider à lutter contre le problème car les entreprises se sont délocalisée ailleurs.

Croire qu'on peut tout régler par l'état et les normes c'est une fausse croyance qui vient de l'éducation.

Le 05 avril 2022 à 12:15:43 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 12:14:31 :

Le 05 avril 2022 à 12:10:46 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 12:09:02 :

Le 05 avril 2022 à 12:05:55 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 12:02:01 :

Le 05 avril 2022 à 11:34:48 :

Le 05 avril 2022 à 11:33:08 :

Le 05 avril 2022 à 11:28:01 :

Le 05 avril 2022 à 11:23:54 :

Le 05 avril 2022 à 11:19:17 :

Le 05 avril 2022 à 11:06:29 :
Personne ne nie le réchauffement bande de tocards, par contre tout le monde sait qu’il n’a rien d’anthropique, c’est tout

La thèse d’un réchauffement causé par l’activité humaine est un mensonge sur lequel en fait peu de scientifiques s’expriment, et qui sert surtout à justifier des politiques autoritaires

L’écologie est la bouée de sauvetage du socialisme

Et puis même si le réchauffement est vraiment d'origine anthropique, avec toute les mesures possibles et inimaginables on ne peut absolument rien faire contre ça et c'est un peu comme avec le Covid: tout le monde soutenait les restrictions parce que tout le monde était persuadé que les confinements finiraient par éradiquer ce virus mais c'est du bullshit. Le virus fait sa vie, et le jour où il décidera de s'arrêter, ben il s'arrêtera mais toute les mesures qu'on a mise en place n'ont servie absolument à rien.

Ben là, c'est pareil. Tu pourras imposer un pass climatique si tu veux, imposer un quota de production d'émission carbone à chaque personne, ça ne changera rien.

Et les écolos qui disent qu'il faut être humble face à la Nature car ce sera toujours elle qui aura le dernier mot, ben ils ont tendance à oublier cette évidence en voulant imposer des restrictions climatiques

Dans l’écologie le réchauffement climatique c’est qu’une partie hein, la pollution, la destruction des océans et des sols, la pollution de l’air, le gaspillage. Réduire l’écologie à seulement le réchauffement climatique c’est clairement être de mauvaise foi

Oui t'as raison, mais perso je suis pas convaincu que c'est en imposant des restrictions, voir carrément un pass climatique que les gens vont pleinement adhérer à ce projet. Je sais très bien que s'ils veulent ça c'est parce que justement les gens ne sont pas assez réceptifs, mais les restrictions ça va juste braquer pas mal de personnes en fait.

Mais bon, le covid nous a montré que les gens étaient prêt à sacrifier leur liberté pour un virus alors ils seront prêts à faire de même pour l'environnement

Après c’est plus des réglementations, et concrètement c’est pas le pequenaud moyen qui pollue c’est les grosses entreprises qui détruisent les océans, sols
À la rigueur la seule chose d’efficace c’est les restrictions sur l’utilisation des véhicules personnelles, notamment dans les grandes métropoles

C'est un systeme global, "les grosses entreprises qui détruisent les océans, sols" le font pour subvenir aux besoins de la population. On peut pas juste les accuser sans comprendre notre responsabilité derriere

C'est pas comme si le prolo de base était comme qui dirait, piégé dans ce système.

Oui et non
Tu sais, tout les prolos et citoyens ne sont pas pareil
Certains vont au meme travail en voiture, d'autres en transport, d'autre à vélo
C'est un piege oui, mais pas une fatalité, il est toujours possible de se libérer

Encore,une fois, pourquoi c'est à l'individu d'adapter tout son mode de vie pour un pb qui pourrait être réglé par un Etat qui légifère sur les entreprises ? Je le répète, une seule législation sur les plus grandes entreprises qui polluent impacte bcp + vite et bcp de gens (des milliards) que d'aller faire chier les individus.

Car justement vous ne voulez pas de la dictature écologique, bordel !!
Si vous refuse le dictat écolo, alors faut changer par vous meme
La dictature écologique sera et pour le peuple et pour les entreprises hein

Oui, on veut pas d'une dictature imposée par nos gouv sans notre avis, qui, quand il est exprimé par le peuple, se fait matraquer.
Par contre établir des normes environnementales dans le respect des lois, et en tenant compte d el'avis du peuple , je ne vois pas le pb.

Sauf que pour beaucoup : normes environnementales = "DICTATURE ECOLOGIQUE !!"

Forcément, quand ces "normes environnementales" sont des pass climatiques et non des normes définies par la loi...
Et quand bizarrement elles ne s'appliquent jamais aux entreprises.
Et quand les gens contestent, et se font matraquer...