[ZEMMOUR] Ca existe encore des PRO-ZEMMOUR ? :rire:

Le 18 mars 2022 à 12:00:52 :

Le 18 mars 2022 à 11:57:17 :

Le 18 mars 2022 à 11:53:44 :

Le 18 mars 2022 à 11:49:01 :

Le 18 mars 2022 à 11:43:01 :

Le 18 mars 2022 à 11:39:57 :

Le 18 mars 2022 à 11:35:21 :

Le 18 mars 2022 à 11:32:35 :

Le 18 mars 2022 à 11:30:36 :

Le 18 mars 2022 à 11:23:58 :

Le 18 mars 2022 à 11:21:38 :
ce qui est marrant c est que pécresse a été toute aussi nulle voire pire que Z mais que tous les médias et les golems tombent sur Z.
Preuve que c est lui qui dérange, et donc c est pour lui qu'il faut voter

Quand on se prétend “grand débatteur” et qu’on arrive même pas à mettre Pecresse en pls, c’est normal qu’on parle plus de sa prestation médiocre que celle de la folle dingue.

Là c'est de la mauvaise foi ce commentaire
Comment apprécier la "PLS" ? C'est être juge et parti là.. C'est "je n'aime pas le Z donc il n'y a pas de PLS"

En l'espèce, Pécresse n'a pas répondu à nombre de ce qu'il lui avait opposé, tant sur le plan de la faisabilité, de la cohérence voire de ses propres contrafictions, et ça, beaucoup tendent à l'éluder (sans doute à dessein quand je lis certains posts), elle a perdu sans froid et est tombé à plusieurs reprises dans des comportement dignes d'une cour de récréation (le post de l'op l'illustre assez bien, sur le copiage notamment et sur les références cheloues à Hitler)

Les posts comme le tien, c'est pas méchant, mais font état de comment on peut assez facilement, et par conformisme, se faire avoir.
Tant les intervieweurs, gilles et ruth, que le débat qui a suivi, que les posts twitter voire les réactions du forum qui navaient pas grand chose de sérieux, sont au nombre des éléments qui ont joué en cette faveur.

Vous êtes la seule mauvaise foi.

On n'est pas dans une cour de récréation

On pointe la nullité de Zemmour en débat dans cette campagne (enfin sur ces deux débats Pecresse et Jadot) et vous répondez oui mais Pecresse aussi a été nulle , sauf qu'on s'en fiche, qu'elle soit nulle ou forte, on parle pas de Pécresse là, on sait qu'elle est nulle, on dit juste que Zemmour a été survendu.

Caricature + grossier + manque en fait

Des arguments à la hauter de votre chef de parti

Je retiendrai qu'on critique Zemmour et que vous spammez sur Pecresse

On répond au péremptoire par le péremptoire, au grossier par le grossier
Quelqu'un qui se borne à affirmer quelque chose sans la moindre démonstration, ne peut se voir opposer qu'une réponse analogue
Tu n'as manifestement pas le verbe pour aller au delà selon toutevraisemblance

De rien pour la leçon

A - Y - A

je me régale avec vous les Z-fag, parce que vous pensez combler le déficit évident de vos connaissances en politique ainsi que la chute prévisible de votre candidat par d'une part une condescendance mal placée (de part votre jeune age souvent mais aussi par votre absence de pragmatisme) et d'autre part cette fâcheuse habitude de penser qu'en utilisant un vocabulaire plus beau vous paraîtrez plus sérieux et mieux pris en considération.

Pour le reste, il n'y a rien à développer du plus, tu as passé ton premier post à expliquer pourquoi Pécresse a été mauvaise et n'a pas répondu au question, comment elle a perdu son sang froid et n'a débité que des propos niais dignes de cours de récréation, or le topic est dédié à Eric Zemmour et ses supporters qui doivent admettre le décalage plombant entre ses débats facilités sur cnews et sa prestation durant la campagne présidentielle

Quelles questions ? T'es en train de divaguer khey..

Oui le topic est dédié à Zemmour. Or j'ai parlé de Zemmour..
Ta vision biaisé t'empêche de voir les choses de manière objective et, par suite, de bonne foi.. On ne se met pas en PLS tout seul. Mme Pécresse a eu ses comportements..en réaction à ceux de Zemmour. C'est une évidence que tu fais semblant de ne pas voir, à dessein..

Le paragraphe pleurnicherie, le premier, je zappe .. Je le répète, on n'est pas dans une cour de récréation ici

Quelle question ? Le titre peut-être ?

Tu ne comprends décidemment rien. Donc je répète:

Le titre du topic: Ca existe encore des PRO-ZEMMOUR ?

Titre ironique appuyant les prestations navrantes des débats de Zemmour contre Pécresse et Jadot. Je me fiche que ses adversaires étaient nuls, d'autant qu'ils d'autant plus du en tirer son épingle du jeu mais par deux fois il ne l'a pas fait.

Rien ne sert de spammer récréation comme un argument d'autorité qui te donnerait raison, ça ressemble à votre boucle "Hors-sol" ; "hors-réalité" à tous ceux qui ne sont pas de votre avis, sans savoir ce que vous vous voulez vous-même vraiment dire

> tu peux pas défendre un candidat en pointant la nullité de l'autre, c'est tout

Non mais tu peux expliquer que tu ne peux pas montrer tes qualités oratoires quand tu es coupé et que ton adversaire fait sans cesse de l'émotionnel plutot que de la raison.

Il suffit d'attendre l'élucubration de l'autre en souriant et terminer par une phrase qui met à mal toute l'attaque au bout de deux à trois fois, la personne arrête. Technique de JMLP, verifiée et validée durant 40 ans

Tu as remarqué que Marine le pen à chaque attaque ad hominem ou presque, se met en retrait avec son sourire connu de tous et fini par conclure et très souvent faire fermer les aboiements de la personne en face ?

Le 18 mars 2022 à 11:57:17 :

Le 18 mars 2022 à 11:53:44 :

Le 18 mars 2022 à 11:49:01 :

Le 18 mars 2022 à 11:43:01 :

Le 18 mars 2022 à 11:39:57 :

Le 18 mars 2022 à 11:35:21 :

Le 18 mars 2022 à 11:32:35 :

Le 18 mars 2022 à 11:30:36 :

Le 18 mars 2022 à 11:23:58 :

Le 18 mars 2022 à 11:21:38 :
ce qui est marrant c est que pécresse a été toute aussi nulle voire pire que Z mais que tous les médias et les golems tombent sur Z.
Preuve que c est lui qui dérange, et donc c est pour lui qu'il faut voter

Quand on se prétend “grand débatteur” et qu’on arrive même pas à mettre Pecresse en pls, c’est normal qu’on parle plus de sa prestation médiocre que celle de la folle dingue.

Là c'est de la mauvaise foi ce commentaire
Comment apprécier la "PLS" ? C'est être juge et parti là.. C'est "je n'aime pas le Z donc il n'y a pas de PLS"

En l'espèce, Pécresse n'a pas répondu à nombre de ce qu'il lui avait opposé, tant sur le plan de la faisabilité, de la cohérence voire de ses propres contrafictions, et ça, beaucoup tendent à l'éluder (sans doute à dessein quand je lis certains posts), elle a perdu sans froid et est tombé à plusieurs reprises dans des comportement dignes d'une cour de récréation (le post de l'op l'illustre assez bien, sur le copiage notamment et sur les références cheloues à Hitler)

Les posts comme le tien, c'est pas méchant, mais font état de comment on peut assez facilement, et par conformisme, se faire avoir.
Tant les intervieweurs, gilles et ruth, que le débat qui a suivi, que les posts twitter voire les réactions du forum qui navaient pas grand chose de sérieux, sont au nombre des éléments qui ont joué en cette faveur.

Vous êtes la seule mauvaise foi.

On n'est pas dans une cour de récréation

On pointe la nullité de Zemmour en débat dans cette campagne (enfin sur ces deux débats Pecresse et Jadot) et vous répondez oui mais Pecresse aussi a été nulle , sauf qu'on s'en fiche, qu'elle soit nulle ou forte, on parle pas de Pécresse là, on sait qu'elle est nulle, on dit juste que Zemmour a été survendu.

Caricature + grossier + manque en fait

Des arguments à la hauter de votre chef de parti

Je retiendrai qu'on critique Zemmour et que vous spammez sur Pecresse

On répond au péremptoire par le péremptoire, au grossier par le grossier
Quelqu'un qui se borne à affirmer quelque chose sans la moindre démonstration, ne peut se voir opposer qu'une réponse analogue
Tu n'as manifestement pas le verbe pour aller au delà selon toutevraisemblance

De rien pour la leçon

A - Y - A

je me régale avec vous les Z-fag, parce que vous pensez combler le déficit évident de vos connaissances en politique ainsi que la chute prévisible de votre candidat par d'une part une condescendance mal placée (de part votre jeune age souvent mais aussi par votre absence de pragmatisme) et d'autre part cette fâcheuse habitude de penser qu'en utilisant un vocabulaire plus beau vous paraîtrez plus sérieux et mieux pris en considération.

Pour le reste, il n'y a rien à développer du plus, tu as passé ton premier post à expliquer pourquoi Pécresse a été mauvaise et n'a pas répondu au question, comment elle a perdu son sang froid et n'a débité que des propos niais dignes de cours de récréation, or le topic est dédié à Eric Zemmour et ses supporters qui doivent admettre le décalage plombant entre ses débats facilités sur cnews et sa prestation durant la campagne présidentielle

Quelles questions ? T'es en train de divaguer khey..

Oui le topic est dédié à Zemmour. Or j'ai parlé de Zemmour..
Ta vision biaisé t'empêche de voir les choses de manière objective et, par suite, de bonne foi.. On ne se met pas en PLS tout seul. Mme Pécresse a eu ses comportements..en réaction à ceux de Zemmour. C'est une évidence que tu fais semblant de ne pas voir, à dessein..

Le paragraphe pleurnicherie, le premier, je zappe .. Je le répète, on n'est pas dans une cour de récréation ici

Quelle question ? Le titre peut-être ?

Tu ne comprends décidemment rien. Donc je répète:

Le titre du topic: Ca existe encore des PRO-ZEMMOUR ?

Le titre est une question fermée à laquelle on répond par oui ou non. Au demeurant le titre du topic m'est indifférent et ne saurait m'être opposé dans la mesure où, tu l'auras remarqué, mon intervention sur ce topic était en réponse à celle d'un sans avatar.. et non en réponse au titre

De rien pour la leçon de rigueur sur ce point

Titre ironique appuyant les prestations navrantes des débats de Zemmour contre Pécresse et Jadot.

Ça relève de l'appréciation, et au vu des posts précédents, je suis en mesure de te dire que ton appréciation n'est ni rigoureuse, ni, bien plus, adulte.

Je me fiche que ses adversaires étaient nuls, d'autant qu'ils d'autant plus du en tirer son épingle du jeu mais par deux fois il ne l'a pas fait.

Appréciation à nouveau, de surcroît affirmée de manière péremptoire. Tu tombes dans le raisonnement grossier du sans avatar à qui je répondais. Cocasse de penser que j'ai des secondaires après (si j'ai bien compris).

Rien ne sert de spammer récréation comme un argument d'autorité qui te donnerait raison,

??
Y'a tout à reprendre là..

ça ressemble à votre boucle "Hors-sol" ; "hors-réalité" à tous ceux qui ne sont pas de votre avis, sans savoir ce que vous vous voulez vous-même vraiment dire

On tombe dans le français confus et inintelligible..
La première partie de la phrase est inintelligible, la seconde ressemble à du français, donc confuse.

tu peux pas défendre un candidat en pointant la nullité de l'autre, c'est tout

Comment ça "je ne peux pas" ?

Le 18 mars 2022 à 12:04:22 :

Le 18 mars 2022 à 12:00:52 :

Le 18 mars 2022 à 11:57:17 :

Le 18 mars 2022 à 11:53:44 :

Le 18 mars 2022 à 11:49:01 :

Le 18 mars 2022 à 11:43:01 :

Le 18 mars 2022 à 11:39:57 :

Le 18 mars 2022 à 11:35:21 :

Le 18 mars 2022 à 11:32:35 :

Le 18 mars 2022 à 11:30:36 :

Le 18 mars 2022 à 11:23:58 :

Le 18 mars 2022 à 11:21:38 :
ce qui est marrant c est que pécresse a été toute aussi nulle voire pire que Z mais que tous les médias et les golems tombent sur Z.
Preuve que c est lui qui dérange, et donc c est pour lui qu'il faut voter

Quand on se prétend “grand débatteur” et qu’on arrive même pas à mettre Pecresse en pls, c’est normal qu’on parle plus de sa prestation médiocre que celle de la folle dingue.

Là c'est de la mauvaise foi ce commentaire
Comment apprécier la "PLS" ? C'est être juge et parti là.. C'est "je n'aime pas le Z donc il n'y a pas de PLS"

En l'espèce, Pécresse n'a pas répondu à nombre de ce qu'il lui avait opposé, tant sur le plan de la faisabilité, de la cohérence voire de ses propres contrafictions, et ça, beaucoup tendent à l'éluder (sans doute à dessein quand je lis certains posts), elle a perdu sans froid et est tombé à plusieurs reprises dans des comportement dignes d'une cour de récréation (le post de l'op l'illustre assez bien, sur le copiage notamment et sur les références cheloues à Hitler)

Les posts comme le tien, c'est pas méchant, mais font état de comment on peut assez facilement, et par conformisme, se faire avoir.
Tant les intervieweurs, gilles et ruth, que le débat qui a suivi, que les posts twitter voire les réactions du forum qui navaient pas grand chose de sérieux, sont au nombre des éléments qui ont joué en cette faveur.

Vous êtes la seule mauvaise foi.

On n'est pas dans une cour de récréation

On pointe la nullité de Zemmour en débat dans cette campagne (enfin sur ces deux débats Pecresse et Jadot) et vous répondez oui mais Pecresse aussi a été nulle , sauf qu'on s'en fiche, qu'elle soit nulle ou forte, on parle pas de Pécresse là, on sait qu'elle est nulle, on dit juste que Zemmour a été survendu.

Caricature + grossier + manque en fait

Des arguments à la hauter de votre chef de parti

Je retiendrai qu'on critique Zemmour et que vous spammez sur Pecresse

On répond au péremptoire par le péremptoire, au grossier par le grossier
Quelqu'un qui se borne à affirmer quelque chose sans la moindre démonstration, ne peut se voir opposer qu'une réponse analogue
Tu n'as manifestement pas le verbe pour aller au delà selon toutevraisemblance

De rien pour la leçon

A - Y - A

je me régale avec vous les Z-fag, parce que vous pensez combler le déficit évident de vos connaissances en politique ainsi que la chute prévisible de votre candidat par d'une part une condescendance mal placée (de part votre jeune age souvent mais aussi par votre absence de pragmatisme) et d'autre part cette fâcheuse habitude de penser qu'en utilisant un vocabulaire plus beau vous paraîtrez plus sérieux et mieux pris en considération.

Pour le reste, il n'y a rien à développer du plus, tu as passé ton premier post à expliquer pourquoi Pécresse a été mauvaise et n'a pas répondu au question, comment elle a perdu son sang froid et n'a débité que des propos niais dignes de cours de récréation, or le topic est dédié à Eric Zemmour et ses supporters qui doivent admettre le décalage plombant entre ses débats facilités sur cnews et sa prestation durant la campagne présidentielle

Quelles questions ? T'es en train de divaguer khey..

Oui le topic est dédié à Zemmour. Or j'ai parlé de Zemmour..
Ta vision biaisé t'empêche de voir les choses de manière objective et, par suite, de bonne foi.. On ne se met pas en PLS tout seul. Mme Pécresse a eu ses comportements..en réaction à ceux de Zemmour. C'est une évidence que tu fais semblant de ne pas voir, à dessein..

Le paragraphe pleurnicherie, le premier, je zappe .. Je le répète, on n'est pas dans une cour de récréation ici

Quelle question ? Le titre peut-être ?

Tu ne comprends décidemment rien. Donc je répète:

Le titre du topic: Ca existe encore des PRO-ZEMMOUR ?

Titre ironique appuyant les prestations navrantes des débats de Zemmour contre Pécresse et Jadot. Je me fiche que ses adversaires étaient nuls, d'autant qu'ils d'autant plus du en tirer son épingle du jeu mais par deux fois il ne l'a pas fait.

Rien ne sert de spammer récréation comme un argument d'autorité qui te donnerait raison, ça ressemble à votre boucle "Hors-sol" ; "hors-réalité" à tous ceux qui ne sont pas de votre avis, sans savoir ce que vous vous voulez vous-même vraiment dire

> tu peux pas défendre un candidat en pointant la nullité de l'autre, c'est tout

Non mais tu peux expliquer que tu ne peux pas montrer tes qualités oratoires quand tu es coupé et que ton adversaire fait sans cesse de l'émotionnel plutot que de la raison.

Il suffit d'attendre l'élucubration de l'autre en souriant et terminer par une phrase qui met à mal toute l'attaque au bout de deux à trois fois, la personne arrête. Technique de JMLP, verifiée et validée durant 40 ans

Tu as remarqué que Marine le pen à chaque attaque ad hominem ou presque, se met en retrait avec son sourire connu de tous et fini par conclure et très souvent faire fermer les aboiements de la personne en face ?

Tu te fais défoncer dans tous tes débats toi non ?

persoent dès je lis "ad hominem" je sais que le mec a perdu

Le 18 mars 2022 à 11:54:24 Gregorien a écrit :
Reconquête à la vie, à la mort

Le 18 mars 2022 à 12:04:32 :

Le 18 mars 2022 à 11:57:17 :

Le 18 mars 2022 à 11:53:44 :

Le 18 mars 2022 à 11:49:01 :

Le 18 mars 2022 à 11:43:01 :

Le 18 mars 2022 à 11:39:57 :

Le 18 mars 2022 à 11:35:21 :

Le 18 mars 2022 à 11:32:35 :

Le 18 mars 2022 à 11:30:36 :

Le 18 mars 2022 à 11:23:58 :

Le 18 mars 2022 à 11:21:38 :
ce qui est marrant c est que pécresse a été toute aussi nulle voire pire que Z mais que tous les médias et les golems tombent sur Z.
Preuve que c est lui qui dérange, et donc c est pour lui qu'il faut voter

Quand on se prétend “grand débatteur” et qu’on arrive même pas à mettre Pecresse en pls, c’est normal qu’on parle plus de sa prestation médiocre que celle de la folle dingue.

Là c'est de la mauvaise foi ce commentaire
Comment apprécier la "PLS" ? C'est être juge et parti là.. C'est "je n'aime pas le Z donc il n'y a pas de PLS"

En l'espèce, Pécresse n'a pas répondu à nombre de ce qu'il lui avait opposé, tant sur le plan de la faisabilité, de la cohérence voire de ses propres contrafictions, et ça, beaucoup tendent à l'éluder (sans doute à dessein quand je lis certains posts), elle a perdu sans froid et est tombé à plusieurs reprises dans des comportement dignes d'une cour de récréation (le post de l'op l'illustre assez bien, sur le copiage notamment et sur les références cheloues à Hitler)

Les posts comme le tien, c'est pas méchant, mais font état de comment on peut assez facilement, et par conformisme, se faire avoir.
Tant les intervieweurs, gilles et ruth, que le débat qui a suivi, que les posts twitter voire les réactions du forum qui navaient pas grand chose de sérieux, sont au nombre des éléments qui ont joué en cette faveur.

Vous êtes la seule mauvaise foi.

On n'est pas dans une cour de récréation

On pointe la nullité de Zemmour en débat dans cette campagne (enfin sur ces deux débats Pecresse et Jadot) et vous répondez oui mais Pecresse aussi a été nulle , sauf qu'on s'en fiche, qu'elle soit nulle ou forte, on parle pas de Pécresse là, on sait qu'elle est nulle, on dit juste que Zemmour a été survendu.

Caricature + grossier + manque en fait

Des arguments à la hauter de votre chef de parti

Je retiendrai qu'on critique Zemmour et que vous spammez sur Pecresse

On répond au péremptoire par le péremptoire, au grossier par le grossier
Quelqu'un qui se borne à affirmer quelque chose sans la moindre démonstration, ne peut se voir opposer qu'une réponse analogue
Tu n'as manifestement pas le verbe pour aller au delà selon toutevraisemblance

De rien pour la leçon

A - Y - A

je me régale avec vous les Z-fag, parce que vous pensez combler le déficit évident de vos connaissances en politique ainsi que la chute prévisible de votre candidat par d'une part une condescendance mal placée (de part votre jeune age souvent mais aussi par votre absence de pragmatisme) et d'autre part cette fâcheuse habitude de penser qu'en utilisant un vocabulaire plus beau vous paraîtrez plus sérieux et mieux pris en considération.

Pour le reste, il n'y a rien à développer du plus, tu as passé ton premier post à expliquer pourquoi Pécresse a été mauvaise et n'a pas répondu au question, comment elle a perdu son sang froid et n'a débité que des propos niais dignes de cours de récréation, or le topic est dédié à Eric Zemmour et ses supporters qui doivent admettre le décalage plombant entre ses débats facilités sur cnews et sa prestation durant la campagne présidentielle

Quelles questions ? T'es en train de divaguer khey..

Oui le topic est dédié à Zemmour. Or j'ai parlé de Zemmour..
Ta vision biaisé t'empêche de voir les choses de manière objective et, par suite, de bonne foi.. On ne se met pas en PLS tout seul. Mme Pécresse a eu ses comportements..en réaction à ceux de Zemmour. C'est une évidence que tu fais semblant de ne pas voir, à dessein..

Le paragraphe pleurnicherie, le premier, je zappe .. Je le répète, on n'est pas dans une cour de récréation ici

Quelle question ? Le titre peut-être ?

Tu ne comprends décidemment rien. Donc je répète:

Le titre du topic: Ca existe encore des PRO-ZEMMOUR ?

Le titre est une question fermée à laquelle on répond par oui ou non. Au demeurant le titre du topic m'est indifférent et ne saurait m'être opposé dans la mesure où, tu l'auras remarqué, mon intervention sur ce topic était en réponse à celle d'un sans avatar.. et non en réponse au titre

De rien pour la leçon de rigueur sur ce point

Titre ironique appuyant les prestations navrantes des débats de Zemmour contre Pécresse et Jadot.

Ça relève de l'appréciation, et au vu des posts précédents, je suis en mesure de te dire que ton appréciation n'est ni rigoureuse, ni, bien plus, adulte.

Je me fiche que ses adversaires étaient nuls, d'autant qu'ils d'autant plus du en tirer son épingle du jeu mais par deux fois il ne l'a pas fait.

Appréciation à nouveau, de surcroît affirmée de manière péremptoire. Tu tombes dans le raisonnement grossier du sans avatar à qui je répondais. Cocasse de penser que j'ai des secondaires après (si j'ai bien compris).

Rien ne sert de spammer récréation comme un argument d'autorité qui te donnerait raison,

??
Y'a tout à reprendre là..

ça ressemble à votre boucle "Hors-sol" ; "hors-réalité" à tous ceux qui ne sont pas de votre avis, sans savoir ce que vous vous voulez vous-même vraiment dire

On tombe dans le français confus et inintelligible..
La première partie de la phrase est inintelligible, la seconde ressemble à du français, donc confuse.

tu peux pas défendre un candidat en pointant la nullité de l'autre, c'est tout

Comment ça "je ne peux pas" ?

Aucune rigueur le commentaire auquel tu réponds découle du titre lui même.

Démonstration:

Problème: Peut-on encore soutenir Zemmour après ces débats face à Pecresse et Jadot

Argument contre: Personne ne parle de Pecresse

Réponse: Quand on se prétend grand débatteur etc.

ta réponse: c'est de la mauvaise foi car Pecresse a fait ceci ou cela.

De rien pour, la véritable leçon de rigueur.

Pour la suite, tu peux spammer tant que tu veux les mots "enfants" , "récréation" , " péremptoire", il s'agit d'expliquer votre soutien à un Candidat qui n'arrive pas à se démener face à des candidats tels que Jadot ou Pecresse => Sans vous contentez de dire que nos analyses sont fondées sur la mauvaise foi car nous critiquons seulement Zemmour (dont il est question ici) et non ses adversaires.

Tu peux attaquer le français si tu veux, mais tu ne t'aides ni toi, ni ton argumentaire.

Et oui je persiste => tu ne peux pas avoir comme ligne de défense d'un candidat => Regardez ce que les autres font, car c'est justement CET argument qui relève de la cour de récréation, lorsqu'un enfant qu'on réprimande répond = mais c'est pas que moi, les autres aussi ont fait une bêtise

echec et mat

[11:44:48] <Jean-Luc_2024>

Le 18 mars 2022 à 11:43:58 :

[11:40:01] <Jean-Luc_2024>

Le 18 mars 2022 à 11:24:07 :
J'ai abandonné l'idée Zemmour pour la présidentielle je voterai NDA perso, cependant je voterai reconquête aux législatives.

si ils présentent un candidat dans ta circonscription

C'est déjà le cas

ah tu connais déjà les investitures de Reconquête ?

où est ce que c'est accessible ?

On a déjà un responsable dans ma circo et beaucoup de gens actif dedans. Il y aura forcément un candidat, no rage

En + d'un compte twitter reconquête pour la circo

Le 18 mars 2022 à 12:06:12 :

Le 18 mars 2022 à 12:04:22 :

Le 18 mars 2022 à 12:00:52 :

Le 18 mars 2022 à 11:57:17 :

Le 18 mars 2022 à 11:53:44 :

Le 18 mars 2022 à 11:49:01 :

Le 18 mars 2022 à 11:43:01 :

Le 18 mars 2022 à 11:39:57 :

Le 18 mars 2022 à 11:35:21 :

Le 18 mars 2022 à 11:32:35 :

Le 18 mars 2022 à 11:30:36 :

Le 18 mars 2022 à 11:23:58 :

Le 18 mars 2022 à 11:21:38 :
ce qui est marrant c est que pécresse a été toute aussi nulle voire pire que Z mais que tous les médias et les golems tombent sur Z.
Preuve que c est lui qui dérange, et donc c est pour lui qu'il faut voter

Quand on se prétend “grand débatteur” et qu’on arrive même pas à mettre Pecresse en pls, c’est normal qu’on parle plus de sa prestation médiocre que celle de la folle dingue.

Là c'est de la mauvaise foi ce commentaire
Comment apprécier la "PLS" ? C'est être juge et parti là.. C'est "je n'aime pas le Z donc il n'y a pas de PLS"

En l'espèce, Pécresse n'a pas répondu à nombre de ce qu'il lui avait opposé, tant sur le plan de la faisabilité, de la cohérence voire de ses propres contrafictions, et ça, beaucoup tendent à l'éluder (sans doute à dessein quand je lis certains posts), elle a perdu sans froid et est tombé à plusieurs reprises dans des comportement dignes d'une cour de récréation (le post de l'op l'illustre assez bien, sur le copiage notamment et sur les références cheloues à Hitler)

Les posts comme le tien, c'est pas méchant, mais font état de comment on peut assez facilement, et par conformisme, se faire avoir.
Tant les intervieweurs, gilles et ruth, que le débat qui a suivi, que les posts twitter voire les réactions du forum qui navaient pas grand chose de sérieux, sont au nombre des éléments qui ont joué en cette faveur.

Vous êtes la seule mauvaise foi.

On n'est pas dans une cour de récréation

On pointe la nullité de Zemmour en débat dans cette campagne (enfin sur ces deux débats Pecresse et Jadot) et vous répondez oui mais Pecresse aussi a été nulle , sauf qu'on s'en fiche, qu'elle soit nulle ou forte, on parle pas de Pécresse là, on sait qu'elle est nulle, on dit juste que Zemmour a été survendu.

Caricature + grossier + manque en fait

Des arguments à la hauter de votre chef de parti

Je retiendrai qu'on critique Zemmour et que vous spammez sur Pecresse

On répond au péremptoire par le péremptoire, au grossier par le grossier
Quelqu'un qui se borne à affirmer quelque chose sans la moindre démonstration, ne peut se voir opposer qu'une réponse analogue
Tu n'as manifestement pas le verbe pour aller au delà selon toutevraisemblance

De rien pour la leçon

A - Y - A

je me régale avec vous les Z-fag, parce que vous pensez combler le déficit évident de vos connaissances en politique ainsi que la chute prévisible de votre candidat par d'une part une condescendance mal placée (de part votre jeune age souvent mais aussi par votre absence de pragmatisme) et d'autre part cette fâcheuse habitude de penser qu'en utilisant un vocabulaire plus beau vous paraîtrez plus sérieux et mieux pris en considération.

Pour le reste, il n'y a rien à développer du plus, tu as passé ton premier post à expliquer pourquoi Pécresse a été mauvaise et n'a pas répondu au question, comment elle a perdu son sang froid et n'a débité que des propos niais dignes de cours de récréation, or le topic est dédié à Eric Zemmour et ses supporters qui doivent admettre le décalage plombant entre ses débats facilités sur cnews et sa prestation durant la campagne présidentielle

Quelles questions ? T'es en train de divaguer khey..

Oui le topic est dédié à Zemmour. Or j'ai parlé de Zemmour..
Ta vision biaisé t'empêche de voir les choses de manière objective et, par suite, de bonne foi.. On ne se met pas en PLS tout seul. Mme Pécresse a eu ses comportements..en réaction à ceux de Zemmour. C'est une évidence que tu fais semblant de ne pas voir, à dessein..

Le paragraphe pleurnicherie, le premier, je zappe .. Je le répète, on n'est pas dans une cour de récréation ici

Quelle question ? Le titre peut-être ?

Tu ne comprends décidemment rien. Donc je répète:

Le titre du topic: Ca existe encore des PRO-ZEMMOUR ?

Titre ironique appuyant les prestations navrantes des débats de Zemmour contre Pécresse et Jadot. Je me fiche que ses adversaires étaient nuls, d'autant qu'ils d'autant plus du en tirer son épingle du jeu mais par deux fois il ne l'a pas fait.

Rien ne sert de spammer récréation comme un argument d'autorité qui te donnerait raison, ça ressemble à votre boucle "Hors-sol" ; "hors-réalité" à tous ceux qui ne sont pas de votre avis, sans savoir ce que vous vous voulez vous-même vraiment dire

> tu peux pas défendre un candidat en pointant la nullité de l'autre, c'est tout

Non mais tu peux expliquer que tu ne peux pas montrer tes qualités oratoires quand tu es coupé et que ton adversaire fait sans cesse de l'émotionnel plutot que de la raison.

Il suffit d'attendre l'élucubration de l'autre en souriant et terminer par une phrase qui met à mal toute l'attaque au bout de deux à trois fois, la personne arrête. Technique de JMLP, verifiée et validée durant 40 ans

Tu as remarqué que Marine le pen à chaque attaque ad hominem ou presque, se met en retrait avec son sourire connu de tous et fini par conclure et très souvent faire fermer les aboiements de la personne en face ?

Tu te fais défoncer dans tous tes débats toi non ?

persoent dès je lis "ad hominem" je sais que le mec a perdu

Grande démonstration de tes capacités analytiques, merci de la participation

ps: je répondais au terme ad hitlerum du khey, peut-être n'as-tu pas su cliquer sur les ... pour lire la conversation

Le 18 mars 2022 à 11:54:26 :

Le 18 mars 2022 à 11:23:58 :

Le 18 mars 2022 à 11:21:38 :
ce qui est marrant c est que pécresse a été toute aussi nulle voire pire que Z mais que tous les médias et les golems tombent sur Z.
Preuve que c est lui qui dérange, et donc c est pour lui qu'il faut voter

Quand on se prétend “grand débatteur” et qu’on arrive même pas à mettre Pecresse en pls, c’est normal qu’on parle plus de sa prestation médiocre que celle de la folle dingue.

il a jamais affirmé être "un grand débatteur", il a juste affirmé à plusieurs reprise vouloir débattre avec tout le monde, ce qu ose même pas faire Macron

La bonne blague. Il sous-entends à chaque fois que les candidats ont peur de lui (Macron, MLP…) Le constat au final c’est qu’il a malmené personne depuis le début de la campagne et pourtant c’est pas le haut du panier hors Mélenchon

Le 18 mars 2022 à 11:39:57 :

Le 18 mars 2022 à 11:35:21 :

Le 18 mars 2022 à 11:32:35 :

Le 18 mars 2022 à 11:30:36 :

Le 18 mars 2022 à 11:23:58 :

Le 18 mars 2022 à 11:21:38 :
ce qui est marrant c est que pécresse a été toute aussi nulle voire pire que Z mais que tous les médias et les golems tombent sur Z.
Preuve que c est lui qui dérange, et donc c est pour lui qu'il faut voter

Quand on se prétend “grand débatteur” et qu’on arrive même pas à mettre Pecresse en pls, c’est normal qu’on parle plus de sa prestation médiocre que celle de la folle dingue.

Là c'est de la mauvaise foi ce commentaire
Comment apprécier la "PLS" ? C'est être juge et parti là.. C'est "je n'aime pas le Z donc il n'y a pas de PLS"

En l'espèce, Pécresse n'a pas répondu à nombre de ce qu'il lui avait opposé, tant sur le plan de la faisabilité, de la cohérence voire de ses propres contrafictions, et ça, beaucoup tendent à l'éluder (sans doute à dessein quand je lis certains posts), elle a perdu sans froid et est tombé à plusieurs reprises dans des comportement dignes d'une cour de récréation (le post de l'op l'illustre assez bien, sur le copiage notamment et sur les références cheloues à Hitler)

Les posts comme le tien, c'est pas méchant, mais font état de comment on peut assez facilement, et par conformisme, se faire avoir.
Tant les intervieweurs, gilles et ruth, que le débat qui a suivi, que les posts twitter voire les réactions du forum qui navaient pas grand chose de sérieux, sont au nombre des éléments qui ont joué en cette faveur.

Vous êtes la seule mauvaise foi.

On n'est pas dans une cour de récréation

On pointe la nullité de Zemmour en débat dans cette campagne (enfin sur ces deux débats Pecresse et Jadot) et vous répondez oui mais Pecresse aussi a été nulle , sauf qu'on s'en fiche, qu'elle soit nulle ou forte, on parle pas de Pécresse là, on sait qu'elle est nulle, on dit juste que Zemmour a été survendu.

Caricature + grossier + manque en fait

Des arguments à la hauter de votre chef de parti

Je retiendrai qu'on critique Zemmour et que vous spammez sur Pecresse

Le truc c'est que pour toi, quelqu'un qui remporte un débat c'est celui qui interrompt l'autre sans arrêt et qui parle constamment au dessus de l'autre pour couvrir sa voix, moi aussi je peux gagner tous les débats que je veux avec cette méthode

Le 18 mars 2022 à 12:18:10 :

Le 18 mars 2022 à 11:39:57 :

Le 18 mars 2022 à 11:35:21 :

Le 18 mars 2022 à 11:32:35 :

Le 18 mars 2022 à 11:30:36 :

Le 18 mars 2022 à 11:23:58 :

Le 18 mars 2022 à 11:21:38 :
ce qui est marrant c est que pécresse a été toute aussi nulle voire pire que Z mais que tous les médias et les golems tombent sur Z.
Preuve que c est lui qui dérange, et donc c est pour lui qu'il faut voter

Quand on se prétend “grand débatteur” et qu’on arrive même pas à mettre Pecresse en pls, c’est normal qu’on parle plus de sa prestation médiocre que celle de la folle dingue.

Là c'est de la mauvaise foi ce commentaire
Comment apprécier la "PLS" ? C'est être juge et parti là.. C'est "je n'aime pas le Z donc il n'y a pas de PLS"

En l'espèce, Pécresse n'a pas répondu à nombre de ce qu'il lui avait opposé, tant sur le plan de la faisabilité, de la cohérence voire de ses propres contrafictions, et ça, beaucoup tendent à l'éluder (sans doute à dessein quand je lis certains posts), elle a perdu sans froid et est tombé à plusieurs reprises dans des comportement dignes d'une cour de récréation (le post de l'op l'illustre assez bien, sur le copiage notamment et sur les références cheloues à Hitler)

Les posts comme le tien, c'est pas méchant, mais font état de comment on peut assez facilement, et par conformisme, se faire avoir.
Tant les intervieweurs, gilles et ruth, que le débat qui a suivi, que les posts twitter voire les réactions du forum qui navaient pas grand chose de sérieux, sont au nombre des éléments qui ont joué en cette faveur.

Vous êtes la seule mauvaise foi.

On n'est pas dans une cour de récréation

On pointe la nullité de Zemmour en débat dans cette campagne (enfin sur ces deux débats Pecresse et Jadot) et vous répondez oui mais Pecresse aussi a été nulle , sauf qu'on s'en fiche, qu'elle soit nulle ou forte, on parle pas de Pécresse là, on sait qu'elle est nulle, on dit juste que Zemmour a été survendu.

Caricature + grossier + manque en fait

Des arguments à la hauter de votre chef de parti

Je retiendrai qu'on critique Zemmour et que vous spammez sur Pecresse

Le truc c'est que pour toi, quelqu'un qui remporte un débat c'est celui qui interrompt l'autre sans arrêt et qui parle constamment au dessus de l'autre pour couvrir sa voix, moi aussi je peux gagner tous les débats que je veux avec cette méthode

J'ai jamais dit que Pecresse l'a emporté, ni Jadot, je dis seulement que Zemmour a été mauvais

Je déteste Macron mais quand on arrive pas à gagner un débat face à Pecresse on évite de faire le kéké et sous-entendre que MLP et Macron ont peur de lui

Un peu de décence les Zemmouroïdes

Le 18 mars 2022 à 12:12:00 :

Le 18 mars 2022 à 12:04:32 :

Le 18 mars 2022 à 11:57:17 :

Le 18 mars 2022 à 11:53:44 :

Le 18 mars 2022 à 11:49:01 :

Le 18 mars 2022 à 11:43:01 :

Le 18 mars 2022 à 11:39:57 :

Le 18 mars 2022 à 11:35:21 :

Le 18 mars 2022 à 11:32:35 :

Le 18 mars 2022 à 11:30:36 :

Le 18 mars 2022 à 11:23:58 :

Le 18 mars 2022 à 11:21:38 :
ce qui est marrant c est que pécresse a été toute aussi nulle voire pire que Z mais que tous les médias et les golems tombent sur Z.
Preuve que c est lui qui dérange, et donc c est pour lui qu'il faut voter

Quand on se prétend “grand débatteur” et qu’on arrive même pas à mettre Pecresse en pls, c’est normal qu’on parle plus de sa prestation médiocre que celle de la folle dingue.

Là c'est de la mauvaise foi ce commentaire
Comment apprécier la "PLS" ? C'est être juge et parti là.. C'est "je n'aime pas le Z donc il n'y a pas de PLS"

En l'espèce, Pécresse n'a pas répondu à nombre de ce qu'il lui avait opposé, tant sur le plan de la faisabilité, de la cohérence voire de ses propres contrafictions, et ça, beaucoup tendent à l'éluder (sans doute à dessein quand je lis certains posts), elle a perdu sans froid et est tombé à plusieurs reprises dans des comportement dignes d'une cour de récréation (le post de l'op l'illustre assez bien, sur le copiage notamment et sur les références cheloues à Hitler)

Les posts comme le tien, c'est pas méchant, mais font état de comment on peut assez facilement, et par conformisme, se faire avoir.
Tant les intervieweurs, gilles et ruth, que le débat qui a suivi, que les posts twitter voire les réactions du forum qui navaient pas grand chose de sérieux, sont au nombre des éléments qui ont joué en cette faveur.

Vous êtes la seule mauvaise foi.

On n'est pas dans une cour de récréation

On pointe la nullité de Zemmour en débat dans cette campagne (enfin sur ces deux débats Pecresse et Jadot) et vous répondez oui mais Pecresse aussi a été nulle , sauf qu'on s'en fiche, qu'elle soit nulle ou forte, on parle pas de Pécresse là, on sait qu'elle est nulle, on dit juste que Zemmour a été survendu.

Caricature + grossier + manque en fait

Des arguments à la hauter de votre chef de parti

Je retiendrai qu'on critique Zemmour et que vous spammez sur Pecresse

On répond au péremptoire par le péremptoire, au grossier par le grossier
Quelqu'un qui se borne à affirmer quelque chose sans la moindre démonstration, ne peut se voir opposer qu'une réponse analogue
Tu n'as manifestement pas le verbe pour aller au delà selon toutevraisemblance

De rien pour la leçon

A - Y - A

je me régale avec vous les Z-fag, parce que vous pensez combler le déficit évident de vos connaissances en politique ainsi que la chute prévisible de votre candidat par d'une part une condescendance mal placée (de part votre jeune age souvent mais aussi par votre absence de pragmatisme) et d'autre part cette fâcheuse habitude de penser qu'en utilisant un vocabulaire plus beau vous paraîtrez plus sérieux et mieux pris en considération.

Pour le reste, il n'y a rien à développer du plus, tu as passé ton premier post à expliquer pourquoi Pécresse a été mauvaise et n'a pas répondu au question, comment elle a perdu son sang froid et n'a débité que des propos niais dignes de cours de récréation, or le topic est dédié à Eric Zemmour et ses supporters qui doivent admettre le décalage plombant entre ses débats facilités sur cnews et sa prestation durant la campagne présidentielle

Quelles questions ? T'es en train de divaguer khey..

Oui le topic est dédié à Zemmour. Or j'ai parlé de Zemmour..
Ta vision biaisé t'empêche de voir les choses de manière objective et, par suite, de bonne foi.. On ne se met pas en PLS tout seul. Mme Pécresse a eu ses comportements..en réaction à ceux de Zemmour. C'est une évidence que tu fais semblant de ne pas voir, à dessein..

Le paragraphe pleurnicherie, le premier, je zappe .. Je le répète, on n'est pas dans une cour de récréation ici

Quelle question ? Le titre peut-être ?

Tu ne comprends décidemment rien. Donc je répète:

Le titre du topic: Ca existe encore des PRO-ZEMMOUR ?

Le titre est une question fermée à laquelle on répond par oui ou non. Au demeurant le titre du topic m'est indifférent et ne saurait m'être opposé dans la mesure où, tu l'auras remarqué, mon intervention sur ce topic était en réponse à celle d'un sans avatar.. et non en réponse au titre

De rien pour la leçon de rigueur sur ce point

Titre ironique appuyant les prestations navrantes des débats de Zemmour contre Pécresse et Jadot.

Ça relève de l'appréciation, et au vu des posts précédents, je suis en mesure de te dire que ton appréciation n'est ni rigoureuse, ni, bien plus, adulte.

Je me fiche que ses adversaires étaient nuls, d'autant qu'ils d'autant plus du en tirer son épingle du jeu mais par deux fois il ne l'a pas fait.

Appréciation à nouveau, de surcroît affirmée de manière péremptoire. Tu tombes dans le raisonnement grossier du sans avatar à qui je répondais. Cocasse de penser que j'ai des secondaires après (si j'ai bien compris).

Rien ne sert de spammer récréation comme un argument d'autorité qui te donnerait raison,

??
Y'a tout à reprendre là..

ça ressemble à votre boucle "Hors-sol" ; "hors-réalité" à tous ceux qui ne sont pas de votre avis, sans savoir ce que vous vous voulez vous-même vraiment dire

On tombe dans le français confus et inintelligible..
La première partie de la phrase est inintelligible, la seconde ressemble à du français, donc confuse.

tu peux pas défendre un candidat en pointant la nullité de l'autre, c'est tout

Comment ça "je ne peux pas" ?

Aucune rigueur le commentaire auquel tu réponds découle du titre lui même.

Inopérant

Démonstration:

Problème: Peut-on encore soutenir Zemmour après ces débats face à Pecresse et Jadot

Argument contre: Personne ne parle de Pecresse

Réponse: Quand on se prétend grand débatteur etc.

ta réponse: c'est de la mauvaise foi car Pecresse a fait ceci ou cela.

De rien pour, la véritable leçon de rigueur.

Inintelligible malgré un effort de présenter les choses de manière pédagogique. C'était bien partie dans la présentation mais ta confusion t'a rattrapé.

Pour la suite, tu peux spammer tant que tu veux les mots "enfants" , "récréation" , " péremptoire", il s'agit d'expliquer votre soutien à un Candidat qui n'arrive pas à se démener face à des candidats tels que Jadot ou Pecresse => Sans vous contentez de dire que nos analyses sont fondées sur la mauvaise foi car nous critiquons seulement Zemmour (dont il est question ici) et non ses adversaires.

Tu peux me tutoyer khey
Et ça tombe bien c'est ce que j'ai fait
Le passage pleurnicherie en début de paragraphe, comme pour le précédent post, je zappe.

Tu peux attaquer le français si tu veux, mais tu ne t'aides ni toi, ni ton argumentaire.

Attaquer le français ?

Et oui je persiste => tu ne peux pas avoir comme ligne de défense d'un candidat => Regardez ce que les autres font, car c'est justement CET argument qui relève de la cour de récréation, lorsqu'un enfant qu'on réprimande répond = mais c'est pas que moi, les autres aussi ont fait une bêtise

Tu ne réponds pas à la question
L'analogie est grossière :
De premiére part elle vise totalement à côté
De deuxième part, en mettant de côté l'analogie qui ne tient debout qu'aux yeux des gens au raisonnement grossier, les réponses du Z sont à prendre en compte, tu ne te bornes qu'à lire ce qui soutient ta position de mauvaise foi
De dernière part le reproche peut être fait à l'enfant quand il est seul responsable que de chercher à se responsabiliser. C'est dire que même l'image que tu utilises, tu ne l'as pas comprise

Le 18 mars 2022 à 12:19:43 :

Le 18 mars 2022 à 12:18:10 :

Le 18 mars 2022 à 11:39:57 :

Le 18 mars 2022 à 11:35:21 :

Le 18 mars 2022 à 11:32:35 :

Le 18 mars 2022 à 11:30:36 :

Le 18 mars 2022 à 11:23:58 :

Le 18 mars 2022 à 11:21:38 :
ce qui est marrant c est que pécresse a été toute aussi nulle voire pire que Z mais que tous les médias et les golems tombent sur Z.
Preuve que c est lui qui dérange, et donc c est pour lui qu'il faut voter

Quand on se prétend “grand débatteur” et qu’on arrive même pas à mettre Pecresse en pls, c’est normal qu’on parle plus de sa prestation médiocre que celle de la folle dingue.

Là c'est de la mauvaise foi ce commentaire
Comment apprécier la "PLS" ? C'est être juge et parti là.. C'est "je n'aime pas le Z donc il n'y a pas de PLS"

En l'espèce, Pécresse n'a pas répondu à nombre de ce qu'il lui avait opposé, tant sur le plan de la faisabilité, de la cohérence voire de ses propres contrafictions, et ça, beaucoup tendent à l'éluder (sans doute à dessein quand je lis certains posts), elle a perdu sans froid et est tombé à plusieurs reprises dans des comportement dignes d'une cour de récréation (le post de l'op l'illustre assez bien, sur le copiage notamment et sur les références cheloues à Hitler)

Les posts comme le tien, c'est pas méchant, mais font état de comment on peut assez facilement, et par conformisme, se faire avoir.
Tant les intervieweurs, gilles et ruth, que le débat qui a suivi, que les posts twitter voire les réactions du forum qui navaient pas grand chose de sérieux, sont au nombre des éléments qui ont joué en cette faveur.

Vous êtes la seule mauvaise foi.

On n'est pas dans une cour de récréation

On pointe la nullité de Zemmour en débat dans cette campagne (enfin sur ces deux débats Pecresse et Jadot) et vous répondez oui mais Pecresse aussi a été nulle , sauf qu'on s'en fiche, qu'elle soit nulle ou forte, on parle pas de Pécresse là, on sait qu'elle est nulle, on dit juste que Zemmour a été survendu.

Caricature + grossier + manque en fait

Des arguments à la hauter de votre chef de parti

Je retiendrai qu'on critique Zemmour et que vous spammez sur Pecresse

Le truc c'est que pour toi, quelqu'un qui remporte un débat c'est celui qui interrompt l'autre sans arrêt et qui parle constamment au dessus de l'autre pour couvrir sa voix, moi aussi je peux gagner tous les débats que je veux avec cette méthode

J'ai jamais dit que Pecresse l'a emporté, ni Jadot, je dis seulement que Zemmour a été mauvais

Il a été "mauvais" car il ne s'est pas abaissé à aboyer sur l'autre en fait

Le 18 mars 2022 à 12:12:29 :
Zemmour s'est complètement ringardisé ses dernières semaines. J'ai trouvé ça particulièrement frappant hier soir.

Il tout défoncer hier soir. Je comprend pas vraiment la critique cette fois ci.

Alors que pour Pécresse, je pouvais comprendre la déception.

Le 18 mars 2022 à 12:21:05 :
Je déteste Macron mais quand on arrive pas à gagner un débat face à Pecresse on évite de faire le kéké et sous-entendre que MLP et Macron ont peur de lui

Un peu de décence les Zemmouroïdes

Ton pseudo te disqualifie, va construire ton Andalousie dans ton pays d'origine, avec des mains de pur sang arabe et non des mains d'esclaves chrétiens et on pourra parler d'égal à égal.

Le 18 mars 2022 à 12:21:33 :

Le 18 mars 2022 à 12:12:00 :

Le 18 mars 2022 à 12:04:32 :

Le 18 mars 2022 à 11:57:17 :

Le 18 mars 2022 à 11:53:44 :

Le 18 mars 2022 à 11:49:01 :

Le 18 mars 2022 à 11:43:01 :

Le 18 mars 2022 à 11:39:57 :

Le 18 mars 2022 à 11:35:21 :

Le 18 mars 2022 à 11:32:35 :

Le 18 mars 2022 à 11:30:36 :

Le 18 mars 2022 à 11:23:58 :

Le 18 mars 2022 à 11:21:38 :
ce qui est marrant c est que pécresse a été toute aussi nulle voire pire que Z mais que tous les médias et les golems tombent sur Z.
Preuve que c est lui qui dérange, et donc c est pour lui qu'il faut voter

Quand on se prétend “grand débatteur” et qu’on arrive même pas à mettre Pecresse en pls, c’est normal qu’on parle plus de sa prestation médiocre que celle de la folle dingue.

Là c'est de la mauvaise foi ce commentaire
Comment apprécier la "PLS" ? C'est être juge et parti là.. C'est "je n'aime pas le Z donc il n'y a pas de PLS"

En l'espèce, Pécresse n'a pas répondu à nombre de ce qu'il lui avait opposé, tant sur le plan de la faisabilité, de la cohérence voire de ses propres contrafictions, et ça, beaucoup tendent à l'éluder (sans doute à dessein quand je lis certains posts), elle a perdu sans froid et est tombé à plusieurs reprises dans des comportement dignes d'une cour de récréation (le post de l'op l'illustre assez bien, sur le copiage notamment et sur les références cheloues à Hitler)

Les posts comme le tien, c'est pas méchant, mais font état de comment on peut assez facilement, et par conformisme, se faire avoir.
Tant les intervieweurs, gilles et ruth, que le débat qui a suivi, que les posts twitter voire les réactions du forum qui navaient pas grand chose de sérieux, sont au nombre des éléments qui ont joué en cette faveur.

Vous êtes la seule mauvaise foi.

On n'est pas dans une cour de récréation

On pointe la nullité de Zemmour en débat dans cette campagne (enfin sur ces deux débats Pecresse et Jadot) et vous répondez oui mais Pecresse aussi a été nulle , sauf qu'on s'en fiche, qu'elle soit nulle ou forte, on parle pas de Pécresse là, on sait qu'elle est nulle, on dit juste que Zemmour a été survendu.

Caricature + grossier + manque en fait

Des arguments à la hauter de votre chef de parti

Je retiendrai qu'on critique Zemmour et que vous spammez sur Pecresse

On répond au péremptoire par le péremptoire, au grossier par le grossier
Quelqu'un qui se borne à affirmer quelque chose sans la moindre démonstration, ne peut se voir opposer qu'une réponse analogue
Tu n'as manifestement pas le verbe pour aller au delà selon toutevraisemblance

De rien pour la leçon

A - Y - A

je me régale avec vous les Z-fag, parce que vous pensez combler le déficit évident de vos connaissances en politique ainsi que la chute prévisible de votre candidat par d'une part une condescendance mal placée (de part votre jeune age souvent mais aussi par votre absence de pragmatisme) et d'autre part cette fâcheuse habitude de penser qu'en utilisant un vocabulaire plus beau vous paraîtrez plus sérieux et mieux pris en considération.

Pour le reste, il n'y a rien à développer du plus, tu as passé ton premier post à expliquer pourquoi Pécresse a été mauvaise et n'a pas répondu au question, comment elle a perdu son sang froid et n'a débité que des propos niais dignes de cours de récréation, or le topic est dédié à Eric Zemmour et ses supporters qui doivent admettre le décalage plombant entre ses débats facilités sur cnews et sa prestation durant la campagne présidentielle

Quelles questions ? T'es en train de divaguer khey..

Oui le topic est dédié à Zemmour. Or j'ai parlé de Zemmour..
Ta vision biaisé t'empêche de voir les choses de manière objective et, par suite, de bonne foi.. On ne se met pas en PLS tout seul. Mme Pécresse a eu ses comportements..en réaction à ceux de Zemmour. C'est une évidence que tu fais semblant de ne pas voir, à dessein..

Le paragraphe pleurnicherie, le premier, je zappe .. Je le répète, on n'est pas dans une cour de récréation ici

Quelle question ? Le titre peut-être ?

Tu ne comprends décidemment rien. Donc je répète:

Le titre du topic: Ca existe encore des PRO-ZEMMOUR ?

Le titre est une question fermée à laquelle on répond par oui ou non. Au demeurant le titre du topic m'est indifférent et ne saurait m'être opposé dans la mesure où, tu l'auras remarqué, mon intervention sur ce topic était en réponse à celle d'un sans avatar.. et non en réponse au titre

De rien pour la leçon de rigueur sur ce point

Titre ironique appuyant les prestations navrantes des débats de Zemmour contre Pécresse et Jadot.

Ça relève de l'appréciation, et au vu des posts précédents, je suis en mesure de te dire que ton appréciation n'est ni rigoureuse, ni, bien plus, adulte.

Je me fiche que ses adversaires étaient nuls, d'autant qu'ils d'autant plus du en tirer son épingle du jeu mais par deux fois il ne l'a pas fait.

Appréciation à nouveau, de surcroît affirmée de manière péremptoire. Tu tombes dans le raisonnement grossier du sans avatar à qui je répondais. Cocasse de penser que j'ai des secondaires après (si j'ai bien compris).

Rien ne sert de spammer récréation comme un argument d'autorité qui te donnerait raison,

??
Y'a tout à reprendre là..

ça ressemble à votre boucle "Hors-sol" ; "hors-réalité" à tous ceux qui ne sont pas de votre avis, sans savoir ce que vous vous voulez vous-même vraiment dire

On tombe dans le français confus et inintelligible..
La première partie de la phrase est inintelligible, la seconde ressemble à du français, donc confuse.

tu peux pas défendre un candidat en pointant la nullité de l'autre, c'est tout

Comment ça "je ne peux pas" ?

Aucune rigueur le commentaire auquel tu réponds découle du titre lui même.

Inopérant

Démonstration:

Problème: Peut-on encore soutenir Zemmour après ces débats face à Pecresse et Jadot

Argument contre: Personne ne parle de Pecresse

Réponse: Quand on se prétend grand débatteur etc.

ta réponse: c'est de la mauvaise foi car Pecresse a fait ceci ou cela.

De rien pour, la véritable leçon de rigueur.

Inintelligible malgré un effort de présenter les choses de manière pédagogique. C'était bien partie dans la présentation mais ta confusion t'a rattrapé.

Pour la suite, tu peux spammer tant que tu veux les mots "enfants" , "récréation" , " péremptoire", il s'agit d'expliquer votre soutien à un Candidat qui n'arrive pas à se démener face à des candidats tels que Jadot ou Pecresse => Sans vous contentez de dire que nos analyses sont fondées sur la mauvaise foi car nous critiquons seulement Zemmour (dont il est question ici) et non ses adversaires.

Tu peux me tutoyer khey
Et ça tombe bien c'est ce que j'ai fait
Le passage pleurnicherie en début de paragraphe, comme pour le précédent post, je zappe.

Tu peux attaquer le français si tu veux, mais tu ne t'aides ni toi, ni ton argumentaire.

Attaquer le français ?

Et oui je persiste => tu ne peux pas avoir comme ligne de défense d'un candidat => Regardez ce que les autres font, car c'est justement CET argument qui relève de la cour de récréation, lorsqu'un enfant qu'on réprimande répond = mais c'est pas que moi, les autres aussi ont fait une bêtise

Tu ne réponds pas à la question
L'analogie est grossière :
De premiére part elle vise totalement à côté
De deuxième part, en mettant de côté l'analogie qui ne tient debout qu'aux yeux des gens au raisonnement grossier, les réponses du Z sont à prendre en compte, tu ne te bornes qu'à lire ce qui soutient ta position de mauvaise foi
De dernière part le reproche peut être fait à l'enfant quand il est seul responsable que de chercher à se responsabiliser. C'est dire que même l'image que tu utilises, tu ne l'as pas comprise

essayes pas d'éviter l'incohérence de ce que tu défends.
Tout est compréhensible et dans ma comparaison justement:

Zemmour est seul responsable de ses prestations qu'importe le niveau en face, soit tu trouves des stratégies pour te sortir d'un débat où on te coupe sans cesse, soit tu tombes dans le piège des attaques. c'est ce qu'il a fait.

Merci de ta participation en dépit du surenchérissement de vocabulaire agréable mais inutile à ta démonstration

Le 18 mars 2022 à 12:22:57 :

Le 18 mars 2022 à 12:12:29 :
Zemmour s'est complètement ringardisé ses dernières semaines. J'ai trouvé ça particulièrement frappant hier soir.

Il tout défoncer hier soir. Je comprend pas vraiment la critique cette fois ci.

Alors que pour Pécresse, je pouvais comprendre la déception.

Le truc c'est que lorsque les gens ont une opinion négative de quelqu'un, ils n'arrivent pas à admettre objectivement qu'il a mené un bon débat puisque pour lui, ses arguments sont nuls donc le débat est foiré

Il faudrait vraiment que l'autre en face soit nul de chez nul pour qu'il puisse admettre que le premier ait réussi son débat. Chez le Z les gens sont plus objectifs, contre Mélenchon ils ont reconnu ses qualités même si les arguments sont éclatés