[Sondage] Risque nucléaire ?

Le 05 mars 2022 à 11:59:14 :

Le 05 mars 2022 à 11:50:17 :

Le 05 mars 2022 à 11:46:46 :

Le 05 mars 2022 à 11:45:33 :

Le 05 mars 2022 à 11:42:53 :

Le 05 mars 2022 à 11:41:56 :

Le 05 mars 2022 à 09:53:54 :
Pourquoi Poutine irradierait un territoire qu'il veut conquérir ?

c'est quoi l’intérêt de prendre un territoire qui serait inhabitable ?

exactement

pour intimider et terroriser le pays visé, même si je pense que ça ne fonctionnerait pas mais galvaniserait encore plus la population ukrainienne !

Oui sauf que Poutine compte annexer l'Ukraine. Donc ajouter un stigmate nucléaire dans la mentalité collective ukrainienne, ça dessert les intérêts de la Russie. Et très sincèrement, il n'a pas besoin d'utiliser de nuke. Il encercle, prend des positions. Guerre conventionnelle de base.

je sais mais y a une mentalité Russe a impressionné l'ennemi ! et avoue quand même qu'une bombe bucléaire, c'est plus rapide et "efficace" qu'une attaques avec des tanks et des bataillons qui meurent !

mais justement, lis le texte de Poutine sur l'unité des peuples russes et ukrainiens : pour Poutine et une partie des Russes, l'Ukraine n'est PAS un ennemi. C'est un peuple frère, manipulé par l'occident et divers mouvements séparatistes, qui doit être "libéré".

ça , ça irait si Poutine était rationnel ... pour le moment, j'ai quelques doutes ! On peut avoir l'impression que tout peut arriver

Poutine est totalement rationnel. C'est toi qui veut te persuader qu'il ne l'est pas.

EDIT - mais oui, YKK

Le 05 mars 2022 à 12:03:16 :

Le 05 mars 2022 à 11:59:14 :

Le 05 mars 2022 à 11:50:17 :

Le 05 mars 2022 à 11:46:46 :

Le 05 mars 2022 à 11:45:33 :

Le 05 mars 2022 à 11:42:53 :

Le 05 mars 2022 à 11:41:56 :

Le 05 mars 2022 à 09:53:54 :
Pourquoi Poutine irradierait un territoire qu'il veut conquérir ?

c'est quoi l’intérêt de prendre un territoire qui serait inhabitable ?

exactement

pour intimider et terroriser le pays visé, même si je pense que ça ne fonctionnerait pas mais galvaniserait encore plus la population ukrainienne !

Oui sauf que Poutine compte annexer l'Ukraine. Donc ajouter un stigmate nucléaire dans la mentalité collective ukrainienne, ça dessert les intérêts de la Russie. Et très sincèrement, il n'a pas besoin d'utiliser de nuke. Il encercle, prend des positions. Guerre conventionnelle de base.

je sais mais y a une mentalité Russe a impressionné l'ennemi ! et avoue quand même qu'une bombe bucléaire, c'est plus rapide et "efficace" qu'une attaques avec des tanks et des bataillons qui meurent !

mais justement, lis le texte de Poutine sur l'unité des peuples russes et ukrainiens : pour Poutine et une partie des Russes, l'Ukraine n'est PAS un ennemi. C'est un peuple frère, manipulé par l'occident et divers mouvements séparatistes, qui doit être "libéré".

ça , ça irait si Poutine était rationnel ... pour le moment, j'ai quelques doutes ! On peut avoir l'impression que tout peut arriver

Poutine est totalement rationnel. C'est toi qui veut te persuader qu'il ne l'est pas.

EDIT - mais oui, YKK

j'susi pas persuadé ! j'ai dit que j'avais quelques doutes ! c'est différent ! tout peut arriver en vrai !

Le 05 mars 2022 à 12:57:46 :
J’ai jamais compris qu’elle sorte de demeuré total pouvait croire qu’une attaque à l’arme atomique était possible aujourd’hui.
Je sais même pas si on peut être qualifié d’être humain si on pense que c’est possible.

Pk tu penses ça ?

Le 05 mars 2022 à 12:59:01 :

Le 05 mars 2022 à 12:57:46 :
J’ai jamais compris qu’elle sorte de demeuré total pouvait croire qu’une attaque à l’arme atomique était possible aujourd’hui.
Je sais même pas si on peut être qualifié d’être humain si on pense que c’est possible.

Pk tu penses ça ?

Parce que j’ai été à l’école et j’ai un cerveau qui me permet de comprendre que le simple fait de lancer une bombe atomique c’est perdre la guerre.

Le 05 mars 2022 à 13:01:17 :

Le 05 mars 2022 à 12:59:01 :

Le 05 mars 2022 à 12:57:46 :
J’ai jamais compris qu’elle sorte de demeuré total pouvait croire qu’une attaque à l’arme atomique était possible aujourd’hui.
Je sais même pas si on peut être qualifié d’être humain si on pense que c’est possible.

Pk tu penses ça ?

Parce que j’ai été à l’école et j’ai un cerveau qui me permet de comprendre que le simple fait de lancer une bombe atomique c’est perdre la guerre.

pourtant les usa ont gagné grâce à la bombe nucléaire face au japon ... j'ai été à l'école aussi

Le 05 mars 2022 à 13:02:41 :

Le 05 mars 2022 à 13:01:17 :

Le 05 mars 2022 à 12:59:01 :

Le 05 mars 2022 à 12:57:46 :
J’ai jamais compris qu’elle sorte de demeuré total pouvait croire qu’une attaque à l’arme atomique était possible aujourd’hui.
Je sais même pas si on peut être qualifié d’être humain si on pense que c’est possible.

Pk tu penses ça ?

Parce que j’ai été à l’école et j’ai un cerveau qui me permet de comprendre que le simple fait de lancer une bombe atomique c’est perdre la guerre.

pourtant les usa ont gagné grâce à la bombe nucléaire face au japon ... j'ai été à l'école aussi

Il ne t’auras pas échappé que les États Unis étaient les seuls possesseurs de la bombe atomique à l’époque.
Déjà avec la Guerre de Corée, les américains ont comprit qu’ils n’utiliseraient plus jamais la bombe atomique à cause des russes qui l’avaient aussi.
Utilise ton cerveau.

Le 05 mars 2022 à 09:52:29 :
Poutine en a rien a foutre

C'est pas l'Union européenne ou l'otan qui parle mais n'agissent pas

Poutine lui a la moindre crise envoie des bombe nucléaire sur toutes l'Europe et Etat unis

Avec cette crise un champignon nucléaire peut apparaître en France n'importe quand que sa soit dans 5 minutes comme 3 mois

Alors le "champignon nucléaire" c'est pas trop comme ça que ça marche.. Faudrait arrêter de croire que Poutine appuie sur le bouton rouge et qu'on disparaît tous

Le 05 mars 2022 à 13:04:49 :

Le 05 mars 2022 à 13:02:41 :

Le 05 mars 2022 à 13:01:17 :

Le 05 mars 2022 à 12:59:01 :

Le 05 mars 2022 à 12:57:46 :
J’ai jamais compris qu’elle sorte de demeuré total pouvait croire qu’une attaque à l’arme atomique était possible aujourd’hui.
Je sais même pas si on peut être qualifié d’être humain si on pense que c’est possible.

Pk tu penses ça ?

Parce que j’ai été à l’école et j’ai un cerveau qui me permet de comprendre que le simple fait de lancer une bombe atomique c’est perdre la guerre.

pourtant les usa ont gagné grâce à la bombe nucléaire face au japon ... j'ai été à l'école aussi

Il ne t’auras pas échappé que les États Unis étaient les seuls possesseurs de la bombe atomique à l’époque.
Déjà avec la Guerre de Corée, les américains ont comprit qu’ils n’utiliseraient plus jamais la bombe atomique et cause des russes qui l’avaient aussi.
Utilise ton cerveau.

alors j'ai utilisé mon cerveau et je sais que les russes ont une vision différente de celle des occidentaux, pour eux, ce n'est pas qu'une dissuasion mais aussi une arme de guerre avec laquelle on peut attaquer en premier (pas avec une tsar bomba) mais avec des attaques bien précises d'une kilotonne par exemple ... mon cerveau est plus petit que le tien mais je lis de temps en temps bien entendu, pas dans un pays qui détient l'arme nucléaire ou un pays allié d'un pays qui détient l'arme nucléaire comme les gens de l'OTAN

Le 05 mars 2022 à 13:06:57 :

Le 05 mars 2022 à 09:52:29 :
Poutine en a rien a foutre

C'est pas l'Union européenne ou l'otan qui parle mais n'agissent pas

Poutine lui a la moindre crise envoie des bombe nucléaire sur toutes l'Europe et Etat unis

Avec cette crise un champignon nucléaire peut apparaître en France n'importe quand que sa soit dans 5 minutes comme 3 mois

Alors le "champignon nucléaire" c'est pas trop comme ça que ça marche.. Faudrait arrêter de croire que Poutine appuie sur le bouton rouge et qu'on disparaît tous

Le 05 mars 2022 à 13:08:36 :

Le 05 mars 2022 à 13:04:49 :

Le 05 mars 2022 à 13:02:41 :

Le 05 mars 2022 à 13:01:17 :

Le 05 mars 2022 à 12:59:01 :

Le 05 mars 2022 à 12:57:46 :
J’ai jamais compris qu’elle sorte de demeuré total pouvait croire qu’une attaque à l’arme atomique était possible aujourd’hui.
Je sais même pas si on peut être qualifié d’être humain si on pense que c’est possible.

Pk tu penses ça ?

Parce que j’ai été à l’école et j’ai un cerveau qui me permet de comprendre que le simple fait de lancer une bombe atomique c’est perdre la guerre.

pourtant les usa ont gagné grâce à la bombe nucléaire face au japon ... j'ai été à l'école aussi

Il ne t’auras pas échappé que les États Unis étaient les seuls possesseurs de la bombe atomique à l’époque.
Déjà avec la Guerre de Corée, les américains ont comprit qu’ils n’utiliseraient plus jamais la bombe atomique et cause des russes qui l’avaient aussi.
Utilise ton cerveau.

alors j'ai utilisé mon cerveau et je sais que les russes ont une vision différente de celle des occidentaux, pour eux, ce n'est pas qu'une dissuasion mais aussi une arme de guerre avec laquelle on peut attaquer en premier (pas avec une tsar bomba) mais avec des attaques bien précises d'une kilotonne par exemple ... mon cerveau est plus petit que le tien mais je lis de temps en temps bien entendu, pas dans un pays qui détient l'arme nucléaire ou un pays allié d'un pays qui détient l'arme nucléaire comme les gens de l'OTAN

Ton sondage fait explicitement référence à un conflit mondial qui n’aurait pas lieu qu’en Ukraine, c’est facile maintenant de ne parler que de petites armes tactiques atomiques qui ne viseraient que l’Ukraine, quand ce n’était clairement pas de quoi on parlait au départ.

Le 05 mars 2022 à 13:13:20 :

Le 05 mars 2022 à 13:08:36 :

Le 05 mars 2022 à 13:04:49 :

Le 05 mars 2022 à 13:02:41 :

Le 05 mars 2022 à 13:01:17 :

Le 05 mars 2022 à 12:59:01 :

Le 05 mars 2022 à 12:57:46 :
J’ai jamais compris qu’elle sorte de demeuré total pouvait croire qu’une attaque à l’arme atomique était possible aujourd’hui.
Je sais même pas si on peut être qualifié d’être humain si on pense que c’est possible.

Pk tu penses ça ?

Parce que j’ai été à l’école et j’ai un cerveau qui me permet de comprendre que le simple fait de lancer une bombe atomique c’est perdre la guerre.

pourtant les usa ont gagné grâce à la bombe nucléaire face au japon ... j'ai été à l'école aussi

Il ne t’auras pas échappé que les États Unis étaient les seuls possesseurs de la bombe atomique à l’époque.
Déjà avec la Guerre de Corée, les américains ont comprit qu’ils n’utiliseraient plus jamais la bombe atomique et cause des russes qui l’avaient aussi.
Utilise ton cerveau.

alors j'ai utilisé mon cerveau et je sais que les russes ont une vision différente de celle des occidentaux, pour eux, ce n'est pas qu'une dissuasion mais aussi une arme de guerre avec laquelle on peut attaquer en premier (pas avec une tsar bomba) mais avec des attaques bien précises d'une kilotonne par exemple ... mon cerveau est plus petit que le tien mais je lis de temps en temps bien entendu, pas dans un pays qui détient l'arme nucléaire ou un pays allié d'un pays qui détient l'arme nucléaire comme les gens de l'OTAN

Ton sondage fait explicitement référence à un conflit mondial qui n’aurait pas lieu qu’en Ukraine, c’est facile maintenant de ne parler que de petites armes tactiques atomiques qui ne viseraient que l’Ukraine, quand ce n’était clairement pas de quoi on parlait au départ.

tu n'as pas vu toutes les options de mon sondages justement ! je parle aussi d'une attaque qui ne viserait que l'Ukraine ! "non ça ne vise que l'ukraine blabla" tu m'as l'air bien agressif ! relaxe toi bg ! on peut parler calmement !