Pareto EXPLOSE : 90% des meufs veulent le top 6% !

Le 09 mars 2022 à 20:23:37 :

Le 09 mars 2022 à 20:14:53 :

Le 09 mars 2022 à 20:13:33 bobvicecity a écrit :

Le 09 mars 2022 à 19:22:45 :

Le 09 mars 2022 à 19:20:05 bobvicecity a écrit :
La lecture que vous faites du graphique me parait un peu biaisée. On peut y lire que 30 % des femmes ont inclu dans leur recherche les hommes mesurant 1m55.

Ceci, mais c'est un forum de descos pas étonnant

8 pages plus tard, les kheys apparaissent toujours faire preuve d'aussi peu d'esprit critique.
Le niveau de votre intellect me fait peur...Vous êtes juste content de confirmer vos représentations misogynes sans avoir cure de la réalité.

Ils voient où que 30% veulent d'hommes d'1m55 ?

Tu as raison, j'ai mal interprété le système de mesure anglais...
Mes plus plates excuses, je laisse mon message pour montrer qu'il faut parfois faire preuve d'humilité.
Ca ne change rien au fait pour autant que ce graphique n'a probablement aucune raison d'existence.
Par contre, il n'existe aucune source à ce graphique. N'importe qui peut faire la même chose sur excel.

Un bon debunkage de la part d'une utilisatrice de reddit :

Avatar d'utilisateur
niveau 2
AdDry725
·
il y a 2 j
· modifié il y a 2 j
Silver2
.
This is obviously fake. There is no way that Bumble made this graph.
.
How do I know? Basic business logic.
.
Bumble would be committing financial suicide, to release data like this, if it was real.
.
They’d be shooting themselves in the foot with a gigantic bullet, and they’d lose like 60% of their male clients. (Or more!)
.
Some douchebag idiot just opened a Microsoft excel page and made this graph and labeled the top: “Bumble: filters set in Advanced Filters by female users, by height”
.
It’s not like it is Bumble watermarked. And even then, someone could fake an electronic water mark. There is no way to trace the image back to the original creator to prove Bumble was the actual creator.
.
Also, as further proof Bumble probably never made this document, it’s simply bad marketing.
.
“Let’s tell the a huge portion of the male population not to use our app, because they won’t get dates or matches on Bumble.”
.
Yeah, right. As if.
.
Also, an angry idiot wrote it because the grammar/spelling is terrible. You’re supposed to capitalize the first letter of every word in a title, and a professional company like Bumble likely wouldn’t release an unprofessional document like this.
.
Even if it was real (it isn’t) the data is purposefully deceptive by refusing to give sample size and sample type
.
So it purposefully feeds you a misunderstanding of the data
.
Because like 90% of women DON’T even have the “height filter” on at all in the first place.
.
So this data would be about the 10% who do have the height filter on.
.
I’m a woman and I confirm. I sure don’t have the height filter on in the first place. None of my female friends do either, as far as I know.
.
I think being biased against height (an uncontrollable physical item) is as bad as being racist against someone’s skin color (an uncontrollable physical item). I and none of my female friends have the height filter turned on.
.
So out of all women, only probably 10% (if that!) have the height filter turned on in the first place. Out of that 10%, these are the breakdown sub-categories. So for example about 60% of the 10% have the minimum height set to 6.0
.
So that would actually be like 6% of women have the height filter set to 6.0 minimum.
.
If it was real. Which it isn’t.
.
Yeah… the longer I think about it: there is no way on earth Bumble actually made this.
.
Some horny salty teenager probably wrote this, because he is narcissistic and he blames his difficulty getting women on his “height” because he refuses to believe his personality is awful and he scares women away.
.
Edit to include more newly learned information: it appears that a woman must also use the paid version of Bumble, to even have access to the height filters in the first place. So that narrows down the sample size even FURTHER.

jai arrêté a "Bumble would be committing financial suicide, to release data like this, if it was real."

Le 09 mars 2022 à 20:28:07 :

Le 09 mars 2022 à 20:23:37 :

Le 09 mars 2022 à 20:14:53 :

Le 09 mars 2022 à 20:13:33 bobvicecity a écrit :

Le 09 mars 2022 à 19:22:45 :

Le 09 mars 2022 à 19:20:05 bobvicecity a écrit :
La lecture que vous faites du graphique me parait un peu biaisée. On peut y lire que 30 % des femmes ont inclu dans leur recherche les hommes mesurant 1m55.

Ceci, mais c'est un forum de descos pas étonnant

8 pages plus tard, les kheys apparaissent toujours faire preuve d'aussi peu d'esprit critique.
Le niveau de votre intellect me fait peur...Vous êtes juste content de confirmer vos représentations misogynes sans avoir cure de la réalité.

Ils voient où que 30% veulent d'hommes d'1m55 ?

Tu as raison, j'ai mal interprété le système de mesure anglais...
Mes plus plates excuses, je laisse mon message pour montrer qu'il faut parfois faire preuve d'humilité.
Ca ne change rien au fait pour autant que ce graphique n'a probablement aucune raison d'existence.
Par contre, il n'existe aucune source à ce graphique. N'importe qui peut faire la même chose sur excel.

Un bon debunkage de la part d'une utilisatrice de reddit :

Avatar d'utilisateur
niveau 2
AdDry725
·
il y a 2 j
· modifié il y a 2 j
Silver2
.
This is obviously fake. There is no way that Bumble made this graph.
.
How do I know? Basic business logic.
.
Bumble would be committing financial suicide, to release data like this, if it was real.
.
They’d be shooting themselves in the foot with a gigantic bullet, and they’d lose like 60% of their male clients. (Or more!)
.
Some douchebag idiot just opened a Microsoft excel page and made this graph and labeled the top: “Bumble: filters set in Advanced Filters by female users, by height”
.
It’s not like it is Bumble watermarked. And even then, someone could fake an electronic water mark. There is no way to trace the image back to the original creator to prove Bumble was the actual creator.
.
Also, as further proof Bumble probably never made this document, it’s simply bad marketing.
.
“Let’s tell the a huge portion of the male population not to use our app, because they won’t get dates or matches on Bumble.”
.
Yeah, right. As if.
.
Also, an angry idiot wrote it because the grammar/spelling is terrible. You’re supposed to capitalize the first letter of every word in a title, and a professional company like Bumble likely wouldn’t release an unprofessional document like this.
.
Even if it was real (it isn’t) the data is purposefully deceptive by refusing to give sample size and sample type
.
So it purposefully feeds you a misunderstanding of the data
.
Because like 90% of women DON’T even have the “height filter” on at all in the first place.
.
So this data would be about the 10% who do have the height filter on.
.
I’m a woman and I confirm. I sure don’t have the height filter on in the first place. None of my female friends do either, as far as I know.
.
I think being biased against height (an uncontrollable physical item) is as bad as being racist against someone’s skin color (an uncontrollable physical item). I and none of my female friends have the height filter turned on.
.
So out of all women, only probably 10% (if that!) have the height filter turned on in the first place. Out of that 10%, these are the breakdown sub-categories. So for example about 60% of the 10% have the minimum height set to 6.0
.
So that would actually be like 6% of women have the height filter set to 6.0 minimum.
.
If it was real. Which it isn’t.
.
Yeah… the longer I think about it: there is no way on earth Bumble actually made this.
.
Some horny salty teenager probably wrote this, because he is narcissistic and he blames his difficulty getting women on his “height” because he refuses to believe his personality is awful and he scares women away.
.
Edit to include more newly learned information: it appears that a woman must also use the paid version of Bumble, to even have access to the height filters in the first place. So that narrows down the sample size even FURTHER.

jai arrêté a "Bumble would be committing financial suicide, to release data like this, if it was real."

Tu aurais du continuer.
Si je résume :
- Les données ne sont absolumment pas sourcées.
- Quand bien même, elles l'étaient. Une partie très faible active le filtre "Taille". En conséquence si 90 % des femmes qui l'activent mettent 1m80, et que seul 10 % des femmes l'activent... En définitive, seulement 9 % des femmes cherchent activement un homme mesurant minimum 1m80...

Le 09 mars 2022 à 20:32:04 bobvicecity a écrit :

Le 09 mars 2022 à 20:28:07 :

Le 09 mars 2022 à 20:23:37 :

Le 09 mars 2022 à 20:14:53 :

Le 09 mars 2022 à 20:13:33 bobvicecity a écrit :

Le 09 mars 2022 à 19:22:45 :

Le 09 mars 2022 à 19:20:05 bobvicecity a écrit :
La lecture que vous faites du graphique me parait un peu biaisée. On peut y lire que 30 % des femmes ont inclu dans leur recherche les hommes mesurant 1m55.

Ceci, mais c'est un forum de descos pas étonnant

8 pages plus tard, les kheys apparaissent toujours faire preuve d'aussi peu d'esprit critique.
Le niveau de votre intellect me fait peur...Vous êtes juste content de confirmer vos représentations misogynes sans avoir cure de la réalité.

Ils voient où que 30% veulent d'hommes d'1m55 ?

Tu as raison, j'ai mal interprété le système de mesure anglais...
Mes plus plates excuses, je laisse mon message pour montrer qu'il faut parfois faire preuve d'humilité.
Ca ne change rien au fait pour autant que ce graphique n'a probablement aucune raison d'existence.
Par contre, il n'existe aucune source à ce graphique. N'importe qui peut faire la même chose sur excel.

Un bon debunkage de la part d'une utilisatrice de reddit :

Avatar d'utilisateur
niveau 2
AdDry725
·
il y a 2 j
· modifié il y a 2 j
Silver2
.
This is obviously fake. There is no way that Bumble made this graph.
.
How do I know? Basic business logic.
.
Bumble would be committing financial suicide, to release data like this, if it was real.
.
They’d be shooting themselves in the foot with a gigantic bullet, and they’d lose like 60% of their male clients. (Or more!)
.
Some douchebag idiot just opened a Microsoft excel page and made this graph and labeled the top: “Bumble: filters set in Advanced Filters by female users, by height”
.
It’s not like it is Bumble watermarked. And even then, someone could fake an electronic water mark. There is no way to trace the image back to the original creator to prove Bumble was the actual creator.
.
Also, as further proof Bumble probably never made this document, it’s simply bad marketing.
.
“Let’s tell the a huge portion of the male population not to use our app, because they won’t get dates or matches on Bumble.”
.
Yeah, right. As if.
.
Also, an angry idiot wrote it because the grammar/spelling is terrible. You’re supposed to capitalize the first letter of every word in a title, and a professional company like Bumble likely wouldn’t release an unprofessional document like this.
.
Even if it was real (it isn’t) the data is purposefully deceptive by refusing to give sample size and sample type
.
So it purposefully feeds you a misunderstanding of the data
.
Because like 90% of women DON’T even have the “height filter” on at all in the first place.
.
So this data would be about the 10% who do have the height filter on.
.
I’m a woman and I confirm. I sure don’t have the height filter on in the first place. None of my female friends do either, as far as I know.
.
I think being biased against height (an uncontrollable physical item) is as bad as being racist against someone’s skin color (an uncontrollable physical item). I and none of my female friends have the height filter turned on.
.
So out of all women, only probably 10% (if that!) have the height filter turned on in the first place. Out of that 10%, these are the breakdown sub-categories. So for example about 60% of the 10% have the minimum height set to 6.0
.
So that would actually be like 6% of women have the height filter set to 6.0 minimum.
.
If it was real. Which it isn’t.
.
Yeah… the longer I think about it: there is no way on earth Bumble actually made this.
.
Some horny salty teenager probably wrote this, because he is narcissistic and he blames his difficulty getting women on his “height” because he refuses to believe his personality is awful and he scares women away.
.
Edit to include more newly learned information: it appears that a woman must also use the paid version of Bumble, to even have access to the height filters in the first place. So that narrows down the sample size even FURTHER.

jai arrêté a "Bumble would be committing financial suicide, to release data like this, if it was real."

Tu aurais du continuer.
Si je résume :
- Les données ne sont absolumment pas sourcées.
- Quand bien même, elles l'étaient. Une partie très faible active le filtre "Taille". En conséquence si 90 % des femmes qui l'activent mettent 1m80, et que seul 10 % des femmes l'activent... En définitive, seulement 9 % des femmes cherchent activement un homme mesurant minimum 1m80...

Je comprends pas l'intérêt de débunker un tel graphique, les résultats semblent pas sujets à controverse ? C'est censé être choquant qu'il existe une taille qui plait à 90% des femmes ? Le titre du topic aurait pu ne pas avoir de source ça n'aurait rien changé. Les beaux traits sont désirés par tous et faire 1m83 est vu comme beau dans le système anglais

Le 09 mars 2022 à 20:32:04 :

Le 09 mars 2022 à 20:28:07 :

Le 09 mars 2022 à 20:23:37 :

Le 09 mars 2022 à 20:14:53 :

Le 09 mars 2022 à 20:13:33 bobvicecity a écrit :

Le 09 mars 2022 à 19:22:45 :

Le 09 mars 2022 à 19:20:05 bobvicecity a écrit :
La lecture que vous faites du graphique me parait un peu biaisée. On peut y lire que 30 % des femmes ont inclu dans leur recherche les hommes mesurant 1m55.

Ceci, mais c'est un forum de descos pas étonnant

8 pages plus tard, les kheys apparaissent toujours faire preuve d'aussi peu d'esprit critique.
Le niveau de votre intellect me fait peur...Vous êtes juste content de confirmer vos représentations misogynes sans avoir cure de la réalité.

Ils voient où que 30% veulent d'hommes d'1m55 ?

Tu as raison, j'ai mal interprété le système de mesure anglais...
Mes plus plates excuses, je laisse mon message pour montrer qu'il faut parfois faire preuve d'humilité.
Ca ne change rien au fait pour autant que ce graphique n'a probablement aucune raison d'existence.
Par contre, il n'existe aucune source à ce graphique. N'importe qui peut faire la même chose sur excel.

Un bon debunkage de la part d'une utilisatrice de reddit :

Avatar d'utilisateur
niveau 2
AdDry725
·
il y a 2 j
· modifié il y a 2 j
Silver2
.
This is obviously fake. There is no way that Bumble made this graph.
.
How do I know? Basic business logic.
.
Bumble would be committing financial suicide, to release data like this, if it was real.
.
They’d be shooting themselves in the foot with a gigantic bullet, and they’d lose like 60% of their male clients. (Or more!)
.
Some douchebag idiot just opened a Microsoft excel page and made this graph and labeled the top: “Bumble: filters set in Advanced Filters by female users, by height”
.
It’s not like it is Bumble watermarked. And even then, someone could fake an electronic water mark. There is no way to trace the image back to the original creator to prove Bumble was the actual creator.
.
Also, as further proof Bumble probably never made this document, it’s simply bad marketing.
.
“Let’s tell the a huge portion of the male population not to use our app, because they won’t get dates or matches on Bumble.”
.
Yeah, right. As if.
.
Also, an angry idiot wrote it because the grammar/spelling is terrible. You’re supposed to capitalize the first letter of every word in a title, and a professional company like Bumble likely wouldn’t release an unprofessional document like this.
.
Even if it was real (it isn’t) the data is purposefully deceptive by refusing to give sample size and sample type
.
So it purposefully feeds you a misunderstanding of the data
.
Because like 90% of women DON’T even have the “height filter” on at all in the first place.
.
So this data would be about the 10% who do have the height filter on.
.
I’m a woman and I confirm. I sure don’t have the height filter on in the first place. None of my female friends do either, as far as I know.
.
I think being biased against height (an uncontrollable physical item) is as bad as being racist against someone’s skin color (an uncontrollable physical item). I and none of my female friends have the height filter turned on.
.
So out of all women, only probably 10% (if that!) have the height filter turned on in the first place. Out of that 10%, these are the breakdown sub-categories. So for example about 60% of the 10% have the minimum height set to 6.0
.
So that would actually be like 6% of women have the height filter set to 6.0 minimum.
.
If it was real. Which it isn’t.
.
Yeah… the longer I think about it: there is no way on earth Bumble actually made this.
.
Some horny salty teenager probably wrote this, because he is narcissistic and he blames his difficulty getting women on his “height” because he refuses to believe his personality is awful and he scares women away.
.
Edit to include more newly learned information: it appears that a woman must also use the paid version of Bumble, to even have access to the height filters in the first place. So that narrows down the sample size even FURTHER.

jai arrêté a "Bumble would be committing financial suicide, to release data like this, if it was real."

Tu aurais du continuer.
Si je résume :
- Les données ne sont absolumment pas sourcées.
- Quand bien même, elles l'étaient. Une partie très faible active le filtre "Taille". En conséquence si 90 % des femmes qui l'activent mettent 1m80, et que seul 10 % des femmes l'activent... En définitive, seulement 9 % des femmes cherchent activement un homme mesurant minimum 1m80...

j'aurais du m'arrêté a "utilisatrice de reddit"

Le 09 mars 2022 à 20:39:24 :

Le 09 mars 2022 à 20:32:04 :

Le 09 mars 2022 à 20:28:07 :

Le 09 mars 2022 à 20:23:37 :

Le 09 mars 2022 à 20:14:53 :

Le 09 mars 2022 à 20:13:33 bobvicecity a écrit :

Le 09 mars 2022 à 19:22:45 :

Le 09 mars 2022 à 19:20:05 bobvicecity a écrit :
La lecture que vous faites du graphique me parait un peu biaisée. On peut y lire que 30 % des femmes ont inclu dans leur recherche les hommes mesurant 1m55.

Ceci, mais c'est un forum de descos pas étonnant

8 pages plus tard, les kheys apparaissent toujours faire preuve d'aussi peu d'esprit critique.
Le niveau de votre intellect me fait peur...Vous êtes juste content de confirmer vos représentations misogynes sans avoir cure de la réalité.

Ils voient où que 30% veulent d'hommes d'1m55 ?

Tu as raison, j'ai mal interprété le système de mesure anglais...
Mes plus plates excuses, je laisse mon message pour montrer qu'il faut parfois faire preuve d'humilité.
Ca ne change rien au fait pour autant que ce graphique n'a probablement aucune raison d'existence.
Par contre, il n'existe aucune source à ce graphique. N'importe qui peut faire la même chose sur excel.

Un bon debunkage de la part d'une utilisatrice de reddit :

Avatar d'utilisateur
niveau 2
AdDry725
·
il y a 2 j
· modifié il y a 2 j
Silver2
.
This is obviously fake. There is no way that Bumble made this graph.
.
How do I know? Basic business logic.
.
Bumble would be committing financial suicide, to release data like this, if it was real.
.
They’d be shooting themselves in the foot with a gigantic bullet, and they’d lose like 60% of their male clients. (Or more!)
.
Some douchebag idiot just opened a Microsoft excel page and made this graph and labeled the top: “Bumble: filters set in Advanced Filters by female users, by height”
.
It’s not like it is Bumble watermarked. And even then, someone could fake an electronic water mark. There is no way to trace the image back to the original creator to prove Bumble was the actual creator.
.
Also, as further proof Bumble probably never made this document, it’s simply bad marketing.
.
“Let’s tell the a huge portion of the male population not to use our app, because they won’t get dates or matches on Bumble.”
.
Yeah, right. As if.
.
Also, an angry idiot wrote it because the grammar/spelling is terrible. You’re supposed to capitalize the first letter of every word in a title, and a professional company like Bumble likely wouldn’t release an unprofessional document like this.
.
Even if it was real (it isn’t) the data is purposefully deceptive by refusing to give sample size and sample type
.
So it purposefully feeds you a misunderstanding of the data
.
Because like 90% of women DON’T even have the “height filter” on at all in the first place.
.
So this data would be about the 10% who do have the height filter on.
.
I’m a woman and I confirm. I sure don’t have the height filter on in the first place. None of my female friends do either, as far as I know.
.
I think being biased against height (an uncontrollable physical item) is as bad as being racist against someone’s skin color (an uncontrollable physical item). I and none of my female friends have the height filter turned on.
.
So out of all women, only probably 10% (if that!) have the height filter turned on in the first place. Out of that 10%, these are the breakdown sub-categories. So for example about 60% of the 10% have the minimum height set to 6.0
.
So that would actually be like 6% of women have the height filter set to 6.0 minimum.
.
If it was real. Which it isn’t.
.
Yeah… the longer I think about it: there is no way on earth Bumble actually made this.
.
Some horny salty teenager probably wrote this, because he is narcissistic and he blames his difficulty getting women on his “height” because he refuses to believe his personality is awful and he scares women away.
.
Edit to include more newly learned information: it appears that a woman must also use the paid version of Bumble, to even have access to the height filters in the first place. So that narrows down the sample size even FURTHER.

jai arrêté a "Bumble would be committing financial suicide, to release data like this, if it was real."

Tu aurais du continuer.
Si je résume :
- Les données ne sont absolumment pas sourcées.
- Quand bien même, elles l'étaient. Une partie très faible active le filtre "Taille". En conséquence si 90 % des femmes qui l'activent mettent 1m80, et que seul 10 % des femmes l'activent... En définitive, seulement 9 % des femmes cherchent activement un homme mesurant minimum 1m80...

j'aurais du m'arrêté a "utilisatrice de reddit"

Et cela aurait démontré toute la stupidité de chercher à te raisonner.

Le 09 mars 2022 à 19:03:16 :
1m85 = nouvelle normalité

1m90 d'ici 20 ans

2m50 d'ici 20 ans *

Les femmes veulent ceci, veulent cela, que le mec soit comme ça, qu'il fasse x et y activités, qu'il fasse telle taille... Liste de courses donc.

Et elles, elles ont quoi à apporter? Moi je vais vous le dire franchement: des emmerdements et rien d'autre.

Le 09 mars 2022 à 20:42:41 LichKing_ a écrit :
Les femmes veulent ceci, veulent cela, que le mec soit comme ça, qu'il fasse x et y activités, qu'il fasse telle taille... Liste de courses donc.

Et elles, elles ont quoi à apporter? Moi je vais vous le dire franchement: des emmerdements et rien d'autre.

Elles s'adaptent à l'offre, je comprends pas ton post. Elles ont clairement à apporter puisque malgré ces exigences elles choppent.

Le 09 mars 2022 à 20:45:12 :

Le 09 mars 2022 à 20:42:41 LichKing_ a écrit :
Les femmes veulent ceci, veulent cela, que le mec soit comme ça, qu'il fasse x et y activités, qu'il fasse telle taille... Liste de courses donc.

Et elles, elles ont quoi à apporter? Moi je vais vous le dire franchement: des emmerdements et rien d'autre.

Elles s'adaptent à l'offre, je comprends pas ton post. Elles ont clairement à apporter puisque malgré ces exigences elles choppent.

Plus on avance dans le temps et plus ces applis augmentent leurs exigences, ça devient une aberration. Elles résument les hommes à une série de critères pour la plupart matérialistes. Le fait d'énumérer leurs souhait permet de faire une comparaison avec une liste de courses.

A aucun moment elles sont en droit d'exiger autant de choses, quand derrière la plupart n'apporte pour la plupart que le fait d'écarter les cuisses. Et pour l'affection ça ne dure qu'un temps, un chien t'apportera bien plus de reconnaissance et de fidélité qu'une femme. Ce que je dit est très dur envers elles, mais c'est véridique je suis désolé, surtout au 21ème siècle.

Le 09 mars 2022 à 20:42:10 :

Le 09 mars 2022 à 19:03:16 :
1m85 = nouvelle normalité

1m90 d'ici 20 ans

2m50 d'ici 20 ans *

Fort heureusement pour nous, les membres de ce forum font tous 2m20 MINIMUM.

Faire moins de 2m en 2022.

Le 09 mars 2022 à 20:42:41 :
Les femmes veulent ceci, veulent cela, que le mec soit comme ça, qu'il fasse x et y activités, qu'il fasse telle taille... Liste de courses donc.

Et elles, elles ont quoi à apporter? Moi je vais vous le dire franchement: des emmerdements et rien d'autre.

en voila un qui a compris

Le 09 mars 2022 à 21:02:04 :

Le 09 mars 2022 à 20:42:10 :

Le 09 mars 2022 à 19:03:16 :
1m85 = nouvelle normalité

1m90<s> d'ici 20</s> ans

2m50 d'ici 20 ans *

Fort heureusement pour nous, les membres de ce forum font tous 2m20 MINIMUM.

Faire moins de 2m en 2022.

imagine tu fais mois de 2m20 ptdrrr
genre tu ose encores sortir de cher toi en etant un nain de -de 2m20 ? ptdrrr