Les VACCINÉS, vous regrettez vos doses ?

Le 09 février 2022 à 12:38:30 :
ça vous as pas intrigué sur le moment la décharge qu'on vous fais signer qui est exactement la même que celle utilisée pour tous les medocs qu'on fait tester aux cobayes volontaires qui veulent se faire un peu de thune n'ayant plus rien a perdre

Tu as signé quoi que ce soit en te faisant vacciner ? J'ai dû le faire par télépathie alors

Le 09 février 2022 à 12:44:36 :

Le 09 février 2022 à 12:34:30 :

Le 09 février 2022 à 12:29:58 :

Le 09 février 2022 à 12:27:17 :

Le 09 février 2022 à 12:26:20 :

Le 09 février 2022 à 12:23:49 :

Le 09 février 2022 à 12:21:40 :

Le 09 février 2022 à 12:19:40 :

Le 09 février 2022 à 12:14:03 :

Le 09 février 2022 à 12:11:13 :

Le 09 février 2022 à 12:09:46 :

Le 09 février 2022 à 12:08:42 :

Le 09 février 2022 à 12:07:43 :

Le 09 février 2022 à 12:05:40 :

Le 09 février 2022 à 12:03:52 :

Le 09 février 2022 à 12:02:36 :

Le 09 février 2022 à 12:00:03 :

Le 09 février 2022 à 11:55:47 :

Le 09 février 2022 à 11:53:12 :

Le 09 février 2022 à 11:37:51 :
Non

+ dans ma famille, deux cas de covid chez deux personnes du même âge environ (32 et 34).

Le vax : 3 jours et finito
Le novax : 3 mois et n'a toujours pas retrouvé le goût entièrement

C'est publié depuis à peu près 6 mois que le vaccin réduit le risque de covid long, malheureusement pas surprise. J'espère qu'il ira mieux bientôt

étude sponsorisée par Pfizer, la chance

Pas du tout non, tu as lu ces études ? Il y en a plus d'une.

comment sais-tu qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts dans ces études ?

parce qu'il y a le “disclaimer” qui va bien et que les auteurs l'attestent ?

Comment sais-tu que le disclaimer est un mensonge ? En quoi ton doute infondé est-il plus valable que ce que les éditeurs ont trouvé ?

j'en sais rien justement, et rien ne le prouve, donc le doute est légitimement permis

surtout qu'on voit bien la crapulerie ambiante autour de ces vaccins (gros gros conflit d'intérêt avec MacKinsey par exemple)

tu penses vraiment que le monde de la recherche c'est tout gentil et que tout le monde est un bisounours ? t'es juste une pauvre laborantine hein, tu ne connais pas le monde de la recherche ni comment les financements sont établis

Ben continue de douter de tout, ça ne te fera rien apprendre en biologie malheureusement donc paix sur toi.

+ je suis dans le monde de la recherche, en dépit de. Tu es juste complotiste.

je suis MCF, donc je suis bien plus dans la recherche que toi en fait

et je sais très bien comment les financements sont établis

pax sur toi, en dépit de ton statut de laborantine (et donc tu n'es pas du tout chercheuse)

Tu es dans le monde de la recherche, pas de problème, mais si tu ne crois pas un mot du moindre article scientifique tu es complotiste. C'est la définition, tu penses que tout est faux sans élément de preuve.

Je ne suis pas laborantine, mais continue de pleurnicher va. Tout ça pour ne pas faire de la biblio ayaaaa

j'ai jamais dit que tout est faux (bordel, le manichéisme )

j'ai dit qu'il y a des conflits d'intérêts potentiels

du coup t'es même pas laborantine du coup t'es quoi ?

Je suis bien au-dessus de laborantine (en diplôme et en rôle, pas en qualité hein. C'est excellent d'être laborantin, pas de mépris mon khey). Garde ton complotisme, ça m'intéresse de parler de science mais ça c'est du niveau de quelqu'un qui n'a même pas daigné faire la biblio

je t'ai déjà dit que je ne suis pas complotiste, juste que j'admets qu'il peut y avoir des conflits d'intérêts potentiels

tu comprends vite quand on t'explique longtemps ou bien tu te sers de cet angle de tir pour dénigrer automatiquement ce que je dis ?

en tout cas ça ne te grandit pas

ta biblio c'est quoi ? c'est 5 méta-analyses trouvées sur pubmed ?

C'est déjà plus que ce que tu lis, si tu fais des hommes de paille quand on ose mentionner un article Les antivax changez rien

je suis pas antivax en fait (juste contre la vaccination systématique pour tout le monde, ma position est la même que celle que j'ai pour la grippe), et après tu oses parler d'homme de paille ?

bon, les 5 méta-analyses trouvées sur pubmed ne parlent pas toutes du vaccin en plus

donne-moi la réf d'une méta-analyse QUE TU AS LUE et qui affirme ce que tu racontes (pour les gens en bonne santé)

Je ne t'ai rien posté, c'est pas de ma faute si tu cherches mal, viens pas pleurnicher que t'aimes pas l'article que tu as trouvé tout seul

Ta question n'a aucun sens, quand on a le covid long on n'est plus en bonne santé.

je te demande juste une référence de ce que tu affirmes

réponds-moi au lieu de te ridiculiser au fur et à mesure de tes posts

je te demande une référence hein

Pour une raison qui m'échappe le lien ne se colle pas, donc le titre :

Risk factors and disease profile of post-vaccination SARS-CoV-2 infection in UK users of the COVID Symptom Study app: a prospective, community-based, nested, case-control study

Et ne pleure pas parce que c'est une étude, on ne fait pas de méta analyses sur 3 articles. C'est un sujet récent, pas un truc sur le Gardasil.

sans même lire les détails, il y a quand même un peu des conflits d'intérêts non ?

Oui, tu vois comme moi qu'il y en a qui travaillent sur la digestion et d'autres sur Alzheimer. Lourd conflit d'intérêt C'est comme dans mes articles quoi, on a dû citer des intérêts qui n'en sont absolument pas parce que je n'ai jamais entendu parler de ces gens, mais c'est la loi.

ben King's College qui reçoit des bourses de Pfizer et Astra Zeneca… c'est pas anodin en fait

tu peux le nier et le balayer du revers de la main, mais je qualifie ça de conflits d'intérêts

47% de oui ahi

BIEN FAIT POUR VOS GUEULES

Le 09 février 2022 à 12:46:03 :

Le 09 février 2022 à 12:44:36 :

Le 09 février 2022 à 12:34:30 :

Le 09 février 2022 à 12:29:58 :

Le 09 février 2022 à 12:27:17 :

Le 09 février 2022 à 12:26:20 :

Le 09 février 2022 à 12:23:49 :

Le 09 février 2022 à 12:21:40 :

Le 09 février 2022 à 12:19:40 :

Le 09 février 2022 à 12:14:03 :

Le 09 février 2022 à 12:11:13 :

Le 09 février 2022 à 12:09:46 :

Le 09 février 2022 à 12:08:42 :

Le 09 février 2022 à 12:07:43 :

Le 09 février 2022 à 12:05:40 :

Le 09 février 2022 à 12:03:52 :

Le 09 février 2022 à 12:02:36 :

Le 09 février 2022 à 12:00:03 :

Le 09 février 2022 à 11:55:47 :

Le 09 février 2022 à 11:53:12 :

Le 09 février 2022 à 11:37:51 :
Non

+ dans ma famille, deux cas de covid chez deux personnes du même âge environ (32 et 34).

Le vax : 3 jours et finito
Le novax : 3 mois et n'a toujours pas retrouvé le goût entièrement

C'est publié depuis à peu près 6 mois que le vaccin réduit le risque de covid long, malheureusement pas surprise. J'espère qu'il ira mieux bientôt

étude sponsorisée par Pfizer, la chance

Pas du tout non, tu as lu ces études ? Il y en a plus d'une.

comment sais-tu qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts dans ces études ?

parce qu'il y a le “disclaimer” qui va bien et que les auteurs l'attestent ?

Comment sais-tu que le disclaimer est un mensonge ? En quoi ton doute infondé est-il plus valable que ce que les éditeurs ont trouvé ?

j'en sais rien justement, et rien ne le prouve, donc le doute est légitimement permis

surtout qu'on voit bien la crapulerie ambiante autour de ces vaccins (gros gros conflit d'intérêt avec MacKinsey par exemple)

tu penses vraiment que le monde de la recherche c'est tout gentil et que tout le monde est un bisounours ? t'es juste une pauvre laborantine hein, tu ne connais pas le monde de la recherche ni comment les financements sont établis

Ben continue de douter de tout, ça ne te fera rien apprendre en biologie malheureusement donc paix sur toi.

+ je suis dans le monde de la recherche, en dépit de. Tu es juste complotiste.

je suis MCF, donc je suis bien plus dans la recherche que toi en fait

et je sais très bien comment les financements sont établis

pax sur toi, en dépit de ton statut de laborantine (et donc tu n'es pas du tout chercheuse)

Tu es dans le monde de la recherche, pas de problème, mais si tu ne crois pas un mot du moindre article scientifique tu es complotiste. C'est la définition, tu penses que tout est faux sans élément de preuve.

Je ne suis pas laborantine, mais continue de pleurnicher va. Tout ça pour ne pas faire de la biblio ayaaaa

j'ai jamais dit que tout est faux (bordel, le manichéisme )

j'ai dit qu'il y a des conflits d'intérêts potentiels

du coup t'es même pas laborantine du coup t'es quoi ?

Je suis bien au-dessus de laborantine (en diplôme et en rôle, pas en qualité hein. C'est excellent d'être laborantin, pas de mépris mon khey). Garde ton complotisme, ça m'intéresse de parler de science mais ça c'est du niveau de quelqu'un qui n'a même pas daigné faire la biblio

je t'ai déjà dit que je ne suis pas complotiste, juste que j'admets qu'il peut y avoir des conflits d'intérêts potentiels

tu comprends vite quand on t'explique longtemps ou bien tu te sers de cet angle de tir pour dénigrer automatiquement ce que je dis ?

en tout cas ça ne te grandit pas

ta biblio c'est quoi ? c'est 5 méta-analyses trouvées sur pubmed ?

C'est déjà plus que ce que tu lis, si tu fais des hommes de paille quand on ose mentionner un article Les antivax changez rien

je suis pas antivax en fait (juste contre la vaccination systématique pour tout le monde, ma position est la même que celle que j'ai pour la grippe), et après tu oses parler d'homme de paille ?

bon, les 5 méta-analyses trouvées sur pubmed ne parlent pas toutes du vaccin en plus

donne-moi la réf d'une méta-analyse QUE TU AS LUE et qui affirme ce que tu racontes (pour les gens en bonne santé)

Je ne t'ai rien posté, c'est pas de ma faute si tu cherches mal, viens pas pleurnicher que t'aimes pas l'article que tu as trouvé tout seul

Ta question n'a aucun sens, quand on a le covid long on n'est plus en bonne santé.

je te demande juste une référence de ce que tu affirmes

réponds-moi au lieu de te ridiculiser au fur et à mesure de tes posts

je te demande une référence hein

Pour une raison qui m'échappe le lien ne se colle pas, donc le titre :

Risk factors and disease profile of post-vaccination SARS-CoV-2 infection in UK users of the COVID Symptom Study app: a prospective, community-based, nested, case-control study

Et ne pleure pas parce que c'est une étude, on ne fait pas de méta analyses sur 3 articles. C'est un sujet récent, pas un truc sur le Gardasil.

sans même lire les détails, il y a quand même un peu des conflits d'intérêts non ?

Oui, tu vois comme moi qu'il y en a qui travaillent sur la digestion et d'autres sur Alzheimer. Lourd conflit d'intérêt C'est comme dans mes articles quoi, on a dû citer des intérêts qui n'en sont absolument pas parce que je n'ai jamais entendu parler de ces gens, mais c'est la loi.

ben King's College qui reçoit des bourses de Pfizer et Astra Zeneca… c'est pas anodin en fait

tu peux le nier et le balayer du revers de la main, mais je qualifie ça de conflits d'intérêts

Si tu as des preuves que les données sont fausses, tu peux contacter le journal. Tu peux aussi demander toutes les datas brutes pour refaire les calculs, c'est accordé par le journal.

Le 09 février 2022 à 12:57:03 :

Le 09 février 2022 à 12:46:03 :

Le 09 février 2022 à 12:44:36 :

Le 09 février 2022 à 12:34:30 :

Le 09 février 2022 à 12:29:58 :

Le 09 février 2022 à 12:27:17 :

Le 09 février 2022 à 12:26:20 :

Le 09 février 2022 à 12:23:49 :

Le 09 février 2022 à 12:21:40 :

Le 09 février 2022 à 12:19:40 :

Le 09 février 2022 à 12:14:03 :

Le 09 février 2022 à 12:11:13 :

Le 09 février 2022 à 12:09:46 :

Le 09 février 2022 à 12:08:42 :

Le 09 février 2022 à 12:07:43 :

Le 09 février 2022 à 12:05:40 :

Le 09 février 2022 à 12:03:52 :

Le 09 février 2022 à 12:02:36 :

Le 09 février 2022 à 12:00:03 :

Le 09 février 2022 à 11:55:47 :

Le 09 février 2022 à 11:53:12 :

Le 09 février 2022 à 11:37:51 :
Non

+ dans ma famille, deux cas de covid chez deux personnes du même âge environ (32 et 34).

Le vax : 3 jours et finito
Le novax : 3 mois et n'a toujours pas retrouvé le goût entièrement

C'est publié depuis à peu près 6 mois que le vaccin réduit le risque de covid long, malheureusement pas surprise. J'espère qu'il ira mieux bientôt

étude sponsorisée par Pfizer, la chance

Pas du tout non, tu as lu ces études ? Il y en a plus d'une.

comment sais-tu qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts dans ces études ?

parce qu'il y a le “disclaimer” qui va bien et que les auteurs l'attestent ?

Comment sais-tu que le disclaimer est un mensonge ? En quoi ton doute infondé est-il plus valable que ce que les éditeurs ont trouvé ?

j'en sais rien justement, et rien ne le prouve, donc le doute est légitimement permis

surtout qu'on voit bien la crapulerie ambiante autour de ces vaccins (gros gros conflit d'intérêt avec MacKinsey par exemple)

tu penses vraiment que le monde de la recherche c'est tout gentil et que tout le monde est un bisounours ? t'es juste une pauvre laborantine hein, tu ne connais pas le monde de la recherche ni comment les financements sont établis

Ben continue de douter de tout, ça ne te fera rien apprendre en biologie malheureusement donc paix sur toi.

+ je suis dans le monde de la recherche, en dépit de. Tu es juste complotiste.

je suis MCF, donc je suis bien plus dans la recherche que toi en fait

et je sais très bien comment les financements sont établis

pax sur toi, en dépit de ton statut de laborantine (et donc tu n'es pas du tout chercheuse)

Tu es dans le monde de la recherche, pas de problème, mais si tu ne crois pas un mot du moindre article scientifique tu es complotiste. C'est la définition, tu penses que tout est faux sans élément de preuve.

Je ne suis pas laborantine, mais continue de pleurnicher va. Tout ça pour ne pas faire de la biblio ayaaaa

j'ai jamais dit que tout est faux (bordel, le manichéisme )

j'ai dit qu'il y a des conflits d'intérêts potentiels

du coup t'es même pas laborantine du coup t'es quoi ?

Je suis bien au-dessus de laborantine (en diplôme et en rôle, pas en qualité hein. C'est excellent d'être laborantin, pas de mépris mon khey). Garde ton complotisme, ça m'intéresse de parler de science mais ça c'est du niveau de quelqu'un qui n'a même pas daigné faire la biblio

je t'ai déjà dit que je ne suis pas complotiste, juste que j'admets qu'il peut y avoir des conflits d'intérêts potentiels

tu comprends vite quand on t'explique longtemps ou bien tu te sers de cet angle de tir pour dénigrer automatiquement ce que je dis ?

en tout cas ça ne te grandit pas

ta biblio c'est quoi ? c'est 5 méta-analyses trouvées sur pubmed ?

C'est déjà plus que ce que tu lis, si tu fais des hommes de paille quand on ose mentionner un article Les antivax changez rien

je suis pas antivax en fait (juste contre la vaccination systématique pour tout le monde, ma position est la même que celle que j'ai pour la grippe), et après tu oses parler d'homme de paille ?

bon, les 5 méta-analyses trouvées sur pubmed ne parlent pas toutes du vaccin en plus

donne-moi la réf d'une méta-analyse QUE TU AS LUE et qui affirme ce que tu racontes (pour les gens en bonne santé)

Je ne t'ai rien posté, c'est pas de ma faute si tu cherches mal, viens pas pleurnicher que t'aimes pas l'article que tu as trouvé tout seul

Ta question n'a aucun sens, quand on a le covid long on n'est plus en bonne santé.

je te demande juste une référence de ce que tu affirmes

réponds-moi au lieu de te ridiculiser au fur et à mesure de tes posts

je te demande une référence hein

Pour une raison qui m'échappe le lien ne se colle pas, donc le titre :

Risk factors and disease profile of post-vaccination SARS-CoV-2 infection in UK users of the COVID Symptom Study app: a prospective, community-based, nested, case-control study

Et ne pleure pas parce que c'est une étude, on ne fait pas de méta analyses sur 3 articles. C'est un sujet récent, pas un truc sur le Gardasil.

sans même lire les détails, il y a quand même un peu des conflits d'intérêts non ?

Oui, tu vois comme moi qu'il y en a qui travaillent sur la digestion et d'autres sur Alzheimer. Lourd conflit d'intérêt C'est comme dans mes articles quoi, on a dû citer des intérêts qui n'en sont absolument pas parce que je n'ai jamais entendu parler de ces gens, mais c'est la loi.

ben King's College qui reçoit des bourses de Pfizer et Astra Zeneca… c'est pas anodin en fait

tu peux le nier et le balayer du revers de la main, mais je qualifie ça de conflits d'intérêts

Si tu as des preuves que les données sont fausses, tu peux contacter le journal. Tu peux aussi demander toutes les datas brutes pour refaire les calculs, c'est accordé par le journal.

t'as oublié que depuis le début je parle UNIQUEMENT de conflits d'intérêts ?

et ici ils sont justement flagrants en fait avec cet article tu me donnes justement raison sur ce point

Le 09 février 2022 à 13:01:56 :

Le 09 février 2022 à 12:57:03 :

Le 09 février 2022 à 12:46:03 :

Le 09 février 2022 à 12:44:36 :

Le 09 février 2022 à 12:34:30 :

Le 09 février 2022 à 12:29:58 :

Le 09 février 2022 à 12:27:17 :

Le 09 février 2022 à 12:26:20 :

Le 09 février 2022 à 12:23:49 :

Le 09 février 2022 à 12:21:40 :

Le 09 février 2022 à 12:19:40 :

Le 09 février 2022 à 12:14:03 :

Le 09 février 2022 à 12:11:13 :

Le 09 février 2022 à 12:09:46 :

Le 09 février 2022 à 12:08:42 :

Le 09 février 2022 à 12:07:43 :

Le 09 février 2022 à 12:05:40 :

Le 09 février 2022 à 12:03:52 :

Le 09 février 2022 à 12:02:36 :

Le 09 février 2022 à 12:00:03 :

Le 09 février 2022 à 11:55:47 :

Le 09 février 2022 à 11:53:12 :

Le 09 février 2022 à 11:37:51 :
Non

+ dans ma famille, deux cas de covid chez deux personnes du même âge environ (32 et 34).

Le vax : 3 jours et finito
Le novax : 3 mois et n'a toujours pas retrouvé le goût entièrement

C'est publié depuis à peu près 6 mois que le vaccin réduit le risque de covid long, malheureusement pas surprise. J'espère qu'il ira mieux bientôt

étude sponsorisée par Pfizer, la chance

Pas du tout non, tu as lu ces études ? Il y en a plus d'une.

comment sais-tu qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts dans ces études ?

parce qu'il y a le “disclaimer” qui va bien et que les auteurs l'attestent ?

Comment sais-tu que le disclaimer est un mensonge ? En quoi ton doute infondé est-il plus valable que ce que les éditeurs ont trouvé ?

j'en sais rien justement, et rien ne le prouve, donc le doute est légitimement permis

surtout qu'on voit bien la crapulerie ambiante autour de ces vaccins (gros gros conflit d'intérêt avec MacKinsey par exemple)

tu penses vraiment que le monde de la recherche c'est tout gentil et que tout le monde est un bisounours ? t'es juste une pauvre laborantine hein, tu ne connais pas le monde de la recherche ni comment les financements sont établis

Ben continue de douter de tout, ça ne te fera rien apprendre en biologie malheureusement donc paix sur toi.

+ je suis dans le monde de la recherche, en dépit de. Tu es juste complotiste.

je suis MCF, donc je suis bien plus dans la recherche que toi en fait

et je sais très bien comment les financements sont établis

pax sur toi, en dépit de ton statut de laborantine (et donc tu n'es pas du tout chercheuse)

Tu es dans le monde de la recherche, pas de problème, mais si tu ne crois pas un mot du moindre article scientifique tu es complotiste. C'est la définition, tu penses que tout est faux sans élément de preuve.

Je ne suis pas laborantine, mais continue de pleurnicher va. Tout ça pour ne pas faire de la biblio ayaaaa

j'ai jamais dit que tout est faux (bordel, le manichéisme )

j'ai dit qu'il y a des conflits d'intérêts potentiels

du coup t'es même pas laborantine du coup t'es quoi ?

Je suis bien au-dessus de laborantine (en diplôme et en rôle, pas en qualité hein. C'est excellent d'être laborantin, pas de mépris mon khey). Garde ton complotisme, ça m'intéresse de parler de science mais ça c'est du niveau de quelqu'un qui n'a même pas daigné faire la biblio

je t'ai déjà dit que je ne suis pas complotiste, juste que j'admets qu'il peut y avoir des conflits d'intérêts potentiels

tu comprends vite quand on t'explique longtemps ou bien tu te sers de cet angle de tir pour dénigrer automatiquement ce que je dis ?

en tout cas ça ne te grandit pas

ta biblio c'est quoi ? c'est 5 méta-analyses trouvées sur pubmed ?

C'est déjà plus que ce que tu lis, si tu fais des hommes de paille quand on ose mentionner un article Les antivax changez rien

je suis pas antivax en fait (juste contre la vaccination systématique pour tout le monde, ma position est la même que celle que j'ai pour la grippe), et après tu oses parler d'homme de paille ?

bon, les 5 méta-analyses trouvées sur pubmed ne parlent pas toutes du vaccin en plus

donne-moi la réf d'une méta-analyse QUE TU AS LUE et qui affirme ce que tu racontes (pour les gens en bonne santé)

Je ne t'ai rien posté, c'est pas de ma faute si tu cherches mal, viens pas pleurnicher que t'aimes pas l'article que tu as trouvé tout seul

Ta question n'a aucun sens, quand on a le covid long on n'est plus en bonne santé.

je te demande juste une référence de ce que tu affirmes

réponds-moi au lieu de te ridiculiser au fur et à mesure de tes posts

je te demande une référence hein

Pour une raison qui m'échappe le lien ne se colle pas, donc le titre :

Risk factors and disease profile of post-vaccination SARS-CoV-2 infection in UK users of the COVID Symptom Study app: a prospective, community-based, nested, case-control study

Et ne pleure pas parce que c'est une étude, on ne fait pas de méta analyses sur 3 articles. C'est un sujet récent, pas un truc sur le Gardasil.

sans même lire les détails, il y a quand même un peu des conflits d'intérêts non ?

Oui, tu vois comme moi qu'il y en a qui travaillent sur la digestion et d'autres sur Alzheimer. Lourd conflit d'intérêt C'est comme dans mes articles quoi, on a dû citer des intérêts qui n'en sont absolument pas parce que je n'ai jamais entendu parler de ces gens, mais c'est la loi.

ben King's College qui reçoit des bourses de Pfizer et Astra Zeneca… c'est pas anodin en fait

tu peux le nier et le balayer du revers de la main, mais je qualifie ça de conflits d'intérêts

Si tu as des preuves que les données sont fausses, tu peux contacter le journal. Tu peux aussi demander toutes les datas brutes pour refaire les calculs, c'est accordé par le journal.

t'as oublié que depuis le début je parle UNIQUEMENT de conflits d'intérêts ?

et ici ils sont justement flagrants en fait avec cet article tu me donnes justement raison sur ce point

Oui, j'ai bien compris que tu ne parlais jamais de biologie, t'inquiète.

Le 09 février 2022 à 13:06:26 :

Le 09 février 2022 à 13:01:56 :

Le 09 février 2022 à 12:57:03 :

Le 09 février 2022 à 12:46:03 :

Le 09 février 2022 à 12:44:36 :

Le 09 février 2022 à 12:34:30 :

Le 09 février 2022 à 12:29:58 :

Le 09 février 2022 à 12:27:17 :

Le 09 février 2022 à 12:26:20 :

Le 09 février 2022 à 12:23:49 :

Le 09 février 2022 à 12:21:40 :

Le 09 février 2022 à 12:19:40 :

Le 09 février 2022 à 12:14:03 :

Le 09 février 2022 à 12:11:13 :

Le 09 février 2022 à 12:09:46 :

Le 09 février 2022 à 12:08:42 :

Le 09 février 2022 à 12:07:43 :

Le 09 février 2022 à 12:05:40 :

Le 09 février 2022 à 12:03:52 :

Le 09 février 2022 à 12:02:36 :

Le 09 février 2022 à 12:00:03 :

Le 09 février 2022 à 11:55:47 :

Le 09 février 2022 à 11:53:12 :

Le 09 février 2022 à 11:37:51 :
Non

+ dans ma famille, deux cas de covid chez deux personnes du même âge environ (32 et 34).

Le vax : 3 jours et finito
Le novax : 3 mois et n'a toujours pas retrouvé le goût entièrement

C'est publié depuis à peu près 6 mois que le vaccin réduit le risque de covid long, malheureusement pas surprise. J'espère qu'il ira mieux bientôt

étude sponsorisée par Pfizer, la chance

Pas du tout non, tu as lu ces études ? Il y en a plus d'une.

comment sais-tu qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts dans ces études ?

parce qu'il y a le “disclaimer” qui va bien et que les auteurs l'attestent ?

Comment sais-tu que le disclaimer est un mensonge ? En quoi ton doute infondé est-il plus valable que ce que les éditeurs ont trouvé ?

j'en sais rien justement, et rien ne le prouve, donc le doute est légitimement permis

surtout qu'on voit bien la crapulerie ambiante autour de ces vaccins (gros gros conflit d'intérêt avec MacKinsey par exemple)

tu penses vraiment que le monde de la recherche c'est tout gentil et que tout le monde est un bisounours ? t'es juste une pauvre laborantine hein, tu ne connais pas le monde de la recherche ni comment les financements sont établis

Ben continue de douter de tout, ça ne te fera rien apprendre en biologie malheureusement donc paix sur toi.

+ je suis dans le monde de la recherche, en dépit de. Tu es juste complotiste.

je suis MCF, donc je suis bien plus dans la recherche que toi en fait

et je sais très bien comment les financements sont établis

pax sur toi, en dépit de ton statut de laborantine (et donc tu n'es pas du tout chercheuse)

Tu es dans le monde de la recherche, pas de problème, mais si tu ne crois pas un mot du moindre article scientifique tu es complotiste. C'est la définition, tu penses que tout est faux sans élément de preuve.

Je ne suis pas laborantine, mais continue de pleurnicher va. Tout ça pour ne pas faire de la biblio ayaaaa

j'ai jamais dit que tout est faux (bordel, le manichéisme )

j'ai dit qu'il y a des conflits d'intérêts potentiels

du coup t'es même pas laborantine du coup t'es quoi ?

Je suis bien au-dessus de laborantine (en diplôme et en rôle, pas en qualité hein. C'est excellent d'être laborantin, pas de mépris mon khey). Garde ton complotisme, ça m'intéresse de parler de science mais ça c'est du niveau de quelqu'un qui n'a même pas daigné faire la biblio

je t'ai déjà dit que je ne suis pas complotiste, juste que j'admets qu'il peut y avoir des conflits d'intérêts potentiels

tu comprends vite quand on t'explique longtemps ou bien tu te sers de cet angle de tir pour dénigrer automatiquement ce que je dis ?

en tout cas ça ne te grandit pas

ta biblio c'est quoi ? c'est 5 méta-analyses trouvées sur pubmed ?

C'est déjà plus que ce que tu lis, si tu fais des hommes de paille quand on ose mentionner un article Les antivax changez rien

je suis pas antivax en fait (juste contre la vaccination systématique pour tout le monde, ma position est la même que celle que j'ai pour la grippe), et après tu oses parler d'homme de paille ?

bon, les 5 méta-analyses trouvées sur pubmed ne parlent pas toutes du vaccin en plus

donne-moi la réf d'une méta-analyse QUE TU AS LUE et qui affirme ce que tu racontes (pour les gens en bonne santé)

Je ne t'ai rien posté, c'est pas de ma faute si tu cherches mal, viens pas pleurnicher que t'aimes pas l'article que tu as trouvé tout seul

Ta question n'a aucun sens, quand on a le covid long on n'est plus en bonne santé.

je te demande juste une référence de ce que tu affirmes

réponds-moi au lieu de te ridiculiser au fur et à mesure de tes posts

je te demande une référence hein

Pour une raison qui m'échappe le lien ne se colle pas, donc le titre :

Risk factors and disease profile of post-vaccination SARS-CoV-2 infection in UK users of the COVID Symptom Study app: a prospective, community-based, nested, case-control study

Et ne pleure pas parce que c'est une étude, on ne fait pas de méta analyses sur 3 articles. C'est un sujet récent, pas un truc sur le Gardasil.

sans même lire les détails, il y a quand même un peu des conflits d'intérêts non ?

Oui, tu vois comme moi qu'il y en a qui travaillent sur la digestion et d'autres sur Alzheimer. Lourd conflit d'intérêt C'est comme dans mes articles quoi, on a dû citer des intérêts qui n'en sont absolument pas parce que je n'ai jamais entendu parler de ces gens, mais c'est la loi.

ben King's College qui reçoit des bourses de Pfizer et Astra Zeneca… c'est pas anodin en fait

tu peux le nier et le balayer du revers de la main, mais je qualifie ça de conflits d'intérêts

Si tu as des preuves que les données sont fausses, tu peux contacter le journal. Tu peux aussi demander toutes les datas brutes pour refaire les calculs, c'est accordé par le journal.

t'as oublié que depuis le début je parle UNIQUEMENT de conflits d'intérêts ?

et ici ils sont justement flagrants en fait avec cet article tu me donnes justement raison sur ce point

Oui, j'ai bien compris que tu ne parlais jamais de biologie, t'inquiète.

bah en effet, le covid étant à peu prêt comparable à une grippe, c'est inutile de traiter ça de manière autre que la grippe en fait (et perso je m'en fous complètement de la grippe)

par contre voir les conflits d'intérêts ça éclaire un peu sur la situation

Le 09 février 2022 à 13:09:45 :

Le 09 février 2022 à 13:06:26 :

Le 09 février 2022 à 13:01:56 :

Le 09 février 2022 à 12:57:03 :

Le 09 février 2022 à 12:46:03 :

Le 09 février 2022 à 12:44:36 :

Le 09 février 2022 à 12:34:30 :

Le 09 février 2022 à 12:29:58 :

Le 09 février 2022 à 12:27:17 :

Le 09 février 2022 à 12:26:20 :

Le 09 février 2022 à 12:23:49 :

Le 09 février 2022 à 12:21:40 :

Le 09 février 2022 à 12:19:40 :

Le 09 février 2022 à 12:14:03 :

Le 09 février 2022 à 12:11:13 :

Le 09 février 2022 à 12:09:46 :

Le 09 février 2022 à 12:08:42 :

Le 09 février 2022 à 12:07:43 :

Le 09 février 2022 à 12:05:40 :

Le 09 février 2022 à 12:03:52 :

Le 09 février 2022 à 12:02:36 :

Le 09 février 2022 à 12:00:03 :

Le 09 février 2022 à 11:55:47 :

Le 09 février 2022 à 11:53:12 :

Le 09 février 2022 à 11:37:51 :
Non

+ dans ma famille, deux cas de covid chez deux personnes du même âge environ (32 et 34).

Le vax : 3 jours et finito
Le novax : 3 mois et n'a toujours pas retrouvé le goût entièrement

C'est publié depuis à peu près 6 mois que le vaccin réduit le risque de covid long, malheureusement pas surprise. J'espère qu'il ira mieux bientôt

étude sponsorisée par Pfizer, la chance

Pas du tout non, tu as lu ces études ? Il y en a plus d'une.

comment sais-tu qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts dans ces études ?

parce qu'il y a le “disclaimer” qui va bien et que les auteurs l'attestent ?

Comment sais-tu que le disclaimer est un mensonge ? En quoi ton doute infondé est-il plus valable que ce que les éditeurs ont trouvé ?

j'en sais rien justement, et rien ne le prouve, donc le doute est légitimement permis

surtout qu'on voit bien la crapulerie ambiante autour de ces vaccins (gros gros conflit d'intérêt avec MacKinsey par exemple)

tu penses vraiment que le monde de la recherche c'est tout gentil et que tout le monde est un bisounours ? t'es juste une pauvre laborantine hein, tu ne connais pas le monde de la recherche ni comment les financements sont établis

Ben continue de douter de tout, ça ne te fera rien apprendre en biologie malheureusement donc paix sur toi.

+ je suis dans le monde de la recherche, en dépit de. Tu es juste complotiste.

je suis MCF, donc je suis bien plus dans la recherche que toi en fait

et je sais très bien comment les financements sont établis

pax sur toi, en dépit de ton statut de laborantine (et donc tu n'es pas du tout chercheuse)

Tu es dans le monde de la recherche, pas de problème, mais si tu ne crois pas un mot du moindre article scientifique tu es complotiste. C'est la définition, tu penses que tout est faux sans élément de preuve.

Je ne suis pas laborantine, mais continue de pleurnicher va. Tout ça pour ne pas faire de la biblio ayaaaa

j'ai jamais dit que tout est faux (bordel, le manichéisme )

j'ai dit qu'il y a des conflits d'intérêts potentiels

du coup t'es même pas laborantine du coup t'es quoi ?

Je suis bien au-dessus de laborantine (en diplôme et en rôle, pas en qualité hein. C'est excellent d'être laborantin, pas de mépris mon khey). Garde ton complotisme, ça m'intéresse de parler de science mais ça c'est du niveau de quelqu'un qui n'a même pas daigné faire la biblio

je t'ai déjà dit que je ne suis pas complotiste, juste que j'admets qu'il peut y avoir des conflits d'intérêts potentiels

tu comprends vite quand on t'explique longtemps ou bien tu te sers de cet angle de tir pour dénigrer automatiquement ce que je dis ?

en tout cas ça ne te grandit pas

ta biblio c'est quoi ? c'est 5 méta-analyses trouvées sur pubmed ?

C'est déjà plus que ce que tu lis, si tu fais des hommes de paille quand on ose mentionner un article Les antivax changez rien

je suis pas antivax en fait (juste contre la vaccination systématique pour tout le monde, ma position est la même que celle que j'ai pour la grippe), et après tu oses parler d'homme de paille ?

bon, les 5 méta-analyses trouvées sur pubmed ne parlent pas toutes du vaccin en plus

donne-moi la réf d'une méta-analyse QUE TU AS LUE et qui affirme ce que tu racontes (pour les gens en bonne santé)

Je ne t'ai rien posté, c'est pas de ma faute si tu cherches mal, viens pas pleurnicher que t'aimes pas l'article que tu as trouvé tout seul

Ta question n'a aucun sens, quand on a le covid long on n'est plus en bonne santé.

je te demande juste une référence de ce que tu affirmes

réponds-moi au lieu de te ridiculiser au fur et à mesure de tes posts

je te demande une référence hein

Pour une raison qui m'échappe le lien ne se colle pas, donc le titre :

Risk factors and disease profile of post-vaccination SARS-CoV-2 infection in UK users of the COVID Symptom Study app: a prospective, community-based, nested, case-control study

Et ne pleure pas parce que c'est une étude, on ne fait pas de méta analyses sur 3 articles. C'est un sujet récent, pas un truc sur le Gardasil.

sans même lire les détails, il y a quand même un peu des conflits d'intérêts non ?

Oui, tu vois comme moi qu'il y en a qui travaillent sur la digestion et d'autres sur Alzheimer. Lourd conflit d'intérêt C'est comme dans mes articles quoi, on a dû citer des intérêts qui n'en sont absolument pas parce que je n'ai jamais entendu parler de ces gens, mais c'est la loi.

ben King's College qui reçoit des bourses de Pfizer et Astra Zeneca… c'est pas anodin en fait

tu peux le nier et le balayer du revers de la main, mais je qualifie ça de conflits d'intérêts

Si tu as des preuves que les données sont fausses, tu peux contacter le journal. Tu peux aussi demander toutes les datas brutes pour refaire les calculs, c'est accordé par le journal.

t'as oublié que depuis le début je parle UNIQUEMENT de conflits d'intérêts ?

et ici ils sont justement flagrants en fait avec cet article tu me donnes justement raison sur ce point

Oui, j'ai bien compris que tu ne parlais jamais de biologie, t'inquiète.

bah en effet, le covid étant à peu prêt comparable à une grippe, c'est inutile de traiter ça de manière autre que la grippe en fait (et perso je m'en fous complètement de la grippe)

par contre voir les conflits d'intérêts ça éclaire un peu sur la situation

On sait direct que quelqu'un ne connaît rien au sujet quand il dit que c'est une grippe. Allez, je crois que ça suffit, tu ne connais pas le sujet donc ça n'a aucun intérêt.

Le 09 février 2022 à 13:10:47 :

Le 09 février 2022 à 13:09:45 :

Le 09 février 2022 à 13:06:26 :

Le 09 février 2022 à 13:01:56 :

Le 09 février 2022 à 12:57:03 :

Le 09 février 2022 à 12:46:03 :

Le 09 février 2022 à 12:44:36 :

Le 09 février 2022 à 12:34:30 :

Le 09 février 2022 à 12:29:58 :

Le 09 février 2022 à 12:27:17 :

Le 09 février 2022 à 12:26:20 :

Le 09 février 2022 à 12:23:49 :

Le 09 février 2022 à 12:21:40 :

Le 09 février 2022 à 12:19:40 :

Le 09 février 2022 à 12:14:03 :

Le 09 février 2022 à 12:11:13 :

Le 09 février 2022 à 12:09:46 :

Le 09 février 2022 à 12:08:42 :

Le 09 février 2022 à 12:07:43 :

Le 09 février 2022 à 12:05:40 :

Le 09 février 2022 à 12:03:52 :

Le 09 février 2022 à 12:02:36 :

Le 09 février 2022 à 12:00:03 :

Le 09 février 2022 à 11:55:47 :

Le 09 février 2022 à 11:53:12 :

Le 09 février 2022 à 11:37:51 :
Non

+ dans ma famille, deux cas de covid chez deux personnes du même âge environ (32 et 34).

Le vax : 3 jours et finito
Le novax : 3 mois et n'a toujours pas retrouvé le goût entièrement

C'est publié depuis à peu près 6 mois que le vaccin réduit le risque de covid long, malheureusement pas surprise. J'espère qu'il ira mieux bientôt

étude sponsorisée par Pfizer, la chance

Pas du tout non, tu as lu ces études ? Il y en a plus d'une.

comment sais-tu qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts dans ces études ?

parce qu'il y a le “disclaimer” qui va bien et que les auteurs l'attestent ?

Comment sais-tu que le disclaimer est un mensonge ? En quoi ton doute infondé est-il plus valable que ce que les éditeurs ont trouvé ?

j'en sais rien justement, et rien ne le prouve, donc le doute est légitimement permis

surtout qu'on voit bien la crapulerie ambiante autour de ces vaccins (gros gros conflit d'intérêt avec MacKinsey par exemple)

tu penses vraiment que le monde de la recherche c'est tout gentil et que tout le monde est un bisounours ? t'es juste une pauvre laborantine hein, tu ne connais pas le monde de la recherche ni comment les financements sont établis

Ben continue de douter de tout, ça ne te fera rien apprendre en biologie malheureusement donc paix sur toi.

+ je suis dans le monde de la recherche, en dépit de. Tu es juste complotiste.

je suis MCF, donc je suis bien plus dans la recherche que toi en fait

et je sais très bien comment les financements sont établis

pax sur toi, en dépit de ton statut de laborantine (et donc tu n'es pas du tout chercheuse)

Tu es dans le monde de la recherche, pas de problème, mais si tu ne crois pas un mot du moindre article scientifique tu es complotiste. C'est la définition, tu penses que tout est faux sans élément de preuve.

Je ne suis pas laborantine, mais continue de pleurnicher va. Tout ça pour ne pas faire de la biblio ayaaaa

j'ai jamais dit que tout est faux (bordel, le manichéisme )

j'ai dit qu'il y a des conflits d'intérêts potentiels

du coup t'es même pas laborantine du coup t'es quoi ?

Je suis bien au-dessus de laborantine (en diplôme et en rôle, pas en qualité hein. C'est excellent d'être laborantin, pas de mépris mon khey). Garde ton complotisme, ça m'intéresse de parler de science mais ça c'est du niveau de quelqu'un qui n'a même pas daigné faire la biblio

je t'ai déjà dit que je ne suis pas complotiste, juste que j'admets qu'il peut y avoir des conflits d'intérêts potentiels

tu comprends vite quand on t'explique longtemps ou bien tu te sers de cet angle de tir pour dénigrer automatiquement ce que je dis ?

en tout cas ça ne te grandit pas

ta biblio c'est quoi ? c'est 5 méta-analyses trouvées sur pubmed ?

C'est déjà plus que ce que tu lis, si tu fais des hommes de paille quand on ose mentionner un article Les antivax changez rien

je suis pas antivax en fait (juste contre la vaccination systématique pour tout le monde, ma position est la même que celle que j'ai pour la grippe), et après tu oses parler d'homme de paille ?

bon, les 5 méta-analyses trouvées sur pubmed ne parlent pas toutes du vaccin en plus

donne-moi la réf d'une méta-analyse QUE TU AS LUE et qui affirme ce que tu racontes (pour les gens en bonne santé)

Je ne t'ai rien posté, c'est pas de ma faute si tu cherches mal, viens pas pleurnicher que t'aimes pas l'article que tu as trouvé tout seul

Ta question n'a aucun sens, quand on a le covid long on n'est plus en bonne santé.

je te demande juste une référence de ce que tu affirmes

réponds-moi au lieu de te ridiculiser au fur et à mesure de tes posts

je te demande une référence hein

Pour une raison qui m'échappe le lien ne se colle pas, donc le titre :

Risk factors and disease profile of post-vaccination SARS-CoV-2 infection in UK users of the COVID Symptom Study app: a prospective, community-based, nested, case-control study

Et ne pleure pas parce que c'est une étude, on ne fait pas de méta analyses sur 3 articles. C'est un sujet récent, pas un truc sur le Gardasil.

sans même lire les détails, il y a quand même un peu des conflits d'intérêts non ?

Oui, tu vois comme moi qu'il y en a qui travaillent sur la digestion et d'autres sur Alzheimer. Lourd conflit d'intérêt C'est comme dans mes articles quoi, on a dû citer des intérêts qui n'en sont absolument pas parce que je n'ai jamais entendu parler de ces gens, mais c'est la loi.

ben King's College qui reçoit des bourses de Pfizer et Astra Zeneca… c'est pas anodin en fait

tu peux le nier et le balayer du revers de la main, mais je qualifie ça de conflits d'intérêts

Si tu as des preuves que les données sont fausses, tu peux contacter le journal. Tu peux aussi demander toutes les datas brutes pour refaire les calculs, c'est accordé par le journal.

t'as oublié que depuis le début je parle UNIQUEMENT de conflits d'intérêts ?

et ici ils sont justement flagrants en fait avec cet article tu me donnes justement raison sur ce point

Oui, j'ai bien compris que tu ne parlais jamais de biologie, t'inquiète.

bah en effet, le covid étant à peu prêt comparable à une grippe, c'est inutile de traiter ça de manière autre que la grippe en fait (et perso je m'en fous complètement de la grippe)

par contre voir les conflits d'intérêts ça éclaire un peu sur la situation

On sait direct que quelqu'un ne connaît rien au sujet quand il dit que c'est une grippe. Allez, je crois que ça suffit, tu ne connais pas le sujet donc ça n'a aucun intérêt.

si tu compares les paramètres, c'est un peu comparable à une grippe : R0 et létalité c'est du même ordre de grandeur

ou alors montre-moi que le R0 ou la létalité sont vraiment d'un autre ordre

Le 09 février 2022 à 10:37:13 :
non concerné, je ne peux pas voter

Le 09 février 2022 à 10:37:35 :
Toujours 0 dose chez moi.

La même + le pass sanitaire ainsi que les restrictions Covid vont être levés d’ici la semaine prochaine, là où je vis.

bon ben voilà, le PASS tombe le mois prochain, les larmes des vax qui coulent à flot

J'espère que vous regretter à mort

Levée de la ségrégation pour les élections, votez Macron

Mais on remet ça d'ici octobre pour tous les sous-citoyens qui ne font pas leurs doses avec le vaccin actualisé contre omicron

Oui je regrette fortement.

Je me suis fait vacciner, je n'ai jamais aucun problème de santé et la vaccination m'a permis de finaliser des années et des années de travail personnel pour enfin atteindre mon objectif de vie, c'est à dire vivre d'une passion.

15 ans de travail acharné pour un concours remporté.

je regrette amèrement, je rêve la nuit de moi-même, assis sur mon canapé, malaxant ma verge pharaonique en pensant au fait que comme des centaines de milliers d'illuminés j'ai résisté au diktat impie de la société aliénante dans laquelle j'évolue, j'ai eu l'intelligence, de me dire que c'était trop louche.