Les VACCINÉS, vous regrettez vos doses ?

Le 09 février 2022 à 12:19:40 :

Le 09 février 2022 à 12:14:03 :

Le 09 février 2022 à 12:11:13 :

Le 09 février 2022 à 12:09:46 :

Le 09 février 2022 à 12:08:42 :

Le 09 février 2022 à 12:07:43 :

Le 09 février 2022 à 12:05:40 :

Le 09 février 2022 à 12:03:52 :

Le 09 février 2022 à 12:02:36 :

Le 09 février 2022 à 12:00:03 :

Le 09 février 2022 à 11:55:47 :

Le 09 février 2022 à 11:53:12 :

Le 09 février 2022 à 11:37:51 :
Non

+ dans ma famille, deux cas de covid chez deux personnes du même âge environ (32 et 34).

Le vax : 3 jours et finito
Le novax : 3 mois et n'a toujours pas retrouvé le goût entièrement

C'est publié depuis à peu près 6 mois que le vaccin réduit le risque de covid long, malheureusement pas surprise. J'espère qu'il ira mieux bientôt

étude sponsorisée par Pfizer, la chance

Pas du tout non, tu as lu ces études ? Il y en a plus d'une.

comment sais-tu qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts dans ces études ?

parce qu'il y a le “disclaimer” qui va bien et que les auteurs l'attestent ?

Comment sais-tu que le disclaimer est un mensonge ? En quoi ton doute infondé est-il plus valable que ce que les éditeurs ont trouvé ?

j'en sais rien justement, et rien ne le prouve, donc le doute est légitimement permis

surtout qu'on voit bien la crapulerie ambiante autour de ces vaccins (gros gros conflit d'intérêt avec MacKinsey par exemple)

tu penses vraiment que le monde de la recherche c'est tout gentil et que tout le monde est un bisounours ? t'es juste une pauvre laborantine hein, tu ne connais pas le monde de la recherche ni comment les financements sont établis

Ben continue de douter de tout, ça ne te fera rien apprendre en biologie malheureusement donc paix sur toi.

+ je suis dans le monde de la recherche, en dépit de. Tu es juste complotiste.

je suis MCF, donc je suis bien plus dans la recherche que toi en fait

et je sais très bien comment les financements sont établis

pax sur toi, en dépit de ton statut de laborantine (et donc tu n'es pas du tout chercheuse)

Tu es dans le monde de la recherche, pas de problème, mais si tu ne crois pas un mot du moindre article scientifique tu es complotiste. C'est la définition, tu penses que tout est faux sans élément de preuve.

Je ne suis pas laborantine, mais continue de pleurnicher va. Tout ça pour ne pas faire de la biblio ayaaaa

j'ai jamais dit que tout est faux (bordel, le manichéisme )

j'ai dit qu'il y a des conflits d'intérêts potentiels

du coup t'es même pas laborantine du coup t'es quoi ?

Je suis bien au-dessus de laborantine (en diplôme et en rôle, pas en qualité hein. C'est excellent d'être laborantin, pas de mépris mon khey). Garde ton complotisme, ça m'intéresse de parler de science mais ça c'est du niveau de quelqu'un qui n'a même pas daigné faire la biblio

je t'ai déjà dit que je ne suis pas complotiste, juste que j'admets qu'il peut y avoir des conflits d'intérêts potentiels

tu comprends vite quand on t'explique longtemps ou bien tu te sers de cet angle de tir pour dénigrer automatiquement ce que je dis ?

en tout cas ça ne te grandit pas

ta biblio c'est quoi ? c'est 5 méta-analyses trouvées sur pubmed ?

C'est déjà plus que ce que tu lis, si tu fais des hommes de paille quand on ose mentionner un article Les antivax changez rien

Le 09 février 2022 à 12:21:40 :

Le 09 février 2022 à 12:19:40 :

Le 09 février 2022 à 12:14:03 :

Le 09 février 2022 à 12:11:13 :

Le 09 février 2022 à 12:09:46 :

Le 09 février 2022 à 12:08:42 :

Le 09 février 2022 à 12:07:43 :

Le 09 février 2022 à 12:05:40 :

Le 09 février 2022 à 12:03:52 :

Le 09 février 2022 à 12:02:36 :

Le 09 février 2022 à 12:00:03 :

Le 09 février 2022 à 11:55:47 :

Le 09 février 2022 à 11:53:12 :

Le 09 février 2022 à 11:37:51 :
Non

+ dans ma famille, deux cas de covid chez deux personnes du même âge environ (32 et 34).

Le vax : 3 jours et finito
Le novax : 3 mois et n'a toujours pas retrouvé le goût entièrement

C'est publié depuis à peu près 6 mois que le vaccin réduit le risque de covid long, malheureusement pas surprise. J'espère qu'il ira mieux bientôt

étude sponsorisée par Pfizer, la chance

Pas du tout non, tu as lu ces études ? Il y en a plus d'une.

comment sais-tu qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts dans ces études ?

parce qu'il y a le “disclaimer” qui va bien et que les auteurs l'attestent ?

Comment sais-tu que le disclaimer est un mensonge ? En quoi ton doute infondé est-il plus valable que ce que les éditeurs ont trouvé ?

j'en sais rien justement, et rien ne le prouve, donc le doute est légitimement permis

surtout qu'on voit bien la crapulerie ambiante autour de ces vaccins (gros gros conflit d'intérêt avec MacKinsey par exemple)

tu penses vraiment que le monde de la recherche c'est tout gentil et que tout le monde est un bisounours ? t'es juste une pauvre laborantine hein, tu ne connais pas le monde de la recherche ni comment les financements sont établis

Ben continue de douter de tout, ça ne te fera rien apprendre en biologie malheureusement donc paix sur toi.

+ je suis dans le monde de la recherche, en dépit de. Tu es juste complotiste.

je suis MCF, donc je suis bien plus dans la recherche que toi en fait

et je sais très bien comment les financements sont établis

pax sur toi, en dépit de ton statut de laborantine (et donc tu n'es pas du tout chercheuse)

Tu es dans le monde de la recherche, pas de problème, mais si tu ne crois pas un mot du moindre article scientifique tu es complotiste. C'est la définition, tu penses que tout est faux sans élément de preuve.

Je ne suis pas laborantine, mais continue de pleurnicher va. Tout ça pour ne pas faire de la biblio ayaaaa

j'ai jamais dit que tout est faux (bordel, le manichéisme )

j'ai dit qu'il y a des conflits d'intérêts potentiels

du coup t'es même pas laborantine du coup t'es quoi ?

Je suis bien au-dessus de laborantine (en diplôme et en rôle, pas en qualité hein. C'est excellent d'être laborantin, pas de mépris mon khey). Garde ton complotisme, ça m'intéresse de parler de science mais ça c'est du niveau de quelqu'un qui n'a même pas daigné faire la biblio

je t'ai déjà dit que je ne suis pas complotiste, juste que j'admets qu'il peut y avoir des conflits d'intérêts potentiels

tu comprends vite quand on t'explique longtemps ou bien tu te sers de cet angle de tir pour dénigrer automatiquement ce que je dis ?

en tout cas ça ne te grandit pas

ta biblio c'est quoi ? c'est 5 méta-analyses trouvées sur pubmed ?

C'est déjà plus que ce que tu lis, si tu fais des hommes de paille quand on ose mentionner un article Les antivax changez rien

je suis pas antivax en fait (juste contre la vaccination systématique pour tout le monde, ma position est la même que celle que j'ai pour la grippe), et après tu oses parler d'homme de paille ?

bon, les 5 méta-analyses trouvées sur pubmed ne parlent pas toutes du vaccin en plus

donne-moi la réf d'une méta-analyse QUE TU AS LUE et qui affirme ce que tu racontes (pour les gens en bonne santé)

Le 09 février 2022 à 12:07:43 :

Le 09 février 2022 à 12:05:40 :

Le 09 février 2022 à 12:03:52 :

Le 09 février 2022 à 12:02:36 :

Le 09 février 2022 à 12:00:03 :

Le 09 février 2022 à 11:55:47 :

Le 09 février 2022 à 11:53:12 :

Le 09 février 2022 à 11:37:51 :
Non

+ dans ma famille, deux cas de covid chez deux personnes du même âge environ (32 et 34).

Le vax : 3 jours et finito
Le novax : 3 mois et n'a toujours pas retrouvé le goût entièrement

C'est publié depuis à peu près 6 mois que le vaccin réduit le risque de covid long, malheureusement pas surprise. J'espère qu'il ira mieux bientôt

étude sponsorisée par Pfizer, la chance

Pas du tout non, tu as lu ces études ? Il y en a plus d'une.

comment sais-tu qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts dans ces études ?

parce qu'il y a le “disclaimer” qui va bien et que les auteurs l'attestent ?

Comment sais-tu que le disclaimer est un mensonge ? En quoi ton doute infondé est-il plus valable que ce que les éditeurs ont trouvé ?

j'en sais rien justement, et rien ne le prouve, donc le doute est légitimement permis

surtout qu'on voit bien la crapulerie ambiante autour de ces vaccins (gros gros conflit d'intérêt avec MacKinsey par exemple)

tu penses vraiment que le monde de la recherche c'est tout gentil et que tout le monde est un bisounours ? t'es juste une pauvre laborantine hein, tu ne connais pas le monde de la recherche ni comment les financements sont établis

Ben continue de douter de tout, ça ne te fera rien apprendre en biologie malheureusement donc paix sur toi.

+ je suis dans le monde de la recherche, en dépit de. Tu es juste complotiste.

Encore un qui confond science, recherche et industrie
Les études produites par les industrielles sont plus sujettes aux biais, biais de publication et biais de financement en tête de fil.
Vous vivez pas dans le monde des bisounours désolé.
On vous parle pas de complot mais de fraudes, mensonges, falsifications, charlatanisme, et Pfizer a déjà été condamné des dizaines de fois pour tout ça.
Quand adule une entreprise qui pratique du charlatanisme à haute échelle on devrait pas trop se la ramener et en faire la publicité.
Surtout pour une « maladie » qui ne tue PAS et peu invalidante.

Rappel:

Le 09 février 2022 à 12:23:49 :

Le 09 février 2022 à 12:21:40 :

Le 09 février 2022 à 12:19:40 :

Le 09 février 2022 à 12:14:03 :

Le 09 février 2022 à 12:11:13 :

Le 09 février 2022 à 12:09:46 :

Le 09 février 2022 à 12:08:42 :

Le 09 février 2022 à 12:07:43 :

Le 09 février 2022 à 12:05:40 :

Le 09 février 2022 à 12:03:52 :

Le 09 février 2022 à 12:02:36 :

Le 09 février 2022 à 12:00:03 :

Le 09 février 2022 à 11:55:47 :

Le 09 février 2022 à 11:53:12 :

Le 09 février 2022 à 11:37:51 :
Non

+ dans ma famille, deux cas de covid chez deux personnes du même âge environ (32 et 34).

Le vax : 3 jours et finito
Le novax : 3 mois et n'a toujours pas retrouvé le goût entièrement

C'est publié depuis à peu près 6 mois que le vaccin réduit le risque de covid long, malheureusement pas surprise. J'espère qu'il ira mieux bientôt

étude sponsorisée par Pfizer, la chance

Pas du tout non, tu as lu ces études ? Il y en a plus d'une.

comment sais-tu qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts dans ces études ?

parce qu'il y a le “disclaimer” qui va bien et que les auteurs l'attestent ?

Comment sais-tu que le disclaimer est un mensonge ? En quoi ton doute infondé est-il plus valable que ce que les éditeurs ont trouvé ?

j'en sais rien justement, et rien ne le prouve, donc le doute est légitimement permis

surtout qu'on voit bien la crapulerie ambiante autour de ces vaccins (gros gros conflit d'intérêt avec MacKinsey par exemple)

tu penses vraiment que le monde de la recherche c'est tout gentil et que tout le monde est un bisounours ? t'es juste une pauvre laborantine hein, tu ne connais pas le monde de la recherche ni comment les financements sont établis

Ben continue de douter de tout, ça ne te fera rien apprendre en biologie malheureusement donc paix sur toi.

+ je suis dans le monde de la recherche, en dépit de. Tu es juste complotiste.

je suis MCF, donc je suis bien plus dans la recherche que toi en fait

et je sais très bien comment les financements sont établis

pax sur toi, en dépit de ton statut de laborantine (et donc tu n'es pas du tout chercheuse)

Tu es dans le monde de la recherche, pas de problème, mais si tu ne crois pas un mot du moindre article scientifique tu es complotiste. C'est la définition, tu penses que tout est faux sans élément de preuve.

Je ne suis pas laborantine, mais continue de pleurnicher va. Tout ça pour ne pas faire de la biblio ayaaaa

j'ai jamais dit que tout est faux (bordel, le manichéisme )

j'ai dit qu'il y a des conflits d'intérêts potentiels

du coup t'es même pas laborantine du coup t'es quoi ?

Je suis bien au-dessus de laborantine (en diplôme et en rôle, pas en qualité hein. C'est excellent d'être laborantin, pas de mépris mon khey). Garde ton complotisme, ça m'intéresse de parler de science mais ça c'est du niveau de quelqu'un qui n'a même pas daigné faire la biblio

je t'ai déjà dit que je ne suis pas complotiste, juste que j'admets qu'il peut y avoir des conflits d'intérêts potentiels

tu comprends vite quand on t'explique longtemps ou bien tu te sers de cet angle de tir pour dénigrer automatiquement ce que je dis ?

en tout cas ça ne te grandit pas

ta biblio c'est quoi ? c'est 5 méta-analyses trouvées sur pubmed ?

C'est déjà plus que ce que tu lis, si tu fais des hommes de paille quand on ose mentionner un article Les antivax changez rien

je suis pas antivax en fait (juste contre la vaccination systématique pour tout le monde, ma position est la même que celle que j'ai pour la grippe), et après tu oses parler d'homme de paille ?

bon, les 5 méta-analyses trouvées sur pubmed ne parlent pas toutes du vaccin en plus

donne-moi la réf d'une méta-analyse QUE TU AS LUE et qui affirme ce que tu racontes (pour les gens en bonne santé)

Je ne t'ai rien posté, c'est pas de ma faute si tu cherches mal, viens pas pleurnicher que t'aimes pas l'article que tu as trouvé tout seul

Ta question n'a aucun sens, quand on a le covid long on n'est plus en bonne santé.

Le 09 février 2022 à 12:24:31 :

Le 09 février 2022 à 12:07:43 :

Le 09 février 2022 à 12:05:40 :

Le 09 février 2022 à 12:03:52 :

Le 09 février 2022 à 12:02:36 :

Le 09 février 2022 à 12:00:03 :

Le 09 février 2022 à 11:55:47 :

Le 09 février 2022 à 11:53:12 :

Le 09 février 2022 à 11:37:51 :
Non

+ dans ma famille, deux cas de covid chez deux personnes du même âge environ (32 et 34).

Le vax : 3 jours et finito
Le novax : 3 mois et n'a toujours pas retrouvé le goût entièrement

C'est publié depuis à peu près 6 mois que le vaccin réduit le risque de covid long, malheureusement pas surprise. J'espère qu'il ira mieux bientôt

étude sponsorisée par Pfizer, la chance

Pas du tout non, tu as lu ces études ? Il y en a plus d'une.

comment sais-tu qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts dans ces études ?

parce qu'il y a le “disclaimer” qui va bien et que les auteurs l'attestent ?

Comment sais-tu que le disclaimer est un mensonge ? En quoi ton doute infondé est-il plus valable que ce que les éditeurs ont trouvé ?

j'en sais rien justement, et rien ne le prouve, donc le doute est légitimement permis

surtout qu'on voit bien la crapulerie ambiante autour de ces vaccins (gros gros conflit d'intérêt avec MacKinsey par exemple)

tu penses vraiment que le monde de la recherche c'est tout gentil et que tout le monde est un bisounours ? t'es juste une pauvre laborantine hein, tu ne connais pas le monde de la recherche ni comment les financements sont établis

Ben continue de douter de tout, ça ne te fera rien apprendre en biologie malheureusement donc paix sur toi.

+ je suis dans le monde de la recherche, en dépit de. Tu es juste complotiste.

Encore un qui confond science, recherche et industrie
Les études produites par les industrielles sont plus sujettes aux biais, biais de publication et biais de financement en tête de fil.
Vous vivez pas dans le monde des bisounours désolé.
On vous parle pas de complot mais de fraudes, mensonges, falsifications, charlatanisme, et Pfizer a déjà été condamné des dizaines de fois pour tout ça.
Quand adule une entreprise qui pratique du charlatanisme à haute échelle on devrait pas trop de la ramener.

Rappel:

vu qu'elle ne connait pas le monde de la recherche, qu'elle a soit-disant une thèse en bio (probablement un truc tout pété comme la plupart des thèses dans ce domaine d'ailleurs), elle n'est pas apte à comprendre ce genre de chose, et elle va tout balayer du revers de la main en te traitant de complotiste et en brandissant l'étendard de la Science (qu'elle ne connait même pas) la rhétorique est bien huilée

Le 09 février 2022 à 12:24:31 :

Le 09 février 2022 à 12:07:43 :

Le 09 février 2022 à 12:05:40 :

Le 09 février 2022 à 12:03:52 :

Le 09 février 2022 à 12:02:36 :

Le 09 février 2022 à 12:00:03 :

Le 09 février 2022 à 11:55:47 :

Le 09 février 2022 à 11:53:12 :

Le 09 février 2022 à 11:37:51 :
Non

+ dans ma famille, deux cas de covid chez deux personnes du même âge environ (32 et 34).

Le vax : 3 jours et finito
Le novax : 3 mois et n'a toujours pas retrouvé le goût entièrement

C'est publié depuis à peu près 6 mois que le vaccin réduit le risque de covid long, malheureusement pas surprise. J'espère qu'il ira mieux bientôt

étude sponsorisée par Pfizer, la chance

Pas du tout non, tu as lu ces études ? Il y en a plus d'une.

comment sais-tu qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts dans ces études ?

parce qu'il y a le “disclaimer” qui va bien et que les auteurs l'attestent ?

Comment sais-tu que le disclaimer est un mensonge ? En quoi ton doute infondé est-il plus valable que ce que les éditeurs ont trouvé ?

j'en sais rien justement, et rien ne le prouve, donc le doute est légitimement permis

surtout qu'on voit bien la crapulerie ambiante autour de ces vaccins (gros gros conflit d'intérêt avec MacKinsey par exemple)

tu penses vraiment que le monde de la recherche c'est tout gentil et que tout le monde est un bisounours ? t'es juste une pauvre laborantine hein, tu ne connais pas le monde de la recherche ni comment les financements sont établis

Ben continue de douter de tout, ça ne te fera rien apprendre en biologie malheureusement donc paix sur toi.

+ je suis dans le monde de la recherche, en dépit de. Tu es juste complotiste.

Encore un qui confond science, recherche et industrie
Les études produites par les industrielles sont plus sujettes aux biais, biais de publication et biais de financement en tête de fil.
Vous vivez pas dans le monde des bisounours désolé.
On vous parle pas de complot mais de fraudes, mensonges, falsifications, charlatanisme, et Pfizer a déjà été condamné des dizaines de fois pour tout ça.
Quand adule une entreprise qui pratique du charlatanisme à haute échelle on devrait pas trop se la ramener et en faire la publicité.
Surtout pour une « maladie » qui ne tue PAS et peu invalidante.

Rappel:

Bah fais Moderna.

Paix cependant

Le 09 février 2022 à 12:26:20 :

Le 09 février 2022 à 12:23:49 :

Le 09 février 2022 à 12:21:40 :

Le 09 février 2022 à 12:19:40 :

Le 09 février 2022 à 12:14:03 :

Le 09 février 2022 à 12:11:13 :

Le 09 février 2022 à 12:09:46 :

Le 09 février 2022 à 12:08:42 :

Le 09 février 2022 à 12:07:43 :

Le 09 février 2022 à 12:05:40 :

Le 09 février 2022 à 12:03:52 :

Le 09 février 2022 à 12:02:36 :

Le 09 février 2022 à 12:00:03 :

Le 09 février 2022 à 11:55:47 :

Le 09 février 2022 à 11:53:12 :

Le 09 février 2022 à 11:37:51 :
Non

+ dans ma famille, deux cas de covid chez deux personnes du même âge environ (32 et 34).

Le vax : 3 jours et finito
Le novax : 3 mois et n'a toujours pas retrouvé le goût entièrement

C'est publié depuis à peu près 6 mois que le vaccin réduit le risque de covid long, malheureusement pas surprise. J'espère qu'il ira mieux bientôt

étude sponsorisée par Pfizer, la chance

Pas du tout non, tu as lu ces études ? Il y en a plus d'une.

comment sais-tu qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts dans ces études ?

parce qu'il y a le “disclaimer” qui va bien et que les auteurs l'attestent ?

Comment sais-tu que le disclaimer est un mensonge ? En quoi ton doute infondé est-il plus valable que ce que les éditeurs ont trouvé ?

j'en sais rien justement, et rien ne le prouve, donc le doute est légitimement permis

surtout qu'on voit bien la crapulerie ambiante autour de ces vaccins (gros gros conflit d'intérêt avec MacKinsey par exemple)

tu penses vraiment que le monde de la recherche c'est tout gentil et que tout le monde est un bisounours ? t'es juste une pauvre laborantine hein, tu ne connais pas le monde de la recherche ni comment les financements sont établis

Ben continue de douter de tout, ça ne te fera rien apprendre en biologie malheureusement donc paix sur toi.

+ je suis dans le monde de la recherche, en dépit de. Tu es juste complotiste.

je suis MCF, donc je suis bien plus dans la recherche que toi en fait

et je sais très bien comment les financements sont établis

pax sur toi, en dépit de ton statut de laborantine (et donc tu n'es pas du tout chercheuse)

Tu es dans le monde de la recherche, pas de problème, mais si tu ne crois pas un mot du moindre article scientifique tu es complotiste. C'est la définition, tu penses que tout est faux sans élément de preuve.

Je ne suis pas laborantine, mais continue de pleurnicher va. Tout ça pour ne pas faire de la biblio ayaaaa

j'ai jamais dit que tout est faux (bordel, le manichéisme )

j'ai dit qu'il y a des conflits d'intérêts potentiels

du coup t'es même pas laborantine du coup t'es quoi ?

Je suis bien au-dessus de laborantine (en diplôme et en rôle, pas en qualité hein. C'est excellent d'être laborantin, pas de mépris mon khey). Garde ton complotisme, ça m'intéresse de parler de science mais ça c'est du niveau de quelqu'un qui n'a même pas daigné faire la biblio

je t'ai déjà dit que je ne suis pas complotiste, juste que j'admets qu'il peut y avoir des conflits d'intérêts potentiels

tu comprends vite quand on t'explique longtemps ou bien tu te sers de cet angle de tir pour dénigrer automatiquement ce que je dis ?

en tout cas ça ne te grandit pas

ta biblio c'est quoi ? c'est 5 méta-analyses trouvées sur pubmed ?

C'est déjà plus que ce que tu lis, si tu fais des hommes de paille quand on ose mentionner un article Les antivax changez rien

je suis pas antivax en fait (juste contre la vaccination systématique pour tout le monde, ma position est la même que celle que j'ai pour la grippe), et après tu oses parler d'homme de paille ?

bon, les 5 méta-analyses trouvées sur pubmed ne parlent pas toutes du vaccin en plus

donne-moi la réf d'une méta-analyse QUE TU AS LUE et qui affirme ce que tu racontes (pour les gens en bonne santé)

Je ne t'ai rien posté, c'est pas de ma faute si tu cherches mal, viens pas pleurnicher que t'aimes pas l'article que tu as trouvé tout seul

Ta question n'a aucun sens, quand on a le covid long on n'est plus en bonne santé.

je te demande juste une référence de ce que tu affirmes

réponds-moi au lieu de te ridiculiser au fur et à mesure de tes posts

je te demande une référence hein

Ceux qui traitent les autres de complotiste à la moindre PRUDENCE, si moindre DOUTE = la défaite de l’intelligence, le degré 0 de la pensée pur et simple. La fin de la nuance, de toute pensée complexe.
Des religieux, on est sur du dogme / une secte vis à vis de ces gens là, et je rigole même pas. Une maladie mentale.

D’ailleurs à la rigueur en 2020 c’était drôle. Utiliser complotiste pour tout et n’importe quoi en 2022 c’est d’un ridicule.

Le 09 février 2022 à 12:27:17 :

Le 09 février 2022 à 12:26:20 :

Le 09 février 2022 à 12:23:49 :

Le 09 février 2022 à 12:21:40 :

Le 09 février 2022 à 12:19:40 :

Le 09 février 2022 à 12:14:03 :

Le 09 février 2022 à 12:11:13 :

Le 09 février 2022 à 12:09:46 :

Le 09 février 2022 à 12:08:42 :

Le 09 février 2022 à 12:07:43 :

Le 09 février 2022 à 12:05:40 :

Le 09 février 2022 à 12:03:52 :

Le 09 février 2022 à 12:02:36 :

Le 09 février 2022 à 12:00:03 :

Le 09 février 2022 à 11:55:47 :

Le 09 février 2022 à 11:53:12 :

Le 09 février 2022 à 11:37:51 :
Non

+ dans ma famille, deux cas de covid chez deux personnes du même âge environ (32 et 34).

Le vax : 3 jours et finito
Le novax : 3 mois et n'a toujours pas retrouvé le goût entièrement

C'est publié depuis à peu près 6 mois que le vaccin réduit le risque de covid long, malheureusement pas surprise. J'espère qu'il ira mieux bientôt

étude sponsorisée par Pfizer, la chance

Pas du tout non, tu as lu ces études ? Il y en a plus d'une.

comment sais-tu qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts dans ces études ?

parce qu'il y a le “disclaimer” qui va bien et que les auteurs l'attestent ?

Comment sais-tu que le disclaimer est un mensonge ? En quoi ton doute infondé est-il plus valable que ce que les éditeurs ont trouvé ?

j'en sais rien justement, et rien ne le prouve, donc le doute est légitimement permis

surtout qu'on voit bien la crapulerie ambiante autour de ces vaccins (gros gros conflit d'intérêt avec MacKinsey par exemple)

tu penses vraiment que le monde de la recherche c'est tout gentil et que tout le monde est un bisounours ? t'es juste une pauvre laborantine hein, tu ne connais pas le monde de la recherche ni comment les financements sont établis

Ben continue de douter de tout, ça ne te fera rien apprendre en biologie malheureusement donc paix sur toi.

+ je suis dans le monde de la recherche, en dépit de. Tu es juste complotiste.

je suis MCF, donc je suis bien plus dans la recherche que toi en fait

et je sais très bien comment les financements sont établis

pax sur toi, en dépit de ton statut de laborantine (et donc tu n'es pas du tout chercheuse)

Tu es dans le monde de la recherche, pas de problème, mais si tu ne crois pas un mot du moindre article scientifique tu es complotiste. C'est la définition, tu penses que tout est faux sans élément de preuve.

Je ne suis pas laborantine, mais continue de pleurnicher va. Tout ça pour ne pas faire de la biblio ayaaaa

j'ai jamais dit que tout est faux (bordel, le manichéisme )

j'ai dit qu'il y a des conflits d'intérêts potentiels

du coup t'es même pas laborantine du coup t'es quoi ?

Je suis bien au-dessus de laborantine (en diplôme et en rôle, pas en qualité hein. C'est excellent d'être laborantin, pas de mépris mon khey). Garde ton complotisme, ça m'intéresse de parler de science mais ça c'est du niveau de quelqu'un qui n'a même pas daigné faire la biblio

je t'ai déjà dit que je ne suis pas complotiste, juste que j'admets qu'il peut y avoir des conflits d'intérêts potentiels

tu comprends vite quand on t'explique longtemps ou bien tu te sers de cet angle de tir pour dénigrer automatiquement ce que je dis ?

en tout cas ça ne te grandit pas

ta biblio c'est quoi ? c'est 5 méta-analyses trouvées sur pubmed ?

C'est déjà plus que ce que tu lis, si tu fais des hommes de paille quand on ose mentionner un article Les antivax changez rien

je suis pas antivax en fait (juste contre la vaccination systématique pour tout le monde, ma position est la même que celle que j'ai pour la grippe), et après tu oses parler d'homme de paille ?

bon, les 5 méta-analyses trouvées sur pubmed ne parlent pas toutes du vaccin en plus

donne-moi la réf d'une méta-analyse QUE TU AS LUE et qui affirme ce que tu racontes (pour les gens en bonne santé)

Je ne t'ai rien posté, c'est pas de ma faute si tu cherches mal, viens pas pleurnicher que t'aimes pas l'article que tu as trouvé tout seul

Ta question n'a aucun sens, quand on a le covid long on n'est plus en bonne santé.

je te demande juste une référence de ce que tu affirmes

réponds-moi au lieu de te ridiculiser au fur et à mesure de tes posts

je te demande une référence hein

Pour une raison qui m'échappe le lien ne se colle pas, donc le titre :

Risk factors and disease profile of post-vaccination SARS-CoV-2 infection in UK users of the COVID Symptom Study app: a prospective, community-based, nested, case-control study

Et ne pleure pas parce que c'est une étude, on ne fait pas de méta analyses sur 3 articles. C'est un sujet récent, pas un truc sur le Gardasil.

Le 09 février 2022 à 12:26:43 :

Le 09 février 2022 à 12:24:31 :

Le 09 février 2022 à 12:07:43 :

Le 09 février 2022 à 12:05:40 :

Le 09 février 2022 à 12:03:52 :

Le 09 février 2022 à 12:02:36 :

Le 09 février 2022 à 12:00:03 :

Le 09 février 2022 à 11:55:47 :

Le 09 février 2022 à 11:53:12 :

Le 09 février 2022 à 11:37:51 :
Non

+ dans ma famille, deux cas de covid chez deux personnes du même âge environ (32 et 34).

Le vax : 3 jours et finito
Le novax : 3 mois et n'a toujours pas retrouvé le goût entièrement

C'est publié depuis à peu près 6 mois que le vaccin réduit le risque de covid long, malheureusement pas surprise. J'espère qu'il ira mieux bientôt

étude sponsorisée par Pfizer, la chance

Pas du tout non, tu as lu ces études ? Il y en a plus d'une.

comment sais-tu qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts dans ces études ?

parce qu'il y a le “disclaimer” qui va bien et que les auteurs l'attestent ?

Comment sais-tu que le disclaimer est un mensonge ? En quoi ton doute infondé est-il plus valable que ce que les éditeurs ont trouvé ?

j'en sais rien justement, et rien ne le prouve, donc le doute est légitimement permis

surtout qu'on voit bien la crapulerie ambiante autour de ces vaccins (gros gros conflit d'intérêt avec MacKinsey par exemple)

tu penses vraiment que le monde de la recherche c'est tout gentil et que tout le monde est un bisounours ? t'es juste une pauvre laborantine hein, tu ne connais pas le monde de la recherche ni comment les financements sont établis

Ben continue de douter de tout, ça ne te fera rien apprendre en biologie malheureusement donc paix sur toi.

+ je suis dans le monde de la recherche, en dépit de. Tu es juste complotiste.

Encore un qui confond science, recherche et industrie
Les études produites par les industrielles sont plus sujettes aux biais, biais de publication et biais de financement en tête de fil.
Vous vivez pas dans le monde des bisounours désolé.
On vous parle pas de complot mais de fraudes, mensonges, falsifications, charlatanisme, et Pfizer a déjà été condamné des dizaines de fois pour tout ça.
Quand adule une entreprise qui pratique du charlatanisme à haute échelle on devrait pas trop se la ramener et en faire la publicité.
Surtout pour une « maladie » qui ne tue PAS et peu invalidante.

Rappel:

Bah fais Moderna.

Paix cependant

Non ça reste plus ou moins pareil, Valneva ceci dit oui je suis d’accord, là on est sur une technologie qu’on connaît bien (à virus inactivé), et pas produit par des charlatans qui passent leur temps à frauder.
En plus c’est Français !

Le 09 février 2022 à 12:31:04 :

Le 09 février 2022 à 12:26:43 :

Le 09 février 2022 à 12:24:31 :

Le 09 février 2022 à 12:07:43 :

Le 09 février 2022 à 12:05:40 :

Le 09 février 2022 à 12:03:52 :

Le 09 février 2022 à 12:02:36 :

Le 09 février 2022 à 12:00:03 :

Le 09 février 2022 à 11:55:47 :

Le 09 février 2022 à 11:53:12 :

Le 09 février 2022 à 11:37:51 :
Non

+ dans ma famille, deux cas de covid chez deux personnes du même âge environ (32 et 34).

Le vax : 3 jours et finito
Le novax : 3 mois et n'a toujours pas retrouvé le goût entièrement

C'est publié depuis à peu près 6 mois que le vaccin réduit le risque de covid long, malheureusement pas surprise. J'espère qu'il ira mieux bientôt

étude sponsorisée par Pfizer, la chance

Pas du tout non, tu as lu ces études ? Il y en a plus d'une.

comment sais-tu qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts dans ces études ?

parce qu'il y a le “disclaimer” qui va bien et que les auteurs l'attestent ?

Comment sais-tu que le disclaimer est un mensonge ? En quoi ton doute infondé est-il plus valable que ce que les éditeurs ont trouvé ?

j'en sais rien justement, et rien ne le prouve, donc le doute est légitimement permis

surtout qu'on voit bien la crapulerie ambiante autour de ces vaccins (gros gros conflit d'intérêt avec MacKinsey par exemple)

tu penses vraiment que le monde de la recherche c'est tout gentil et que tout le monde est un bisounours ? t'es juste une pauvre laborantine hein, tu ne connais pas le monde de la recherche ni comment les financements sont établis

Ben continue de douter de tout, ça ne te fera rien apprendre en biologie malheureusement donc paix sur toi.

+ je suis dans le monde de la recherche, en dépit de. Tu es juste complotiste.

Encore un qui confond science, recherche et industrie
Les études produites par les industrielles sont plus sujettes aux biais, biais de publication et biais de financement en tête de fil.
Vous vivez pas dans le monde des bisounours désolé.
On vous parle pas de complot mais de fraudes, mensonges, falsifications, charlatanisme, et Pfizer a déjà été condamné des dizaines de fois pour tout ça.
Quand adule une entreprise qui pratique du charlatanisme à haute échelle on devrait pas trop se la ramener et en faire la publicité.
Surtout pour une « maladie » qui ne tue PAS et peu invalidante.

Rappel:

Bah fais Moderna.

Paix cependant

Non ça reste plus ou moins pareil, Valneva ceci dit oui je suis d’accord, là on est sur une technologie qu’on connaît bien (à virus inactivé), et pas produit par des charlatans qui passent leur temps à frauder.
En plus c’est Français !

Français et autrichien yep. Après c'est très bien hein, je me fiche de la technologie du moment que je la comprends très bien et que ça marche.

Le 09 février 2022 à 12:29:58 :

Le 09 février 2022 à 12:27:17 :

Le 09 février 2022 à 12:26:20 :

Le 09 février 2022 à 12:23:49 :

Le 09 février 2022 à 12:21:40 :

Le 09 février 2022 à 12:19:40 :

Le 09 février 2022 à 12:14:03 :

Le 09 février 2022 à 12:11:13 :

Le 09 février 2022 à 12:09:46 :

Le 09 février 2022 à 12:08:42 :

Le 09 février 2022 à 12:07:43 :

Le 09 février 2022 à 12:05:40 :

Le 09 février 2022 à 12:03:52 :

Le 09 février 2022 à 12:02:36 :

Le 09 février 2022 à 12:00:03 :

Le 09 février 2022 à 11:55:47 :

Le 09 février 2022 à 11:53:12 :

Le 09 février 2022 à 11:37:51 :
Non

+ dans ma famille, deux cas de covid chez deux personnes du même âge environ (32 et 34).

Le vax : 3 jours et finito
Le novax : 3 mois et n'a toujours pas retrouvé le goût entièrement

C'est publié depuis à peu près 6 mois que le vaccin réduit le risque de covid long, malheureusement pas surprise. J'espère qu'il ira mieux bientôt

étude sponsorisée par Pfizer, la chance

Pas du tout non, tu as lu ces études ? Il y en a plus d'une.

comment sais-tu qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts dans ces études ?

parce qu'il y a le “disclaimer” qui va bien et que les auteurs l'attestent ?

Comment sais-tu que le disclaimer est un mensonge ? En quoi ton doute infondé est-il plus valable que ce que les éditeurs ont trouvé ?

j'en sais rien justement, et rien ne le prouve, donc le doute est légitimement permis

surtout qu'on voit bien la crapulerie ambiante autour de ces vaccins (gros gros conflit d'intérêt avec MacKinsey par exemple)

tu penses vraiment que le monde de la recherche c'est tout gentil et que tout le monde est un bisounours ? t'es juste une pauvre laborantine hein, tu ne connais pas le monde de la recherche ni comment les financements sont établis

Ben continue de douter de tout, ça ne te fera rien apprendre en biologie malheureusement donc paix sur toi.

+ je suis dans le monde de la recherche, en dépit de. Tu es juste complotiste.

je suis MCF, donc je suis bien plus dans la recherche que toi en fait

et je sais très bien comment les financements sont établis

pax sur toi, en dépit de ton statut de laborantine (et donc tu n'es pas du tout chercheuse)

Tu es dans le monde de la recherche, pas de problème, mais si tu ne crois pas un mot du moindre article scientifique tu es complotiste. C'est la définition, tu penses que tout est faux sans élément de preuve.

Je ne suis pas laborantine, mais continue de pleurnicher va. Tout ça pour ne pas faire de la biblio ayaaaa

j'ai jamais dit que tout est faux (bordel, le manichéisme )

j'ai dit qu'il y a des conflits d'intérêts potentiels

du coup t'es même pas laborantine du coup t'es quoi ?

Je suis bien au-dessus de laborantine (en diplôme et en rôle, pas en qualité hein. C'est excellent d'être laborantin, pas de mépris mon khey). Garde ton complotisme, ça m'intéresse de parler de science mais ça c'est du niveau de quelqu'un qui n'a même pas daigné faire la biblio

je t'ai déjà dit que je ne suis pas complotiste, juste que j'admets qu'il peut y avoir des conflits d'intérêts potentiels

tu comprends vite quand on t'explique longtemps ou bien tu te sers de cet angle de tir pour dénigrer automatiquement ce que je dis ?

en tout cas ça ne te grandit pas

ta biblio c'est quoi ? c'est 5 méta-analyses trouvées sur pubmed ?

C'est déjà plus que ce que tu lis, si tu fais des hommes de paille quand on ose mentionner un article Les antivax changez rien

je suis pas antivax en fait (juste contre la vaccination systématique pour tout le monde, ma position est la même que celle que j'ai pour la grippe), et après tu oses parler d'homme de paille ?

bon, les 5 méta-analyses trouvées sur pubmed ne parlent pas toutes du vaccin en plus

donne-moi la réf d'une méta-analyse QUE TU AS LUE et qui affirme ce que tu racontes (pour les gens en bonne santé)

Je ne t'ai rien posté, c'est pas de ma faute si tu cherches mal, viens pas pleurnicher que t'aimes pas l'article que tu as trouvé tout seul

Ta question n'a aucun sens, quand on a le covid long on n'est plus en bonne santé.

je te demande juste une référence de ce que tu affirmes

réponds-moi au lieu de te ridiculiser au fur et à mesure de tes posts

je te demande une référence hein

Pour une raison qui m'échappe le lien ne se colle pas, donc le titre :

Risk factors and disease profile of post-vaccination SARS-CoV-2 infection in UK users of the COVID Symptom Study app: a prospective, community-based, nested, case-control study

Et ne pleure pas parce que c'est une étude, on ne fait pas de méta analyses sur 3 articles. C'est un sujet récent, pas un truc sur le Gardasil.

sans même lire les détails, il y a quand même un peu des conflits d'intérêts non ?

Votre excuse les moins de 60 ans sans comorbidité de s'être fait vacciner ???
Elle a intérêt a être bonne

Par ailleurs le "vaccin" actuellement proposé n'en est pas un ! c'est factuel

Le 09 février 2022 à 10:52:43 :

Le 09 février 2022 à 10:42:56 :
Non, je m'en fous. En revanche je n'en ferais plus

vous reprendriez bien un 4ème dose (la summer dose)?

ahii la dose cool et fraiche
et pour 1euro de plus tu as la canette de ton choix
va te servir dans le frigo chef

Le 09 février 2022 à 12:34:30 :

Le 09 février 2022 à 12:29:58 :

Le 09 février 2022 à 12:27:17 :

Le 09 février 2022 à 12:26:20 :

Le 09 février 2022 à 12:23:49 :

Le 09 février 2022 à 12:21:40 :

Le 09 février 2022 à 12:19:40 :

Le 09 février 2022 à 12:14:03 :

Le 09 février 2022 à 12:11:13 :

Le 09 février 2022 à 12:09:46 :

Le 09 février 2022 à 12:08:42 :

Le 09 février 2022 à 12:07:43 :

Le 09 février 2022 à 12:05:40 :

Le 09 février 2022 à 12:03:52 :

Le 09 février 2022 à 12:02:36 :

Le 09 février 2022 à 12:00:03 :

Le 09 février 2022 à 11:55:47 :

Le 09 février 2022 à 11:53:12 :

Le 09 février 2022 à 11:37:51 :
Non

+ dans ma famille, deux cas de covid chez deux personnes du même âge environ (32 et 34).

Le vax : 3 jours et finito
Le novax : 3 mois et n'a toujours pas retrouvé le goût entièrement

C'est publié depuis à peu près 6 mois que le vaccin réduit le risque de covid long, malheureusement pas surprise. J'espère qu'il ira mieux bientôt

étude sponsorisée par Pfizer, la chance

Pas du tout non, tu as lu ces études ? Il y en a plus d'une.

comment sais-tu qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts dans ces études ?

parce qu'il y a le “disclaimer” qui va bien et que les auteurs l'attestent ?

Comment sais-tu que le disclaimer est un mensonge ? En quoi ton doute infondé est-il plus valable que ce que les éditeurs ont trouvé ?

j'en sais rien justement, et rien ne le prouve, donc le doute est légitimement permis

surtout qu'on voit bien la crapulerie ambiante autour de ces vaccins (gros gros conflit d'intérêt avec MacKinsey par exemple)

tu penses vraiment que le monde de la recherche c'est tout gentil et que tout le monde est un bisounours ? t'es juste une pauvre laborantine hein, tu ne connais pas le monde de la recherche ni comment les financements sont établis

Ben continue de douter de tout, ça ne te fera rien apprendre en biologie malheureusement donc paix sur toi.

+ je suis dans le monde de la recherche, en dépit de. Tu es juste complotiste.

je suis MCF, donc je suis bien plus dans la recherche que toi en fait

et je sais très bien comment les financements sont établis

pax sur toi, en dépit de ton statut de laborantine (et donc tu n'es pas du tout chercheuse)

Tu es dans le monde de la recherche, pas de problème, mais si tu ne crois pas un mot du moindre article scientifique tu es complotiste. C'est la définition, tu penses que tout est faux sans élément de preuve.

Je ne suis pas laborantine, mais continue de pleurnicher va. Tout ça pour ne pas faire de la biblio ayaaaa

j'ai jamais dit que tout est faux (bordel, le manichéisme )

j'ai dit qu'il y a des conflits d'intérêts potentiels

du coup t'es même pas laborantine du coup t'es quoi ?

Je suis bien au-dessus de laborantine (en diplôme et en rôle, pas en qualité hein. C'est excellent d'être laborantin, pas de mépris mon khey). Garde ton complotisme, ça m'intéresse de parler de science mais ça c'est du niveau de quelqu'un qui n'a même pas daigné faire la biblio

je t'ai déjà dit que je ne suis pas complotiste, juste que j'admets qu'il peut y avoir des conflits d'intérêts potentiels

tu comprends vite quand on t'explique longtemps ou bien tu te sers de cet angle de tir pour dénigrer automatiquement ce que je dis ?

en tout cas ça ne te grandit pas

ta biblio c'est quoi ? c'est 5 méta-analyses trouvées sur pubmed ?

C'est déjà plus que ce que tu lis, si tu fais des hommes de paille quand on ose mentionner un article Les antivax changez rien

je suis pas antivax en fait (juste contre la vaccination systématique pour tout le monde, ma position est la même que celle que j'ai pour la grippe), et après tu oses parler d'homme de paille ?

bon, les 5 méta-analyses trouvées sur pubmed ne parlent pas toutes du vaccin en plus

donne-moi la réf d'une méta-analyse QUE TU AS LUE et qui affirme ce que tu racontes (pour les gens en bonne santé)

Je ne t'ai rien posté, c'est pas de ma faute si tu cherches mal, viens pas pleurnicher que t'aimes pas l'article que tu as trouvé tout seul

Ta question n'a aucun sens, quand on a le covid long on n'est plus en bonne santé.

je te demande juste une référence de ce que tu affirmes

réponds-moi au lieu de te ridiculiser au fur et à mesure de tes posts

je te demande une référence hein

Pour une raison qui m'échappe le lien ne se colle pas, donc le titre :

Risk factors and disease profile of post-vaccination SARS-CoV-2 infection in UK users of the COVID Symptom Study app: a prospective, community-based, nested, case-control study

Et ne pleure pas parce que c'est une étude, on ne fait pas de méta analyses sur 3 articles. C'est un sujet récent, pas un truc sur le Gardasil.

sans même lire les détails, il y a quand même un peu des conflits d'intérêts non ?

Oui, tu vois comme moi qu'il y en a qui travaillent sur la digestion et d'autres sur Alzheimer. Lourd conflit d'intérêt C'est comme dans mes articles quoi, on a dû citer des intérêts qui n'en sont absolument pas parce que je n'ai jamais entendu parler de ces gens, mais c'est la loi.