La REDPILL du Libre-arbitre :rire:

Le 04 février 2022 à 16:53:44 :

Le 04 février 2022 à 16:50:39 :
et c'est sensé changer quoi à nos vies à part la perception que l'on en a?

Le regard que tu portes sur les autres et sur toi-même.

les questions existentielles on y pense pas souvent
si je prend mon bain que je pète, ça fait des bulles, je me marre et que j'oublie toutes ces conneries, qu'est ce que ça aura eu comme influence au final?

Le 04 février 2022 à 16:55:55 :

Le 04 février 2022 à 16:52:58 :
L’auteur qui ignore que la causalité n’est pas une propriété inhérente de la réalité mais simplement une manière qu’a notre esprit de se représenter une séquence d’événements.
L’auteur qui succombe au réalisme naïf alors que Kant et à peu près tous les idéalistes allemands vous ont mis une PLS d’anthologie y a plus de deux cents ans de ça.
L’auteur qui croit au physicalisme alors que le problème difficile de la conscience ne sera probablement jamais résolu et que les neurosciences pataugent et sont dans le déni quant aux failles et aux limites de leurs outils d’observation.
L’auteur qui va citer l’expérience de Libet alors que les expériences de ce genre ont été récusées il y a des années de cela :
https://www.theatlantic.com/health/archive/2019/09/free-will-bereitschaftspotential/597736/

Tu dis n'importe quoi.
La causalité n'est pas une manière de représenter la réalité. C'est la réalité.
Et une seule expérience debunkée ne démonte pas le déterminisme, j'espère que tu le comprends.

Mon pauvre garçon, tu n’as toujours pas lu Hume ?

Le 04 février 2022 à 16:52:58 :
L’auteur qui ignore que la causalité n’est pas une propriété inhérente de la réalité mais simplement une manière qu’a notre esprit de se représenter une séquence d’événements.
L’auteur qui succombe au réalisme naïf alors que Kant et à peu près tous les idéalistes allemands vous ont mis une PLS d’anthologie y a plus de deux cents ans de ça.
L’auteur qui croit au physicalisme alors que le problème difficile de la conscience ne sera probablement jamais résolu et que les neurosciences pataugent et sont dans le déni quant aux failles et aux limites de leurs outils d’observation.
L’auteur qui va citer l’expérience de Libet alors que les expériences de ce genre ont été récusées il y a des années de cela :
https://www.theatlantic.com/health/archive/2019/09/free-will-bereitschaftspotential/597736/

Et comment tu veux que je l’explique sans parler de causalité ? fallait bien que j’emploie un terme qui reflète l’idée (même si incorrect)

J’ai succombé à aucune réalisme, et malgré la marge qu’il nous reste en physique quantique, il faudrait être assez fou et gelem pour croire que notre esprit abrite une singularité, je pense plutôt un mélange d’imprégnation des perceptions et de chaos mais ma connaissance est limitée

Le 04 février 2022 à 16:59:27 :

Le 04 février 2022 à 16:52:58 :
L’auteur qui ignore que la causalité n’est pas une propriété inhérente de la réalité mais simplement une manière qu’a notre esprit de se représenter une séquence d’événements.
L’auteur qui succombe au réalisme naïf alors que Kant et à peu près tous les idéalistes allemands vous ont mis une PLS d’anthologie y a plus de deux cents ans de ça.
L’auteur qui croit au physicalisme alors que le problème difficile de la conscience ne sera probablement jamais résolu et que les neurosciences pataugent et sont dans le déni quant aux failles et aux limites de leurs outils d’observation.
L’auteur qui va citer l’expérience de Libet alors que les expériences de ce genre ont été récusées il y a des années de cela :
https://www.theatlantic.com/health/archive/2019/09/free-will-bereitschaftspotential/597736/

Et comment tu veux que je l’explique sans parler de causalité ? fallait bien que j’emploie un terme qui reflète l’idée (même si incorrect)

J’ai succombé à aucune réalisme, et malgré la marge qu’il nous reste en physique quantique, il faudrait être assez fou et gelem pour croire que notre esprit abrite une singularité, je pense plutôt un mélange d’imprégnation des perceptions et de chaos mais ma connaissance est limitée

Oui, effectivement, ta connaissance est limitée. Tu ferais mieux de creuser le sujet avant de prendre de haut ton prochain en le traitant de “g*lem”.

Le 04 février 2022 à 17:00:24 :
Donc il y a vraiment des abrutis qui considèrent qu’on perçoit la réalité comme elle est véritablement et que la causalité est donc une priorité inhérente au réel… Chaud…

Ce que tu appelle « réel » c’est justement la perception de ces causalité attardin, même si elles n’existent pas et que le réel nous échappe de toute façon on peut rien faire sauf y croire

Les semi-habiles toujours là pour chercher à enterrer le débat

Le 04 février 2022 à 17:00:52 :
Le mec il nous sort deux phrases et croit nous redpilled

n’importe qui avec minimum de connaissance physiques/philosophiques sait que ces phrases suffisent à résumer l’idée

Le 04 février 2022 à 17:01:54 :

Le 04 février 2022 à 16:59:27 :

Le 04 février 2022 à 16:52:58 :
L’auteur qui ignore que la causalité n’est pas une propriété inhérente de la réalité mais simplement une manière qu’a notre esprit de se représenter une séquence d’événements.
L’auteur qui succombe au réalisme naïf alors que Kant et à peu près tous les idéalistes allemands vous ont mis une PLS d’anthologie y a plus de deux cents ans de ça.
L’auteur qui croit au physicalisme alors que le problème difficile de la conscience ne sera probablement jamais résolu et que les neurosciences pataugent et sont dans le déni quant aux failles et aux limites de leurs outils d’observation.
L’auteur qui va citer l’expérience de Libet alors que les expériences de ce genre ont été récusées il y a des années de cela :
https://www.theatlantic.com/health/archive/2019/09/free-will-bereitschaftspotential/597736/

Et comment tu veux que je l’explique sans parler de causalité ? fallait bien que j’emploie un terme qui reflète l’idée (même si incorrect)

J’ai succombé à aucune réalisme, et malgré la marge qu’il nous reste en physique quantique, il faudrait être assez fou et gelem pour croire que notre esprit abrite une singularité, je pense plutôt un mélange d’imprégnation des perceptions et de chaos mais ma connaissance est limitée

Oui, effectivement, ta connaissance est limitée. Tu ferais mieux de creuser le sujet avant de prendre de haut ton prochain en le traitant de “g*lem”.

Une argumentation sans précédents

Heureusement que je t’ai fait la concession de mes connaissance, tu n’aurais rien eu à dire autrement

Le 04 février 2022 à 17:06:28 :

Le 04 février 2022 à 17:01:54 :

Le 04 février 2022 à 16:59:27 :

Le 04 février 2022 à 16:52:58 :
L’auteur qui ignore que la causalité n’est pas une propriété inhérente de la réalité mais simplement une manière qu’a notre esprit de se représenter une séquence d’événements.
L’auteur qui succombe au réalisme naïf alors que Kant et à peu près tous les idéalistes allemands vous ont mis une PLS d’anthologie y a plus de deux cents ans de ça.
L’auteur qui croit au physicalisme alors que le problème difficile de la conscience ne sera probablement jamais résolu et que les neurosciences pataugent et sont dans le déni quant aux failles et aux limites de leurs outils d’observation.
L’auteur qui va citer l’expérience de Libet alors que les expériences de ce genre ont été récusées il y a des années de cela :
https://www.theatlantic.com/health/archive/2019/09/free-will-bereitschaftspotential/597736/

Et comment tu veux que je l’explique sans parler de causalité ? fallait bien que j’emploie un terme qui reflète l’idée (même si incorrect)

J’ai succombé à aucune réalisme, et malgré la marge qu’il nous reste en physique quantique, il faudrait être assez fou et gelem pour croire que notre esprit abrite une singularité, je pense plutôt un mélange d’imprégnation des perceptions et de chaos mais ma connaissance est limitée

Oui, effectivement, ta connaissance est limitée. Tu ferais mieux de creuser le sujet avant de prendre de haut ton prochain en le traitant de “g*lem”.

Une argumentation sans précédents

Heureusement que je t’ai fait la concession de mes connaissance, tu n’aurais rien eu à dire autrement

quand je parle de libre causalité = je parle d’initié indépendamment de tout une pensée en l’esprit et d’en tirer un raisonnement

maintenant si t’avais d’autres termes pour définir ça je t’en pris, mais tu brasses du vent depuis 2 pages

Le sujet c’est la non-existence du libre arbitre

Le 04 février 2022 à 17:06:00 :
Moi je me met le libre ar-bite dans le cul

Le libre-arbitre n’est pas un objet physique khey, attention à ne pas sortir de la matrice

Le 04 février 2022 à 17:17:11 :
bah on a tous un libre arbitre

Eh non khey, ça n’est qu’illusion

Le 04 février 2022 à 16:52:58 :
L’auteur qui ignore que la causalité n’est pas une propriété inhérente de la réalité mais simplement une manière qu’a notre esprit de se représenter une séquence d’événements.
L’auteur qui succombe au réalisme naïf alors que Kant et à peu près tous les idéalistes allemands vous ont mis une PLS d’anthologie y a plus de deux cents ans de ça.
L’auteur qui croit au physicalisme alors que le problème difficile de la conscience ne sera probablement jamais résolu et que les neurosciences pataugent et sont dans le déni quant aux failles et aux limites de leurs outils d’observation.
L’auteur qui va citer l’expérience de Libet alors que les expériences de ce genre ont été récusées il y a des années de cela :
https://www.theatlantic.com/health/archive/2019/09/free-will-bereitschaftspotential/597736/

Rien à faire du débat mais l'article était intéressant, merci

Le 04 février 2022 à 19:13:36 :
L'auteur qui n'a pas encore mangé sa big-bang pill et les phénomènes aléatoires inexpliqués reliés à celle-ci

développe

Le 04 février 2022 à 19:13:20 :
J’espère que tu comprends bien que se poser la question est insensé dans ce cas

Osef il faut que je sache si mon point est exact