Topic de AlexLawther :

La REDPILL du Libre-arbitre :rire:

Les golems qui ne l’ont toujours pas prise https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png
tu peux développer ou c'est trop pour ton intellect de chèvre ?

Les golems persuadés d’abriter dans leur cerveau un phénomène de libre causalité https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png

Ces mĂŞmes golems qui se moquent de la religion https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png

Le 04 février 2022 à 16:46:50 :
tu peux développer ou c'est trop pour ton intellect de chèvre ?

Tu n’es que sensation et perception de phénomènes indépendants de ta volonté, cette dernière qui n’existe pas d’ailleurs https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png

d'accord je vois le genre, liste des sujets
Les gens comme l'op sont doué pour affirmer ce qui n'existe pas, mais inutile pour prouver que quelque chose existe

Le 04 février 2022 à 16:48:27 :

Le 04 février 2022 à 16:46:50 :
tu peux développer ou c'est trop pour ton intellect de chèvre ?

Tu n’es que sensation et perception de phénomènes indépendants de ta volonté, cette dernière qui n’existe pas d’ailleurs https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png

Non

Par contre je suis d’accord le libre-arbitre n’existe pas mais plutôt car nous sommes en fait seulement le reflet de nos interactions avec les instances de socialisation que nous fréquentons.

et c'est sensé changer quoi à nos vies à part la perception que l'on en a? :(

Le 04 février 2022 à 16:50:23 :

Le 04 février 2022 à 16:48:27 :

Le 04 février 2022 à 16:46:50 :
tu peux développer ou c'est trop pour ton intellect de chèvre ?

Tu n’es que sensation et perception de phénomènes indépendants de ta volonté, cette dernière qui n’existe pas d’ailleurs https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png

Non

Par contre je suis d’accord le libre-arbitre n’existe pas mais plutôt car nous sommes en fait seulement le reflet de nos interactions avec les instances de socialisation que nous fréquentons.

le gelem qui répète ce que je dis

Le 04 février 2022 à 16:50:19 :
Spinoza ou Nietzsche ?

J’ai lu les 2, double redpill celle de nietzsche faisait + mal https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png

L’auteur qui ignore que la causalité n’est pas une propriété inhérente de la réalité mais simplement une manière qu’a notre esprit de se représenter une séquence d’événements.
L’auteur qui succombe au réalisme naïf alors que Kant et à peu près tous les idéalistes allemands vous ont mis une PLS d’anthologie y a plus de deux cents ans de ça.
L’auteur qui croit au physicalisme alors que le problème difficile de la conscience ne sera probablement jamais résolu et que les neurosciences pataugent et sont dans le déni quant aux failles et aux limites de leurs outils d’observation.
L’auteur qui va citer l’expérience de Libet alors que les expériences de ce genre ont été récusées il y a des années de cela :
https://www.theatlantic.com/health/archive/2019/09/free-will-bereitschaftspotential/597736/

Le 04 février 2022 à 16:50:39 :
et c'est sensé changer quoi à nos vies à part la perception que l'on en a? :(

Le regard que tu portes sur les autres et sur toi-mĂŞme.

Le 04 février 2022 à 16:49:05 :
d'accord je vois le genre, liste des sujets

le genre un peu trop habile pour toi GELEM ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png

Le 04 février 2022 à 16:53:44 :

Le 04 février 2022 à 16:50:39 :
et c'est sensé changer quoi à nos vies à part la perception que l'on en a? :(

Le regard que tu portes sur les autres et sur toi-mĂŞme.

Je plussoie

L’auteur qui ignore mon post comme une victime au collège baisse les yeux face au Chad qui lui met des claques humiliantes.

Le 04 février 2022 à 16:52:58 :
L’auteur qui ignore que la causalité n’est pas une propriété inhérente de la réalité mais simplement une manière qu’a notre esprit de se représenter une séquence d’événements.
L’auteur qui succombe au réalisme naïf alors que Kant et à peu près tous les idéalistes allemands vous ont mis une PLS d’anthologie y a plus de deux cents ans de ça.
L’auteur qui croit au physicalisme alors que le problème difficile de la conscience ne sera probablement jamais résolu et que les neurosciences pataugent et sont dans le déni quant aux failles et aux limites de leurs outils d’observation.
L’auteur qui va citer l’expérience de Libet alors que les expériences de ce genre ont été récusées il y a des années de cela :
https://www.theatlantic.com/health/archive/2019/09/free-will-bereitschaftspotential/597736/

Tu dis n'importe quoi.
La causalité n'est pas une manière de représenter la réalité. C'est la réalité.
Et une seule expérience debunkée ne démonte pas le déterminisme, j'espère que tu le comprends.

Le 04 février 2022 à 16:47:33 :
Les golems persuadés d’abriter dans leur cerveau un phénomène de libre causalité https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png

Ces mĂŞmes golems qui se moquent de la religion https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png

En attendant l'Athéisme reste une des meilleures vertus intellectuelles en dépit des low religix https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/1/1638186272-polish-20211120-130751663.png

Données du topic

Auteur
AlexLawther
Date de création
4 février 2022 à 16:46:15
Nb. messages archivés
53
Nb. messages JVC
53
En ligne sur JvArchive 252