La REDPILL du Libre-arbitre :rire:
Le 04 février 2022 à 16:48:27 :
Le 04 février 2022 à 16:46:50 :
tu peux développer ou c'est trop pour ton intellect de chèvre ?Tu n’es que sensation et perception de phénomènes indépendants de ta volonté, cette dernière qui n’existe pas d’ailleurs
Non
Par contre je suis d’accord le libre-arbitre n’existe pas mais plutôt car nous sommes en fait seulement le reflet de nos interactions avec les instances de socialisation que nous fréquentons.
Le 04 février 2022 à 16:50:23 :
Le 04 février 2022 à 16:48:27 :
Le 04 février 2022 à 16:46:50 :
tu peux développer ou c'est trop pour ton intellect de chèvre ?Tu n’es que sensation et perception de phénomènes indépendants de ta volonté, cette dernière qui n’existe pas d’ailleurs
Non
Par contre je suis d’accord le libre-arbitre n’existe pas mais plutôt car nous sommes en fait seulement le reflet de nos interactions avec les instances de socialisation que nous fréquentons.
le gelem qui répète ce que je dis
L’auteur qui succombe au réalisme naïf alors que Kant et à peu près tous les idéalistes allemands vous ont mis une PLS d’anthologie y a plus de deux cents ans de ça.
L’auteur qui croit au physicalisme alors que le problème difficile de la conscience ne sera probablement jamais résolu et que les neurosciences pataugent et sont dans le déni quant aux failles et aux limites de leurs outils d’observation.
L’auteur qui va citer l’expérience de Libet alors que les expériences de ce genre ont été récusées il y a des années de cela :
https://www.theatlantic.com/health/archive/2019/09/free-will-bereitschaftspotential/597736/
Le 04 février 2022 à 16:50:39 :
et c'est sensé changer quoi à nos vies à part la perception que l'on en a?
Le regard que tu portes sur les autres et sur toi-mĂŞme.
Le 04 février 2022 à 16:53:44 :
Le 04 février 2022 à 16:50:39 :
et c'est sensé changer quoi à nos vies à part la perception que l'on en a?Le regard que tu portes sur les autres et sur toi-même.
Je plussoie
Le 04 février 2022 à 16:52:58 :
L’auteur qui ignore que la causalité n’est pas une propriété inhérente de la réalité mais simplement une manière qu’a notre esprit de se représenter une séquence d’événements.
L’auteur qui succombe au réalisme naïf alors que Kant et à peu près tous les idéalistes allemands vous ont mis une PLS d’anthologie y a plus de deux cents ans de ça.
L’auteur qui croit au physicalisme alors que le problème difficile de la conscience ne sera probablement jamais résolu et que les neurosciences pataugent et sont dans le déni quant aux failles et aux limites de leurs outils d’observation.
L’auteur qui va citer l’expérience de Libet alors que les expériences de ce genre ont été récusées il y a des années de cela :
https://www.theatlantic.com/health/archive/2019/09/free-will-bereitschaftspotential/597736/
Tu dis n'importe quoi.
La causalité n'est pas une manière de représenter la réalité. C'est la réalité.
Et une seule expérience debunkée ne démonte pas le déterminisme, j'espère que tu le comprends.
Données du topic
- Auteur
- AlexLawther
- Date de création
- 4 février 2022 à 16:46:15
- Nb. messages archivés
- 53
- Nb. messages JVC
- 53