Peut-on vouloir rationnellement une chose qui va à l'encontre de ses intérêts ?

Le 30 janvier 2022 à 07:29:14 :

Le 30 janvier 2022 à 07:22:53 :

Le 30 janvier 2022 à 07:14:19 :

Le 30 janvier 2022 à 07:06:43 :

Le 30 janvier 2022 à 07:00:14 :

Le 30 janvier 2022 à 06:51:49 :

Le 30 janvier 2022 à 06:49:26 :
Impossible de répondre si tu définis pas rationnellement

Oublie rationnement et remplace par omniscient, ce que je voulais dire, c'est que cette personne ne se trompe pas quant aux conséquences de son action.

Comme la scarification ? Ton problème se situe sur ta capacité à comprendre ce que c'est que l’intérêt visiblement et qu'il est obligatoirement subjectif face à l'objectivité. Je me coupe pour me sentir exister et en même temps je réduis mon existence. Tu n'as toujours pas compris que je ne me foutais pas de toi depuis le début même si ce n'est que trois mots ? Tu devrais te poser des questions plus utiles dans l'immédiat en tout cas. Un concept permet de théoriser effectivement mais que jusqu'à une certaine limite. Une théorie n'est qu'un cadre limité en attente d'une démonstration pour en imposer la véracité.

Effectivement, je ne pense pas saisir l'entièreté du concept d'intérêt d'où ma question : "Voulons-nous une chose par ce qu'elle est intéressante ou une chose est intéressante parce que nous la voulons ?", qui me semble peut-être être le nœud de ma question... Sinon oui, je pense qu'il y a une limite à la théorie et surtout au langage.

Tu désires quelque chose par ce qu'il te génère de l’intérêt, pas l'inverse. L'inverse, ça s'appelle se mentir à soi même. C'est notablement le cas de l'amour aveugle si tu souhaites un cliché parfait. T'as l'air bien torturé comme garçon. Tu devrais y aller graduellement avant de te faire mal avec ce genre d'interrogations, il y a plus important dans la vie que d'y trouver un sens unique. Y'a rien d’intéressant au bout du chemin.

Quand tu dis " qui me génère de l'intérêt" ça veut dire quoi ? qui me génère du plaisir, du bonheur ?

Je ne peux pas le définir à ta place et la plupart des termes que tu cherches à définir en réalité peuvent chacun depuis le début bénéficier de conférences dédiées entièrement. Faire conférence avec toi même, c'est ça qu'on appelle méditer. Le terme "d’intérêt" dans le sens où je l'emploie est bien plus large que ce que tu cherches à supposer. L’intérêt peut être absolument tout et n'importe quoi que tu juges "bénéfique" subjectivement à un instant T pour X raisons toujours plus ou moins justifiables selon les biais des yeux de celui qui en constate l'existence. Je pense donc, je suis, je ne peux pas faire exister ton intérêt à ta place, je ne peux que le suppose avec ma subjectivité qui reste relative à divers facteurs qui ne seront jamais fixes.

Bénéficier, c'est ajouter de la valeur à avant que tu ne me poses la question. La valeur c'est ta manière de quantifier un tout en y appliquant ta propre règle. Ta propre règle est définit par ta logique. La logique n'est que la recherche la plus simple et directe de la Vérité. La Vérité n'existe pas, il n'y a que ta vérité. Il est autant vrai que l'on existe qu'il est Vrai que la vacuité est conceptualisable et si donc elle est : elle est un paradoxe qui amène à accepter que la Vérité elle même ne peut exister.

Tu vas te bousiller la tête inutilement à réfléchir à ça. C'est bien pour le principe de se détendre mais ne t'imagines pas toucher la Lumière, elle est inatteignable, tu ne trouveras que temporairement la tienne pour t'éclairer un recoin que tu te construis dans les dédales de ton esprit. Ton esprit est malléable, la construction que tu cherches à éclaire, tu en es les fondations et elles bougent constamment.

Rien qu'avec ça, tu en as pour quelques années avant de t'emmerder.

La question de la valeur, c'est une question intéressante ça aussi

Le 30 janvier 2022 à 07:43:07 :

Le 30 janvier 2022 à 07:29:14 :

Le 30 janvier 2022 à 07:22:53 :

Le 30 janvier 2022 à 07:14:19 :

Le 30 janvier 2022 à 07:06:43 :

Le 30 janvier 2022 à 07:00:14 :

Le 30 janvier 2022 à 06:51:49 :

Le 30 janvier 2022 à 06:49:26 :
Impossible de répondre si tu définis pas rationnellement

Oublie rationnement et remplace par omniscient, ce que je voulais dire, c'est que cette personne ne se trompe pas quant aux conséquences de son action.

Comme la scarification ? Ton problème se situe sur ta capacité à comprendre ce que c'est que l’intérêt visiblement et qu'il est obligatoirement subjectif face à l'objectivité. Je me coupe pour me sentir exister et en même temps je réduis mon existence. Tu n'as toujours pas compris que je ne me foutais pas de toi depuis le début même si ce n'est que trois mots ? Tu devrais te poser des questions plus utiles dans l'immédiat en tout cas. Un concept permet de théoriser effectivement mais que jusqu'à une certaine limite. Une théorie n'est qu'un cadre limité en attente d'une démonstration pour en imposer la véracité.

Effectivement, je ne pense pas saisir l'entièreté du concept d'intérêt d'où ma question : "Voulons-nous une chose par ce qu'elle est intéressante ou une chose est intéressante parce que nous la voulons ?", qui me semble peut-être être le nœud de ma question... Sinon oui, je pense qu'il y a une limite à la théorie et surtout au langage.

Tu désires quelque chose par ce qu'il te génère de l’intérêt, pas l'inverse. L'inverse, ça s'appelle se mentir à soi même. C'est notablement le cas de l'amour aveugle si tu souhaites un cliché parfait. T'as l'air bien torturé comme garçon. Tu devrais y aller graduellement avant de te faire mal avec ce genre d'interrogations, il y a plus important dans la vie que d'y trouver un sens unique. Y'a rien d’intéressant au bout du chemin.

Quand tu dis " qui me génère de l'intérêt" ça veut dire quoi ? qui me génère du plaisir, du bonheur ?

Je ne peux pas le définir à ta place et la plupart des termes que tu cherches à définir en réalité peuvent chacun depuis le début bénéficier de conférences dédiées entièrement. Faire conférence avec toi même, c'est ça qu'on appelle méditer. Le terme "d’intérêt" dans le sens où je l'emploie est bien plus large que ce que tu cherches à supposer. L’intérêt peut être absolument tout et n'importe quoi que tu juges "bénéfique" subjectivement à un instant T pour X raisons toujours plus ou moins justifiables selon les biais des yeux de celui qui en constate l'existence. Je pense donc, je suis, je ne peux pas faire exister ton intérêt à ta place, je ne peux que le suppose avec ma subjectivité qui reste relative à divers facteurs qui ne seront jamais fixes.

Bénéficier, c'est ajouter de la valeur à avant que tu ne me poses la question. La valeur c'est ta manière de quantifier un tout en y appliquant ta propre règle. Ta propre règle est définit par ta logique. La logique n'est que la recherche la plus simple et directe de la Vérité. La Vérité n'existe pas, il n'y a que ta vérité. Il est autant vrai que l'on existe qu'il est Vrai que la vacuité est conceptualisable et si donc elle est : elle est un paradoxe qui amène à accepter que la Vérité elle même ne peut exister.

Tu vas te bousiller la tête inutilement à réfléchir à ça. C'est bien pour le principe de se détendre mais ne t'imagines pas toucher la Lumière, elle est inatteignable, tu ne trouveras que temporairement la tienne pour t'éclairer un recoin que tu te construis dans les dédales de ton esprit. Ton esprit est malléable, la construction que tu cherches à éclaire, tu en es les fondations et elles bougent constamment.

Rien qu'avec ça, tu en as pour quelques années avant de t'emmerder.

La question de la valeur, c'est une question intéressante ça aussi

Je file, tu peux toujours me MP un de ces 4 si tu n'arrives pas à dormir. Bonne chance mais ne la provoque pas trop par ce que tu finiras par arriver sur la notion de hasard et nos esprits sont incapables de le quantifier sainement.

Le 30 janvier 2022 à 06:11:50 :

Le 30 janvier 2022 à 06:08:53 :
Si t'es pas omniscient, bien évidement.

C'est pour ça que j'ai ajouté rationnellement mais tu as raison, j'aurais dû dire omniscient. Du coup, si je suis omniscient, puis-je vouloir une chose qui va à l'encontre de mes intérêts ?

La réponse est non.

Le 30 janvier 2022 à 07:41:30 :
Je déco du fofo, tout ce que je dis peut se résumer en une phrase : tout n'est qu'illusions jusqu'au tout lui même. C'est pas la peine de te rendre malade avec ça, tu ne feras que te créer des paradoxes qui sont inutiles pour te nourrir l'estomac et même contre-productifs. C'est agréable de réfléchir, pas de se perdre dedans. Ça ne sera pas pire après qu'avant alors à quoi bon ? Fais toi violence pour t'imposer une limite à un certain stade arbitrairement car tu n'en trouveras jamais sinon.

Du coup on peut dire que me poser ces questions va à l'encontre de mes intérêts, mais pourtant, je veux y réfléchir... Suis-je donc bien rationnel ?