WTF : Une elue RN apporte son parrainage à ZEMMOUR, Marine Le Pen PETE UN CABLE
Le 01 février 2022 à 03:26:02 CeIIdweIIer a écrit :
Le 01 février 2022 à 03:21:01 :
Faut reconnaître que ça doit pas être facile de voir ses soutiens se barrer, mais si ils se barrent pour aller vers Zemmour, c'est qu'ils estiment que Zemmour est plus à même de porter leur message et leurs convictions.Et ça se retrouve aussi bien chez des élus RN que chez les électeurs RN qui vont de plus en plus vers Reconquête.
A un moment, quand le RN ne fait plus rien, et même, au contraire, fait l'inverse de ce que ces gens attendiaent du RN, c'est normal qu'ils aillent voir ailleurs...
Le RN n'aura d'autres choix que de supporter Zemmour
Non, une des grandes raisons derrière cette "migration" des élus RN vers le Z est que beaucoup, qui cumulent déjà quelques mandats locaux, et sont déjà établis localement, aimeraient passer à la vitesse supérieure et avoir une investiture sur une circonscription pas trop dégueulasse pour les législatives.
Sur les zones en tension avec la droite traditionnelle, l'image du Z aide beaucoup. Beaucoup de potentiel.
Le Z attire vraiment le bourgeois de droite : ça peut par exemple aider à mobiliser l'électeur UMP (republicains) bourgeois Marseillais sans souci.
Tandis que le RN a toujours cette mauvaise image pour une partie de l'électorat de droite, et ça fait défaut dans les moments critiques.
La dame dont nous parlons dans le topic n'était pas passé loin d'être élue députée il y a 5 ans.
Pas loin du tout.
Il lui manquait juste quelques voix de droites, qui ne s'étaient pas mobilisées le jour J.C'est un calcul.
Idem pour Ravier.
Il voudrait être élu député, c'est un de ses rêves.
Pour lui, sénateur c'est comme avoir le iPhone 64GB quand tu veux en réalité le iPhone Max 512GB.
Etre élu sur son propre nom, l'attire beaucoup.
Tout ça pour dire, derrière les ralliements vers le Z, il y a la perspective des législatives.
OK, je suis assez d'accord avec tes propos (je ne suis pas vraiment le nez dedans, mais ça fait sens ce que tu dis).
Après, est-ce une mauvaise chose qu'ils pensent à leur intérêt perso pour rallier le Z ?
Au final, si ça peut rendre un parti "ED" fort, plus fort que le RN, et donner de vraies chances au mouvement, ça peut être une bonne chose.
Et ça leurs intérêt personnel qui les poussent à rallier le Z, ça fait effet boule de neige en créant un mouvement des électeurs, motivant d'autres élus RN à suibvre le mouvement, motivant donc encore plus d'électeurs, etc...
Si c'est le cas et que la sauce prend bien, Reconquête va remplacer le RN dans qques années.
Et ce ne serait pas une mauvaise chose car comme tu le dis, le RN traine toujours sa mauvaise image...
Le 01 février 2022 à 03:32:37 :
Le 01 février 2022 à 03:26:02 CeIIdweIIer a écrit :
Le 01 février 2022 à 03:21:01 :
Faut reconnaître que ça doit pas être facile de voir ses soutiens se barrer, mais si ils se barrent pour aller vers Zemmour, c'est qu'ils estiment que Zemmour est plus à même de porter leur message et leurs convictions.Et ça se retrouve aussi bien chez des élus RN que chez les électeurs RN qui vont de plus en plus vers Reconquête.
A un moment, quand le RN ne fait plus rien, et même, au contraire, fait l'inverse de ce que ces gens attendiaent du RN, c'est normal qu'ils aillent voir ailleurs...
Le RN n'aura d'autres choix que de supporter Zemmour
Non, une des grandes raisons derrière cette "migration" des élus RN vers le Z est que beaucoup, qui cumulent déjà quelques mandats locaux, et sont déjà établis localement, aimeraient passer à la vitesse supérieure et avoir une investiture sur une circonscription pas trop dégueulasse pour les législatives.
Sur les zones en tension avec la droite traditionnelle, l'image du Z aide beaucoup. Beaucoup de potentiel.
Le Z attire vraiment le bourgeois de droite : ça peut par exemple aider à mobiliser l'électeur UMP (republicains) bourgeois Marseillais sans souci.
Tandis que le RN a toujours cette mauvaise image pour une partie de l'électorat de droite, et ça fait défaut dans les moments critiques.
La dame dont nous parlons dans le topic n'était pas passé loin d'être élue députée il y a 5 ans.
Pas loin du tout.
Il lui manquait juste quelques voix de droites, qui ne s'étaient pas mobilisées le jour J.C'est un calcul.
Idem pour Ravier.
Il voudrait être élu député, c'est un de ses rêves.
Pour lui, sénateur c'est comme avoir le iPhone 64GB quand tu veux en réalité le iPhone Max 512GB.
Etre élu sur son propre nom, l'attire beaucoup.
Tout ça pour dire, derrière les ralliements vers le Z, il y a la perspective des législatives.
OK, je suis assez d'accord avec tes propos (je ne suis pas vraiment le nez dedans, mais ça fait sens ce que tu dis).
Après, est-ce une mauvaise chose qu'ils pensent à leur intérêt perso pour rallier le Z ?
Au final, si ça peut rendre un parti "ED" fort, plus fort que le RN, et donner de vraies chances au mouvement, ça peut être une bonne chose.Et ça leurs intérêt personnel qui les poussent à rallier le Z, ça fait effet boule de neige en créant un mouvement des électeurs, motivant d'autres élus RN à suibvre le mouvement, motivant donc encore plus d'électeurs, etc...
Si c'est le cas et que la sauce prend bien, Reconquête va remplacer le RN dans qques années.
Et ce ne serait pas une mauvaise chose car comme tu le dis, le RN traine toujours sa mauvaise image...
Je vois les choses de la façon suivante :
Reconquête ne peut avoir un intérêt sur l'échiquier politique à long terme que si ils parviennent à absorber une partie significative de la droite conventionnelle pour la ramener dans le giron du "camp national".
Ce que, comme le disait un camarade plus haut, le FN / RN n'a jamais réussi à faire.
Pour arriver à ça, il faut trouver un compromis sur les programmes.
Depuis 10 ans, le programme du RN intègre un volet social qui a attiré beaucoup de monde, ainsi qu'un volet 'natio' (immigration et cie) qui a eu tendance a se raffermir...
Le Z, au contraire, se balek du social. Pour lui ce serait limite "go sélection naturelle, bye bye RSA, bye bye AAH, au travail la France", ce qui fait frétiller de plaisir le bourgeois de droite classique, ou les natios pur et durs à l'ancienne.
Est-ce que ça va réussir à fédérer le ventre mou de l'électorat RN, qui est vraiment "prolo" ?
Est-ce qu'il sera possible de combiner / rassembler tout ça, ces classes aux intérêts assez divergents :
natios hardcore / bourgeois de droite / prolo patriote qui aime le social.
Je ne sais pas.
PS : par contre reconquête secoue et remet en marche un mécanisme grippé, ça oblige le RN à réagir, donc ça a du bon à court terme.
Le 01 février 2022 à 02:46:26 :
Je n'aime pas particulièrement les traitres mais ceux qui le font par opportunisme ça me dégoute
la seule traitre au FN/RN c'est marine le pen elle a completement détruit ce coté ci de la droite française sous couvert de dédiabolisation elle a transformer le FN en succursale centre gauche
elle a trahie son pere en le virant du FN par un gros coup de pute
elle a trahie sa niece en contredisant toute ses déclaration et en lui mettant des batons dans les roues , raison pour laquelle elle s'est retiré de la vie politique ya 5 ans pour éviter le gros drama, là zemour lui donne la possibilité de revenir et de la mettre profond a MLP 
Le 01 février 2022 à 04:17:27 :
La nouvelle strat du Z, empêcher le Rn d'avoir ses signatures
C'est pas Taubira avec la gauche ça ?
Le 01 février 2022 à 04:18:25 :
Le 01 février 2022 à 04:17:27 :
La nouvelle strat du Z, empêcher le Rn d'avoir ses signaturesC'est pas Taubira avec la gauche ça ?
Le 01 février 2022 à 04:17:27 :
La nouvelle strat du Z, empêcher le Rn d'avoir ses signatures
Je pense surtout que plus grand monde au RN croit qu'elle peut gagner, surtout aprés le fiasco des régionales, ils ont juste pas assez de couilles de claquer la porte, si Z pas devant MLP dans les sondages ils vont tous quitter le navire comme des rats.
Données du topic
- Auteur
- VanilleTah
- Date de création
- 1 février 2022 à 02:43:02
- Nb. messages archivés
- 177
- Nb. messages JVC
- 175