Zemmour met les FEET dans le plat et sort son "Programme lsIam"
Supprimé
Le 24 janvier 2022 à 16:28:59 :
Le 24 janvier 2022 à 16:28:18 :
Le 24 janvier 2022 à 16:27:14 :
Le 24 janvier 2022 à 16:26:03 :
Le 24 janvier 2022 à 16:22:57 Mhadhba a écrit :
Le 24 janvier 2022 à 16:21:28 :
Ce sont juste des mesures de bon sens.
Ceux qui ne sont pas d'accord avec ces mesures soutiennent et/ou sont justement des extrémistes radicaux.Suffit d'avoir regardé M6 hier soir pour comprendre que si Zemmour ne passe pas cette année, on est définitivement foutu (et même, il semble que ce sera compliqué de s'en sortir quoiqu'il arrive)
Foutu à cause des poupées sans visage ? Ah ouais mais c'est chaudaxent en faite + YRR Zemmour ne sera jamais élu, il y' a une "hype" autour de Zemmour comme l'a eu Marine Lepen et au final ça se cassera la gueule très facilement
On garde juste un petit extrait, sans grande importance, diffusé vite fait au tout début du documentaire, mais on se sent PERTINENT
tu fais quoi des 1h30 de reportage qui ont suivis ?Dans le reportage : des hammams, des boucheries halals, des magasins de vêtements islamiques et des écoles privés musulmanes... ah ouais la France en danger du coup selon toi ?
Chaudent
Libanisation.
Ça commence par le mode de vie et ça se termine par une juridiction autonome."une juridiction autonome" .... sauf qu'il n'existe aucun pays de la diaspora d'origine des musulmans pratiquant la Sharia
Next
La source du droit des pays de ces diaspora est la charia.
Qui fait la même politique des petits pas.
N'oublions pas que l'Algérie en 1991 a faillit devenir un état islamique.
Next.
Le 24 janvier 2022 à 16:30:09 :
Le 24 janvier 2022 à 16:27:14 :
Le 24 janvier 2022 à 16:26:03 :
Le 24 janvier 2022 à 16:22:57 Mhadhba a écrit :
Le 24 janvier 2022 à 16:21:28 :
Ce sont juste des mesures de bon sens.
Ceux qui ne sont pas d'accord avec ces mesures soutiennent et/ou sont justement des extrémistes radicaux.Suffit d'avoir regardé M6 hier soir pour comprendre que si Zemmour ne passe pas cette année, on est définitivement foutu (et même, il semble que ce sera compliqué de s'en sortir quoiqu'il arrive)
Foutu à cause des poupées sans visage ? Ah ouais mais c'est chaudaxent en faite + YRR Zemmour ne sera jamais élu, il y' a une "hype" autour de Zemmour comme l'a eu Marine Lepen et au final ça se cassera la gueule très facilement
On garde juste un petit extrait, sans grande importance, diffusé vite fait au tout début du documentaire, mais on se sent PERTINENT
tu fais quoi des 1h30 de reportage qui ont suivis ?Dans le reportage : des hammams, des boucheries halals, des magasins de vêtements islamiques et des écoles privés musulmanes... ah ouais la France en danger du coup selon toi ?
Chaudent
J'ai regardé 5 minutes et j'ai vu un imam modéré obligé de mettre sa famille à l'abri à l'étranger à cause des intégristes.
Le DJ Chalgoumi n'est pas imam 
Le 24 janvier 2022 à 16:29:34 :
Le 24 janvier 2022 à 16:26:13 :
Le 24 janvier 2022 à 16:22:09 :
Le 24 janvier 2022 à 16:20:27 :
Le 24 janvier 2022 à 16:17:32 :
Le 24 janvier 2022 à 16:14:46 :
Le 24 janvier 2022 à 16:11:18 :
Le 24 janvier 2022 à 16:08:04 :
Le 24 janvier 2022 à 16:05:40 :
Le 24 janvier 2022 à 16:02:31 :
Le 24 janvier 2022 à 16:00:47 :
Le 24 janvier 2022 à 15:58:42 :
Le 24 janvier 2022 à 15:57:09 :
Le pays de la "libourté "qui veut interdire les femmes de porté le voileContinuez de vous ridiculisez les chof
Effectivement, le voile est contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles veulent et contre la liberté du corps des femmes.
Non, ce qui est contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles veulent c'est d'interdire des vêtements
Ce niveau zéro de réflexion
T'es pas esclave, je ne t'interdis pas d'arrêter de travailler pour moi, c'est juste que si tu ne travailles plus pour moi, je ferai en sorte que tu ne retrouves jamais d'emploi
Jamais vu une "comparaison" aussi éclatée
Interdire à l'individu de se vêtir comme il veut, c'est porter atteinte à sa liberté, point barre. Tu peux tourner ça dans tous les sens, c'est incontestable.
Il n'empêche que le voile dans son rôle religieux est un moyen de soumission de la femme.
Mais là on entre sur un autre débat, l'outil et le rôle de l'outil, ect, ,..
L'État n'est pas là pour faire de la théologie, mais pour garantir la liberté des citoyens. Donc on s'en fout.
Je suis d'accord, même si encore une fois la liberté sans précision derrière ça n'existe pas.
Ce vieil argument des liberticides
Si la liberté existe, article 4 de la DDHC si tu veux une définition :
La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.
Il y aussi une hiérarchie dans la liberté, la femme voilée se croit libre alors que la femme non-voilée pense être libre, c'est toute la différence.
Ben pas vraiment, si la femme voilée est obligée de se voiler, elle ne se croit pas libre, elle sait qu'elle ne l'est pas
Si puisque elle choisissent de pratiquer leur religion et donc de suivre la révélation sinon on peut aussi dire que les musulmans qui prient ne sont pas libre puisque la prière y est obligatoire, ce qui est totalement ridicule
Tu vois comment ton raisonnement pue la merde?
Si c'est une vraie obligation et que tu y es contraint, non tu n'es pas libre
Si tu décides de le faire, ben tu exerces ta liberté
Le 24 janvier 2022 à 16:26:29 :
Le 24 janvier 2022 à 16:22:09 :
Le 24 janvier 2022 à 16:20:27 :
Le 24 janvier 2022 à 16:17:32 :
Le 24 janvier 2022 à 16:14:46 :
Le 24 janvier 2022 à 16:11:18 :
Le 24 janvier 2022 à 16:08:04 :
Le 24 janvier 2022 à 16:05:40 :
Le 24 janvier 2022 à 16:02:31 :
Le 24 janvier 2022 à 16:00:47 :
Le 24 janvier 2022 à 15:58:42 :
Le 24 janvier 2022 à 15:57:09 :
Le pays de la "libourté "qui veut interdire les femmes de porté le voileContinuez de vous ridiculisez les chof
Effectivement, le voile est contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles veulent et contre la liberté du corps des femmes.
Non, ce qui est contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles veulent c'est d'interdire des vêtements
Ce niveau zéro de réflexion
T'es pas esclave, je ne t'interdis pas d'arrêter de travailler pour moi, c'est juste que si tu ne travailles plus pour moi, je ferai en sorte que tu ne retrouves jamais d'emploi
Jamais vu une "comparaison" aussi éclatée
Interdire à l'individu de se vêtir comme il veut, c'est porter atteinte à sa liberté, point barre. Tu peux tourner ça dans tous les sens, c'est incontestable.
Il n'empêche que le voile dans son rôle religieux est un moyen de soumission de la femme.
Mais là on entre sur un autre débat, l'outil et le rôle de l'outil, ect, ,..
L'État n'est pas là pour faire de la théologie, mais pour garantir la liberté des citoyens. Donc on s'en fout.
Je suis d'accord, même si encore une fois la liberté sans précision derrière ça n'existe pas.
Ce vieil argument des liberticides
Si la liberté existe, article 4 de la DDHC si tu veux une définition :
La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.
Il y aussi une hiérarchie dans la liberté, la femme voilée se croit libre alors que la femme non-voilée pense être libre, c'est toute la différence.
Ben pas vraiment, si la femme voilée est obligée de se voiler, elle ne se croit pas libre, elle sait qu'elle ne l'est pas
Mais pourtant elle dit qu'elle est libre.
Car elle n'est pas libre de dire la vérité encore une fois
Elle n'est même pas consciente de la vérité.
Le 24 janvier 2022 à 16:29:39 AzizZz20 a écrit :
Le 24 janvier 2022 à 16:27:47 :
Le 24 janvier 2022 à 16:24:37 centpur100HlesG a écrit :
Le 24 janvier 2022 à 16:22:01 PureSangheili77 a écrit :
Le 24 janvier 2022 à 16:19:18 :
vous pensez qu'il proposerait les meme mesures pour combattre le communautarisme juif? par exemple en interdisant la kippa dans l'espace public?
Il a dit à BFM qu'il l'interdirait aussi.
source? si c'est vrai mon opinion de lui changerait réellement, même si j'ai bcp de peine a croire qu'il le ferait vraiment
21 Janvier 2022: Présidentielle 2022 : Eric Zemmour propose une amende pour le port de signes religieux dans l'espace public
https://www.tf1info.fr/politique/presidentielle-2022-eric-zemmour-propose-une-amende-pour-le-port-de-signes-religieux-comme-la-kippa-ou-le-voile-dans-l-espace-public-2207879.html
Le candidat a par ailleurs profité de cette interview pour réaffirmer sa vision de la laïcité. Assurant que cette notion en France se définissait par un "esprit de discrétion",l'ancien polémiste a ainsi proposé de sanctionner d'amendes tout port de signes religieux en public, donnant l'exemple du voile ou de la kippa. "La France, c'est la discrétion religieuse dans l'espace public", a répété Eric Zemmour.
Il ne parle a aucun moment de la kippa , elle est completement exempt de cette loi utopique
Tu ne sais pas lire ou tu fais juste exprès de ne pas vouloir reconnaître ton erreur ? 
Tu sais, être un homme (et plus un enfant), être adulte, c'est aussi reconnaître quand on a tord. C'est pas grave de se tromper et de le reconnaître 
Le 24 janvier 2022 à 16:28:18 :
Le 24 janvier 2022 à 16:27:14 :
Le 24 janvier 2022 à 16:26:03 :
Le 24 janvier 2022 à 16:22:57 Mhadhba a écrit :
Le 24 janvier 2022 à 16:21:28 :
Ce sont juste des mesures de bon sens.
Ceux qui ne sont pas d'accord avec ces mesures soutiennent et/ou sont justement des extrémistes radicaux.Suffit d'avoir regardé M6 hier soir pour comprendre que si Zemmour ne passe pas cette année, on est définitivement foutu (et même, il semble que ce sera compliqué de s'en sortir quoiqu'il arrive)
Foutu à cause des poupées sans visage ? Ah ouais mais c'est chaudaxent en faite + YRR Zemmour ne sera jamais élu, il y' a une "hype" autour de Zemmour comme l'a eu Marine Lepen et au final ça se cassera la gueule très facilement
On garde juste un petit extrait, sans grande importance, diffusé vite fait au tout début du documentaire, mais on se sent PERTINENT
tu fais quoi des 1h30 de reportage qui ont suivis ?Dans le reportage : des hammams, des boucheries halals, des magasins de vêtements islamiques et des écoles privés musulmanes... ah ouais la France en danger du coup selon toi ?
Chaudent
Libanisation.
Ça commence par le mode de vie et ça se termine par une juridiction autonome.
La guerre du Liban a été causée par l'expulsion systématique des palestiniens vers la frontière Nord par Israël
Le conflit n'avait rien de religieux mais était purement nationaliste
Les nationalistes palestinien appuyés par les panarabistes socialistes ont affronté les nationalistes libanais appuyés par Israël
Bref comparaison foireuse non avenue
Le 24 janvier 2022 à 16:30:52 :
Le 24 janvier 2022 à 16:28:59 :
Le 24 janvier 2022 à 16:28:18 :
Le 24 janvier 2022 à 16:27:14 :
Le 24 janvier 2022 à 16:26:03 :
Le 24 janvier 2022 à 16:22:57 Mhadhba a écrit :
Le 24 janvier 2022 à 16:21:28 :
Ce sont juste des mesures de bon sens.
Ceux qui ne sont pas d'accord avec ces mesures soutiennent et/ou sont justement des extrémistes radicaux.Suffit d'avoir regardé M6 hier soir pour comprendre que si Zemmour ne passe pas cette année, on est définitivement foutu (et même, il semble que ce sera compliqué de s'en sortir quoiqu'il arrive)
Foutu à cause des poupées sans visage ? Ah ouais mais c'est chaudaxent en faite + YRR Zemmour ne sera jamais élu, il y' a une "hype" autour de Zemmour comme l'a eu Marine Lepen et au final ça se cassera la gueule très facilement
On garde juste un petit extrait, sans grande importance, diffusé vite fait au tout début du documentaire, mais on se sent PERTINENT
tu fais quoi des 1h30 de reportage qui ont suivis ?Dans le reportage : des hammams, des boucheries halals, des magasins de vêtements islamiques et des écoles privés musulmanes... ah ouais la France en danger du coup selon toi ?
Chaudent
Libanisation.
Ça commence par le mode de vie et ça se termine par une juridiction autonome."une juridiction autonome" .... sauf qu'il n'existe aucun pays de la diaspora d'origine des musulmans pratiquant la Sharia
Next
La source du droit des pays de ces diaspora est la charia.
Qui fait la même politique des petits pas.
N'oublions pas que l'Algérie en 1991 a faillit devenir un état islamique.
Next.
A tellement failli devenir un état islamique que la majorité des algériens se sont opposé aux FIS
Next l'inculte
Le 24 janvier 2022 à 16:30:09 :
Le 24 janvier 2022 à 16:27:14 :
Le 24 janvier 2022 à 16:26:03 :
Le 24 janvier 2022 à 16:22:57 Mhadhba a écrit :
Le 24 janvier 2022 à 16:21:28 :
Ce sont juste des mesures de bon sens.
Ceux qui ne sont pas d'accord avec ces mesures soutiennent et/ou sont justement des extrémistes radicaux.Suffit d'avoir regardé M6 hier soir pour comprendre que si Zemmour ne passe pas cette année, on est définitivement foutu (et même, il semble que ce sera compliqué de s'en sortir quoiqu'il arrive)
Foutu à cause des poupées sans visage ? Ah ouais mais c'est chaudaxent en faite + YRR Zemmour ne sera jamais élu, il y' a une "hype" autour de Zemmour comme l'a eu Marine Lepen et au final ça se cassera la gueule très facilement
On garde juste un petit extrait, sans grande importance, diffusé vite fait au tout début du documentaire, mais on se sent PERTINENT
tu fais quoi des 1h30 de reportage qui ont suivis ?Dans le reportage : des hammams, des boucheries halals, des magasins de vêtements islamiques et des écoles privés musulmanes... ah ouais la France en danger du coup selon toi ?
Chaudent
J'ai regardé 5 minutes et j'ai vu un imam modéré obligé de mettre sa famille à l'abri à l'étranger à cause des extrémistes.
Non mais c'est pas ça le danger tu comprends, si les intégristes agissent comme ça c'est parce qu'ils subissent un harcèlement médiatique.
Le danger c'est les kippas à Paris, t'as jamais été agressé par un mec à Kippa dans le métro ?
Le 24 janvier 2022 à 16:25:18 :
Le 24 janvier 2022 à 16:16:48 :
Le 24 janvier 2022 à 16:09:19 :
Le 24 janvier 2022 à 16:05:16 :
Le 24 janvier 2022 à 15:58:42 :
Le 24 janvier 2022 à 15:57:09 :
Le pays de la "libourté "qui veut interdire les femmes de porté le voileContinuez de vous ridiculisez les chof
Effectivement, le voile est contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles veulent et contre la liberté du corps des femmes.
La liberté c'est le droit de pouvoir s'imposer ses propres restrictions mais également à respecter ceux qui ne s'imposent pas ces restrictions, ce n'est pas juste une obligation à pratiquer un droit. Tu as la liberté de te foutre une murge tous les soirs et finir avec une cirrhose du foie, ça veut pas pour autant dire que t'interdire de boire est contre ta liberté. La liberté, c'est la liberté d'avoir le choix de pratiquer.
Interdire à une femme de porter le voile c'est lui retirer ce choix, donc lui retirer cette liberté.
Sois honnête à la grande limite, on n'emmerdait pas les nonnes. C'est pas parce que t'es soucieux de la liberté des femmes africaines que t'es si soudainement attaché à cette mesure.
Une femme voilée = civile
Une bonne soeur = profession -----> c'est son uniforme
Les soeurs sont discrètes et on en voit peu dans la rue
La France a 1500 ans d'histoire chrétienne
L'islam est en France depuis même pas 100 ans
Est ce que tu realisy que ta comparaison est douteuse et ridicule ou pas ?
Rifson, t'as pas des oeufs de vaches à récupérer plutôt qeu de dire de la merde ?
Les soeurs sont discrètes et on en voit peu dans la rue => C'aurait été l'inverse, t'aurais soudainement été contre le port du voile des nonnes ? C'est quoi le chiffre exact qui te permet de décider quand y'en a "trop" ? Pourquoi il y en aurait-il "trop" ?
A partir de quand on va considérer que l'Islam fait partie de l'histoire de france quand t'as des putains de restaus halal dans tous les coins de rues, des mosquées dans chaque ville, que l'histoire de l'islam est au programme du collège (du moins dans mon manuel de 5ème), et que d'après les chiffres du Point (qui est pas tellement de gauche, https://www.lepoint.fr/debats/de-plus-en-plus-de-francais-ne-croient-plus-en-dieu-23-05-2019-2314705_2.php ), on a autant de gens qui se déclare cathos que de musulmans ? Parce qu'il faut aussi rajouter que lorsqu'il faut parler compensations historiques (la fameuse ritournelle des tirailleurs sénégalais), la France se retrouve très vite amnésique et là c'est soudainement le présent qui compte.
Tu te rends compte que tes critères qui permettent de juger ma comparaison sont absolument absurdes, vont varier d'une personne à une autre et ne font absolument 0 sens ?
Rifson en position cadavre dans le cercueil
Aucun cercueil. L'islam ne fait pas parti de l'histoire de France.
L'islam dans l'histoire de France c'est les conquêtes barbaresques et c'est nos enemis.
La première mosquée a été construite en 1926.
Vous êtes vraiment entrain de comparer 1500 ans d'histoire depuis l'avènement de Clovis à aujourd'hui avec l'invasion de la diaspora maghrébine depuis les 30 glorieuses 
?
Vous manquez pas de culot bon sang
Les nonnes n'ont aucune revendications communautaires
Les curés n'imposent pas aux femmes de se voiler
Le christianisme sépare le spirituel du temporel
Sérieusement les islamo-gauchistes vous en avez pas marre ?
Le 24 janvier 2022 à 16:29:34 :
Le 24 janvier 2022 à 16:26:13 :
Le 24 janvier 2022 à 16:22:09 :
Le 24 janvier 2022 à 16:20:27 :
Le 24 janvier 2022 à 16:17:32 :
Le 24 janvier 2022 à 16:14:46 :
Le 24 janvier 2022 à 16:11:18 :
Le 24 janvier 2022 à 16:08:04 :
Le 24 janvier 2022 à 16:05:40 :
Le 24 janvier 2022 à 16:02:31 :
Le 24 janvier 2022 à 16:00:47 :
Le 24 janvier 2022 à 15:58:42 :
Le 24 janvier 2022 à 15:57:09 :
Le pays de la "libourté "qui veut interdire les femmes de porté le voileContinuez de vous ridiculisez les chof
Effectivement, le voile est contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles veulent et contre la liberté du corps des femmes.
Non, ce qui est contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles veulent c'est d'interdire des vêtements
Ce niveau zéro de réflexion
T'es pas esclave, je ne t'interdis pas d'arrêter de travailler pour moi, c'est juste que si tu ne travailles plus pour moi, je ferai en sorte que tu ne retrouves jamais d'emploi
Jamais vu une "comparaison" aussi éclatée
Interdire à l'individu de se vêtir comme il veut, c'est porter atteinte à sa liberté, point barre. Tu peux tourner ça dans tous les sens, c'est incontestable.
Il n'empêche que le voile dans son rôle religieux est un moyen de soumission de la femme.
Mais là on entre sur un autre débat, l'outil et le rôle de l'outil, ect, ,..
L'État n'est pas là pour faire de la théologie, mais pour garantir la liberté des citoyens. Donc on s'en fout.
Je suis d'accord, même si encore une fois la liberté sans précision derrière ça n'existe pas.
Ce vieil argument des liberticides
Si la liberté existe, article 4 de la DDHC si tu veux une définition :
La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.
Il y aussi une hiérarchie dans la liberté, la femme voilée se croit libre alors que la femme non-voilée pense être libre, c'est toute la différence.
Ben pas vraiment, si la femme voilée est obligée de se voiler, elle ne se croit pas libre, elle sait qu'elle ne l'est pas
Si puisque elle choisissent de pratiquer leur religion et donc de suivre la révélation sinon on peut aussi dire que les musulmans qui prient ne sont pas libre puisque la prière y est obligatoire, ce qui est totalement ridicule
Tu vois comment ton raisonnement pue la merde?
Si c'est une vraie obligation et que tu y es contraint, non tu n'es pas libre
Si tu décides de le faire, ben tu exerces ta liberté
Le 24 janvier 2022 à 16:26:29 :
Le 24 janvier 2022 à 16:22:09 :
Le 24 janvier 2022 à 16:20:27 :
Le 24 janvier 2022 à 16:17:32 :
Le 24 janvier 2022 à 16:14:46 :
Le 24 janvier 2022 à 16:11:18 :
Le 24 janvier 2022 à 16:08:04 :
Le 24 janvier 2022 à 16:05:40 :
Le 24 janvier 2022 à 16:02:31 :
Le 24 janvier 2022 à 16:00:47 :
Le 24 janvier 2022 à 15:58:42 :
Le 24 janvier 2022 à 15:57:09 :
Le pays de la "libourté "qui veut interdire les femmes de porté le voileContinuez de vous ridiculisez les chof
Effectivement, le voile est contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles veulent et contre la liberté du corps des femmes.
Non, ce qui est contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles veulent c'est d'interdire des vêtements
Ce niveau zéro de réflexion
T'es pas esclave, je ne t'interdis pas d'arrêter de travailler pour moi, c'est juste que si tu ne travailles plus pour moi, je ferai en sorte que tu ne retrouves jamais d'emploi
Jamais vu une "comparaison" aussi éclatée
Interdire à l'individu de se vêtir comme il veut, c'est porter atteinte à sa liberté, point barre. Tu peux tourner ça dans tous les sens, c'est incontestable.
Il n'empêche que le voile dans son rôle religieux est un moyen de soumission de la femme.
Mais là on entre sur un autre débat, l'outil et le rôle de l'outil, ect, ,..
L'État n'est pas là pour faire de la théologie, mais pour garantir la liberté des citoyens. Donc on s'en fout.
Je suis d'accord, même si encore une fois la liberté sans précision derrière ça n'existe pas.
Ce vieil argument des liberticides
Si la liberté existe, article 4 de la DDHC si tu veux une définition :
La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.
Il y aussi une hiérarchie dans la liberté, la femme voilée se croit libre alors que la femme non-voilée pense être libre, c'est toute la différence.
Ben pas vraiment, si la femme voilée est obligée de se voiler, elle ne se croit pas libre, elle sait qu'elle ne l'est pas
Mais pourtant elle dit qu'elle est libre.
Car elle n'est pas libre de dire la vérité encore une fois
Raisonnements circulaires avec un type qui ne comprend pas la notion de liberté. J'ai la liberté de manger des glaces jusqu'à chopper un diabète, je ne le fais pas. Suis-je asservi ? 
Le 24 janvier 2022 à 16:29:34 :
Le 24 janvier 2022 à 16:26:13 :
Le 24 janvier 2022 à 16:22:09 :
Le 24 janvier 2022 à 16:20:27 :
Le 24 janvier 2022 à 16:17:32 :
Le 24 janvier 2022 à 16:14:46 :
Le 24 janvier 2022 à 16:11:18 :
Le 24 janvier 2022 à 16:08:04 :
Le 24 janvier 2022 à 16:05:40 :
Le 24 janvier 2022 à 16:02:31 :
Le 24 janvier 2022 à 16:00:47 :
Le 24 janvier 2022 à 15:58:42 :
Le 24 janvier 2022 à 15:57:09 :
Le pays de la "libourté "qui veut interdire les femmes de porté le voileContinuez de vous ridiculisez les chof
Effectivement, le voile est contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles veulent et contre la liberté du corps des femmes.
Non, ce qui est contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles veulent c'est d'interdire des vêtements
Ce niveau zéro de réflexion
T'es pas esclave, je ne t'interdis pas d'arrêter de travailler pour moi, c'est juste que si tu ne travailles plus pour moi, je ferai en sorte que tu ne retrouves jamais d'emploi
Jamais vu une "comparaison" aussi éclatée
Interdire à l'individu de se vêtir comme il veut, c'est porter atteinte à sa liberté, point barre. Tu peux tourner ça dans tous les sens, c'est incontestable.
Il n'empêche que le voile dans son rôle religieux est un moyen de soumission de la femme.
Mais là on entre sur un autre débat, l'outil et le rôle de l'outil, ect, ,..
L'État n'est pas là pour faire de la théologie, mais pour garantir la liberté des citoyens. Donc on s'en fout.
Je suis d'accord, même si encore une fois la liberté sans précision derrière ça n'existe pas.
Ce vieil argument des liberticides
Si la liberté existe, article 4 de la DDHC si tu veux une définition :
La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.
Il y aussi une hiérarchie dans la liberté, la femme voilée se croit libre alors que la femme non-voilée pense être libre, c'est toute la différence.
Ben pas vraiment, si la femme voilée est obligée de se voiler, elle ne se croit pas libre, elle sait qu'elle ne l'est pas
Si puisque elle choisissent de pratiquer leur religion et donc de suivre la révélation sinon on peut aussi dire que les musulmans qui prient ne sont pas libre puisque la prière y est obligatoire, ce qui est totalement ridicule
Tu vois comment ton raisonnement pue la merde?
Si c'est une vraie obligation et que tu y es contraint, non tu n'es pas libre
Je répète de quel contrainte imaginaire tu parle ?
Si tu décides de le faire, ben tu exerces ta liberté
Le 24 janvier 2022 à 16:26:29 :
Le 24 janvier 2022 à 16:22:09 :
Le 24 janvier 2022 à 16:20:27 :
Le 24 janvier 2022 à 16:17:32 :
Le 24 janvier 2022 à 16:14:46 :
Le 24 janvier 2022 à 16:11:18 :
Le 24 janvier 2022 à 16:08:04 :
Le 24 janvier 2022 à 16:05:40 :
Le 24 janvier 2022 à 16:02:31 :
Le 24 janvier 2022 à 16:00:47 :
Le 24 janvier 2022 à 15:58:42 :
Le 24 janvier 2022 à 15:57:09 :
Le pays de la "libourté "qui veut interdire les femmes de porté le voileContinuez de vous ridiculisez les chof
Effectivement, le voile est contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles veulent et contre la liberté du corps des femmes.
Non, ce qui est contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles veulent c'est d'interdire des vêtements
Ce niveau zéro de réflexion
T'es pas esclave, je ne t'interdis pas d'arrêter de travailler pour moi, c'est juste que si tu ne travailles plus pour moi, je ferai en sorte que tu ne retrouves jamais d'emploi
Jamais vu une "comparaison" aussi éclatée
Interdire à l'individu de se vêtir comme il veut, c'est porter atteinte à sa liberté, point barre. Tu peux tourner ça dans tous les sens, c'est incontestable.
Il n'empêche que le voile dans son rôle religieux est un moyen de soumission de la femme.
Mais là on entre sur un autre débat, l'outil et le rôle de l'outil, ect, ,..
L'État n'est pas là pour faire de la théologie, mais pour garantir la liberté des citoyens. Donc on s'en fout.
Je suis d'accord, même si encore une fois la liberté sans précision derrière ça n'existe pas.
Ce vieil argument des liberticides
Si la liberté existe, article 4 de la DDHC si tu veux une définition :
La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.
Il y aussi une hiérarchie dans la liberté, la femme voilée se croit libre alors que la femme non-voilée pense être libre, c'est toute la différence.
Ben pas vraiment, si la femme voilée est obligée de se voiler, elle ne se croit pas libre, elle sait qu'elle ne l'est pas
Mais pourtant elle dit qu'elle est libre.
Car elle n'est pas libre de dire la vérité encore une fois
Low IQ détecté
Pitoyable
Le 24 janvier 2022 à 16:31:10 :
Le 24 janvier 2022 à 16:30:09 :
Le 24 janvier 2022 à 16:27:14 :
Le 24 janvier 2022 à 16:26:03 :
Le 24 janvier 2022 à 16:22:57 Mhadhba a écrit :
Le 24 janvier 2022 à 16:21:28 :
Ce sont juste des mesures de bon sens.
Ceux qui ne sont pas d'accord avec ces mesures soutiennent et/ou sont justement des extrémistes radicaux.Suffit d'avoir regardé M6 hier soir pour comprendre que si Zemmour ne passe pas cette année, on est définitivement foutu (et même, il semble que ce sera compliqué de s'en sortir quoiqu'il arrive)
Foutu à cause des poupées sans visage ? Ah ouais mais c'est chaudaxent en faite + YRR Zemmour ne sera jamais élu, il y' a une "hype" autour de Zemmour comme l'a eu Marine Lepen et au final ça se cassera la gueule très facilement
On garde juste un petit extrait, sans grande importance, diffusé vite fait au tout début du documentaire, mais on se sent PERTINENT
tu fais quoi des 1h30 de reportage qui ont suivis ?Dans le reportage : des hammams, des boucheries halals, des magasins de vêtements islamiques et des écoles privés musulmanes... ah ouais la France en danger du coup selon toi ?
Chaudent
J'ai regardé 5 minutes et j'ai vu un imam modéré obligé de mettre sa famille à l'abri à l'étranger à cause des intégristes.
Le DJ Chalgoumi n'est pas imam
C'est le seul truc qui te dérange dans ce qu'il constate ? Tu cautionnes le reste ? .gif ":)")
Le 24 janvier 2022 à 16:27:47 Tirie10 a écrit :
Le 24 janvier 2022 à 16:24:37 centpur100HlesG a écrit :
Le 24 janvier 2022 à 16:22:01 PureSangheili77 a écrit :
Le 24 janvier 2022 à 16:19:18 :
vous pensez qu'il proposerait les meme mesures pour combattre le communautarisme juif? par exemple en interdisant la kippa dans l'espace public?Il a dit à BFM qu'il l'interdirait aussi.
source? si c'est vrai mon opinion de lui changerait réellement, même si j'ai bcp de peine a croire qu'il le ferait vraiment
21 Janvier 2022: Présidentielle 2022 : Eric Zemmour propose une amende pour le port de signes religieux dans l'espace public
Le candidat a par ailleurs profité de cette interview pour réaffirmer sa vision de la laïcité. Assurant que cette notion en France se définissait par un "esprit de discrétion",l'ancien polémiste a ainsi proposé de sanctionner d'amendes tout port de signes religieux en public, donnant l'exemple du voile ou de la kippa. "La France, c'est la discrétion religieuse dans l'espace public", a répété Eric Zemmour.
ok je suis absolument convaincu par cet extrait, à condition que Zemmour soit honnête, sa politique de discrétion religieuse, judaisme et christianisme inclut, est excellente idéologiquement même si ca va exciter certains citoyens des 3 confessions abrahamiques 
Le 24 janvier 2022 à 16:09:38 :
Le 24 janvier 2022 à 16:06:53 :
Le 24 janvier 2022 à 15:52:30 :
Le 24 janvier 2022 à 15:48:10 :
Le 24 janvier 2022 à 15:38:31 :
Le 24 janvier 2022 à 15:36:06 :
Le 24 janvier 2022 à 15:30:57 :
Le 24 janvier 2022 à 15:28:07 :
Le 24 janvier 2022 à 15:23:27 :
Le 24 janvier 2022 à 15:20:08 :
Le 24 janvier 2022 à 15:16:21 :
Le 24 janvier 2022 à 15:14:48 :
Le 24 janvier 2022 à 15:10:37 :
Le 24 janvier 2022 à 15:09:45 :
Le 24 janvier 2022 à 15:08:07 :
Le 24 janvier 2022 à 15:07:08 :
J'ai hâte de voir des débats entre religieux au tribunal pour savoir s'il faut considérer un vêtement comme islamique ou non
C'est pourtant exactement ce qu'on était censé éviter avec la loi sur la laïcité sur laquelle Zemmour chie
Énorme efficacité de la loi sur la laïcité, on le voit aujourd'hui
Bah elle fait plutôt bien le taf de son côté
C'est pas de sa faute si dans les zones où le concordat est resté, les collectivités financent des mosquéesC'est vrai, heureusement qu'on est pas dans un pays où l'islamisme augmente d'année en année et que certaines zones deviennent des zones de non droit en partie au nom de l'islam
quel zone ? parce que je vis dans le 93 et l'islam n'est absolument pas le maitre à bord, le shit la zipette et l'argent facile ouais l'islam à aucun moment, arrêtez de fantasmez des choses que vous connaissez pas
El famoso fantasme
J'ai vécu en banlieue, je connais des mecs de banlieue, après j'habite à Nantes donc je ne connais pas la situation dans le 93
je connais bien nantes aussi et tu me feras croire que dans les cités de malkoff ou bellevue c'est l'islam qui commande je connais ces endroits et c'est la même, l'argent facile et l'alpha et l'omega tu fantasmes tu connais tchi reste dans ta grotte a tous jamais
J'y connais rien alors que j'ai grandi là bas, évidemment
Nier l'influence de l'islam dans les banlieues, nier le fait que si les filles se font regarder à commerce (surtout par des arabes), c'est car elles ne portent pas le voile
Mais bien sûr, c'est un fantasme, tout comme le fait qu'une fille qui se dévoile dans les quartiers à sa vie qui devient invivable par exemple
l'influence dans les banlieues et tu parle de commerce ... ta jamais foutu un pied en banlieue, tu as peur de ce que tu connais pas, des cassos qui font des réflexions aux meufs ca n'as rien à voir avec l'islam bordel, l'homme n'a même pas le droit de parler à une femme dans la rue abruti
Si tu connaissais vraiment commerce, tu saurais que les mecs qui mattent (au minimum) ou font tout pour faire chier les filles à commerce, ce ne sont pas des mecs des quartiers bourgeois
tres bien et quel rapport avec l'islam, c'est pas parce qu'un fils de muz se comporte comme un branque que cela a un rapport avec l'islam hein, toi un jour un congolais va te faire les poches et intelligent comme t'es se sera de la faute de l'islam parce qu'il viens de cités arrête gros, l'islam ne t'autorise pas à parler librement aux filles, donc comment sa pourrait etre de la faute à l'islam si elles se font importuné ?
Peut-être car le voile est porté par pudeur ?
Que pour ces chiens de la casse, il faut porter le voile sinon tu n'es pas respectable (car pas pudique) ?
Que selon cette religion ultra patriarcale, c'est aux femmes de s'habiller avec des fringues longs pour limiter l'excitation des hommes ?
Et que donc ils s'attaquent aux femmes qui refusent de se voiler pour ces raisons ?
Déjà premièrement ce sont les hormones qui parlent les mecs dans les quartiers ne sont pas tendres
de deux ce sont souvent dans les milieux très défavorisés qu'on entends ce genre d'histoire (cités hlm)
Ca doit représenter même pas 3% au total chez tous les musulmans
Et oui dieu a mis en place un système solide qui repose sur la légitimité de l'homme sur terre et la responsabilité qu'il a sur sa famille, on voit bien que le système de femme égale à l'homme ne marche pas et que c'est de la foutaise
et dernièrement l'homme n'a aucun droit en Islam d'imposer le voile à sa femmeEt pourquoi on n'entend pas ça autant dans les campagnes ?
C'est pas les mecs de campagne qui harcèlent les filles pourtant ils sont tout autant défavorisés
Je vis en campagne et personne est défavorisé on a accès a tout, un imam solide (y'a déjà des contrôles établis par les commissions islamiques des pays) les filles sont peu voilés du à l'harcèlement médiatique mais connaissent leurs religions, et savent que se couvrir en extérieur est obligatoire
c'est plus un phénomène culturel qui vient du wahabisme, insulter des femmes parce qu'elles ne portent pas le voile jamais vu ca
Le danger vient surtout des gens qui longtemps égarés(boites, alcool,shit,etc.) reviennent vers le droit chemin, alors ils commencent à apprendre la religion d'une manière totalement destructuré, en campagne aussi il y en a quelques uns.
Et dernièrement le problème est plus d'ordre culturel chez les maghrébins, ils ont l'indice de criminalité la plus haute en Europe
Ceci explique celaOn se demande pourquoi ce sont les maghrébins qui ont l'indice de criminalité le plus élevé en Europe
Ce sont surtout les algériens, la plupart immigrent seuls, n'ont pas de structures familiales
Les immigrés s'entassent dans les Hlm avec la mère comme seul porte étendard donc éducation à 100% foutu
shit, alcool, meufs cassos, ta 1000 et 1 et une raison de tomber peu pour te relever et quand tu te relève, tu te radicalise parce que tu étais très loin du droit chemin. tu veux les choses aillent vite et te faire pardonner par dieu
Mais en général les mecs restent dans leur culture endogame, ils apprennent aussi la religion par le père ou la mère qui sont couverts d'ignorance religieuse. ca crée un cocktail explosif
Les marocains sont moins virulents et les tunisiens le sont encore moins
Le 24 janvier 2022 à 16:32:42 :
Le 24 janvier 2022 à 16:31:10 :
Le 24 janvier 2022 à 16:30:09 :
Le 24 janvier 2022 à 16:27:14 :
Le 24 janvier 2022 à 16:26:03 :
Le 24 janvier 2022 à 16:22:57 Mhadhba a écrit :
Le 24 janvier 2022 à 16:21:28 :
Ce sont juste des mesures de bon sens.
Ceux qui ne sont pas d'accord avec ces mesures soutiennent et/ou sont justement des extrémistes radicaux.Suffit d'avoir regardé M6 hier soir pour comprendre que si Zemmour ne passe pas cette année, on est définitivement foutu (et même, il semble que ce sera compliqué de s'en sortir quoiqu'il arrive)
Foutu à cause des poupées sans visage ? Ah ouais mais c'est chaudaxent en faite + YRR Zemmour ne sera jamais élu, il y' a une "hype" autour de Zemmour comme l'a eu Marine Lepen et au final ça se cassera la gueule très facilement
On garde juste un petit extrait, sans grande importance, diffusé vite fait au tout début du documentaire, mais on se sent PERTINENT
tu fais quoi des 1h30 de reportage qui ont suivis ?Dans le reportage : des hammams, des boucheries halals, des magasins de vêtements islamiques et des écoles privés musulmanes... ah ouais la France en danger du coup selon toi ?
Chaudent
J'ai regardé 5 minutes et j'ai vu un imam modéré obligé de mettre sa famille à l'abri à l'étranger à cause des intégristes.
Le DJ Chalgoumi n'est pas imam
C'est le seul truc qui te dérange dans ce qu'il constate ? Tu cautionnes le reste ?
Je constate seulement que Chalgoumi a plus des qualités de DJ et d'humoriste à temps partiel que d'Imam
Le 24 janvier 2022 à 16:30:43 :
Le 24 janvier 2022 à 16:28:05 :
Le 24 janvier 2022 à 16:25:44 :
Le 24 janvier 2022 à 16:24:26 :
Le 24 janvier 2022 à 16:23:21 :
Le 24 janvier 2022 à 16:21:14 :
Le 24 janvier 2022 à 16:20:22 :
Le 24 janvier 2022 à 16:17:32 :
Le 24 janvier 2022 à 16:14:46 :
Le 24 janvier 2022 à 16:11:18 :
Le 24 janvier 2022 à 16:08:04 :
Le 24 janvier 2022 à 16:05:40 :
Le 24 janvier 2022 à 16:02:31 :
Le 24 janvier 2022 à 16:00:47 :
Le 24 janvier 2022 à 15:58:42 :
Le 24 janvier 2022 à 15:57:09 :
Le pays de la "libourté "qui veut interdire les femmes de porté le voileContinuez de vous ridiculisez les chof
Effectivement, le voile est contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles veulent et contre la liberté du corps des femmes.
Non, ce qui est contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles veulent c'est d'interdire des vêtements
Ce niveau zéro de réflexion
T'es pas esclave, je ne t'interdis pas d'arrêter de travailler pour moi, c'est juste que si tu ne travailles plus pour moi, je ferai en sorte que tu ne retrouves jamais d'emploi
Jamais vu une "comparaison" aussi éclatée
Interdire à l'individu de se vêtir comme il veut, c'est porter atteinte à sa liberté, point barre. Tu peux tourner ça dans tous les sens, c'est incontestable.
Il n'empêche que le voile dans son rôle religieux est un moyen de soumission de la femme.
Mais là on entre sur un autre débat, l'outil et le rôle de l'outil, ect, ,..
L'État n'est pas là pour faire de la théologie, mais pour garantir la liberté des citoyens. Donc on s'en fout.
Je suis d'accord, même si encore une fois la liberté sans précision derrière ça n'existe pas.
Ce vieil argument des liberticides
Si la liberté existe, article 4 de la DDHC si tu veux une définition :
La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.
Ta dernière phrase remet à 0 toutes les phrases qui l'ont précédées
Mais je t'en pris, quelle liberté n'en atteint aucune autre ?
Au hasard, la liberté d'aller marcher dans la rue
Ahi, borné par le droit de manifester, des confinements potentiels, des barrages.
En marchant devant chez moi le soir tu nuis à mon droit à la tranquillité parce que tu marches sur des gravillons qui me réveillentAh oui, énorme liberté celle de faire des confinements
C'est bien, t'es en train de comprendre ce que je disais à la base
Quoi ? La liberté de confiner n'est pas une liberté car elle nuit à autrui
Le fait d'aller marcher chez toi nuit à ton droit de propriété, ce qui fait qu'évidemment je n'aurais pas le droit de le faire
Quand tu dis marcher dans la rue, tu parle de la liberté de circuler, borné entre autre par la liberté de propriété.
D'où la stupidité de parler de Liberté avec un grand L, la liberté avec un grand L peut justifier un génocide (Liberté d'un peuple à vivre en soi sur ses terres) ou latermondialisme (liberté à tous de circuler)D'où la nécessité de préciser de quelle liberté on parle
La propriété n'est pas une liberté mais c'est un droit naturel 
Et si tu fais un génocide, cela va forcément nuire aux droits naturels d'autrui, t'es débile ou quoi ?
Les droits naturels défendus par la DDHC sont les suivants :
Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.
Et au nom de la sûreté, on peut empêcher des personnes d'aller d'un pays à un autre
Tout comme on autorise la venue des réfugiés au nom de la résistance à l'oppression
Le 24 janvier 2022 à 14:34:45 :
Photo des feet ?
En haut à gauche je dirais un ptit 36 
Le 24 janvier 2022 à 16:32:42 :
Le 24 janvier 2022 à 16:29:34 :
Le 24 janvier 2022 à 16:26:13 :
Le 24 janvier 2022 à 16:22:09 :
Le 24 janvier 2022 à 16:20:27 :
Le 24 janvier 2022 à 16:17:32 :
Le 24 janvier 2022 à 16:14:46 :
Le 24 janvier 2022 à 16:11:18 :
Le 24 janvier 2022 à 16:08:04 :
Le 24 janvier 2022 à 16:05:40 :
Le 24 janvier 2022 à 16:02:31 :
Le 24 janvier 2022 à 16:00:47 :
Le 24 janvier 2022 à 15:58:42 :
Le 24 janvier 2022 à 15:57:09 :
Le pays de la "libourté "qui veut interdire les femmes de porté le voileContinuez de vous ridiculisez les chof
Effectivement, le voile est contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles veulent et contre la liberté du corps des femmes.
Non, ce qui est contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles veulent c'est d'interdire des vêtements
Ce niveau zéro de réflexion
T'es pas esclave, je ne t'interdis pas d'arrêter de travailler pour moi, c'est juste que si tu ne travailles plus pour moi, je ferai en sorte que tu ne retrouves jamais d'emploi
Jamais vu une "comparaison" aussi éclatée
Interdire à l'individu de se vêtir comme il veut, c'est porter atteinte à sa liberté, point barre. Tu peux tourner ça dans tous les sens, c'est incontestable.
Il n'empêche que le voile dans son rôle religieux est un moyen de soumission de la femme.
Mais là on entre sur un autre débat, l'outil et le rôle de l'outil, ect, ,..
L'État n'est pas là pour faire de la théologie, mais pour garantir la liberté des citoyens. Donc on s'en fout.
Je suis d'accord, même si encore une fois la liberté sans précision derrière ça n'existe pas.
Ce vieil argument des liberticides
Si la liberté existe, article 4 de la DDHC si tu veux une définition :
La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.
Il y aussi une hiérarchie dans la liberté, la femme voilée se croit libre alors que la femme non-voilée pense être libre, c'est toute la différence.
Ben pas vraiment, si la femme voilée est obligée de se voiler, elle ne se croit pas libre, elle sait qu'elle ne l'est pas
Si puisque elle choisissent de pratiquer leur religion et donc de suivre la révélation sinon on peut aussi dire que les musulmans qui prient ne sont pas libre puisque la prière y est obligatoire, ce qui est totalement ridicule
Tu vois comment ton raisonnement pue la merde?
Si c'est une vraie obligation et que tu y es contraint, non tu n'es pas libre
Je répète de quel contrainte imaginaire tu parle ?
Si tu décides de le faire, ben tu exerces ta liberté
Le 24 janvier 2022 à 16:26:29 :
Le 24 janvier 2022 à 16:22:09 :
Le 24 janvier 2022 à 16:20:27 :
Le 24 janvier 2022 à 16:17:32 :
Le 24 janvier 2022 à 16:14:46 :
Le 24 janvier 2022 à 16:11:18 :
Le 24 janvier 2022 à 16:08:04 :
Le 24 janvier 2022 à 16:05:40 :
Le 24 janvier 2022 à 16:02:31 :
Le 24 janvier 2022 à 16:00:47 :
Le 24 janvier 2022 à 15:58:42 :
Le 24 janvier 2022 à 15:57:09 :
Le pays de la "libourté "qui veut interdire les femmes de porté le voileContinuez de vous ridiculisez les chof
Effectivement, le voile est contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles veulent et contre la liberté du corps des femmes.
Non, ce qui est contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles veulent c'est d'interdire des vêtements
Ce niveau zéro de réflexion
T'es pas esclave, je ne t'interdis pas d'arrêter de travailler pour moi, c'est juste que si tu ne travailles plus pour moi, je ferai en sorte que tu ne retrouves jamais d'emploi
Jamais vu une "comparaison" aussi éclatée
Interdire à l'individu de se vêtir comme il veut, c'est porter atteinte à sa liberté, point barre. Tu peux tourner ça dans tous les sens, c'est incontestable.
Il n'empêche que le voile dans son rôle religieux est un moyen de soumission de la femme.
Mais là on entre sur un autre débat, l'outil et le rôle de l'outil, ect, ,..
L'État n'est pas là pour faire de la théologie, mais pour garantir la liberté des citoyens. Donc on s'en fout.
Je suis d'accord, même si encore une fois la liberté sans précision derrière ça n'existe pas.
Ce vieil argument des liberticides
Si la liberté existe, article 4 de la DDHC si tu veux une définition :
La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.
Il y aussi une hiérarchie dans la liberté, la femme voilée se croit libre alors que la femme non-voilée pense être libre, c'est toute la différence.
Ben pas vraiment, si la femme voilée est obligée de se voiler, elle ne se croit pas libre, elle sait qu'elle ne l'est pas
Mais pourtant elle dit qu'elle est libre.
Car elle n'est pas libre de dire la vérité encore une fois
Low IQ détecté
Pitoyable
Contrainte par Dieu, ce tyran ennemi de l'humanité
Ni dieu ni maître 
Données du topic
- Auteur
- AnjouAstral36
- Date de création
- 24 janvier 2022 à 14:34:23
- Date de suppression
- 24 janvier 2022 à 16:39:24
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 543
- Nb. messages JVC
- 494