Gros pavé / Redpill: INTERNET (et le FOROM) nous rendent SOCIOPATHES

Le 14 janvier 2022 à 01:49:49 :

Le 14 janvier 2022 à 01:47:13 1825pour1825 a écrit :

Le 14 janvier 2022 à 01:45:02 :

Le 14 janvier 2022 à 01:41:42 1825pour1825 a écrit :

Le 14 janvier 2022 à 01:40:25 :

Le 14 janvier 2022 à 01:36:55 DearApril a écrit :

Le 14 janvier 2022 à 01:33:42 :

Le 14 janvier 2022 à 01:08:24 :

Le 14 janvier 2022 à 01:00:17 :

Le 14 janvier 2022 à 00:47:53 :
Jelu, et l'op t'as entièrement raison. Maintenant comment on fait pour quitter ?

IL faut se reconnecté avec son présent et apprendre à gerer sa consommation de divertissement.

Déjà, essayer d arrêter de se divertir avec internet, fini les séries, YouTube et même jvc, tout simulateur de vie réelle et de sociabilité est nefaste

Pour sortir au niveau politique de ce projet internet qui a, disons-le, quelque chose d'apocalyptique, il faudrait au niveau politique remettre en jeu le principe de subsidiarité qui existe notamment dans la doctrine de sociale de l'Eglise. la subsidiarité sociale qui a pour objectif de rendre chacun responsable de la part du monde qui lui est alloué, en sachant que qui peut le plus ne peut pas nécessairement le moins. Que le prince est compétent sur certaines affaires, et incompétent sur celle de l'agriculteur et inversement. (principe qui par ailleurs n'est certes pas démocratique, mais qui vise une équité de responsabilité à l'échelle de chacun)
Eh ben, ce principe, qui est évidemment le meilleur pour une société saine qui répartit justement les douleurs et les responsabilités, pourrait être généralisé à un principe de subsidiarité technologique, en considérant justement qu'un agriculteur ou un lambda n'a absolument pas besoin au quotidien d'une machine aussi puissante qu'internet, le recoupage de données etc. remettre aux mains du prince, dont le rôle est la Défense les moyens technologiques forts, mais le priver de leur efficience sur son propre peuple, qui n'est pas concerné par ces moyens. Prohiber carrément l'usage de certains matériels technologiques à certains types de la population, qui en seraient libérés d'une part parce qu'ils ne se serviraient que de ce qui est nécessaire à leur vie pratique, d'autre part car ceux qui auraient ces moyens en leur possession ne pourrait en user sur ces sujets. Sur la question d'internet et notamment de la surveillance/contrôle qui en dépend on verra très vite que cela est pertinent.
Et j'annonce qu'il y aura dans les prochaines décennies un concile de l'Eglise qui règlera cette nouvelle question technologique dans la continuité de la doctrine sociale de l'Eglise.

J'up mon principe de subsidiarité même s'il ne semble intéresser personne

Ce concept de subsidiarité, je vois ça comme l’accomplissement du communisme, personnellement. Mais sans classe, évidemment.

certes, eh ben disons que je crois au communisme avec Dieu qui n'est ni plus ni moins que le système social de l'Eglise, et qui est le Principe accepté dans les seules sociétés humaines qui aient jamais fonctionné durablement : les ordres religieux. Internet, ç'a été simple pour les moines: tous s'en foutent sauf l'abbé et celui qui est responsable d'une communication extérieur. D'ailleurs je sais qu'aujourd'hui la principale tâche pour entrer dans un monastère chez les jeunes posutlants c'est la désintoxication internétique, qui dure plusieurs mois voire années.

C'est triste de croire que les seules sociétés qui ont "fonctionné" dans toute l'Histoire de l'humanité soient les sociétés cléricales... Faut avoir une vision de l'humanité très réduite

Avoir une vision de l'humanité très réduite ou alors très acérée, au choix... je n'ai pas dit les sociétés cléricales, j'ai dit les ordres religieux, et évidemment que ce n'est pas fait pour tous, mais dans ma vision il n'y a pas non plus de bonheur complet possible imannentement sur terre. De toute façon je ne crois pas du tout en la possibilité de l'appliquer, je crois surtout que l'Eglise avait raison, et qu'on marche vers la fin des temps.

Renseigne-toi sur les Jarawa, sur les natifs d'Amérique, sur des peuples dits indigènes partout sur le globe
Tu verras qu'ils sont globalement tellement plus heureux que n'importe quelle société cléricale...

Oui le mythe primitiviste du bon-sauvage ala peau dur , nié par le principe de base que 1) ce sont bien des sociétés religieuses 2) fondées sur le sacrifice. 3) Le processus apocalyptique apporté par le progrès technique est irréversible.
Ils sont au lieux les témoins reliquats d'une humanité antérieure, mais l'impossibilité de revenir à cet état est patent

Religieuses non, qui ont des croyances évidemment, une société a forcément des croyances.
Fondées sur le sacrifice ? Non clairement pas, en tout cas c'est très loin d'être le cas pour toutes t'es mal renseigné.
Et pour le troisième point, énormément de sociétés ne sont pas fondées sur le progrès technique

Le 14 janvier 2022 à 01:50:29 :

Le 14 janvier 2022 à 01:46:45 DearApril a écrit :

Le 14 janvier 2022 à 01:43:49 :
l'auteur qui pas plus tard qu'hier insultait des gens de déficients sur un topic de dessin animé et qui vient nous faire sa leçon sur la reconnaissance de l'autre ici c'est cocasse

J’avoue que c’était assez drôle sur le moment.
J’avoue aussi mes torts à plusieurs reprises dans le topic et le fait que je sois moi-même conditionné par ce forum et internet en général.

Faut être effectivement stupide pour penser que Code Chiasse est supérieur à Eva.

Pourquoi tu prives les fans de code geass de leur subjectivité le sociopathe ?
sinon osef je n'en tiens pas vraiment rigueur, je ne suis pas de ceux qui ne dissocient pas le discours de celui qui le prononce mais c'est un peu rigolo

J’atteste que leur subjectivité est stupide.

Le 14 janvier 2022 à 01:45:56 :
Bon.
En depit de ma verbiosité comparativement plus légère que la votre,
Je propose un IRL sur Paris : pour une fois on referrait ( vous referiez plus exactement ) le monde au café ou au parc ( puisque non-vax ) au lieu de l'habituel interface-écran.

Vous me MP si motivés.
Voir vous vous MP si motivé puisque mon efficacité n'est pas si sûre.

Désolé, je ne quitte plus la forêt.

Le 14 janvier 2022 à 01:47:13 :

Le 14 janvier 2022 à 01:45:02 :

Le 14 janvier 2022 à 01:41:42 1825pour1825 a écrit :

Le 14 janvier 2022 à 01:40:25 :

Le 14 janvier 2022 à 01:36:55 DearApril a écrit :

Le 14 janvier 2022 à 01:33:42 :

Le 14 janvier 2022 à 01:08:24 :

Le 14 janvier 2022 à 01:00:17 :

Le 14 janvier 2022 à 00:47:53 :
Jelu, et l'op t'as entièrement raison. Maintenant comment on fait pour quitter ?

IL faut se reconnecté avec son présent et apprendre à gerer sa consommation de divertissement.

Déjà, essayer d arrêter de se divertir avec internet, fini les séries, YouTube et même jvc, tout simulateur de vie réelle et de sociabilité est nefaste

Pour sortir au niveau politique de ce projet internet qui a, disons-le, quelque chose d'apocalyptique, il faudrait au niveau politique remettre en jeu le principe de subsidiarité qui existe notamment dans la doctrine de sociale de l'Eglise. la subsidiarité sociale qui a pour objectif de rendre chacun responsable de la part du monde qui lui est alloué, en sachant que qui peut le plus ne peut pas nécessairement le moins. Que le prince est compétent sur certaines affaires, et incompétent sur celle de l'agriculteur et inversement. (principe qui par ailleurs n'est certes pas démocratique, mais qui vise une équité de responsabilité à l'échelle de chacun)
Eh ben, ce principe, qui est évidemment le meilleur pour une société saine qui répartit justement les douleurs et les responsabilités, pourrait être généralisé à un principe de subsidiarité technologique, en considérant justement qu'un agriculteur ou un lambda n'a absolument pas besoin au quotidien d'une machine aussi puissante qu'internet, le recoupage de données etc. remettre aux mains du prince, dont le rôle est la Défense les moyens technologiques forts, mais le priver de leur efficience sur son propre peuple, qui n'est pas concerné par ces moyens. Prohiber carrément l'usage de certains matériels technologiques à certains types de la population, qui en seraient libérés d'une part parce qu'ils ne se serviraient que de ce qui est nécessaire à leur vie pratique, d'autre part car ceux qui auraient ces moyens en leur possession ne pourrait en user sur ces sujets. Sur la question d'internet et notamment de la surveillance/contrôle qui en dépend on verra très vite que cela est pertinent.
Et j'annonce qu'il y aura dans les prochaines décennies un concile de l'Eglise qui règlera cette nouvelle question technologique dans la continuité de la doctrine sociale de l'Eglise.

J'up mon principe de subsidiarité même s'il ne semble intéresser personne

Ce concept de subsidiarité, je vois ça comme l’accomplissement du communisme, personnellement. Mais sans classe, évidemment.

certes, eh ben disons que je crois au communisme avec Dieu qui n'est ni plus ni moins que le système social de l'Eglise, et qui est le Principe accepté dans les seules sociétés humaines qui aient jamais fonctionné durablement : les ordres religieux. Internet, ç'a été simple pour les moines: tous s'en foutent sauf l'abbé et celui qui est responsable d'une communication extérieur. D'ailleurs je sais qu'aujourd'hui la principale tâche pour entrer dans un monastère chez les jeunes posutlants c'est la désintoxication internétique, qui dure plusieurs mois voire années.

C'est triste de croire que les seules sociétés qui ont "fonctionné" dans toute l'Histoire de l'humanité soient les sociétés cléricales... Faut avoir une vision de l'humanité très réduite

Avoir une vision de l'humanité très réduite ou alors très acérée, au choix... je n'ai pas dit les sociétés cléricales, j'ai dit les ordres religieux, et évidemment que ce n'est pas fait pour tous, mais dans ma vision il n'y a pas non plus de bonheur complet possible imannentement sur terre. De toute façon je ne crois pas du tout en la possibilité de l'appliquer, je crois surtout que l'Eglise avait raison, et qu'on marche vers la fin des temps.

Renseigne-toi sur les Jarawa, sur les natifs d'Amérique, sur des peuples dits indigènes partout sur le globe
Tu verras qu'ils sont globalement tellement plus heureux que n'importe quelle société cléricale...

Le 14 janvier 2022 à 01:51:41 :

Le 14 janvier 2022 à 01:49:49 :

Le 14 janvier 2022 à 01:47:13 1825pour1825 a écrit :

Le 14 janvier 2022 à 01:45:02 :

Le 14 janvier 2022 à 01:41:42 1825pour1825 a écrit :

Le 14 janvier 2022 à 01:40:25 :

Le 14 janvier 2022 à 01:36:55 DearApril a écrit :

Le 14 janvier 2022 à 01:33:42 :

Le 14 janvier 2022 à 01:08:24 :

Le 14 janvier 2022 à 01:00:17 :

Le 14 janvier 2022 à 00:47:53 :
Jelu, et l'op t'as entièrement raison. Maintenant comment on fait pour quitter ?

IL faut se reconnecté avec son présent et apprendre à gerer sa consommation de divertissement.

Déjà, essayer d arrêter de se divertir avec internet, fini les séries, YouTube et même jvc, tout simulateur de vie réelle et de sociabilité est nefaste

Pour sortir au niveau politique de ce projet internet qui a, disons-le, quelque chose d'apocalyptique, il faudrait au niveau politique remettre en jeu le principe de subsidiarité qui existe notamment dans la doctrine de sociale de l'Eglise. la subsidiarité sociale qui a pour objectif de rendre chacun responsable de la part du monde qui lui est alloué, en sachant que qui peut le plus ne peut pas nécessairement le moins. Que le prince est compétent sur certaines affaires, et incompétent sur celle de l'agriculteur et inversement. (principe qui par ailleurs n'est certes pas démocratique, mais qui vise une équité de responsabilité à l'échelle de chacun)
Eh ben, ce principe, qui est évidemment le meilleur pour une société saine qui répartit justement les douleurs et les responsabilités, pourrait être généralisé à un principe de subsidiarité technologique, en considérant justement qu'un agriculteur ou un lambda n'a absolument pas besoin au quotidien d'une machine aussi puissante qu'internet, le recoupage de données etc. remettre aux mains du prince, dont le rôle est la Défense les moyens technologiques forts, mais le priver de leur efficience sur son propre peuple, qui n'est pas concerné par ces moyens. Prohiber carrément l'usage de certains matériels technologiques à certains types de la population, qui en seraient libérés d'une part parce qu'ils ne se serviraient que de ce qui est nécessaire à leur vie pratique, d'autre part car ceux qui auraient ces moyens en leur possession ne pourrait en user sur ces sujets. Sur la question d'internet et notamment de la surveillance/contrôle qui en dépend on verra très vite que cela est pertinent.
Et j'annonce qu'il y aura dans les prochaines décennies un concile de l'Eglise qui règlera cette nouvelle question technologique dans la continuité de la doctrine sociale de l'Eglise.

J'up mon principe de subsidiarité même s'il ne semble intéresser personne

Ce concept de subsidiarité, je vois ça comme l’accomplissement du communisme, personnellement. Mais sans classe, évidemment.

certes, eh ben disons que je crois au communisme avec Dieu qui n'est ni plus ni moins que le système social de l'Eglise, et qui est le Principe accepté dans les seules sociétés humaines qui aient jamais fonctionné durablement : les ordres religieux. Internet, ç'a été simple pour les moines: tous s'en foutent sauf l'abbé et celui qui est responsable d'une communication extérieur. D'ailleurs je sais qu'aujourd'hui la principale tâche pour entrer dans un monastère chez les jeunes posutlants c'est la désintoxication internétique, qui dure plusieurs mois voire années.

C'est triste de croire que les seules sociétés qui ont "fonctionné" dans toute l'Histoire de l'humanité soient les sociétés cléricales... Faut avoir une vision de l'humanité très réduite

Avoir une vision de l'humanité très réduite ou alors très acérée, au choix... je n'ai pas dit les sociétés cléricales, j'ai dit les ordres religieux, et évidemment que ce n'est pas fait pour tous, mais dans ma vision il n'y a pas non plus de bonheur complet possible imannentement sur terre. De toute façon je ne crois pas du tout en la possibilité de l'appliquer, je crois surtout que l'Eglise avait raison, et qu'on marche vers la fin des temps.

Renseigne-toi sur les Jarawa, sur les natifs d'Amérique, sur des peuples dits indigènes partout sur le globe
Tu verras qu'ils sont globalement tellement plus heureux que n'importe quelle société cléricale...

Oui le mythe primitiviste du bon-sauvage ala peau dur , nié par le principe de base que 1) ce sont bien des sociétés religieuses 2) fondées sur le sacrifice. 3) Le processus apocalyptique apporté par le progrès technique est irréversible.
Ils sont au lieux les témoins reliquats d'une humanité antérieure, mais l'impossibilité de revenir à cet état est patent

Religieuses non, qui ont des croyances évidemment, une société a forcément des croyances.
Fondées sur le sacrifice ? Non clairement pas, en tout cas c'est très loin d'être le cas pour toutes t'es mal renseigné.
Et pour le troisième point, énormément de sociétés ne sont pas fondées sur le progrès technique

La question n'est pas de savoir si elles sont fondées sur le progrès technique mais de constater qu'elles sont vouées à terme à être remplacé par l'Empire technique qui les cerne et contre lequel elles ne pourront rien faire. Cerné par le fait que cet empire de la Connaissance attire déjà la concupiscence des membres de ces tribus qui les quitteront peu à peu (c'est ainsi que ce sont écroulées ces magnifiques sociétés anciennes). Et elles sont absolument toutes fondées sur le sacrifice, ça ne fait aucun doute, même si ce sacrifice est occulte il est toujours quelque part, comme contrôle de la concupiscence et du mimétisme du désir

Le 14 janvier 2022 à 01:41:26 :

Le 14 janvier 2022 à 01:36:45 :

Le 14 janvier 2022 à 01:28:46 :

Le 14 janvier 2022 à 01:25:56 :

Le 14 janvier 2022 à 01:21:42 :
Imaginez un internet composé uniquement d'encyclopédies géantes et de forums dans le genre de celui-ci, pas de délires nauséabonds, pas de manipulations anti démocratiques et totalitaires, uniquement un espace de libre échange intellectuel et d'apprentissage perpétuel

ça fait 12,000 longues années que l'on nous promet l'utopie, le contrôle, la planification rationnel du développement de la société.ça n'existe pasla conscience est une machine passive-réactive qui dresse un rapport conscient des phénomènes à postériori
Internet, la technologie n'est pas le fruit de la volonté des élites ou des ingénieurs. La CIA ne crée pas l'histoire: elle la catalyse.

T’es dans une lecture encore trop matérialiste pour moi.
Je vois ça comme une dialectique : la conscience formée par le monde, la transformation du monde par la conscience, la conscience transformée par le monde…

C'est un choix stratégique de ma part. La dialectique est historiquement une idéologie bourgeoise, dont les diverses manifestations n'ont aboutit qu'à plus de contrôle, plus d'état, plus de technologie. Tout le délire naturalisant du matérialisme dialectique m'irrite en toute honnêteté. J'assume être un anarchiste débile: je souhaite le meilleur possible IMMÉDIATEMENT. Tu connais Kaczynski? C'est à lui que je dois ce repositionnement. J'y ai lu entre les lignes la plus grande des déterminations.

Le problème de l’immédiateté, c’est celui de la confrontation aux limites pratiques mais surtout, aux limites des systèmes complexes. Une intervention incongrue et tellement de choses peuvent s’effondrer en cascade.

Je connais évidemment Kaczynski. Honnêtement, je vois en lui un réactionnaire mais je lui reconnais des observations pertinentes.

Je pense qu'au contraire les travaux de Kaczynski représentent la dernière itération de la pensée matérialiste; celle qui s'extirpe des confins de l'idéologie pour aboutir sur la stratégie pure. Il y a eu Marx, puis Lénine, et aujourd'hui Kaczynski. On peut admettre le mouvement dialectique comme réel dans la mesure ou il est effectivement nécessaire pour en arriver à TK, mais à partir là opère un renversement. Celui de l'idéal à la stratégie.

Le 14 janvier 2022 à 01:57:29 :

Le 14 janvier 2022 à 01:41:26 :

Le 14 janvier 2022 à 01:36:45 :

Le 14 janvier 2022 à 01:28:46 :

Le 14 janvier 2022 à 01:25:56 :

Le 14 janvier 2022 à 01:21:42 :
Imaginez un internet composé uniquement d'encyclopédies géantes et de forums dans le genre de celui-ci, pas de délires nauséabonds, pas de manipulations anti démocratiques et totalitaires, uniquement un espace de libre échange intellectuel et d'apprentissage perpétuel

ça fait 12,000 longues années que l'on nous promet l'utopie, le contrôle, la planification rationnel du développement de la société.ça n'existe pasla conscience est une machine passive-réactive qui dresse un rapport conscient des phénomènes à postériori
Internet, la technologie n'est pas le fruit de la volonté des élites ou des ingénieurs. La CIA ne crée pas l'histoire: elle la catalyse.

T’es dans une lecture encore trop matérialiste pour moi.
Je vois ça comme une dialectique : la conscience formée par le monde, la transformation du monde par la conscience, la conscience transformée par le monde…

C'est un choix stratégique de ma part. La dialectique est historiquement une idéologie bourgeoise, dont les diverses manifestations n'ont aboutit qu'à plus de contrôle, plus d'état, plus de technologie. Tout le délire naturalisant du matérialisme dialectique m'irrite en toute honnêteté. J'assume être un anarchiste débile: je souhaite le meilleur possible IMMÉDIATEMENT. Tu connais Kaczynski? C'est à lui que je dois ce repositionnement. J'y ai lu entre les lignes la plus grande des déterminations.

Le problème de l’immédiateté, c’est celui de la confrontation aux limites pratiques mais surtout, aux limites des systèmes complexes. Une intervention incongrue et tellement de choses peuvent s’effondrer en cascade.

Je connais évidemment Kaczynski. Honnêtement, je vois en lui un réactionnaire mais je lui reconnais des observations pertinentes.

Je pense qu'au contraire les travaux de Kaczynski représentent la dernière itération de la pensée matérialiste; celle qui s'extirpe des confins de l'idéologie pour aboutir sur la stratégie pure. Il y a eu Marx, puis Lénine, et aujourd'hui Kaczynski. On peut admettre le mouvement dialectique comme réel dans la mesure ou il est effectivement nécessaire pour en arriver à TK, mais à partir là opère un renversement. Celui de l'idéal à la stratégie.

J’ai quelques problèmes avec cette position mais je pense répondre dans la journée parce qu’il est tard et que je sens fléchir mes capacités intellectuelles.

Le 14 janvier 2022 à 00:22:42 :
J'ai tout lu

ça me fait penser à ça ton topic

Le 14 janvier 2022 à 01:57:29 :

Le 14 janvier 2022 à 01:41:26 :

Le 14 janvier 2022 à 01:36:45 :

Le 14 janvier 2022 à 01:28:46 :

Le 14 janvier 2022 à 01:25:56 :

Le 14 janvier 2022 à 01:21:42 :
Imaginez un internet composé uniquement d'encyclopédies géantes et de forums dans le genre de celui-ci, pas de délires nauséabonds, pas de manipulations anti démocratiques et totalitaires, uniquement un espace de libre échange intellectuel et d'apprentissage perpétuel

ça fait 12,000 longues années que l'on nous promet l'utopie, le contrôle, la planification rationnel du développement de la société.ça n'existe pasla conscience est une machine passive-réactive qui dresse un rapport conscient des phénomènes à postériori
Internet, la technologie n'est pas le fruit de la volonté des élites ou des ingénieurs. La CIA ne crée pas l'histoire: elle la catalyse.

T’es dans une lecture encore trop matérialiste pour moi.
Je vois ça comme une dialectique : la conscience formée par le monde, la transformation du monde par la conscience, la conscience transformée par le monde…

C'est un choix stratégique de ma part. La dialectique est historiquement une idéologie bourgeoise, dont les diverses manifestations n'ont aboutit qu'à plus de contrôle, plus d'état, plus de technologie. Tout le délire naturalisant du matérialisme dialectique m'irrite en toute honnêteté. J'assume être un anarchiste débile: je souhaite le meilleur possible IMMÉDIATEMENT. Tu connais Kaczynski? C'est à lui que je dois ce repositionnement. J'y ai lu entre les lignes la plus grande des déterminations.

Le problème de l’immédiateté, c’est celui de la confrontation aux limites pratiques mais surtout, aux limites des systèmes complexes. Une intervention incongrue et tellement de choses peuvent s’effondrer en cascade.

Je connais évidemment Kaczynski. Honnêtement, je vois en lui un réactionnaire mais je lui reconnais des observations pertinentes.

Je pense qu'au contraire les travaux de Kaczynski représentent la dernière itération de la pensée matérialiste; celle qui s'extirpe des confins de l'idéologie pour aboutir sur la stratégie pure. Il y a eu Marx, puis Lénine, et aujourd'hui Kaczynski. On peut admettre le mouvement dialectique comme réel dans la mesure ou il est effectivement nécessaire pour en arriver à TK, mais à partir là opère un renversement. Celui de l'idéal à la stratégie.

continue

Le 14 janvier 2022 à 10:04:25 :

ça me fait penser à ça ton topic

Une perle, ce meme.