[ALERTE] 49.3 POUR LE PASS VACCINAL

Le 05 janvier 2022 à 13:22:12 :

Le 05 janvier 2022 à 13:18:56 :

Le 05 janvier 2022 à 13:17:31 :

Le 05 janvier 2022 à 13:16:49 :
Il peut pas, s'il passe le 49.3 pour ça il aurait vraiment le peuple dans la rue
On voit bien déjà que là c'est déjà tendu, il allumerait le feu avec ça

YRR, le 49.3 est devenu plus ou moins habituel depuis le quinquennat Hollande.

Sur des textes mineurs oui, il l'a toujours été, sur une loi aussi médiatisé ça ne passera pas du côté de la droite comme de l'extrême gauche

Réforme des retraites texte mineur ? Non, et à part 2/3 manifs y'a rien eu. Ce sera pareil.

Plusieurs sondages indiquent d'ailleurs que pas mal de français approuvent ce qui a été dit par Macron hier. J'ai entendu des témoignages sidérants à la radio de golems. Là t'as une bonne partie des français qui pensent que l'usage du 49.3 pour mettre en oeuvre le pass plus rapidement serait bénéfique.

Je crois que nous n'avez pas conscience de la situation de notre pays. Ce qui se clame sur ce forum ne se répercute (malheureusement) pas du tout dans les mêmes proportions dans le reste de la population.

Le pays est littéralement en train de se fracturer avec, d'un côté une population provax de plus en plus radicale envers les antivax, c'était évident que ce que viens de dire macron allait faire plaisir aux 68ards hypocondriaques et aux bots LREM convaincus, en revanche ça ne plait pas du tout à ceux qui hésitent, ceux qui ont déjà pris deux doses qui commencent à se poser des questions sur la 3ème qui commencent à se rendre compte que l'étau se referme sur eux aussi.

Faire un 49.3 ça serait comme faire un doigt d'honneur à la France dans une période où elle est complètement divisée et beaucoup iraient manifester juste contre ce 49.3, même pas contre la loi en elle même

Le 05 janvier 2022 à 13:23:56 :
Question pour les constitutionnalistes : si 49.3 il y a, est ce que cela prend en compte les amendements déjà discutés ou on fait entrer en vigueur le projet de loi initial non-amendé ? (donc pass vaccinal pour enfants à partir de 12 ans par exemple)

Selon moi les amendements votés par l'Assemblée ne sont pas pris en compte, sauf si le gvt les reprend de lui-même dans le projet de loi sur lequel il décide d'user du 49.3.

En effet, voter un amendement ne suffit pas à le rendre acquis, encore faut-il que l'ensemble de la loi dans laquelle il s'intègre soit adoptée. Ce qui n'est pas le cas lorsqu'entre temps, le gvt court-circuite en dégainant le 49.3.

Le 05 janvier 2022 à 13:30:22 :
Question sérieuse : Pourquoi le 49.3 existe ? Ça vient d'où?

Une preuve de plus que cette pandémie est une crise politique et certainement pas sanitaire

Entre hier et aujourd'hui, il carbure le salopard de Manu

Si l AN valide c'est la démocratie
Si c'est 49.3 ça l'est aussi

À quoi servent les députés ?

Le 05 janvier 2022 à 13:30:22 :
Question sérieuse : Pourquoi le 49.3 existe ? Ça vient d'où?

C’est l’outil ultime mis à disposition de l’exécutif pour gouverner avec une majorité qui n’est pas disciplinée. Après c’est à l’image de la Veme république qui a été construit en réaction au parlementarisme exacerbé des précédentes. On parle de parlementarisme rationalisé.

Ça évite l’immobilisme mais ça témoigne d’une incapacité totale à gouverner et rassembler.

Après ça reste un bon outil lorsqu’il est bien utilisé.

Le 05 janvier 2022 à 13:30:22 :
Question sérieuse : Pourquoi le 49.3 existe ? Ça vient d'où?

Cela vient de De Gaulle et de sa volonté, en 1958, d'ériger un pouvoir exécutif super fort et un pouvoir législatif super faible. Et ça pour le coup, Macron n'en est pas fautif. On a une Constitution en carton il faut être honnête.

49.3 pour restreinte les libertés et pour un pass qui est tout sauf sanitaire vu que ça sert juste a emmerder les gens.

Un bot LREM pour argumenter avec ça ?

Vu que la presse ne raconte pas ce qu'il s'est passé cette nuit
🔺️🔺️🔺️

Pour comprendre le boycott du pass vaccinal à l'assemblée avec la véritable chronologie des événements.

Déjà, il faut comprendre que le pass vaccinal aurait du être voté hier dans la nuit.
Les députés se sont écorchés durant des heures sur le sujet des enfants, l'article conditionnant les enfants de 12 à 17 ans au pass vaccinal a été rejetté.
Les députés ont suspendu la séance à ce soir 23h30.
Entre temps, il faut savoir que Macron a donné une interview il y a quelque jours au Parisien, et celle ci devait paraître demain dans la presse.
Manque de bol... elle a leaké juste un peu avant le vote et s'est retrouvée en TT sur Twitter.

En gros, Macron a dit au Parisien que le but du pass vaccinal était d'emmerder les non vaccinés (et pas les antivax).
Donc a demi mot que le pass vaccinal n'a rien d'une réponse sanitaire.
Et surtout, le plus grave, c'est qu'il a dit qu'il considérait maintenant les non vaccinés (et pas uniquement les antivax) comme n'étant plus des Citoyens Français.

La séance à repris ce soir et tout les députés ont demandé au Premier Ministre de venir s'expliquer sur les propos du Président sur la Citoyenneté.
Il faut savoir que le Président lui même ne peut entrer s'expliquer à l'Assemblée Nationale grâce à la séparation des Pouvoirs.

Castex à répondu qu'il arriverait. La séance à été suspendu pour 10 minutes, et 2h après il n'était toujours pas là.
La séance à repris et a été suspendu 4 fois au bout de 5 minutes.
Le vote est relancé à demain 15h mais les députés ont prévenus qu'ils continueraient de demander la suspension tant que Castex ne se présentera pas face à eux pour s'expliquer sur les propos du Président sur la Citoyenneté.

Et demain, le monde entier va découvrir que le futur Président Européen aimerait déchoir des Français de leur Citoyenneté... faut avouer que même les dictateurs aujourd'hui n'oseraient pas faire ça à leur peuple.

On parle bien de déchéance de Citoyenneté, pas de déchéance de Nationalité.
ça veux dire qu'au regard du Droit International, il ne peut pas expulser un non vacciné du pays et en faire un apatride.
Mais qu'il peut, si il fait voter la déchéance de Citoyenneté, considérer une partie des Français comme n'ayant plus de droits.
Ce qui ouvrirait légalement la voie à des arrestations arbitraire ou des enfermements dans des camps.

En rappelant toujours, que la vaccination n'étant pas obligatoire (je ne prends pas parti, je rappel la Loi), aucun non-vacciné n'enfreint la Loi.
C'est une possible dérive vers la fin de l'état de Droit pour une partie de la population qui n'a pas enfreint la Loi.
Techniquement, on appel ça la mise en place d'un Apartheid.