"Le DÉRÈGLEMENT CLIMATIQUE est un FAKE de la GAUCHE" :rire:

Le 31 décembre 2021 à 15:08:38 :

Le 31 décembre 2021 à 15:05:12 :
Pour que le dérèglement fonctionne, il faut déjà d'une que la terre soit régler et de deux, savoir ce qu'est une terre réglée.

De ce que l'on sait, c'est que la terre connait des cycles, plus froid ou plus chaud, le reste, c'est du pipeau servant à hystériser les foules et les masses d'un danger potentiel qui n'existe pas.

Déjà répondu : "Juste, pour tous les n​on étudiants sortant l'arguments, "cycles naturels", ça se faisait toujours à l'échelle de millénaires ces cycles, pas en moins de 200 ans.

Vous autres complotix ne croyez jamais à la coïncidence, sauf concernant le dérèglement climatique : le réchauffement a commencé vers la fin de l'ère industrielle mais pour vous "c'est juste une coïncidence" hein. L'hypocrisie à son paroxysme "

La terre sera toujours là jusqu'à la fin des temps, donc jusqu'au jugement dernier, de ce fait, Dieu, n'a pas prévu d'extinction de masse sur la terre, de ce fait, hystériser le débat sur les peurs c'est du gauchisme mental. Il faut faire attention à la nature oui, c'est un devoir mais pas jouer sur les peurs et de jouer les écolos quand on prend 50 x l'avion par an, qu'ont roulent en gros 4X4 ou SUV comme vous autres les riches.

Le 31 décembre 2021 à 15:10:55 :

Le 31 décembre 2021 à 15:08:38 :

Le 31 décembre 2021 à 15:05:12 :
Pour que le dérèglement fonctionne, il faut déjà d'une que la terre soit régler et de deux, savoir ce qu'est une terre réglée.

De ce que l'on sait, c'est que la terre connait des cycles, plus froid ou plus chaud, le reste, c'est du pipeau servant à hystériser les foules et les masses d'un danger potentiel qui n'existe pas.

Déjà répondu : "Juste, pour tous les n​on étudiants sortant l'arguments, "cycles naturels", ça se faisait toujours à l'échelle de millénaires ces cycles, pas en moins de 200 ans.

Vous autres complotix ne croyez jamais à la coïncidence, sauf concernant le dérèglement climatique : le réchauffement a commencé vers la fin de l'ère industrielle mais pour vous "c'est juste une coïncidence" hein. L'hypocrisie à son paroxysme "

La terre sera toujours là jusqu'à la fin des temps, donc jusqu'au jugement dernier, de ce fait, Dieu, n'a pas prévu d'extinction de masse sur la terre, de ce fait, hystériser le débat sur les peurs c'est du gauchisme mental. Il faut faire attention à la nature oui, c'est un devoir mais pas jouer sur les peurs et de jouer les écolos quand on prend 50 x l'avion par an, qu'ont roulent en gros 4X4 ou SUV comme vous autres les riches.

Le religieux est improuvé et inconcret (mis à part la foi, les actes divins ne s'observent jamais, les prières sont juste une forme de placebo) + ad personam = je ne vais pas te convaincre, mais sache que tu ne convaincras personne en évoquant la religion sur un champ l'ayant exclu depuis plusieurs siècles maintenant.

Car la religion est un présupposé contesté et contestable, par les religieux même, comme l'a dit Galilée : Dieu aurait laissé deux livres, les textes sacrés, et le livre de la nature, le deuxième pouvant contredire le premier sans problème.

Le 31 décembre 2021 à 15:14:45 :

Le 31 décembre 2021 à 15:10:55 :

Le 31 décembre 2021 à 15:08:38 :

Le 31 décembre 2021 à 15:05:12 :
Pour que le dérèglement fonctionne, il faut déjà d'une que la terre soit régler et de deux, savoir ce qu'est une terre réglée.

De ce que l'on sait, c'est que la terre connait des cycles, plus froid ou plus chaud, le reste, c'est du pipeau servant à hystériser les foules et les masses d'un danger potentiel qui n'existe pas.

Déjà répondu : "Juste, pour tous les n​on étudiants sortant l'arguments, "cycles naturels", ça se faisait toujours à l'échelle de millénaires ces cycles, pas en moins de 200 ans.

Vous autres complotix ne croyez jamais à la coïncidence, sauf concernant le dérèglement climatique : le réchauffement a commencé vers la fin de l'ère industrielle mais pour vous "c'est juste une coïncidence" hein. L'hypocrisie à son paroxysme "

La terre sera toujours là jusqu'à la fin des temps, donc jusqu'au jugement dernier, de ce fait, Dieu, n'a pas prévu d'extinction de masse sur la terre, de ce fait, hystériser le débat sur les peurs c'est du gauchisme mental. Il faut faire attention à la nature oui, c'est un devoir mais pas jouer sur les peurs et de jouer les écolos quand on prend 50 x l'avion par an, qu'ont roulent en gros 4X4 ou SUV comme vous autres les riches.

Le religieux est improuvé et inconcret (mis à part la foi, les actes divins ne s'observent jamais, les prières sont juste une forme de placebo) + ad personam = je ne vais pas te convaincre, mais sache que tu ne convaincras personne en évoquant la religion sur un champ l'ayant exclu depuis plusieurs siècles maintenant.

Car la religion est un présupposé contesté et contestable, par les religieux même, comme l'a dit Galilée : Dieu aurait laissé deux livres, les textes sacrés, et le livre de la nature, le deuxième pouvant contredire le premier sans problème.

Vos théories également, sauf que vous y croyez dur comme fer, nous c'est pareil, sauf que nous, on a des miracles de la part de Dieu, des faits historiques, d'ailleurs, même le linceul après 55 000 heures de recherches scientifiques n'arrive pas à être débunké par la science et on parle de "décorporation" ce qui est impossible encore à l'heure actuelle, sans oublier Lourdes et les guérisons miraculeuse.

Einstein et des prix Nobel approuvaient Dieu, ton argument ne tient pas, tu peux trouver des pour et des contres. L'hystérie sur le sujet, l'agitation des peurs pour contrôler et asservir c'est tout simplement non.

Le 31 décembre 2021 à 15:21:18 :

Le 31 décembre 2021 à 15:14:45 :

Le 31 décembre 2021 à 15:10:55 :

Le 31 décembre 2021 à 15:08:38 :

Le 31 décembre 2021 à 15:05:12 :
Pour que le dérèglement fonctionne, il faut déjà d'une que la terre soit régler et de deux, savoir ce qu'est une terre réglée.

De ce que l'on sait, c'est que la terre connait des cycles, plus froid ou plus chaud, le reste, c'est du pipeau servant à hystériser les foules et les masses d'un danger potentiel qui n'existe pas.

Déjà répondu : "Juste, pour tous les n​on étudiants sortant l'arguments, "cycles naturels", ça se faisait toujours à l'échelle de millénaires ces cycles, pas en moins de 200 ans.

Vous autres complotix ne croyez jamais à la coïncidence, sauf concernant le dérèglement climatique : le réchauffement a commencé vers la fin de l'ère industrielle mais pour vous "c'est juste une coïncidence" hein. L'hypocrisie à son paroxysme "

La terre sera toujours là jusqu'à la fin des temps, donc jusqu'au jugement dernier, de ce fait, Dieu, n'a pas prévu d'extinction de masse sur la terre, de ce fait, hystériser le débat sur les peurs c'est du gauchisme mental. Il faut faire attention à la nature oui, c'est un devoir mais pas jouer sur les peurs et de jouer les écolos quand on prend 50 x l'avion par an, qu'ont roulent en gros 4X4 ou SUV comme vous autres les riches.

Le religieux est improuvé et inconcret (mis à part la foi, les actes divins ne s'observent jamais, les prières sont juste une forme de placebo) + ad personam = je ne vais pas te convaincre, mais sache que tu ne convaincras personne en évoquant la religion sur un champ l'ayant exclu depuis plusieurs siècles maintenant.

Car la religion est un présupposé contesté et contestable, par les religieux même, comme l'a dit Galilée : Dieu aurait laissé deux livres, les textes sacrés, et le livre de la nature, le deuxième pouvant contredire le premier sans problème.

Vos théories également, sauf que vous y croyez dur comme fer, nous c'est pareil, sauf que nous, on a des miracles de la part de Dieu, des faits historiques, d'ailleurs, même le linceul après 55 000 heures de recherches scientifiques n'arrive pas à être débunké par la science et on parle de "décorporation" ce qui est impossible encore à l'heure actuelle, sans oublier Lourdes et les guérisons miraculeuse.

Einstein et des prix Nobel approuvaient Dieu, ton argument ne tient pas, tu peux trouver des pour et des contres. L'hystérie sur le sujet, l'agitation des peurs pour contrôler et asservir c'est tout simplement non.

De quoi comme théories improuvées ? L'évolution des espèces a été observée, la sélection naturelle également.
Pour les miracles vous avez quoi ? Laissez moi rire, un bouquin dans lequel il faut croire dur comme fer et des hallucinations, des faits exagérés par des chroniqueurs, etc.
Si ta religion est vraie, j'imagine que tu es chrétien, explique moi le fail des croisades, la mort des Etats Latins, explique moi Jérusalem aux juifs.
Si t'es muz, tu m'expliqueras vos fails spectaculaires quant à envahir l'Europe.

Et me sors pas "les voies du Seigneur sont impénétrable", ce cheatcode conceptuel prouve à lui seul que la logique ne pouvant imposer votre raisonnement, vous avez besoin de la contourner à coup de gros "ta gueule c'est comme ça".

Et puis existence de Dieu =/= vérité des religions.
Qu'est-ce qui te prouve que Dieu a crée une religion ? Qu'est-ce qui te prouve qu'on est quelque chose qu'il prend en compte dans ses calculs ? Pourquoi les humains seraient spécial parmi les milliards d'espèces civilisées qui ont très probablement émergées dans l'univers au cours des 14 milliards précédents d'années d'existence qu'il a ?

Donc non, la religion n'a pas sa place en science.

Et quant à "l'hystérie pour contrôler", c'est un gros csc venant d'un religieux. Jean Delumeau, penseur majeur du XXem siècle concernant l'étude de la religion, et chrétien lui-même, a mis en relief l'utilisation de la peur par les religions pour garder leurs ouailles captives.
D'autant que la menace terroriste est toujours plus efficace que le réchauffement climatique, et ne nécessite pas de sous-consommer et donc de réduire les profits engrangés par les élites.

Juste, regarde qui commande les études nourrissant le climatosceptiscisme : comme par hasard, les compagnies pétrolières, gazières et autres sont parmi les plus gros financements.

Le 31 décembre 2021 à 15:21:18 :

Le 31 décembre 2021 à 15:14:45 :

Le 31 décembre 2021 à 15:10:55 :

Le 31 décembre 2021 à 15:08:38 :

Le 31 décembre 2021 à 15:05:12 :
Pour que le dérèglement fonctionne, il faut déjà d'une que la terre soit régler et de deux, savoir ce qu'est une terre réglée.

De ce que l'on sait, c'est que la terre connait des cycles, plus froid ou plus chaud, le reste, c'est du pipeau servant à hystériser les foules et les masses d'un danger potentiel qui n'existe pas.

Déjà répondu : "Juste, pour tous les n​on étudiants sortant l'arguments, "cycles naturels", ça se faisait toujours à l'échelle de millénaires ces cycles, pas en moins de 200 ans.

Vous autres complotix ne croyez jamais à la coïncidence, sauf concernant le dérèglement climatique : le réchauffement a commencé vers la fin de l'ère industrielle mais pour vous "c'est juste une coïncidence" hein. L'hypocrisie à son paroxysme "

La terre sera toujours là jusqu'à la fin des temps, donc jusqu'au jugement dernier, de ce fait, Dieu, n'a pas prévu d'extinction de masse sur la terre, de ce fait, hystériser le débat sur les peurs c'est du gauchisme mental. Il faut faire attention à la nature oui, c'est un devoir mais pas jouer sur les peurs et de jouer les écolos quand on prend 50 x l'avion par an, qu'ont roulent en gros 4X4 ou SUV comme vous autres les riches.

Le religieux est improuvé et inconcret (mis à part la foi, les actes divins ne s'observent jamais, les prières sont juste une forme de placebo) + ad personam = je ne vais pas te convaincre, mais sache que tu ne convaincras personne en évoquant la religion sur un champ l'ayant exclu depuis plusieurs siècles maintenant.

Car la religion est un présupposé contesté et contestable, par les religieux même, comme l'a dit Galilée : Dieu aurait laissé deux livres, les textes sacrés, et le livre de la nature, le deuxième pouvant contredire le premier sans problème.

Vos théories également, sauf que vous y croyez dur comme fer, nous c'est pareil, sauf que nous, on a des miracles de la part de Dieu, des faits historiques, d'ailleurs, même le linceul après 55 000 heures de recherches scientifiques n'arrive pas à être débunké par la science et on parle de "décorporation" ce qui est impossible encore à l'heure actuelle, sans oublier Lourdes et les guérisons miraculeuse.

Einstein et des prix Nobel approuvaient Dieu, ton argument ne tient pas, tu peux trouver des pour et des contres. L'hystérie sur le sujet, l'agitation des peurs pour contrôler et asservir c'est tout simplement non.

De quoi comme théories improuvées ? L'évolution des espèces a été observée, la sélection naturelle également.
Pour les miracles vous avez quoi ? Laissez moi rire, un bouquin dans lequel il faut croire dur comme fer et des hallucinations, des faits exagérés par des chroniqueurs, etc.
Si ta religion est vraie, j'imagine que tu es chrétien, explique moi le fail des croisades, la mort des Etats Latins, explique moi Jérusalem aux juifs.
Si t'es muz, tu m'expliqueras vos fails spectaculaires quant à envahir l'Europe.

Et me sors pas "les voies du Seigneur sont impénétrable", ce cheatcode conceptuel prouve à lui seul que la logique ne pouvant imposer votre raisonnement, vous avez besoin de la contourner à coup de gros "ta gueule c'est comme ça".

Et puis existence de Dieu =/= vérité des religions.
Qu'est-ce qui te prouve que Dieu a crée une religion ? Qu'est-ce qui te prouve qu'on est quelque chose qu'il prend en compte dans ses calculs ? Pourquoi les humains seraient spéciaux parmi les milliards d'espèces civilisées qui ont émergées dans l'univers au cours des 14 milliards précédents d'années d'existence qu'il a ?

Donc non, la religion n'a pas sa place en science.

Et quant à "l'hystérie pour contrôler", c'est un gros csc venant d'un religieux. Jean Delumeau, penseur majeur du XXem siècle concernant l'étude de la religion, et chrétien lui-même, a mis en relief l'utilisation de la peur par les religions pour garder leurs ouailles captives.
D'autant que la menace terroriste est toujours plus efficace que le réchauffement climatique, et ne nécessite pas de sous-consommer et donc de réduire les profits engrangés par les élites.

Juste, regarde qui commande les études nourrissant le climatosceptiscisme : comme par hasard, les compagnies pétrolières, gazières et autres sont parmi les plus gros financements.

Le 31 décembre 2021 à 15:21:18 :

Le 31 décembre 2021 à 15:14:45 :

Le 31 décembre 2021 à 15:10:55 :

Le 31 décembre 2021 à 15:08:38 :

Le 31 décembre 2021 à 15:05:12 :
Pour que le dérèglement fonctionne, il faut déjà d'une que la terre soit régler et de deux, savoir ce qu'est une terre réglée.

De ce que l'on sait, c'est que la terre connait des cycles, plus froid ou plus chaud, le reste, c'est du pipeau servant à hystériser les foules et les masses d'un danger potentiel qui n'existe pas.

Déjà répondu : "Juste, pour tous les n​on étudiants sortant l'arguments, "cycles naturels", ça se faisait toujours à l'échelle de millénaires ces cycles, pas en moins de 200 ans.

Vous autres complotix ne croyez jamais à la coïncidence, sauf concernant le dérèglement climatique : le réchauffement a commencé vers la fin de l'ère industrielle mais pour vous "c'est juste une coïncidence" hein. L'hypocrisie à son paroxysme "

La terre sera toujours là jusqu'à la fin des temps, donc jusqu'au jugement dernier, de ce fait, Dieu, n'a pas prévu d'extinction de masse sur la terre, de ce fait, hystériser le débat sur les peurs c'est du gauchisme mental. Il faut faire attention à la nature oui, c'est un devoir mais pas jouer sur les peurs et de jouer les écolos quand on prend 50 x l'avion par an, qu'ont roulent en gros 4X4 ou SUV comme vous autres les riches.

Le religieux est improuvé et inconcret (mis à part la foi, les actes divins ne s'observent jamais, les prières sont juste une forme de placebo) + ad personam = je ne vais pas te convaincre, mais sache que tu ne convaincras personne en évoquant la religion sur un champ l'ayant exclu depuis plusieurs siècles maintenant.

Car la religion est un présupposé contesté et contestable, par les religieux même, comme l'a dit Galilée : Dieu aurait laissé deux livres, les textes sacrés, et le livre de la nature, le deuxième pouvant contredire le premier sans problème.

Vos théories également, sauf que vous y croyez dur comme fer, nous c'est pareil, sauf que nous, on a des miracles de la part de Dieu, des faits historiques, d'ailleurs, même le linceul après 55 000 heures de recherches scientifiques n'arrive pas à être débunké par la science et on parle de "décorporation" ce qui est impossible encore à l'heure actuelle, sans oublier Lourdes et les guérisons miraculeuse.

Einstein et des prix Nobel approuvaient Dieu, ton argument ne tient pas, tu peux trouver des pour et des contres. L'hystérie sur le sujet, l'agitation des peurs pour contrôler et asservir c'est tout simplement non.

Non, les théories en questions ont été observées en directe
L'évolution étant accélérée au centuple en présence de l'homme chez les autres espèces qui sont forcées de s'adapter à cause de toutes les merdes qu'on leur envoie.
Concernant les miracles juste : aucun témoin oculaire vivant, juste des trucs rapportés dans un vieux bouquins et une chronique, et des phénomène naturels inexpliqués.
Ton passage sur l'existence de Dieu juste : existence de Dieu =/= véracité celle des religions.
L'humanité n'est qu'un point minuscule dans l'espace fait de gens mesquins ou sans grand intérêt, pourquoi Dieu en aurait juste quelque chose à foutre de nous ? Qu'est-ce qui te prouve même que ce ne sont pas des Dieux plutôt, le polythéisme étant bien plus instinctif chez l'Homme?

Bon concernant la peur : gros csc venant d'un religieux.
Jean Delumeau, Historien de la peur et de la religion, chrétien lui-même, a bien mis en relief à quel point vous autres ne faites qu'agiter la peur de l'enfer histoire de convertir ou de garder vos ouailles dans votre religion.

Et encore une fois, la menace terroriste est une méthode approuvée pour asservir les masses : c'est une peur bien plus efficace, celle de Jean-Mouloud qui va se faire sauter dans une foule, que les gens remettent moins en question.
Là le réchauffement climatique c'est un truc poussant à consommer moins, réduisant donc les profits des fameuses "élites" (sauf celle tirant leurs revenus de la rente pétrolière et qui alimentent le climatosceptiscisme, félicitation, tu es un pion des lobbys du pétrole et du gaz)

Le 31 décembre 2021 à 14:47:03 :

Le 31 décembre 2021 à 14:45:09 :
Juste, pour tous les descos sortant l'arguments, "cycles naturels", ça se faisait toujours à l'échelle de millénaires ces cycles, pas en moins de 200 ans.

Vous autres complotix ne croyez jamais à la coïncidence, sauf concernant le dérèglement climatique : le réchauffement a commencé vers la fin de l'ère industrielle mais pour vous "c'est juste une coïncidence" hein. L'hypocrisie à son paroxysme

Sauf que déjà on a pas de données météorologiques précises sur 200 ans, tu compares les quelques observations écrites faites par les rares météorologues du XIXe siècle aux données mondiales recueilles en temps réel par des milliers de stations météo, des satellites et autres moyens du XXIe siècle.

Ensuite le climat s'étudie en millénaires, prendre les données de 200 ans pour étudier des variations qui ont lieu sur des centaines de milliers d'années c'est un non sens total.

On se demande qui est le desco dans l'affaire.

Et les calotte de glace ça sert à quoi pour les scientifiques ahurin ??