Je quitte la Franc-Maçonnerie aujourd'hui
SuppriméLe 25 décembre 2021 à 22:51:40 :
Le 25 décembre 2021 à 22:50:55 :
Le 25 décembre 2021 à 20:51:09 :
Un rapport entre les FM et le fait que la France à refuser Jung pendant XX années ?Comme je vois que tu parles de lui. Jung était réellement lumineux ? Ou c'est encore un mirage ?
Rien à voir avec la FM. On a lgtemps préféré Freud pour des raisons stupides : le prétendu antisémitisme de Jung, il y a le fait aussi que Jung se soit intéressé à l'occulte et au paranormal alors que Freud réprouvait ces choses-là, et dans un pays aussi "cartésien" que la France, ça passe mal.
S'agissant de Jung lui-même, je ne nie pas qu'il a réalisé des percées conceptuelles ; le problème, c'est que beaucoup de ses développements ne sont qu'un empilage de mots et il les a gâchées avec une grande malhonnêteté intellectuelle (à tel point que son œuvre est remplie de contradictions à son niveau le plus profond) : ça touche aussi bien la notion de synchronicité que celle d'archétype. J'ai aussi lu il y a quelques mois son essai sur les soucoupes volantes ("Un Mythe moderne : des Signes du Ciel"), ses raisonnements n'ont aucun sens.
Le problème, c'est que Jung défend des idées tantôt illogiques, tantôt simplistes ; mais il a un grand talent pour les défendre avec un langage tellement abscons et complexe, que ça lui permet de se faire passer (aux yeux des simplets) pour quelqu'un de profond et de brillant : tu en as un exemple avec Frédéric Lenoir dont le dernier essai (élogieux) porte sur Jung. Je l'ai lu : c'est quasiment que du descriptif (il décrit la pensée de Jung), presque pas "critique" au sens analytique du mot.
Ton avis sur Guénon ?
J'avais lu 2/3 livres de Guénon ; pour être honnête, celui qui m'a le plus marqué, c'est "La crise du monde moderne" (éd. Folio), je pense que ce livre est à lire. Pour ses autres livres en revanche, comme "Le Roi du monde", "Le règne de la quantité et les signes des temps" etc. c'est assez hermétique à mes yeux, mais peut-être que c'est dû aux coupes qui ont été faites (les livres de Guénon ont, paraît-il, été en partie censurés : il révélait peut-être des informations qui ne devaient pas être dévoilées aux profanes).
Le 25 décembre 2021 à 21:59:07 :
Le 25 décembre 2021 à 21:52:05 :
100 pages
Infos lachées par Lucy :
- Mairie d'Annecy
- Gueant est en prisonAh wé la Marie d'Annecy c'était quelque chose. Comme une explosion de violence et de haine, c'était étrange
Si tu vois pas je peux rien pour toi...
C Est.le.meme genre d incendie que notre dame
Le 25 décembre 2021 à 22:55:29 :
Aya lucy qui a créé un nouveau delire malgré lui
Oh oui
Activation, mairie d'Annecy, Porsche, Guéant
Lucy roule en Porsche
Woaw
Le 25 décembre 2021 à 22:56:26 :
Le 25 décembre 2021 à 22:51:40 :
Le 25 décembre 2021 à 22:50:55 :
Le 25 décembre 2021 à 20:51:09 :
Un rapport entre les FM et le fait que la France à refuser Jung pendant XX années ?Comme je vois que tu parles de lui. Jung était réellement lumineux ? Ou c'est encore un mirage ?
Rien à voir avec la FM. On a lgtemps préféré Freud pour des raisons stupides : le prétendu antisémitisme de Jung, il y a le fait aussi que Jung se soit intéressé à l'occulte et au paranormal alors que Freud réprouvait ces choses-là, et dans un pays aussi "cartésien" que la France, ça passe mal.
S'agissant de Jung lui-même, je ne nie pas qu'il a réalisé des percées conceptuelles ; le problème, c'est que beaucoup de ses développements ne sont qu'un empilage de mots et il les a gâchées avec une grande malhonnêteté intellectuelle (à tel point que son œuvre est remplie de contradictions à son niveau le plus profond) : ça touche aussi bien la notion de synchronicité que celle d'archétype. J'ai aussi lu il y a quelques mois son essai sur les soucoupes volantes ("Un Mythe moderne : des Signes du Ciel"), ses raisonnements n'ont aucun sens.
Le problème, c'est que Jung défend des idées tantôt illogiques, tantôt simplistes ; mais il a un grand talent pour les défendre avec un langage tellement abscons et complexe, que ça lui permet de se faire passer (aux yeux des simplets) pour quelqu'un de profond et de brillant : tu en as un exemple avec Frédéric Lenoir dont le dernier essai (élogieux) porte sur Jung. Je l'ai lu : c'est quasiment que du descriptif (il décrit la pensée de Jung), presque pas "critique" au sens analytique du mot.
Ton avis sur Guénon ?
J'avais lu 2/3 livres de Guénon ; pour être honnête, celui qui m'a le plus marqué, c'est "La crise du monde moderne" (éd. Folio), je pense que ce livre est à lire. Pour ses autres livres en revanche, comme "Le Roi du monde", "Le règne de la quantité et les signes des temps" etc. c'est assez hermétique à mes yeux, mais peut-être que c'est dû aux coupes qui ont été faites (les livres de Guénon ont, paraît-il, été en partie censurés : il révélait peut-être des informations qui ne devaient pas être dévoilées aux profanes).
Je suis loin d'être un expert mais "Le roi du monde" et le règne de la quantité c'est pas les plus accessibles et donc à lire dès le départ
Le 25 décembre 2021 à 22:56:26 :
Le 25 décembre 2021 à 22:51:40 :
Le 25 décembre 2021 à 22:50:55 :
Le 25 décembre 2021 à 20:51:09 :
Un rapport entre les FM et le fait que la France à refuser Jung pendant XX années ?Comme je vois que tu parles de lui. Jung était réellement lumineux ? Ou c'est encore un mirage ?
Rien à voir avec la FM. On a lgtemps préféré Freud pour des raisons stupides : le prétendu antisémitisme de Jung, il y a le fait aussi que Jung se soit intéressé à l'occulte et au paranormal alors que Freud réprouvait ces choses-là, et dans un pays aussi "cartésien" que la France, ça passe mal.
S'agissant de Jung lui-même, je ne nie pas qu'il a réalisé des percées conceptuelles ; le problème, c'est que beaucoup de ses développements ne sont qu'un empilage de mots et il les a gâchées avec une grande malhonnêteté intellectuelle (à tel point que son œuvre est remplie de contradictions à son niveau le plus profond) : ça touche aussi bien la notion de synchronicité que celle d'archétype. J'ai aussi lu il y a quelques mois son essai sur les soucoupes volantes ("Un Mythe moderne : des Signes du Ciel"), ses raisonnements n'ont aucun sens.
Le problème, c'est que Jung défend des idées tantôt illogiques, tantôt simplistes ; mais il a un grand talent pour les défendre avec un langage tellement abscons et complexe, que ça lui permet de se faire passer (aux yeux des simplets) pour quelqu'un de profond et de brillant : tu en as un exemple avec Frédéric Lenoir dont le dernier essai (élogieux) porte sur Jung. Je l'ai lu : c'est quasiment que du descriptif (il décrit la pensée de Jung), presque pas "critique" au sens analytique du mot.
Ton avis sur Guénon ?
J'avais lu 2/3 livres de Guénon ; pour être honnête, celui qui m'a le plus marqué, c'est "La crise du monde moderne" (éd. Folio), je pense que ce livre est à lire. Pour ses autres livres en revanche, comme "Le Roi du monde", "Le règne de la quantité et les signes des temps" etc. c'est assez hermétique à mes yeux, mais peut-être que c'est dû aux coupes qui ont été faites (les livres de Guénon ont, paraît-il, été en partie censurés : il révélait peut-être des informations qui ne devaient pas être dévoilées aux profanes).
Guénon c'est full bullshit obscurantiste, rien de scientifique dans son œuvre éclatée
Le 25 décembre 2021 à 22:56:22 :
Le 25 décembre 2021 à 22:45:14 :
Le 25 décembre 2021 à 22:43:27 :
Le 25 décembre 2021 à 22:37:27 :
J'avoue, je suis content de voir son topic se faire pourrir
Il l'a mérité tant il a été imbuvable.
Auparavant ses topics étaient intéressants, là on a touché le fond.
Bien faitÇa a toujours été ça. On dirait un cliché de l'image populaire du FM, plein de secret, de mystère et de pouvoir.
C'est toujours "je ne peux rien vous révéler mais disons que je connais tous les secrets de l'Univers. Malheureusement vous n'êtes pas prêts et ils m'observent... au fait, j'ai une grosse voiture et de baise des putes cocaïnées"
Non c'est faux, avant y avait du contenu, il a beaucoup parlé de la DMT et des ses expériences.
Ce topic, c'est de la merde du début à la fin.
Des phrases de 5 mots sans intérêt.La DTM c'était la même. Rien qui ne prouve quoi que ce soit. Rien qui ne puisse être inventé. Un comportement d'AW compulsive et de teasing avec des "infos" sans conséquence lâchées au compte-gouttes.
Je reconnais m'être fait avoir. J'avais probablement envie d'y croire. Ce topic m'a rendu fou.
Données du topic
- Auteur
- [_Lucy_]
- Date de création
- 25 décembre 2021 à 08:59:03
- Date de suppression
- 26 décembre 2021 à 00:12:03
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 2993
- Nb. messages JVC
- 2761