Affaire Trogneux/Brigitte : résumé des 4h de vidéo

[15:04:06] <SPlisken9>

Le 16 décembre 2021 à 15:03:25 :
J'ai lu à peu près la moitié du post et j'ai lâché prise.

Pourquoi les gens croient à ces conneries ? Ce fake est beaucoup trop bien ficelé, va falloir arrêter

Quel fake ? Le pavé ou Brigitte ?

Le pavé

Enfin c'est une femme quoi

Le 16 décembre 2021 à 15:01:56 :

[14:53:52] <JeanMiTrognon>
Je le répète : la blague est drôle mais ya mille façon de vérifier la vérité. Il y a des tas de photos anciennes ou on voit clairement que c'est une femme. Sa voix est clairement celle d'une femme. Elle n'a pas de pomme d'Adam etc... vous êtes relou à vouloir forcément transformer un délire en truc reel... du coup c'est plus drôle.

T'as lu le pavé avant de l'ouvrir ?

Regarde son pseudo et sa pp

On dirait un sketch de Kad et O avec les perruques à l'envers et les "Jean-Michel"

Le 15 décembre 2021 à 22:20:20 :
Vous expliquez comment les enfants de Brigitte

Jean-Michel a transitionné après les avoir eu.

"- taille trop fine, absente de hanche typiquement masculine, bassin "droit" impossible pour des raisons hormonales
- elle met au défi quiconque de trouver une femme (non trans) avec les mêmes caractéristiques"

C'est commun chez les femmes très minces (ce qu'elle est), on peut en trouver plein
Après chez des femmes ayant enfanté, peut-être pas

Au début je pensais que c'était seulement un simple délire.. Mais tous les éléments n'empêche, ça en ferait douter plus d'un

Je pense que beaucoup dans le monde bobo parisien sait. D'ailleurs la blague d'Arnaud Tsamère sur le "Brigitte est ébranlé ?", qui fait rire le plateau et créait un immense malaise, on comprend mieux pourquoi ils rigolent alors qu'en réalité c'est pas drôle. En connaissant le fait que Brigitte est un trans, c'est une private joke.

Le 15 décembre 2021 à 23:29:23 :
On le savais depuis longtemps que macron prenait dans les fesses

Bordel j avais jamais vu la photo la plus a droite contexte? Lien?

Le plus fou c'est que ça se tient.

Brigitte pourrait partager une ou deux photos de classe pour dissiper le doute...

[15:16:51] <MacaronForever9>

Le 15 décembre 2021 à 23:29:23 :
On le savais depuis longtemps que macron prenait dans les fesses

Bordel j avais jamais vu la photo la plus a droite contexte? Lien?

C'est un montage flagrant..

[15:19:20] <FrankOceanSolo>
Le travail d’investigation semble plutôt rigoureux… Donc il est vraiment dommage de voir des gens un tant soit peu compétent perdre du temps pour déterminer le fait que notre première dame ait une teub alors qu’il y a des affaires bien plus graves et importantes à mettre au jour.

J'avoue ce serait vraiment rien du tout que le President nous ai caché qu'en faite il est avec un homme trans depuis ses 15ans et que la 1er dame de France est un homme.
Vraiment un detail il vaut mieux lutter contre le covid et regler la dette

Le 16 décembre 2021 à 15:16:02 :
Au début je pensais que c'était seulement un simple délire.. Mais tous les éléments n'empêche, ça en ferait douter plus d'un

Je pense que beaucoup dans le monde bobo parisien sait. D'ailleurs la blague d'Arnaud Tsamère sur le "Brigitte est ébranlé ?", qui fait rire le plateau et créait un immense malaise, on comprend mieux pourquoi ils rigolent alors qu'en réalité c'est pas drôle. En connaissant le fait que Brigitte est un trans, c'est une private joke.

This, il y a encore trois jours j’en avais rien a foutre et me disais que c’était un énième délire rigolo mais le fait qu’on ait plein de preuves + que ça prenne de l’ampleur, que les médias disent debunk l’affaire mais ne debunkent rien du tout + Jean-Michel Brigitte qui a engagé des avocats pour porter plainte, je commence à y croire perso

Le 16 décembre 2021 à 15:16:51 MacaronForever9 a écrit :

Le 15 décembre 2021 à 23:29:23 :
On le savais depuis longtemps que macron prenait dans les fesses

Bordel j avais jamais vu la photo la plus a droite contexte? Lien?

La dernière photo

Le 16 décembre 2021 à 15:19:20 :
Le travail d’investigation semble plutôt rigoureux… Donc il est vraiment dommage de voir des gens un tant soit peu compétent perdre du temps pour déterminer le fait que notre première dame ait une teub alors qu’il y a des affaires bien plus graves et importantes à mettre au jour.

Elles découlent de ça.

Merci pour vos retours les reilles
Pour répondre à certaines questions :
- quand tu postes une vidéo de 4h40 seuls une dizaine de forumeurs max vont se faire chier à la regarder, alors je voulais être sûr de bien saisir les détails

- visionner la vidéo ou lire mon résumé ne se substitue pas au travail de F&D qui est disponible en screens sur le fofo et sans doute sur d'autres sites, il est mieux sourcé et plus rigoureux que le mien ; le but est même de pousser au doute pour aller ensuite consolider ses doutes en allant lire l'enquête qui est assez longue sur le sujet. je met juste la puce à l'oreille, à vous d'aller vous faire une opinion

- comme pour F&D j'évite en général les commentaires (même si j'ai un peu taclé à 2 endroits) pour éviter d'être accusé de prendre parti (et c'est ce qui fait que F&D est sans doute le seul journal anti système crédible, Ratier et ses successeurs ne se risquent jamais à la critique, ils ne font que mettre en lien des documents et des citations à tel point qu'il est facile de retrouver leur travail d'investigation pillé par toutes les autres rédactions)

- certains pensent que les incohérences de dates sont normales : d'une part je n'ai trouvé aucune preuve avançant que les archives d'Amiens auraient été détruites durant la WWII ni par les allemands ni par les alliés (je peux me tromper), d'autre part il s'agit de la haute bourgeoisie urbaine, il est donc étonnant qu'il ne garde pas ce genre d'informations alors que c'est typiquement le genre de classes qui tient compte de sa généalogie (a fortiori la bourgeoisie qui cherche s'anoblir en retrouvant ses plus anciens ancêtres possibles, contrairement au prolétariat qui a du mal à remonter très loin, c'est un marqueur social)

- certains trouvent que "Brigitte" n'est pas assez virile : personne dans l'enquête n'affirme que la thèse de "c'est un homme" est 100% vrai mais qu'il a trop de zones d'ombres, de privates jokes dans l'entourage du président, de falsification de documents, de trous biographiques et autre pour qu'il s'agisse de coïncidences ; d'autre part il s'agit vraisemblablement d'un transexuel ce qui explique donc la fausse poitrine etc ; pour l'absence de barbe je n'en ai aucune idée, mais il doit y avoir des procédures chez les trans pour se faire retirer la barbe je suppose

- comme pour beaucoup de "scandale" il s'agit plutôt de secrets de polichinelle et beaucoup de "rumeurs" balancées par F&D ou Soral ou n'importe qui s'avèrent exactes des années après quand le scandale éclate au grand public ; donc pour les sceptiques (dont je fais partie, comme le scandale n'a pas encore vraiment éclaté j'ai toujours un doute) wait & see, mais comme souvent les rumeurs balancées par des gens du sérail volontairement ou en lapsus (comme la private joke d'un membre du showbiz mentionnée dans le topic, ou la déclaration d'hier de Darmanin) ou les enquêtes étayées comme celles de F&D vont clairement dans le sens du scandale et sont destinées à être décrédibilisés par les principaux intéressés

- je ne me suis pas non plus risqué à la spéculation sur le "pourquoi" pour rester dans le résumé, mais beaucoup d'hypothèses sont avancées : déjà les très nombreuses rumeurs d'homosexualité concernant Macron et son choix étonnant pour une femme, avec qui justement il ne fera pas d'enfant (trop âgée bien sûr mais un homme dans la force de l'âge ayant réussi socialement et assez bg comme lui chercherait normalement à faire des gosses et croulerait sous les demandes en mariage de femmes fertiles et moins "viriles" physiquement), et d'autre part le souhait pour les élites d'humilier le peuple en lui faisant accepter des trucs de plus en plus gros et humiliants (c'est l'explication du port du masque obligatoire pour beaucoup, le but étant d'aller le plus loin possible dans l'humiliation pour voir jusqu'où on peut faire accepter au peuple des trucs absurdes tout en le traitant de nazi s'il se pose des questions) ou pour résumer :

donc cette typhaine a une mère biologique, une ceratine audoy, ainsi qu'une mère de scène ( brizite ) et un père biologique ( jeanlouis)
son père biologique est donc aussi sa mère de scène ( ce fameux jean louis devenu brigitte )

en privée elle dit bjr papa
en public elle dit bjr maman
ai je bien suivit
déja c'est plutôt tordu, mais bon
mais pourquoi créer cette histoire alors qu'il eut été aisé d'en créer d'autres beaucoup plus simples et surtout beaucoup plus crédibles
celle du bogosse quadra, lassé de pécho qui se marie avec une belle potiche de palais
il y a des rochers ou ces histoires prennent très bien

reste macron ... qu'est qu'il fout dans tout ça ?