BACHELOT déclassifie avec 15 ANS D AVANCE LES DOSSIERS DE LA GUERRE D'ALGERIE

Le 11 décembre 2021 à 07:50:03 :

Le 11 décembre 2021 à 07:43:08 :

Le 11 décembre 2021 à 07:38:10 :

Le 11 décembre 2021 à 07:23:41 :

Le 11 décembre 2021 à 07:13:32 :
C'est quoi l'Alergie ?

Non.

Il y a deux positions antagoniques sur la question.

La france estimait que l'algérie n'existait pas avant la colonisation.
L'algérie fait tout pour prouver qu'il existait un Etat avant la colonisation.

VOus imaginez les intérêts colossaux que ce type de débats ont soulevé et soulèvent encore

« Le gouvernement français et la régence d'Alger reconnaissent que la guerre n'est pas naturelle entre les deux États, et qu'il convient à la dignité, comme aux intérêts de l'un et de l'autre, de reprendre leurs anciennes liaisons.

En conséquence, Mustapha Pacha Dey, au nom de la régence, et le citoyen Charles-François Dubois-Thainville, chargé d'affaires et commissaire-général des relations commerciales de la République française, revêtu des pleins pouvoirs du premier consul, à l'effet de traiter la paix avec la régence, sont convenus des articles suivants :

Art. Ier. Les relations politiques et commerciales sont rétablies entre les deux États, telles qu'elles existaient avant la rupture.

II. Les anciens traités, conventions, stipulations seront revêtus, dans le jour, de la signature du dey et de celle de l'agent de la République.

III. La régence d'Alger restitue à la république française les concessions d'Afrique, de la même manière et aux mêmes conditions que la France en jouissait avant la rupture1.

IV. L'argent, les effets et marchandises dont les agents de la régence se sont emparés dans les comptoirs, seront restitués, déduction faite des sommes qui ont servi à payer les redevances dues à l'époque de la déclaration de guerre du 1er nivôse an 7. Il sera en conséquence dressé, de part et d'autre, des comptes qui devront être consentis mutuellement. (…)

VII. Les Français ne pourront être retenus comme esclaves dans le royaume d'Alger, en quelque circonstance et sous quelque prétexte que ce soit.

VIII. Les Français saisis sous un pavillon ennemi de la régence ne pourront être faits esclaves, quand même les bâtiments sur lesquels ils se trouveront se seraient défendus, à moins que, faisant partie de l'équipage comme matelots ou soldats, ils ne soient pris les armes à la main.

IX. Les Français passagers ou résidants dans le royaume d'Alger sont soumis à toute l'autorité de l'agent du gouvernement Français. La régence ne peut, et ses délégués n'ont aucun droit de s'immiscer dans l'administration intérieure de la France en Afrique. (...)

XII. S'il arrive une contestation entre un Français et un sujet algérien, elle ne pourra être jugée que par les premières autorités, après toutefois que le commissaire français aura été appelé.(...)

XVI. Le chargé d'affaires et commissaire-général des relations commerciales de la république française continuera à jouir de tous les honneurs, droits, immunités et prérogatives stipulés par les anciens traités. Il conservera la prééminence sur tous les agents des autres nations.

XVII. L'asile du commissaire français est sacré : aucune force publique ne peut s'y introduire, s'il ne l'a lui-même requise des chefs du gouvernement algérien.

XVIII. Dans le cas d'une rupture (et à Dieu ne plaise qu'un pareil événement ne puisse jamais arriver), les Français auront trois mois pour terminer leurs affaires. Pendant ce temps, ils jouiront de toute l'étendue de liberté et de protection que les traités leur assurent en pleine paix. Il demeure entendu que les bâtiments qui aborderaient dans les ports du royaume pendant ces trois mois, participeront aux mêmes avantages.

XIX. S.E. le dey nomme Salah Khodja, pour se rendre à Paris en qualité d'ambassadeur.

Fait à Alger le 22 de la lune de Chaban, l'an de l'Hégire 1216 (7 nivôse an X de la République française, 28 décembre 1801)2,3,4 »
BTG la france reconnaissais la république de la régence d'Alger tu va me dire que la france s'imaginer un pays qui n'existait pas ?

Je ne dis pas que ce que tu as cité est faux. Je te dis que la question est complexe et qu'elle a des enjeux de fous.
Par exemple, le fait de reconnaître la régence du côté français ça craint pour les arguments de ceux qui disaient que l'Algérie était une terre vierge. Mais cette régence en revanche n'est qu'un proto -Etat (au sens historique social et institutionnel) et peut à l'époque (XIXème, nationalisme européens etc) être vu comme une entité inexistante aux yeux des français.

Une entité inexistente à qui le France devait un paquet de pognon qu'elle ne pouvait pas payer ce qui mena in fine à l'invasion et la colonisation de l'Algérie

Renseigne toi sur l'affaire de l'éventail et de la famille Bacri

Le 11 décembre 2021 à 07:46:17 :
C'est pas pour autant qu'ils vont reconnaître les atrocités commises par le FLN...

Famille de pieds-noirs, un assassinat, un disparu, menaces de mort, pillage et bien évidemment expulsion. "La valise ou le cercueil"

Ma famille était influente à Oran et c'est un employé Algérien qui a sauvé ma famille en lui disant de partir, car ils avaient des ordres.

Le domaine de mon grand-père était gigantesque (un bâtiment à même servi de base à une centaine de militaires) mon grand-père n'a pas à rougir il s'est battu avant de partir.

Quoi qu'il en soit les pieds-noirs peuvent attendre longtemps des excuses du gouvernement Français et encore plus pour des excuses de l'Algérie...

Je vous invite à regarder le documentaire : Oran, le massacre oublié

Mais aucun rapport
On parle debut de la colonisation
Tu nous parle de la guerre d'indépendance

Le 11 décembre 2021 à 07:43:08 :

Le 11 décembre 2021 à 07:38:10 :

Le 11 décembre 2021 à 07:23:41 :

Le 11 décembre 2021 à 07:13:32 :
C'est quoi l'Alergie ?

Non.

Il y a deux positions antagoniques sur la question.

La france estimait que l'algérie n'existait pas avant la colonisation.
L'algérie fait tout pour prouver qu'il existait un Etat avant la colonisation.

VOus imaginez les intérêts colossaux que ce type de débats ont soulevé et soulèvent encore

« Le gouvernement français et la régence d'Alger reconnaissent que la guerre n'est pas naturelle entre les deux États, et qu'il convient à la dignité, comme aux intérêts de l'un et de l'autre, de reprendre leurs anciennes liaisons.

En conséquence, Mustapha Pacha Dey, au nom de la régence, et le citoyen Charles-François Dubois-Thainville, chargé d'affaires et commissaire-général des relations commerciales de la République française, revêtu des pleins pouvoirs du premier consul, à l'effet de traiter la paix avec la régence, sont convenus des articles suivants :

Art. Ier. Les relations politiques et commerciales sont rétablies entre les deux États, telles qu'elles existaient avant la rupture.

II. Les anciens traités, conventions, stipulations seront revêtus, dans le jour, de la signature du dey et de celle de l'agent de la République.

III. La régence d'Alger restitue à la république française les concessions d'Afrique, de la même manière et aux mêmes conditions que la France en jouissait avant la rupture1.

IV. L'argent, les effets et marchandises dont les agents de la régence se sont emparés dans les comptoirs, seront restitués, déduction faite des sommes qui ont servi à payer les redevances dues à l'époque de la déclaration de guerre du 1er nivôse an 7. Il sera en conséquence dressé, de part et d'autre, des comptes qui devront être consentis mutuellement. (…)

VII. Les Français ne pourront être retenus comme esclaves dans le royaume d'Alger, en quelque circonstance et sous quelque prétexte que ce soit.

VIII. Les Français saisis sous un pavillon ennemi de la régence ne pourront être faits esclaves, quand même les bâtiments sur lesquels ils se trouveront se seraient défendus, à moins que, faisant partie de l'équipage comme matelots ou soldats, ils ne soient pris les armes à la main.

IX. Les Français passagers ou résidants dans le royaume d'Alger sont soumis à toute l'autorité de l'agent du gouvernement Français. La régence ne peut, et ses délégués n'ont aucun droit de s'immiscer dans l'administration intérieure de la France en Afrique. (...)

XII. S'il arrive une contestation entre un Français et un sujet algérien, elle ne pourra être jugée que par les premières autorités, après toutefois que le commissaire français aura été appelé.(...)

XVI. Le chargé d'affaires et commissaire-général des relations commerciales de la république française continuera à jouir de tous les honneurs, droits, immunités et prérogatives stipulés par les anciens traités. Il conservera la prééminence sur tous les agents des autres nations.

XVII. L'asile du commissaire français est sacré : aucune force publique ne peut s'y introduire, s'il ne l'a lui-même requise des chefs du gouvernement algérien.

XVIII. Dans le cas d'une rupture (et à Dieu ne plaise qu'un pareil événement ne puisse jamais arriver), les Français auront trois mois pour terminer leurs affaires. Pendant ce temps, ils jouiront de toute l'étendue de liberté et de protection que les traités leur assurent en pleine paix. Il demeure entendu que les bâtiments qui aborderaient dans les ports du royaume pendant ces trois mois, participeront aux mêmes avantages.

XIX. S.E. le dey nomme Salah Khodja, pour se rendre à Paris en qualité d'ambassadeur.

Fait à Alger le 22 de la lune de Chaban, l'an de l'Hégire 1216 (7 nivôse an X de la République française, 28 décembre 1801)2,3,4 »
BTG la france reconnaissais la république de la régence d'Alger tu va me dire que la france s'imaginer un pays qui n'existait pas ?

Et mon khey, avec tes smiley on sent bien que tu as le seum, ou quelque chose à prouver qui te tient à coeur. Perso j'osef complet de ça je suis historien donc vos jugements, vos opinions cachées, vos propagandes me passent par dessus la tête car en fait c'est la BASE du travail d'un historien d'être détaché et critique envers tous les points de vues.

Le 11 décembre 2021 à 07:52:57 :

Le 11 décembre 2021 à 07:50:03 :

Le 11 décembre 2021 à 07:43:08 :

Le 11 décembre 2021 à 07:38:10 :

Le 11 décembre 2021 à 07:23:41 :

Le 11 décembre 2021 à 07:13:32 :
C'est quoi l'Alergie ?

Non.

Il y a deux positions antagoniques sur la question.

La france estimait que l'algérie n'existait pas avant la colonisation.
L'algérie fait tout pour prouver qu'il existait un Etat avant la colonisation.

VOus imaginez les intérêts colossaux que ce type de débats ont soulevé et soulèvent encore

« Le gouvernement français et la régence d'Alger reconnaissent que la guerre n'est pas naturelle entre les deux États, et qu'il convient à la dignité, comme aux intérêts de l'un et de l'autre, de reprendre leurs anciennes liaisons.

En conséquence, Mustapha Pacha Dey, au nom de la régence, et le citoyen Charles-François Dubois-Thainville, chargé d'affaires et commissaire-général des relations commerciales de la République française, revêtu des pleins pouvoirs du premier consul, à l'effet de traiter la paix avec la régence, sont convenus des articles suivants :

Art. Ier. Les relations politiques et commerciales sont rétablies entre les deux États, telles qu'elles existaient avant la rupture.

II. Les anciens traités, conventions, stipulations seront revêtus, dans le jour, de la signature du dey et de celle de l'agent de la République.

III. La régence d'Alger restitue à la république française les concessions d'Afrique, de la même manière et aux mêmes conditions que la France en jouissait avant la rupture1.

IV. L'argent, les effets et marchandises dont les agents de la régence se sont emparés dans les comptoirs, seront restitués, déduction faite des sommes qui ont servi à payer les redevances dues à l'époque de la déclaration de guerre du 1er nivôse an 7. Il sera en conséquence dressé, de part et d'autre, des comptes qui devront être consentis mutuellement. (…)

VII. Les Français ne pourront être retenus comme esclaves dans le royaume d'Alger, en quelque circonstance et sous quelque prétexte que ce soit.

VIII. Les Français saisis sous un pavillon ennemi de la régence ne pourront être faits esclaves, quand même les bâtiments sur lesquels ils se trouveront se seraient défendus, à moins que, faisant partie de l'équipage comme matelots ou soldats, ils ne soient pris les armes à la main.

IX. Les Français passagers ou résidants dans le royaume d'Alger sont soumis à toute l'autorité de l'agent du gouvernement Français. La régence ne peut, et ses délégués n'ont aucun droit de s'immiscer dans l'administration intérieure de la France en Afrique. (...)

XII. S'il arrive une contestation entre un Français et un sujet algérien, elle ne pourra être jugée que par les premières autorités, après toutefois que le commissaire français aura été appelé.(...)

XVI. Le chargé d'affaires et commissaire-général des relations commerciales de la république française continuera à jouir de tous les honneurs, droits, immunités et prérogatives stipulés par les anciens traités. Il conservera la prééminence sur tous les agents des autres nations.

XVII. L'asile du commissaire français est sacré : aucune force publique ne peut s'y introduire, s'il ne l'a lui-même requise des chefs du gouvernement algérien.

XVIII. Dans le cas d'une rupture (et à Dieu ne plaise qu'un pareil événement ne puisse jamais arriver), les Français auront trois mois pour terminer leurs affaires. Pendant ce temps, ils jouiront de toute l'étendue de liberté et de protection que les traités leur assurent en pleine paix. Il demeure entendu que les bâtiments qui aborderaient dans les ports du royaume pendant ces trois mois, participeront aux mêmes avantages.

XIX. S.E. le dey nomme Salah Khodja, pour se rendre à Paris en qualité d'ambassadeur.

Fait à Alger le 22 de la lune de Chaban, l'an de l'Hégire 1216 (7 nivôse an X de la République française, 28 décembre 1801)2,3,4 »
BTG la france reconnaissais la république de la régence d'Alger tu va me dire que la france s'imaginer un pays qui n'existait pas ?

Je ne dis pas que ce que tu as cité est faux. Je te dis que la question est complexe et qu'elle a des enjeux de fous.
Par exemple, le fait de reconnaître la régence du côté français ça craint pour les arguments de ceux qui disaient que l'Algérie était une terre vierge. Mais cette régence en revanche n'est qu'un proto -Etat (au sens historique social et institutionnel) et peut à l'époque (XIXème, nationalisme européens etc) être vu comme une entité inexistante aux yeux des français.

Une entité inexistente à qui le France devait un paquet de pognon qu'elle ne pouvait pas payer ce qui mena in fine à l'invasion et la colonisation de l'Algérie

Renseigne toi sur l'affaire de l'éventail et de la famille Bacri

je connais le fameux coup d'éventail tkt khey

Le 11 décembre 2021 à 07:18:28 :

Le 11 décembre 2021 à 07:17:08 :
On aurait dû faire ça le jour où l'Algérie reconnaîtra publiquement et s'excusera des horreurs commises par le fln.
Mais bon, la tente mémorielle ne va que dans un pas et la France a encore baissé sa culotte

es que on peut parler d'horreur lorsque quelles sont légitime ?

Les fameuses tetes sur un pic avec la bite dedans legitimes.
Y'a que les singes pour legitimer la barbarie.

Le 10 décembre 2021 à 15:28:30 :
Qu'en pense le forum ?

Un pas vers une politique d'apaisement comme le veut LREM ou donner des raisons à l'Algérie de taper sur notre pays et son armée ?

ça voudrait dire que la france a beaucoup de choses à se reprocher?

Le 11 décembre 2021 à 07:43:16 :

Le 11 décembre 2021 à 05:46:43 :

Le 10 décembre 2021 à 17:02:02 :
La question n'est pas de savoir qui a été le plus con, mais de dire que les deux l ont été, ce que ne fait jamais l Algérie et ses collaborateurs en France

l'Algérie na rien fait de "con" elle a résisté contre l'envahisseur tout est permis dans se genre de situations

quel envahisseur? l'Algérie n'existait pas, une étendue de terre avec 3 chameaux et 2 bedouins

Il existait vraissemblablement un proto Etat, avec des institutions, exerçant son influence et sa gestion sur une certaines superficie (alger et sa périphérie, toute la côte ? , quel niveau de contrôle et d'éfficacité de ce proto Etat sur ses marges ? etc > encore plein de questions)

Le 11 décembre 2021 à 07:54:59 :

Le 11 décembre 2021 à 07:43:08 :

Le 11 décembre 2021 à 07:38:10 :

Le 11 décembre 2021 à 07:23:41 :

Le 11 décembre 2021 à 07:13:32 :
C'est quoi l'Alergie ?

Non.

Il y a deux positions antagoniques sur la question.

La france estimait que l'algérie n'existait pas avant la colonisation.
L'algérie fait tout pour prouver qu'il existait un Etat avant la colonisation.

VOus imaginez les intérêts colossaux que ce type de débats ont soulevé et soulèvent encore

« Le gouvernement français et la régence d'Alger reconnaissent que la guerre n'est pas naturelle entre les deux États, et qu'il convient à la dignité, comme aux intérêts de l'un et de l'autre, de reprendre leurs anciennes liaisons.

En conséquence, Mustapha Pacha Dey, au nom de la régence, et le citoyen Charles-François Dubois-Thainville, chargé d'affaires et commissaire-général des relations commerciales de la République française, revêtu des pleins pouvoirs du premier consul, à l'effet de traiter la paix avec la régence, sont convenus des articles suivants :

Art. Ier. Les relations politiques et commerciales sont rétablies entre les deux États, telles qu'elles existaient avant la rupture.

II. Les anciens traités, conventions, stipulations seront revêtus, dans le jour, de la signature du dey et de celle de l'agent de la République.

III. La régence d'Alger restitue à la république française les concessions d'Afrique, de la même manière et aux mêmes conditions que la France en jouissait avant la rupture1.

IV. L'argent, les effets et marchandises dont les agents de la régence se sont emparés dans les comptoirs, seront restitués, déduction faite des sommes qui ont servi à payer les redevances dues à l'époque de la déclaration de guerre du 1er nivôse an 7. Il sera en conséquence dressé, de part et d'autre, des comptes qui devront être consentis mutuellement. (…)

VII. Les Français ne pourront être retenus comme esclaves dans le royaume d'Alger, en quelque circonstance et sous quelque prétexte que ce soit.

VIII. Les Français saisis sous un pavillon ennemi de la régence ne pourront être faits esclaves, quand même les bâtiments sur lesquels ils se trouveront se seraient défendus, à moins que, faisant partie de l'équipage comme matelots ou soldats, ils ne soient pris les armes à la main.

IX. Les Français passagers ou résidants dans le royaume d'Alger sont soumis à toute l'autorité de l'agent du gouvernement Français. La régence ne peut, et ses délégués n'ont aucun droit de s'immiscer dans l'administration intérieure de la France en Afrique. (...)

XII. S'il arrive une contestation entre un Français et un sujet algérien, elle ne pourra être jugée que par les premières autorités, après toutefois que le commissaire français aura été appelé.(...)

XVI. Le chargé d'affaires et commissaire-général des relations commerciales de la république française continuera à jouir de tous les honneurs, droits, immunités et prérogatives stipulés par les anciens traités. Il conservera la prééminence sur tous les agents des autres nations.

XVII. L'asile du commissaire français est sacré : aucune force publique ne peut s'y introduire, s'il ne l'a lui-même requise des chefs du gouvernement algérien.

XVIII. Dans le cas d'une rupture (et à Dieu ne plaise qu'un pareil événement ne puisse jamais arriver), les Français auront trois mois pour terminer leurs affaires. Pendant ce temps, ils jouiront de toute l'étendue de liberté et de protection que les traités leur assurent en pleine paix. Il demeure entendu que les bâtiments qui aborderaient dans les ports du royaume pendant ces trois mois, participeront aux mêmes avantages.

XIX. S.E. le dey nomme Salah Khodja, pour se rendre à Paris en qualité d'ambassadeur.

Fait à Alger le 22 de la lune de Chaban, l'an de l'Hégire 1216 (7 nivôse an X de la République française, 28 décembre 1801)2,3,4 »
BTG la france reconnaissais la république de la régence d'Alger tu va me dire que la france s'imaginer un pays qui n'existait pas ?

Et mon khey, avec tes smiley on sent bien que tu as le seum, ou quelque chose à prouver qui te tient à coeur. Perso j'osef complet de ça je suis historien donc vos jugements, vos opinions cachées, vos propagandes me passent par dessus la tête car en fait c'est la BASE du travail d'un historien d'être détaché et critique envers tous les points de vues.

bien sûr que je suis pas content quand un mec qui se dit historiensource: wolah nofake mon frèreme dit que mon pays n'existait pas alors que des sources sont la pour prouvé le contraire

Ils sont nés à Oran le dégénéré qui m'a répondu alors oui c'est normal que mon grand-père ce soit battu pour les terres qu'il a acquis (c'était là depuis des centaines d'années jamais exploité le neuneu)

Il a rien volé du tout, ils a acheté des terres et construit dessus c'est plutôt l'inverse du coup.

Ils ont leur indépendance maintenant alors qu'ils restent en Algérie et ne viennent pas en France.

En tout cas tout est absolument hors d'usage, car ils sont tellement intelligents qu'ils n'ont pas réussi à exploiter l'entreprise de mon grand-père qui était plus que lucrative.

Je peux pas te citer, mais vas cracher ton venin plus loins.

C'est marrant, les français nés en Algérie = étrangers

Les Algériens nés en France = Français.

Comment reconnaître un chance en deux minutes...

Le 11 décembre 2021 à 07:46:17 :
C'est pas pour autant qu'ils vont reconnaître les atrocités commises par le FLN...

Famille de pieds-noirs, un assassinat, un disparu, menaces de mort, pillage et bien évidemment expulsion. "La valise ou le cercueil"

Ma famille était influente à Oran et c'est un employé Algérien qui a sauvé ma famille en lui disant de partir, car ils avaient des ordres.

Le domaine de mon grand-père était gigantesque (un bâtiment à même servi de base à une centaine de militaires) mon grand-père n'a pas à rougir il s'est battu avant de partir.

Quoi qu'il en soit les pieds-noirs peuvent attendre longtemps des excuses du gouvernement Français et encore plus pour des excuses de l'Algérie...

Je vous invite à regarder le documentaire : Oran, le massacre oublié

Intéressant, oui plusieurs centaines voir milliers de disparitions à Oran à la fin de la guerre. Je suis aussi d'origine pied noir mais prolo

Le 11 décembre 2021 à 07:56:45 :

Le 11 décembre 2021 à 07:43:16 :

Le 11 décembre 2021 à 05:46:43 :

Le 10 décembre 2021 à 17:02:02 :
La question n'est pas de savoir qui a été le plus con, mais de dire que les deux l ont été, ce que ne fait jamais l Algérie et ses collaborateurs en France

l'Algérie na rien fait de "con" elle a résisté contre l'envahisseur tout est permis dans se genre de situations

quel envahisseur? l'Algérie n'existait pas, une étendue de terre avec 3 chameaux et 2 bedouins

Il existait vraissemblablement un proto Etat, avec des institutions, exerçant son influence et sa gestion sur une certaines superficie (alger et sa périphérie, toute la côte ? , quel niveau de contrôle et d'éfficacité de ce proto Etat sur ses marges ? etc > encore plein de questions)

L'influence c'est d'Oran à Constantine (grossièrement)

Le 11 décembre 2021 à 07:48:36 :

Le 11 décembre 2021 à 07:44:42 :

Le 11 décembre 2021 à 07:12:43 :

Le 11 décembre 2021 à 06:49:22 :
rappelle :
La Gaule avant la conquête Romaine avait 6 Millions d'habitants ,après la conquête ,4 Millions .
1 Millions de Mort et 1 Millions d'esclaves ,33% ou 1/3 de la population qui disparait en 8 ans . Pourtant vous voyez pas les Français réclamer Vengeance ou Compensation au Italiens .

Essayer de me trouver un territoire au moins aussi gros que la moitié de la France ,qui a perdu + du tiers de sa population en 8 ans ou moins . (de la main de l'homme ,pas de désastre naturel type Maladie ,Volcan ,Tsunami etc...)

La France ,c'est 672 051km² ,la moitié est donc de 336 025km² ,pour comparaison ,l'Italie ,c'est 301 336km2 ,le Royaume-Uni ,242 900km² ,la Finlande ,338 145km² (A peine plus grand) ,le Japon ,377 975km² ,l'Allemagne ,357 386km² ,la Pologne ,312 679km² .

Après ,exemple similaire ,la Serbie lors de la WW1 ,qui perd 25% de sa population ,la moitié de tout les Hommes Serbe a disparu . (Serbie = 77 474km²) .

Autre chose que j'ai remarqué :
Moins un pays a d'habitants ,et plus gros sera le pourcentage de la population qui travaille dans l'armée .

Encore autre chose ,moins il y'a d'habitants ,et + le pourcentage de mort sera gros lors de catastrophe .
Lors de la Guerre de 30 ans ,certains très pays États du SERG avait perdu 60-70% de leur population . (Mais ces états faisaient même pas 1km² ) .

oui mé regadé lé otre i zon fé pire

Faut surtout écouter les historiens des deux pays. Le pb c'est qu'en Algérie les recherches des universitaires sont en partie vérouillées par le régime qui ne tient pas à voir détruit le mythe du Saint FLN (en même temps vu que c'est encore eux qui sont au pouvoir). C'est un enjeu terrible pour eux.

t'es déja aller étudier en Algérie ? ça ne tourne pas que au tours de la guerres d'Algérie après oui on apprend notre histoire c'est normal ça un peu plus que vous est je vois pas le mal on est un pays nationaliste

Bah selon comment on se positionne, ton point de vue peut être tout à fait valides.
Ce que je dis c'est que le nouvel Etat de 1962 a grave forcé et force toujours sur son histoire avec la France et parfois entretien un certain ressentiment.Je ne dis pas que c'est mal ou bien, ça peut se comprendre si l'on se place du point de vue des dirigeants algériens et des aspirations du peuple au moment et après l'indépendance.

Le 11 décembre 2021 à 07:58:10 :
Ils sont nés à Oran le dégénéré qui m'a répondu alors oui c'est normal que mon grand-père ce soit battu pour les terres qu'il a acquis (c'était là depuis des centaines d'années jamais exploité le neuneu)

Il a rien volé du tout, ils a acheté des terres et construit dessus c'est plutôt l'inverse du coup.

Ils ont leur indépendance maintenant alors qu'ils restent en Algérie et ne viennent pas en France.

En tout cas tout est absolument hors d'usage, car ils sont tellement intelligents qu'ils n'ont pas réussi à exploiter l'entreprise de mon grand-père qui était plus que lucrative.

Je peux pas te citer, mais vas cracher ton venin plus loins.

C'est marrant, les français nés en Algérie = étrangers

Les Algériens nés en France = Français.

Comment reconnaître un chance en deux minutes...

N'importe quoi
En tant que colons il n'était pas chez lui
Renseigne toi dur l'indigénat
Sur le statut des colons
Et pour info les colons qu'on envoyé dans ces pays c'était des casos inutiles en métropole
On leur disait de partir et qu'il seraient des princes dans les colonies

Stop croire que ton pépé c'était un génie
l'Algérie était le plus grand producteur du blé
Bien plus que la France et c'est d'ailleurs la dette de la France envers l'Algérie pour l'achat de blé qu'elle ne pouvait pas rembourser qui a décidé la France a partir en guerre

Le 11 décembre 2021 à 07:56:45 :

Le 11 décembre 2021 à 07:43:16 :

Le 11 décembre 2021 à 05:46:43 :

Le 10 décembre 2021 à 17:02:02 :
La question n'est pas de savoir qui a été le plus con, mais de dire que les deux l ont été, ce que ne fait jamais l Algérie et ses collaborateurs en France

l'Algérie na rien fait de "con" elle a résisté contre l'envahisseur tout est permis dans se genre de situations

quel envahisseur? l'Algérie n'existait pas, une étendue de terre avec 3 chameaux et 2 bedouins

Il existait vraissemblablement un proto Etat, avec des institutions, exerçant son influence et sa gestion sur une certaines superficie (alger et sa périphérie, toute la côte ? , quel niveau de contrôle et d'éfficacité de ce proto Etat sur ses marges ? etc > encore plein de questions)

Le 10 décembre 2021 à 16:09:44 :
Si ça permet de voir toutes les atrocités commises par le FLN, allonzykoi

Les fameuses.