C'est sexiste de dire d'une femme qu'elle se comporte de façon hystérique ?

Le 10 décembre 2021 à 13:00:43 :
L'hystérie se distingue très bien d'une colère classique. L'hystérie est caractérisée par une un manque de nuance total, un delta énorme entre l'intensité et l'élément déclencheur.

Je n'ai vu que des femmes, des hommes soja et certains hommes de certains peuples (ceux qui veulent te planter pour une priorité refusée) plonger dans l'hystérie.

Ca c'est ton jugement subjectif qui hiérarchise les colères selon ce que TOI tu considères comme légitime ou non. En effet les hommes ont tendance à minimiser ce qui peut mettre en colère les femmes ou minorités racisées. Donc tu ne fais que décrire une conséquence du sexisme sur l'appréciation des émotions "négatives" des femmes.

Le 10 décembre 2021 à 12:59:02 :

Le 10 décembre 2021 à 12:54:19 :

Le 10 décembre 2021 à 12:50:04 :

Le 10 décembre 2021 à 12:43:38 :
Plus sérieusement, j'en ai marre qu'on nous les brise avec ce genre de trucs. Oui, le mot hystérique est péjoratif, ce n'est pas un compliment, oui on l'applique plus souvent aux femmes qu'aux hommes (pour des raisons étymologiques sans doute).
Mais putain, ça devrait pas causer plus de débat que ça, si une femme se comporte comme une hystérique, elle est hystérique. Cela ne tient pas à son genre, c'est un constat à un instant T.
C'est quoi ce siècle de fragiles où tout le monde s'offense pour rien ?

Les gars, faut pousser un peu la réflexion. Pour faire simple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie
Section : "Réception de l'hystérie dans la culture", en particulier "Usage péjoratif et oppressif de la notion d'« hystérie »"
Ou directement ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie#Usage_p%C3%A9joratif_et_oppressif_de_la_notion_d'%C2%AB_hyst%C3%A9rie_%C2%BB

Y a les sources en exposant des mots lorsque qu'une idée est avancée, allez jeter un oeil c'est intéressant. Pour répondre à ton point, c'est un problème si on l'applique plus aux femmes qu'aux hommes à comportement identique, car ce terme sert à clore le débat. Qualifier quelqu'un d'hystérique sert à dire "cette personne n'est pas dans un état raisonné, ça ne sert plus à rien de discuter, d'écouter ses propos etc". Donc si on l'utilise plus souvent sur les femmes alors qu'il n'y a pas de raison, c'est un problème puisqu'on les discrédite et on met un voile sur leur discours et on ne les écoute pas.

Si il n'y pas de raisons de l'employer alors c'est effectivement (non pas sexiste) mais injustifié. Si la personne est en effet dans un état d'hystérie, femme ou non, il est juste d'employer ce terme.
Par ailleurs, il ne faut pas oublier que certains troubles de la personnalités, très liés à l'hystérie, tels que l'histrionisme, sont largement plus représentés chez les sujets de sexe féminin. C'est donc un constat scientifique, la science n'est pas sexiste.

Non ce n'est pas injustifié seulement, mais injustifié et sexiste. Statistiquement ça arrive plus aux femmes, cette injustice est propre à leur nature de femme. Ici on cherche à discréditer une femme lors d'un débat en particulier avec cette qualification. Si à colère égale on a plus tendance à qualifier une femme d'hystérique pour la faire taire et la discréditer, c'est dû à des biais sexistes (conscients ou non).

Oui, mais en fait, au fond, on s'en fout
Lorsqu'on débat, tous les stratagèmes (lire Schopenhauer) sont bons pour discréditer l'adversaire. Qualifier une femme d'hystérique est un argument ad hominem (bien mesquin, j'en conviens) comme un autre.

Le 10 décembre 2021 à 12:59:50 :

Le 10 décembre 2021 à 12:57:17 :

Le 10 décembre 2021 à 12:50:04 :

Le 10 décembre 2021 à 12:43:38 :
Plus sérieusement, j'en ai marre qu'on nous les brise avec ce genre de trucs. Oui, le mot hystérique est péjoratif, ce n'est pas un compliment, oui on l'applique plus souvent aux femmes qu'aux hommes (pour des raisons étymologiques sans doute).
Mais putain, ça devrait pas causer plus de débat que ça, si une femme se comporte comme une hystérique, elle est hystérique. Cela ne tient pas à son genre, c'est un constat à un instant T.
C'est quoi ce siècle de fragiles où tout le monde s'offense pour rien ?

Les gars, faut pousser un peu la réflexion. Pour faire simple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie
Section : "Réception de l'hystérie dans la culture", en particulier "Usage péjoratif et oppressif de la notion d'« hystérie »"
Ou directement ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie#Usage_p%C3%A9joratif_et_oppressif_de_la_notion_d'%C2%AB_hyst%C3%A9rie_%C2%BB

Y a les sources en exposant des mots lorsque qu'une idée est avancée, allez jeter un oeil c'est intéressant. Pour répondre à ton point, c'est un problème si on l'applique plus aux femmes qu'aux hommes à comportement identique, car ce terme sert à clore le débat. Qualifier quelqu'un d'hystérique sert à dire "cette personne n'est pas dans un état raisonné, ça ne sert plus à rien de discuter, d'écouter ses propos etc". Donc si on l'utilise plus souvent sur les femmes alors qu'il n'y a pas de raison, c'est un problème puisqu'on les discrédite et on met un voile sur leur discours et on ne les écoute pas.

Ça ne répond pas au topic..

Si une femme se comporte de façon hystérique et qu'on dit qu'elle est hystérique ça n'a rien de sexiste. Point. Je comprends même pas pourquoi on débat là dessus.

J'entends bien que cette notion associée à l'utérus pose problème. Mais on pourrait discuter du nombre de réflexions d'avantage collés aux hommes dans ce cas "bite sur pattes, pointeur, mec en chien". Tout ce qui est attrait à une notion négative de la sexualité masculine.

ça veut dire quoi "hystérique"? On te dit que c'est un terme sexiste qui associe la colère légitime ou non des femmes à leur genre. En règle générale la colère des femmes n'est pas valorisé du tout par rapport aux hommes. De même que l'autorité en général. Ca s'appelle le tone policing.

Quand tu t'exprimeras en français déjà ce sera mieux

Le 10 décembre 2021 à 13:00:43 :
L'hystérie se distingue très bien d'une colère classique. L'hystérie est caractérisée par une un manque de nuance total, un delta énorme entre l'intensité et l'élément déclencheur.

Je n'ai vu que des femmes, des hommes soja et certains hommes de certains peuples (ceux qui veulent te planter pour une priorité refusée) plonger dans l'hystérie.

Fréro après si tu vois l'hystérie que là où ça t'arrange, on va pas avancer dans le débat. Si y a un problème social avéré, ta vision de qui est hystérique ou pas, on s'en branle un peu.

Le 10 décembre 2021 à 12:27:20 :
"femme hystérique" = pléonasme

This, hystérique vient de usteria, qui veut dire utérus en grec,

Le 10 décembre 2021 à 13:03:36 :

Le 10 décembre 2021 à 13:00:43 :
L'hystérie se distingue très bien d'une colère classique. L'hystérie est caractérisée par une un manque de nuance total, un delta énorme entre l'intensité et l'élément déclencheur.

Je n'ai vu que des femmes, des hommes soja et certains hommes de certains peuples (ceux qui veulent te planter pour une priorité refusée) plonger dans l'hystérie.

Ca c'est ton jugement subjectif qui hiérarchise les colères selon ce que TOI tu considères comme légitime ou non. En effet les hommes ont tendance à minimiser ce qui peut mettre en colère les femmes ou minorités racisées. Donc tu ne fais que décrire une conséquence du sexisme sur l'appréciation des émotions "négatives" des femmes.

Effectivement les micro-agressions tout le monde s'en branle et on trouve ça ridicule que vous pétiez un câble pour ça.

Le 10 décembre 2021 à 12:59:50 :

Le 10 décembre 2021 à 12:57:17 :

Le 10 décembre 2021 à 12:50:04 :

Le 10 décembre 2021 à 12:43:38 :
Plus sérieusement, j'en ai marre qu'on nous les brise avec ce genre de trucs. Oui, le mot hystérique est péjoratif, ce n'est pas un compliment, oui on l'applique plus souvent aux femmes qu'aux hommes (pour des raisons étymologiques sans doute).
Mais putain, ça devrait pas causer plus de débat que ça, si une femme se comporte comme une hystérique, elle est hystérique. Cela ne tient pas à son genre, c'est un constat à un instant T.
C'est quoi ce siècle de fragiles où tout le monde s'offense pour rien ?

Les gars, faut pousser un peu la réflexion. Pour faire simple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie
Section : "Réception de l'hystérie dans la culture", en particulier "Usage péjoratif et oppressif de la notion d'« hystérie »"
Ou directement ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie#Usage_p%C3%A9joratif_et_oppressif_de_la_notion_d'%C2%AB_hyst%C3%A9rie_%C2%BB

Y a les sources en exposant des mots lorsque qu'une idée est avancée, allez jeter un oeil c'est intéressant. Pour répondre à ton point, c'est un problème si on l'applique plus aux femmes qu'aux hommes à comportement identique, car ce terme sert à clore le débat. Qualifier quelqu'un d'hystérique sert à dire "cette personne n'est pas dans un état raisonné, ça ne sert plus à rien de discuter, d'écouter ses propos etc". Donc si on l'utilise plus souvent sur les femmes alors qu'il n'y a pas de raison, c'est un problème puisqu'on les discrédite et on met un voile sur leur discours et on ne les écoute pas.

Ça ne répond pas au topic..

Si une femme se comporte de façon hystérique et qu'on dit qu'elle est hystérique ça n'a rien de sexiste. Point. Je comprends même pas pourquoi on débat là dessus.

J'entends bien que cette notion associée à l'utérus pose problème. Mais on pourrait discuter du nombre de réflexions d'avantage collés aux hommes dans ce cas "bite sur pattes, pointeur, mec en chien". Tout ce qui est attrait à une notion négative de la sexualité masculine.

ça veut dire quoi "hystérique"? On te dit que c'est un terme sexiste qui associe la colère légitime ou non des femmes à leur genre. En règle générale la colère des femmes n'est pas valorisé du tout par rapport aux hommes. De même que l'autorité en général. Ca s'appelle le tone policing.

Une femme qui agresse verbalement ou physiquement quelqu'un (manifestation extrême de colère) sera jugée moins sévèrement qu'un homme surtout si la victime est un homme.
Un homme gifle une femme ça prend des proportions énormes alors que l'inverse peut passer comme une lettre à la poste.

Le 10 décembre 2021 à 12:59:50 :

Le 10 décembre 2021 à 12:57:17 :

Le 10 décembre 2021 à 12:50:04 :

Le 10 décembre 2021 à 12:43:38 :
Plus sérieusement, j'en ai marre qu'on nous les brise avec ce genre de trucs. Oui, le mot hystérique est péjoratif, ce n'est pas un compliment, oui on l'applique plus souvent aux femmes qu'aux hommes (pour des raisons étymologiques sans doute).
Mais putain, ça devrait pas causer plus de débat que ça, si une femme se comporte comme une hystérique, elle est hystérique. Cela ne tient pas à son genre, c'est un constat à un instant T.
C'est quoi ce siècle de fragiles où tout le monde s'offense pour rien ?

Les gars, faut pousser un peu la réflexion. Pour faire simple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie
Section : "Réception de l'hystérie dans la culture", en particulier "Usage péjoratif et oppressif de la notion d'« hystérie »"
Ou directement ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie#Usage_p%C3%A9joratif_et_oppressif_de_la_notion_d'%C2%AB_hyst%C3%A9rie_%C2%BB

Y a les sources en exposant des mots lorsque qu'une idée est avancée, allez jeter un oeil c'est intéressant. Pour répondre à ton point, c'est un problème si on l'applique plus aux femmes qu'aux hommes à comportement identique, car ce terme sert à clore le débat. Qualifier quelqu'un d'hystérique sert à dire "cette personne n'est pas dans un état raisonné, ça ne sert plus à rien de discuter, d'écouter ses propos etc". Donc si on l'utilise plus souvent sur les femmes alors qu'il n'y a pas de raison, c'est un problème puisqu'on les discrédite et on met un voile sur leur discours et on ne les écoute pas.

Ça ne répond pas au topic..

Si une femme se comporte de façon hystérique et qu'on dit qu'elle est hystérique ça n'a rien de sexiste. Point. Je comprends même pas pourquoi on débat là dessus.

J'entends bien que cette notion associée à l'utérus pose problème. Mais on pourrait discuter du nombre de réflexions d'avantage collés aux hommes dans ce cas "bite sur pattes, pointeur, mec en chien". Tout ce qui est attrait à une notion négative de la sexualité masculine.

ça veut dire quoi "hystérique"? On te dit que c'est un terme sexiste qui associe la colère légitime ou non des femmes à leur genre. En règle générale la colère des femmes n'est pas valorisé du tout par rapport aux hommes. De même que l'autorité en général. Ca s'appelle le tone policing.

Putain mais ce qu'il faut pas lire
Comme d'hab, les sjw affirment mais ne démontrent jamais rien. On doit les croire sur parole quand ils te sortent des énormités comme "la colère des hommes est valorisée"

Le 10 décembre 2021 à 12:52:42 :

Le 10 décembre 2021 à 12:39:36 :

Le 10 décembre 2021 à 12:34:15 :

Le 10 décembre 2021 à 12:26:21 :
Si oui, pourquoi ? J'ai vu ça dans une série et je n'ai pas compris

L'OP, oui c'est misogyne si tu caractérises une femme d'hystérique pour son comportement alors que tu n'utiliserais pas le même terme pour un homme ayant le même comportement. Aujourd'hui dès qu'une femme s'énerve, on dit d'elle qu'elle est hystérique genre "ça ne sert à rien de l'écouter, elle est hystérique" alors qu'on utilise jamais ce terme pour qualifier un homme en colère en estimant que sa colère est légitime, que c'est normal qu'il se mette dans cet état, on écoute quand même ce qu'il a à dire, contrairement à une femme en colère

Alors je crois que tu est en plein déni là.

Un mec hystérique se fait ghost par son cercle social de la pire des manières.

Y'a plus de patience envers une femme colérique qu'envers un homme colérique je trouve...
Une femme qui s'énerve elle "a du caractère" ou on trouve ça comique.
Un homme qui s'énerve est vu comme quelqu'un de potentiellement dangereux qui ne sait pas se contrôler.

Parce que les femmes ont des scores en agréabilité plus élevés. Donc c'est malheureusement plus tourné en dérision quand elle s'énerve pour s'énerver. Mais là on parle des femmes qui gueulent, qui piquent toujours des colères et qui crisent. Une Margaret Thatcher énervée par exemple n'a rien à voir avec ça et personne ne penserai à la traiter d'hystérique.

L'hystérie ça n'est pas forcément la colère. C'est le fait de réagir dans l'émotion de façon permanente face à des actes ou des propos. Très honnêtement je remarque bien plus cela chez les femmes que chez les hommes. Surtout en amour. Une femme rationnelle qui s'énerve je ne penserai jamais à la traiter d'hystérique par exemple.

Et en ce sens c'est la même chose pour les hommes : un homme qui réagit par l'émotion et qui gueule quand ça va pas il est décrédibilisé dans le cercle social. Mais quand les hommes s'énervent ils sont mieux pris au sérieux parce qu'ils gueulent moins et qu'ils sont stoïques.

Le 10 décembre 2021 à 13:02:57 :

Le 10 décembre 2021 à 12:57:27 :

Le 10 décembre 2021 à 12:54:56 :

Le 10 décembre 2021 à 12:53:13 :

Le 10 décembre 2021 à 12:48:21 :
C'est simple, si tu émet une remarque envers une femme c'est sexiste quelle qu'elle soit et aussi justifiée soit-elle. C'est beau 2021 non ?

Non, ce n'est pas ce qu'on soutient ici, tu ne veux pas comprendre et n'essaie pas, et dis de la merde. Ne t'étonne pas après de ne pas réussir à comprendre les thèses que certains proposent si elle demande 2 minutes de réflexion, vu que tu restes dans tes délires hors sujets.

Un homme qui pique une crise de colère dans un débat n'est pas vu comme crédible.
Au mieux tu peux intimider quelqu'un en t'enervant, au pire tu peux être marginalisé pour ton côté colérique.

C'est archi faux. Je sais pas d'où vous sortez si vous avais jamais vu un homme en colère être écouté.

Si il n'y'a pas de relation d'autorité ça n'a aucun impact positif, tu passes juste pour quelqu'un de dérangé...
Si tu es le supérieur hiérarchique de quelqu'un la personne va soit s'écraser par peur que ça nuise à son gagne pain mais va te détester, au pire tu risques que la personne claque la porte, te mettes son poing dans la tronche où t'attaques aux prud'hommes pour harcèlement moral.
Si tu es le subordonné tu vas juste être viré si ton supérieur est un tyran parce que tu n'as que peu de moyens legaux pour te défendre.

Sans aller dans les rapport hiérarchiques mais même entre pote on s'est déjà mis en grosse colère lors d'une dispute sans pour autant se disqualifier en disant "c'est un mec normal il est hystérique". De toute façon même sans aller dans la colère, les femmes en général sont moins écoutées, on leur coupe plus souvent la parole et on présuppose plus facilement leur ignorance d'un sujet.

Le 10 décembre 2021 à 13:06:58 :

Le 10 décembre 2021 à 13:02:57 :

Le 10 décembre 2021 à 12:57:27 :

Le 10 décembre 2021 à 12:54:56 :

Le 10 décembre 2021 à 12:53:13 :

Le 10 décembre 2021 à 12:48:21 :
C'est simple, si tu émet une remarque envers une femme c'est sexiste quelle qu'elle soit et aussi justifiée soit-elle. C'est beau 2021 non ?

Non, ce n'est pas ce qu'on soutient ici, tu ne veux pas comprendre et n'essaie pas, et dis de la merde. Ne t'étonne pas après de ne pas réussir à comprendre les thèses que certains proposent si elle demande 2 minutes de réflexion, vu que tu restes dans tes délires hors sujets.

Un homme qui pique une crise de colère dans un débat n'est pas vu comme crédible.
Au mieux tu peux intimider quelqu'un en t'enervant, au pire tu peux être marginalisé pour ton côté colérique.

C'est archi faux. Je sais pas d'où vous sortez si vous avais jamais vu un homme en colère être écouté.

Si il n'y'a pas de relation d'autorité ça n'a aucun impact positif, tu passes juste pour quelqu'un de dérangé...
Si tu es le supérieur hiérarchique de quelqu'un la personne va soit s'écraser par peur que ça nuise à son gagne pain mais va te détester, au pire tu risques que la personne claque la porte, te mettes son poing dans la tronche où t'attaques aux prud'hommes pour harcèlement moral.
Si tu es le subordonné tu vas juste être viré si ton supérieur est un tyran parce que tu n'as que peu de moyens legaux pour te défendre.

Sans aller dans les rapport hiérarchiques mais même entre pote on s'est déjà mis en grosse colère lors d'une dispute sans pour autant se disqualifier en disant "c'est un mec normal il est hystérique". De toute façon même sans aller dans la colère, les femmes en général sont moins écoutées, on leur coupe plus souvent la parole et on présuppose plus facilement leur ignorance d'un sujet.

Tu vas sourcer tout ce que t'affirmes, vite.

Le 10 décembre 2021 à 12:34:15 :

Le 10 décembre 2021 à 12:26:21 :
Si oui, pourquoi ? J'ai vu ça dans une série et je n'ai pas compris

L'OP, oui c'est misogyne si tu caractérises une femme d'hystérique pour son comportement alors que tu n'utiliserais pas le même terme pour un homme ayant le même comportement. Aujourd'hui dès qu'une femme s'énerve, on dit d'elle qu'elle est hystérique genre "ça ne sert à rien de l'écouter, elle est hystérique" alors qu'on utilise jamais ce terme pour qualifier un homme en colère en estimant que sa colère est légitime, que c'est normal qu'il se mette dans cet état, on écoute quand même ce qu'il a à dire, contrairement à une femme en colère

Si j'ai bien compris tes propos le soucis vient du fait que de nos jours ce terme est plus utilisé pour désigner une femme qu'un homme c'est ça ? Si je te dis que j'utilise ce terme pour les deux sexes, ça résout le soucis ?

Le 10 décembre 2021 à 13:00:39 :

Le 10 décembre 2021 à 12:57:17 :

Le 10 décembre 2021 à 12:50:04 :

Le 10 décembre 2021 à 12:43:38 :
Plus sérieusement, j'en ai marre qu'on nous les brise avec ce genre de trucs. Oui, le mot hystérique est péjoratif, ce n'est pas un compliment, oui on l'applique plus souvent aux femmes qu'aux hommes (pour des raisons étymologiques sans doute).
Mais putain, ça devrait pas causer plus de débat que ça, si une femme se comporte comme une hystérique, elle est hystérique. Cela ne tient pas à son genre, c'est un constat à un instant T.
C'est quoi ce siècle de fragiles où tout le monde s'offense pour rien ?

Les gars, faut pousser un peu la réflexion. Pour faire simple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie
Section : "Réception de l'hystérie dans la culture", en particulier "Usage péjoratif et oppressif de la notion d'« hystérie »"
Ou directement ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie#Usage_p%C3%A9joratif_et_oppressif_de_la_notion_d'%C2%AB_hyst%C3%A9rie_%C2%BB

Y a les sources en exposant des mots lorsque qu'une idée est avancée, allez jeter un oeil c'est intéressant. Pour répondre à ton point, c'est un problème si on l'applique plus aux femmes qu'aux hommes à comportement identique, car ce terme sert à clore le débat. Qualifier quelqu'un d'hystérique sert à dire "cette personne n'est pas dans un état raisonné, ça ne sert plus à rien de discuter, d'écouter ses propos etc". Donc si on l'utilise plus souvent sur les femmes alors qu'il n'y a pas de raison, c'est un problème puisqu'on les discrédite et on met un voile sur leur discours et on ne les écoute pas.

Ça ne répond pas au topic..

Si une femme se comporte de façon hystérique et qu'on dit qu'elle est hystérique ça n'a rien de sexiste. Point. Je comprends même pas pourquoi on débat là dessus.

J'entends bien que cette notion associée à l'utérus pose problème. Mais on pourrait discuter du nombre de réflexions d'avantage collés aux hommes dans ce cas "bite sur pattes, pointeur, mec en chien". Tout ce qui est attrait à une notion négative de la sexualité masculine.

Tu n'as pas du lire la section "Usage péjoratif et oppressif de la notion d'« hystérie »".

Je te répète que ça ne répond toujours pas au topic : C'est sexiste de dire d'une femme qu'elle se comporte de façon hystérique ?

Si une femme qui se comporte de façon hystérique est traitée d'hystérique ça n'est ni misogyne, ni sexiste, ni machiste. Pareil avec les hommes.

Le 10 décembre 2021 à 13:03:53 :

Le 10 décembre 2021 à 13:00:43 :
L'hystérie se distingue très bien d'une colère classique. L'hystérie est caractérisée par une un manque de nuance total, un delta énorme entre l'intensité et l'élément déclencheur.

Je n'ai vu que des femmes, des hommes soja et certains hommes de certains peuples (ceux qui veulent te planter pour une priorité refusée) plonger dans l'hystérie.

Fréro après si tu vois l'hystérie que là où ça t'arrange, on va pas avancer dans le débat. Si y a un problème social avéré, ta vision de qui est hystérique ou pas, on s'en branle un peu.

C'est vrai que c'est un problème social énorme au XXIème siècle, j'espère que les 2,1 milliards de personnes qui n'ont pas accès à l'eau sur terre éduquent leurs enfants à éviter d'employer de tels propos affreusement sexistesah ben, non ces gens là n'ont pas accès à l'éducation non plus !
Militez pour de vraies causes au lieu de vous battre pour des combats d'arrière garde. Tu veux que les femmes soient traitées avec plus de respect ? Commence par t'occuper de la conditions des femmes réellement opprimées (femmes battues, femmes dont le pays nie les droits...) avant de pinailler sur un mot.

Le 10 décembre 2021 à 13:03:47 :

Le 10 décembre 2021 à 12:59:02 :

Le 10 décembre 2021 à 12:54:19 :

Le 10 décembre 2021 à 12:50:04 :

Le 10 décembre 2021 à 12:43:38 :
Plus sérieusement, j'en ai marre qu'on nous les brise avec ce genre de trucs. Oui, le mot hystérique est péjoratif, ce n'est pas un compliment, oui on l'applique plus souvent aux femmes qu'aux hommes (pour des raisons étymologiques sans doute).
Mais putain, ça devrait pas causer plus de débat que ça, si une femme se comporte comme une hystérique, elle est hystérique. Cela ne tient pas à son genre, c'est un constat à un instant T.
C'est quoi ce siècle de fragiles où tout le monde s'offense pour rien ?

Les gars, faut pousser un peu la réflexion. Pour faire simple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie
Section : "Réception de l'hystérie dans la culture", en particulier "Usage péjoratif et oppressif de la notion d'« hystérie »"
Ou directement ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie#Usage_p%C3%A9joratif_et_oppressif_de_la_notion_d'%C2%AB_hyst%C3%A9rie_%C2%BB

Y a les sources en exposant des mots lorsque qu'une idée est avancée, allez jeter un oeil c'est intéressant. Pour répondre à ton point, c'est un problème si on l'applique plus aux femmes qu'aux hommes à comportement identique, car ce terme sert à clore le débat. Qualifier quelqu'un d'hystérique sert à dire "cette personne n'est pas dans un état raisonné, ça ne sert plus à rien de discuter, d'écouter ses propos etc". Donc si on l'utilise plus souvent sur les femmes alors qu'il n'y a pas de raison, c'est un problème puisqu'on les discrédite et on met un voile sur leur discours et on ne les écoute pas.

Si il n'y pas de raisons de l'employer alors c'est effectivement (non pas sexiste) mais injustifié. Si la personne est en effet dans un état d'hystérie, femme ou non, il est juste d'employer ce terme.
Par ailleurs, il ne faut pas oublier que certains troubles de la personnalités, très liés à l'hystérie, tels que l'histrionisme, sont largement plus représentés chez les sujets de sexe féminin. C'est donc un constat scientifique, la science n'est pas sexiste.

Non ce n'est pas injustifié seulement, mais injustifié et sexiste. Statistiquement ça arrive plus aux femmes, cette injustice est propre à leur nature de femme. Ici on cherche à discréditer une femme lors d'un débat en particulier avec cette qualification. Si à colère égale on a plus tendance à qualifier une femme d'hystérique pour la faire taire et la discréditer, c'est dû à des biais sexistes (conscients ou non).

Oui, mais en fait, au fond, on s'en fout
Lorsqu'on débat, tous les stratagèmes (lire Schopenhauer) sont bons pour discréditer l'adversaire. Qualifier une femme d'hystérique est un argument ad hominem (bien mesquin, j'en conviens) comme un autre.

Non là tu dis de la merde. L'OP demande en quoi c'est sexiste. J'explique en quoi c'est sexiste tu me réponds "oui mais on s'en fout, Schopenhauer dit que pour gagner un débat tout est permis" (en très gros hein). Ok, mais il n'empêche que ça reste sexiste et ça tu ne prouves pas le contraire avec ce que je viens de dire. Là tu me dis juste que cette qualification sexiste est justifiée dans le cadre du débat (ce qui est hautement discutable). Tu n'expliques pas en quoi ce n'est pas sexiste. Moi je réponds à la question de l'OP, toi tu es hors sujet.

Poto tu es à côté de la plaque. Citer un auteur dans un argument à côté de la plaque ne le rend pas plus pertinent.

Le 10 décembre 2021 à 13:06:38 :

Le 10 décembre 2021 à 12:52:42 :

Le 10 décembre 2021 à 12:39:36 :

Le 10 décembre 2021 à 12:34:15 :

Le 10 décembre 2021 à 12:26:21 :
Si oui, pourquoi ? J'ai vu ça dans une série et je n'ai pas compris

L'OP, oui c'est misogyne si tu caractérises une femme d'hystérique pour son comportement alors que tu n'utiliserais pas le même terme pour un homme ayant le même comportement. Aujourd'hui dès qu'une femme s'énerve, on dit d'elle qu'elle est hystérique genre "ça ne sert à rien de l'écouter, elle est hystérique" alors qu'on utilise jamais ce terme pour qualifier un homme en colère en estimant que sa colère est légitime, que c'est normal qu'il se mette dans cet état, on écoute quand même ce qu'il a à dire, contrairement à une femme en colère

Alors je crois que tu est en plein déni là.

Un mec hystérique se fait ghost par son cercle social de la pire des manières.

Y'a plus de patience envers une femme colérique qu'envers un homme colérique je trouve...
Une femme qui s'énerve elle "a du caractère" ou on trouve ça comique.
Un homme qui s'énerve est vu comme quelqu'un de potentiellement dangereux qui ne sait pas se contrôler.

Parce que les femmes ont des scores en agréabilité plus élevés. Donc c'est malheureusement plus tourné en dérision quand elle s'énerve pour s'énerver. Mais là on parle des femmes qui gueulent, qui piquent toujours des colères et qui crisent. Une Margaret Thatcher énervée par exemple n'a rien à voir avec ça et personne ne penserai à la traiter d'hystérique.

L'hystérie ça n'est pas forcément la colère. C'est le fait de réagir dans l'émotion de façon permanente face à des actes ou des propos. Très honnêtement je remarque bien plus cela chez les femmes que chez les hommes. Surtout en amour. Une femme rationnelle qui s'énerve je ne penserai jamais à la traiter d'hystérique par exemple.

Et en ce sens c'est la même chose pour les hommes : un homme qui réagit par l'émotion et qui gueule quand ça va pas il est décrédibilisé dans le cercle social. Mais quand les hommes s'énervent ils sont mieux pris au sérieux parce qu'ils gueulent moins et qu'ils sont stoïques.

De un, tu prouves avec ton exemple que c'est bien la perception subjective du pouvoir qui fait qu'on accorde de l'importance ou du crédit à une colère plutôt qu'à une autre.
De deux, l'attitude rationaliste à disqualifier des réactions jugés émotionnelles est une attitude sexiste et viriliste qui place au dessus l'homme rationnel de la femme irrationnelle en proie à ses émotions. En règle général avoir des émotions et les montrer est mal vu dans une société patriarcale qui en a fait quelque chose de féminin. Donc un homme qui se comporterait comme ça serait souvent vu comme "une femellette", "un fragile" ou autres qualificatifs homophobes et féminisants.

Le 10 décembre 2021 à 13:09:35 :

Le 10 décembre 2021 à 13:03:53 :

Le 10 décembre 2021 à 13:00:43 :
L'hystérie se distingue très bien d'une colère classique. L'hystérie est caractérisée par une un manque de nuance total, un delta énorme entre l'intensité et l'élément déclencheur.

Je n'ai vu que des femmes, des hommes soja et certains hommes de certains peuples (ceux qui veulent te planter pour une priorité refusée) plonger dans l'hystérie.

Fréro après si tu vois l'hystérie que là où ça t'arrange, on va pas avancer dans le débat. Si y a un problème social avéré, ta vision de qui est hystérique ou pas, on s'en branle un peu.

C'est vrai que c'est un problème social énorme au XXIème siècle, j'espère que les 2,1 milliards de personnes qui n'ont pas accès à l'eau sur terre éduquent leurs enfants à éviter d'employer de tels propos affreusement sexistesah ben, non ces gens là n'ont pas accès à l'éducation non plus !
Militez pour de vraies causes au lieu de vous battre pour des combats d'arrière garde. Tu veux que les femmes soient traitées avec plus de respect ? Commence par t'occuper de la conditions des femmes réellement opprimées (femmes battues, femmes dont le pays nie les droits...) avant de pinailler sur un mot.

Ne crois tu pas que ce genre de "petit problème" sont justement les prémices d'oppressions plus grandes ? Les hommes qui battent les femmes ne le feraient peut-être pas si ils avaient appris dés leur plus jeune âge à les respecter.

Dans ce cas là il me semble avéré d'agir là où on peut, en commençant par ici, chez soi.

Le 10 décembre 2021 à 13:09:35 :

Le 10 décembre 2021 à 13:00:39 :

Le 10 décembre 2021 à 12:57:17 :

Le 10 décembre 2021 à 12:50:04 :

Le 10 décembre 2021 à 12:43:38 :
Plus sérieusement, j'en ai marre qu'on nous les brise avec ce genre de trucs. Oui, le mot hystérique est péjoratif, ce n'est pas un compliment, oui on l'applique plus souvent aux femmes qu'aux hommes (pour des raisons étymologiques sans doute).
Mais putain, ça devrait pas causer plus de débat que ça, si une femme se comporte comme une hystérique, elle est hystérique. Cela ne tient pas à son genre, c'est un constat à un instant T.
C'est quoi ce siècle de fragiles où tout le monde s'offense pour rien ?

Les gars, faut pousser un peu la réflexion. Pour faire simple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie
Section : "Réception de l'hystérie dans la culture", en particulier "Usage péjoratif et oppressif de la notion d'« hystérie »"
Ou directement ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie#Usage_p%C3%A9joratif_et_oppressif_de_la_notion_d'%C2%AB_hyst%C3%A9rie_%C2%BB

Y a les sources en exposant des mots lorsque qu'une idée est avancée, allez jeter un oeil c'est intéressant. Pour répondre à ton point, c'est un problème si on l'applique plus aux femmes qu'aux hommes à comportement identique, car ce terme sert à clore le débat. Qualifier quelqu'un d'hystérique sert à dire "cette personne n'est pas dans un état raisonné, ça ne sert plus à rien de discuter, d'écouter ses propos etc". Donc si on l'utilise plus souvent sur les femmes alors qu'il n'y a pas de raison, c'est un problème puisqu'on les discrédite et on met un voile sur leur discours et on ne les écoute pas.

Ça ne répond pas au topic..

Si une femme se comporte de façon hystérique et qu'on dit qu'elle est hystérique ça n'a rien de sexiste. Point. Je comprends même pas pourquoi on débat là dessus.

J'entends bien que cette notion associée à l'utérus pose problème. Mais on pourrait discuter du nombre de réflexions d'avantage collés aux hommes dans ce cas "bite sur pattes, pointeur, mec en chien". Tout ce qui est attrait à une notion négative de la sexualité masculine.

Tu n'as pas du lire la section "Usage péjoratif et oppressif de la notion d'« hystérie »".

Je te répète que ça ne répond toujours pas au topic : C'est sexiste de dire d'une femme qu'elle se comporte de façon hystérique ?

Si une femme qui se comporte de façon hystérique est traitée d'hystérique ça n'est ni misogyne, ni sexiste, ni machiste. Pareil avec les hommes.

Non car c'est parce qu'on considère un comportement comme "hystérique" alors qu'il ne l'est pas (si encore ce mot veut dire quelque chose) qui est sexiste. T'as même pas juste besoin de le dire, le penser suffit à qualifier ton jugement de sexiste.

Le 10 décembre 2021 à 13:11:12 :

Le 10 décembre 2021 à 13:03:47 :

Le 10 décembre 2021 à 12:59:02 :

Le 10 décembre 2021 à 12:54:19 :

Le 10 décembre 2021 à 12:50:04 :

Le 10 décembre 2021 à 12:43:38 :
Plus sérieusement, j'en ai marre qu'on nous les brise avec ce genre de trucs. Oui, le mot hystérique est péjoratif, ce n'est pas un compliment, oui on l'applique plus souvent aux femmes qu'aux hommes (pour des raisons étymologiques sans doute).
Mais putain, ça devrait pas causer plus de débat que ça, si une femme se comporte comme une hystérique, elle est hystérique. Cela ne tient pas à son genre, c'est un constat à un instant T.
C'est quoi ce siècle de fragiles où tout le monde s'offense pour rien ?

Les gars, faut pousser un peu la réflexion. Pour faire simple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie
Section : "Réception de l'hystérie dans la culture", en particulier "Usage péjoratif et oppressif de la notion d'« hystérie »"
Ou directement ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie#Usage_p%C3%A9joratif_et_oppressif_de_la_notion_d'%C2%AB_hyst%C3%A9rie_%C2%BB

Y a les sources en exposant des mots lorsque qu'une idée est avancée, allez jeter un oeil c'est intéressant. Pour répondre à ton point, c'est un problème si on l'applique plus aux femmes qu'aux hommes à comportement identique, car ce terme sert à clore le débat. Qualifier quelqu'un d'hystérique sert à dire "cette personne n'est pas dans un état raisonné, ça ne sert plus à rien de discuter, d'écouter ses propos etc". Donc si on l'utilise plus souvent sur les femmes alors qu'il n'y a pas de raison, c'est un problème puisqu'on les discrédite et on met un voile sur leur discours et on ne les écoute pas.

Si il n'y pas de raisons de l'employer alors c'est effectivement (non pas sexiste) mais injustifié. Si la personne est en effet dans un état d'hystérie, femme ou non, il est juste d'employer ce terme.
Par ailleurs, il ne faut pas oublier que certains troubles de la personnalités, très liés à l'hystérie, tels que l'histrionisme, sont largement plus représentés chez les sujets de sexe féminin. C'est donc un constat scientifique, la science n'est pas sexiste.

Non ce n'est pas injustifié seulement, mais injustifié et sexiste. Statistiquement ça arrive plus aux femmes, cette injustice est propre à leur nature de femme. Ici on cherche à discréditer une femme lors d'un débat en particulier avec cette qualification. Si à colère égale on a plus tendance à qualifier une femme d'hystérique pour la faire taire et la discréditer, c'est dû à des biais sexistes (conscients ou non).

Oui, mais en fait, au fond, on s'en fout
Lorsqu'on débat, tous les stratagèmes (lire Schopenhauer) sont bons pour discréditer l'adversaire. Qualifier une femme d'hystérique est un argument ad hominem (bien mesquin, j'en conviens) comme un autre.

Non là tu dis de la merde. L'OP demande en quoi c'est sexiste. J'explique en quoi c'est sexiste tu me réponds "oui mais on s'en fout, Schopenhauer dit que pour gagner un débat tout est permis" (en très gros hein). Ok, mais il n'empêche que ça reste sexiste et ça tu ne prouves pas le contraire avec ce que je viens de dire. Là tu me dis juste que cette qualification sexiste est justifiée dans le cadre du débat (ce qui est hautement discutable). Tu n'expliques pas en quoi ce n'est pas sexiste. Moi je réponds à la question de l'OP, toi tu es hors sujet.

Poto tu es à côté de la plaque. Citer un auteur dans un argument à côté de la plaque ne le rend pas plus pertinent.

J'ai jamais dit que ce n'était pas sexiste dans certains mon message originel (hormis ceux "kheyette hystérique/homme soja, destinés à faire rire), je pointais juste le fait que ça n'avait pas d'importance dans les faits et que les gens aujourd'hui s'offusquent pour un rien (parce qu'ils ont trop de choses à disposition et sont totalement égocentriques).

Je pense que l'étymologie du mot (sans vouloir justifier la connotation sexuelle) vient du cycle menstruel périodique et de la chimie biologique et hormonale qui fait fluctuer les comportements.

Si l'hystérie est tant associée aux règles ça n'est pas pour rien. D'un point de vue biologique les hormones + le côté gênant et douloureux parfois peut rendre les femmes moins agréables/plus à fleur de peau. Je l'ai remarqué dans ma famille.