C'est sexiste de dire d'une femme qu'elle se comporte de façon hystérique ?

Le 10 décembre 2021 à 12:34:15 :

Le 10 décembre 2021 à 12:26:21 :
Si oui, pourquoi ? J'ai vu ça dans une série et je n'ai pas compris

L'OP, oui c'est misogyne si tu caractérises une femme d'hystérique pour son comportement alors que tu n'utiliserais pas le même terme pour un homme ayant le même comportement. Aujourd'hui dès qu'une femme s'énerve, on dit d'elle qu'elle est hystérique genre "ça ne sert à rien de l'écouter, elle est hystérique" alors qu'on utilise jamais ce terme pour qualifier un homme en colère en estimant que sa colère est légitime, que c'est normal qu'il se mette dans cet état, on écoute quand même ce qu'il a à dire, contrairement à une femme en colère

J'ai jamais vu une femme se mettre en colère pour de bonnes raisons

Non

On peut dire la même chose pour certains hommes

Le 10 décembre 2021 à 12:39:36 :

Le 10 décembre 2021 à 12:34:15 :

Le 10 décembre 2021 à 12:26:21 :
Si oui, pourquoi ? J'ai vu ça dans une série et je n'ai pas compris

L'OP, oui c'est misogyne si tu caractérises une femme d'hystérique pour son comportement alors que tu n'utiliserais pas le même terme pour un homme ayant le même comportement. Aujourd'hui dès qu'une femme s'énerve, on dit d'elle qu'elle est hystérique genre "ça ne sert à rien de l'écouter, elle est hystérique" alors qu'on utilise jamais ce terme pour qualifier un homme en colère en estimant que sa colère est légitime, que c'est normal qu'il se mette dans cet état, on écoute quand même ce qu'il a à dire, contrairement à une femme en colère

Alors je crois que tu est en plein déni là.

Un mec hystérique se fait ghost par son cercle social de la pire des manières.

Y'a plus de patience envers une femme colérique qu'envers un homme colérique je trouve...
Une femme qui s'énerve elle "a du caractère" ou on trouve ça comique.
Un homme qui s'énerve est vu comme quelqu'un de potentiellement dangereux qui ne sait pas se contrôler.

Le 10 décembre 2021 à 12:35:10 :

Le 10 décembre 2021 à 12:34:15 :

Le 10 décembre 2021 à 12:26:21 :
Si oui, pourquoi ? J'ai vu ça dans une série et je n'ai pas compris

L'OP, oui c'est misogyne si tu caractérises une femme d'hystérique pour son comportement alors que tu n'utiliserais pas le même terme pour un homme ayant le même comportement. Aujourd'hui dès qu'une femme s'énerve, on dit d'elle qu'elle est hystérique genre "ça ne sert à rien de l'écouter, elle est hystérique" alors qu'on utilise jamais ce terme pour qualifier un homme en colère en estimant que sa colère est légitime, que c'est normal qu'il se mette dans cet état, on écoute quand même ce qu'il a à dire, contrairement à une femme en colère

Première kheyette hystérique

Ahi ceci

Son post pue

Le 10 décembre 2021 à 12:48:21 :
C'est simple, si tu émet une remarque envers une femme c'est sexiste quelle qu'elle soit et aussi justifiée soit-elle. C'est beau 2021 non ?

Non, ce n'est pas ce qu'on soutient ici, tu ne veux pas comprendre et n'essaie pas, et dis de la merde. Ne t'étonne pas après de ne pas réussir à comprendre les thèses que certains proposent si elle demande 2 minutes de réflexion, vu que tu restes dans tes délires hors sujets.

Le 10 décembre 2021 à 12:50:04 :

Le 10 décembre 2021 à 12:43:38 :
Plus sérieusement, j'en ai marre qu'on nous les brise avec ce genre de trucs. Oui, le mot hystérique est péjoratif, ce n'est pas un compliment, oui on l'applique plus souvent aux femmes qu'aux hommes (pour des raisons étymologiques sans doute).
Mais putain, ça devrait pas causer plus de débat que ça, si une femme se comporte comme une hystérique, elle est hystérique. Cela ne tient pas à son genre, c'est un constat à un instant T.
C'est quoi ce siècle de fragiles où tout le monde s'offense pour rien ?

Les gars, faut pousser un peu la réflexion. Pour faire simple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie
Section : "Réception de l'hystérie dans la culture", en particulier "Usage péjoratif et oppressif de la notion d'« hystérie »"
Ou directement ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie#Usage_p%C3%A9joratif_et_oppressif_de_la_notion_d'%C2%AB_hyst%C3%A9rie_%C2%BB

Y a les sources en exposant des mots lorsque qu'une idée est avancée, allez jeter un oeil c'est intéressant. Pour répondre à ton point, c'est un problème si on l'applique plus aux femmes qu'aux hommes à comportement identique, car ce terme sert à clore le débat. Qualifier quelqu'un d'hystérique sert à dire "cette personne n'est pas dans un état raisonné, ça ne sert plus à rien de discuter, d'écouter ses propos etc". Donc si on l'utilise plus souvent sur les femmes alors qu'il n'y a pas de raison, c'est un problème puisqu'on les discrédite et on met un voile sur leur discours et on ne les écoute pas.

Si il n'y pas de raisons de l'employer alors c'est effectivement (non pas sexiste) mais injustifié. Si la personne est en effet dans un état d'hystérie, femme ou non, il est juste d'employer ce terme.
Par ailleurs, il ne faut pas oublier que certains troubles de la personnalités, très liés à l'hystérie, tels que l'histrionisme, sont largement plus représentés chez les sujets de sexe féminin. C'est donc un constat scientifique, la science n'est pas sexiste.

Le 10 décembre 2021 à 12:51:24 :

Le 10 décembre 2021 à 12:34:15 :

Le 10 décembre 2021 à 12:26:21 :
Si oui, pourquoi ? J'ai vu ça dans une série et je n'ai pas compris

L'OP, oui c'est misogyne si tu caractérises une femme d'hystérique pour son comportement alors que tu n'utiliserais pas le même terme pour un homme ayant le même comportement. Aujourd'hui dès qu'une femme s'énerve, on dit d'elle qu'elle est hystérique genre "ça ne sert à rien de l'écouter, elle est hystérique" alors qu'on utilise jamais ce terme pour qualifier un homme en colère en estimant que sa colère est légitime, que c'est normal qu'il se mette dans cet état, on écoute quand même ce qu'il a à dire, contrairement à une femme en colère

J'ai jamais vu une femme se mettre en colère pour de bonnes raisons

Oui enfin là c'est ton avis. Si je dis que j'ai jamais vu d'homme se mettre en colère pour de bonnes raisons "selon moi", on fait quoi ?

Le 10 décembre 2021 à 12:53:13 :

Le 10 décembre 2021 à 12:48:21 :
C'est simple, si tu émet une remarque envers une femme c'est sexiste quelle qu'elle soit et aussi justifiée soit-elle. C'est beau 2021 non ?

Non, ce n'est pas ce qu'on soutient ici, tu ne veux pas comprendre et n'essaie pas, et dis de la merde. Ne t'étonne pas après de ne pas réussir à comprendre les thèses que certains proposent si elle demande 2 minutes de réflexion, vu que tu restes dans tes délires hors sujets.

Un homme qui pique une crise de colère dans un débat n'est pas vu comme crédible.
Au mieux tu peux intimider quelqu'un en t'enervant, au pire tu peux être marginalisé pour ton côté colérique.

Le 10 décembre 2021 à 12:50:04 :

Le 10 décembre 2021 à 12:43:38 :
Plus sérieusement, j'en ai marre qu'on nous les brise avec ce genre de trucs. Oui, le mot hystérique est péjoratif, ce n'est pas un compliment, oui on l'applique plus souvent aux femmes qu'aux hommes (pour des raisons étymologiques sans doute).
Mais putain, ça devrait pas causer plus de débat que ça, si une femme se comporte comme une hystérique, elle est hystérique. Cela ne tient pas à son genre, c'est un constat à un instant T.
C'est quoi ce siècle de fragiles où tout le monde s'offense pour rien ?

Les gars, faut pousser un peu la réflexion. Pour faire simple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie
Section : "Réception de l'hystérie dans la culture", en particulier "Usage péjoratif et oppressif de la notion d'« hystérie »"
Ou directement ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie#Usage_p%C3%A9joratif_et_oppressif_de_la_notion_d'%C2%AB_hyst%C3%A9rie_%C2%BB

Y a les sources en exposant des mots lorsque qu'une idée est avancée, allez jeter un oeil c'est intéressant. Pour répondre à ton point, c'est un problème si on l'applique plus aux femmes qu'aux hommes à comportement identique, car ce terme sert à clore le débat. Qualifier quelqu'un d'hystérique sert à dire "cette personne n'est pas dans un état raisonné, ça ne sert plus à rien de discuter, d'écouter ses propos etc". Donc si on l'utilise plus souvent sur les femmes alors qu'il n'y a pas de raison, c'est un problème puisqu'on les discrédite et on met un voile sur leur discours et on ne les écoute pas.

Ça ne répond pas au topic..

Si une femme se comporte de façon hystérique et qu'on dit qu'elle est hystérique ça n'a rien de sexiste. Point. Je comprends même pas pourquoi on débat là dessus.

J'entends bien que cette notion associée à l'utérus pose problème. Mais on pourrait discuter du nombre de réflexions d'avantage collés aux hommes dans ce cas "bite sur pattes, pointeur, mec en chien". Tout ce qui est attrait à une notion négative de la sexualité masculine.

Le 10 décembre 2021 à 12:54:56 :

Le 10 décembre 2021 à 12:53:13 :

Le 10 décembre 2021 à 12:48:21 :
C'est simple, si tu émet une remarque envers une femme c'est sexiste quelle qu'elle soit et aussi justifiée soit-elle. C'est beau 2021 non ?

Non, ce n'est pas ce qu'on soutient ici, tu ne veux pas comprendre et n'essaie pas, et dis de la merde. Ne t'étonne pas après de ne pas réussir à comprendre les thèses que certains proposent si elle demande 2 minutes de réflexion, vu que tu restes dans tes délires hors sujets.

Un homme qui pique une crise de colère dans un débat n'est pas vu comme crédible.
Au mieux tu peux intimider quelqu'un en t'enervant, au pire tu peux être marginalisé pour ton côté colérique.

C'est archi faux. Je sais pas d'où vous sortez si vous avais jamais vu un homme en colère être écouté.

Le 10 décembre 2021 à 12:54:38 :

Le 10 décembre 2021 à 12:51:24 :

Le 10 décembre 2021 à 12:34:15 :

Le 10 décembre 2021 à 12:26:21 :
Si oui, pourquoi ? J'ai vu ça dans une série et je n'ai pas compris

L'OP, oui c'est misogyne si tu caractérises une femme d'hystérique pour son comportement alors que tu n'utiliserais pas le même terme pour un homme ayant le même comportement. Aujourd'hui dès qu'une femme s'énerve, on dit d'elle qu'elle est hystérique genre "ça ne sert à rien de l'écouter, elle est hystérique" alors qu'on utilise jamais ce terme pour qualifier un homme en colère en estimant que sa colère est légitime, que c'est normal qu'il se mette dans cet état, on écoute quand même ce qu'il a à dire, contrairement à une femme en colère

J'ai jamais vu une femme se mettre en colère pour de bonnes raisons

Oui enfin là c'est ton avis. Si je dis que j'ai jamais vu d'homme se mettre en colère pour de bonnes raisons "selon moi", on fait quoi ?

Je te rappelle l'histoire du patriarcat

Le 10 décembre 2021 à 12:54:19 :

Le 10 décembre 2021 à 12:50:04 :

Le 10 décembre 2021 à 12:43:38 :
Plus sérieusement, j'en ai marre qu'on nous les brise avec ce genre de trucs. Oui, le mot hystérique est péjoratif, ce n'est pas un compliment, oui on l'applique plus souvent aux femmes qu'aux hommes (pour des raisons étymologiques sans doute).
Mais putain, ça devrait pas causer plus de débat que ça, si une femme se comporte comme une hystérique, elle est hystérique. Cela ne tient pas à son genre, c'est un constat à un instant T.
C'est quoi ce siècle de fragiles où tout le monde s'offense pour rien ?

Les gars, faut pousser un peu la réflexion. Pour faire simple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie
Section : "Réception de l'hystérie dans la culture", en particulier "Usage péjoratif et oppressif de la notion d'« hystérie »"
Ou directement ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie#Usage_p%C3%A9joratif_et_oppressif_de_la_notion_d'%C2%AB_hyst%C3%A9rie_%C2%BB

Y a les sources en exposant des mots lorsque qu'une idée est avancée, allez jeter un oeil c'est intéressant. Pour répondre à ton point, c'est un problème si on l'applique plus aux femmes qu'aux hommes à comportement identique, car ce terme sert à clore le débat. Qualifier quelqu'un d'hystérique sert à dire "cette personne n'est pas dans un état raisonné, ça ne sert plus à rien de discuter, d'écouter ses propos etc". Donc si on l'utilise plus souvent sur les femmes alors qu'il n'y a pas de raison, c'est un problème puisqu'on les discrédite et on met un voile sur leur discours et on ne les écoute pas.

Si il n'y pas de raisons de l'employer alors c'est effectivement (non pas sexiste) mais injustifié. Si la personne est en effet dans un état d'hystérie, femme ou non, il est juste d'employer ce terme.
Par ailleurs, il ne faut pas oublier que certains troubles de la personnalités, très liés à l'hystérie, tels que l'histrionisme, sont largement plus représentés chez les sujets de sexe féminin. C'est donc un constat scientifique, la science n'est pas sexiste.

Non ce n'est pas injustifié seulement, mais injustifié et sexiste. Statistiquement ça arrive plus aux femmes, cette injustice est propre à leur nature de femme. Ici on cherche à discréditer une femme lors d'un débat en particulier avec cette qualification. Si à colère égale on a plus tendance à qualifier une femme d'hystérique pour la faire taire et la discréditer, c'est dû à des biais sexistes (conscients ou non).

Le 10 décembre 2021 à 12:57:17 :

Le 10 décembre 2021 à 12:50:04 :

Le 10 décembre 2021 à 12:43:38 :
Plus sérieusement, j'en ai marre qu'on nous les brise avec ce genre de trucs. Oui, le mot hystérique est péjoratif, ce n'est pas un compliment, oui on l'applique plus souvent aux femmes qu'aux hommes (pour des raisons étymologiques sans doute).
Mais putain, ça devrait pas causer plus de débat que ça, si une femme se comporte comme une hystérique, elle est hystérique. Cela ne tient pas à son genre, c'est un constat à un instant T.
C'est quoi ce siècle de fragiles où tout le monde s'offense pour rien ?

Les gars, faut pousser un peu la réflexion. Pour faire simple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie
Section : "Réception de l'hystérie dans la culture", en particulier "Usage péjoratif et oppressif de la notion d'« hystérie »"
Ou directement ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie#Usage_p%C3%A9joratif_et_oppressif_de_la_notion_d'%C2%AB_hyst%C3%A9rie_%C2%BB

Y a les sources en exposant des mots lorsque qu'une idée est avancée, allez jeter un oeil c'est intéressant. Pour répondre à ton point, c'est un problème si on l'applique plus aux femmes qu'aux hommes à comportement identique, car ce terme sert à clore le débat. Qualifier quelqu'un d'hystérique sert à dire "cette personne n'est pas dans un état raisonné, ça ne sert plus à rien de discuter, d'écouter ses propos etc". Donc si on l'utilise plus souvent sur les femmes alors qu'il n'y a pas de raison, c'est un problème puisqu'on les discrédite et on met un voile sur leur discours et on ne les écoute pas.

Ça ne répond pas au topic..

Si une femme se comporte de façon hystérique et qu'on dit qu'elle est hystérique ça n'a rien de sexiste. Point. Je comprends même pas pourquoi on débat là dessus.

J'entends bien que cette notion associée à l'utérus pose problème. Mais on pourrait discuter du nombre de réflexions d'avantage collés aux hommes dans ce cas "bite sur pattes, pointeur, mec en chien". Tout ce qui est attrait à une notion négative de la sexualité masculine.

ça veut dire quoi "hystérique"? On te dit que c'est un terme sexiste qui associe la colère légitime ou non des femmes à leur genre. En règle générale la colère des femmes n'est pas valorisé du tout par rapport aux hommes. De même que l'autorité en général. Ca s'appelle le tone policing.

Le 10 décembre 2021 à 12:57:17 :

Le 10 décembre 2021 à 12:50:04 :

Le 10 décembre 2021 à 12:43:38 :
Plus sérieusement, j'en ai marre qu'on nous les brise avec ce genre de trucs. Oui, le mot hystérique est péjoratif, ce n'est pas un compliment, oui on l'applique plus souvent aux femmes qu'aux hommes (pour des raisons étymologiques sans doute).
Mais putain, ça devrait pas causer plus de débat que ça, si une femme se comporte comme une hystérique, elle est hystérique. Cela ne tient pas à son genre, c'est un constat à un instant T.
C'est quoi ce siècle de fragiles où tout le monde s'offense pour rien ?

Les gars, faut pousser un peu la réflexion. Pour faire simple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie
Section : "Réception de l'hystérie dans la culture", en particulier "Usage péjoratif et oppressif de la notion d'« hystérie »"
Ou directement ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie#Usage_p%C3%A9joratif_et_oppressif_de_la_notion_d'%C2%AB_hyst%C3%A9rie_%C2%BB

Y a les sources en exposant des mots lorsque qu'une idée est avancée, allez jeter un oeil c'est intéressant. Pour répondre à ton point, c'est un problème si on l'applique plus aux femmes qu'aux hommes à comportement identique, car ce terme sert à clore le débat. Qualifier quelqu'un d'hystérique sert à dire "cette personne n'est pas dans un état raisonné, ça ne sert plus à rien de discuter, d'écouter ses propos etc". Donc si on l'utilise plus souvent sur les femmes alors qu'il n'y a pas de raison, c'est un problème puisqu'on les discrédite et on met un voile sur leur discours et on ne les écoute pas.

Ça ne répond pas au topic..

Si une femme se comporte de façon hystérique et qu'on dit qu'elle est hystérique ça n'a rien de sexiste. Point. Je comprends même pas pourquoi on débat là dessus.

J'entends bien que cette notion associée à l'utérus pose problème. Mais on pourrait discuter du nombre de réflexions d'avantage collés aux hommes dans ce cas "bite sur pattes, pointeur, mec en chien". Tout ce qui est attrait à une notion négative de la sexualité masculine.

Tu n'as pas du lire la section "Usage péjoratif et oppressif de la notion d'« hystérie »".

L'hystérie se distingue très bien d'une colère classique. L'hystérie est caractérisée par une un manque de nuance total, un delta énorme entre l'intensité et l'élément déclencheur.

Je n'ai vu que des femmes, des hommes soja et certains hommes de certains peuples (ceux qui veulent te planter pour une priorité refusée) plonger dans l'hystérie.

Le 10 décembre 2021 à 12:58:45 :

Le 10 décembre 2021 à 12:54:38 :

Le 10 décembre 2021 à 12:51:24 :

Le 10 décembre 2021 à 12:34:15 :

Le 10 décembre 2021 à 12:26:21 :
Si oui, pourquoi ? J'ai vu ça dans une série et je n'ai pas compris

L'OP, oui c'est misogyne si tu caractérises une femme d'hystérique pour son comportement alors que tu n'utiliserais pas le même terme pour un homme ayant le même comportement. Aujourd'hui dès qu'une femme s'énerve, on dit d'elle qu'elle est hystérique genre "ça ne sert à rien de l'écouter, elle est hystérique" alors qu'on utilise jamais ce terme pour qualifier un homme en colère en estimant que sa colère est légitime, que c'est normal qu'il se mette dans cet état, on écoute quand même ce qu'il a à dire, contrairement à une femme en colère

J'ai jamais vu une femme se mettre en colère pour de bonnes raisons

Oui enfin là c'est ton avis. Si je dis que j'ai jamais vu d'homme se mettre en colère pour de bonnes raisons "selon moi", on fait quoi ?

Je te rappelle l'histoire du patriarcat

Ah ?

Le 10 décembre 2021 à 12:59:50 :

Le 10 décembre 2021 à 12:57:17 :

Le 10 décembre 2021 à 12:50:04 :

Le 10 décembre 2021 à 12:43:38 :
Plus sérieusement, j'en ai marre qu'on nous les brise avec ce genre de trucs. Oui, le mot hystérique est péjoratif, ce n'est pas un compliment, oui on l'applique plus souvent aux femmes qu'aux hommes (pour des raisons étymologiques sans doute).
Mais putain, ça devrait pas causer plus de débat que ça, si une femme se comporte comme une hystérique, elle est hystérique. Cela ne tient pas à son genre, c'est un constat à un instant T.
C'est quoi ce siècle de fragiles où tout le monde s'offense pour rien ?

Les gars, faut pousser un peu la réflexion. Pour faire simple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie
Section : "Réception de l'hystérie dans la culture", en particulier "Usage péjoratif et oppressif de la notion d'« hystérie »"
Ou directement ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie#Usage_p%C3%A9joratif_et_oppressif_de_la_notion_d'%C2%AB_hyst%C3%A9rie_%C2%BB

Y a les sources en exposant des mots lorsque qu'une idée est avancée, allez jeter un oeil c'est intéressant. Pour répondre à ton point, c'est un problème si on l'applique plus aux femmes qu'aux hommes à comportement identique, car ce terme sert à clore le débat. Qualifier quelqu'un d'hystérique sert à dire "cette personne n'est pas dans un état raisonné, ça ne sert plus à rien de discuter, d'écouter ses propos etc". Donc si on l'utilise plus souvent sur les femmes alors qu'il n'y a pas de raison, c'est un problème puisqu'on les discrédite et on met un voile sur leur discours et on ne les écoute pas.

Ça ne répond pas au topic..

Si une femme se comporte de façon hystérique et qu'on dit qu'elle est hystérique ça n'a rien de sexiste. Point. Je comprends même pas pourquoi on débat là dessus.

J'entends bien que cette notion associée à l'utérus pose problème. Mais on pourrait discuter du nombre de réflexions d'avantage collés aux hommes dans ce cas "bite sur pattes, pointeur, mec en chien". Tout ce qui est attrait à une notion négative de la sexualité masculine.

ça veut dire quoi "hystérique"? On te dit que c'est un terme sexiste qui associe la colère légitime ou non des femmes à leur genre. En règle générale la colère des femmes n'est pas valorisé du tout par rapport aux hommes. De même que l'autorité en général. Ca s'appelle le tone policing.

ça veut dire que tu casses les couilles et que ta colère t'empêche de raisonner. Tu peux très bien être en colère sans être hystérique

Le 10 décembre 2021 à 13:00:43 :
L'hystérie se distingue très bien d'une colère classique. L'hystérie est caractérisée par une un manque de nuance total, un delta énorme entre l'intensité et l'élément déclencheur.

Je n'ai vu que des femmes, des hommes soja et certains hommes de certains peuples (ceux qui veulent te planter pour une priorité refusée) plonger dans l'hystérie.

Oui c'est pour sa qu'en Europe y'a pas eu d'hystérie en relation avec les sorcières

Le 10 décembre 2021 à 12:57:27 :

Le 10 décembre 2021 à 12:54:56 :

Le 10 décembre 2021 à 12:53:13 :

Le 10 décembre 2021 à 12:48:21 :
C'est simple, si tu émet une remarque envers une femme c'est sexiste quelle qu'elle soit et aussi justifiée soit-elle. C'est beau 2021 non ?

Non, ce n'est pas ce qu'on soutient ici, tu ne veux pas comprendre et n'essaie pas, et dis de la merde. Ne t'étonne pas après de ne pas réussir à comprendre les thèses que certains proposent si elle demande 2 minutes de réflexion, vu que tu restes dans tes délires hors sujets.

Un homme qui pique une crise de colère dans un débat n'est pas vu comme crédible.
Au mieux tu peux intimider quelqu'un en t'enervant, au pire tu peux être marginalisé pour ton côté colérique.

C'est archi faux. Je sais pas d'où vous sortez si vous avais jamais vu un homme en colère être écouté.

Si il n'y'a pas de relation d'autorité ça n'a aucun impact positif, tu passes juste pour quelqu'un de dérangé...
Si tu es le supérieur hiérarchique de quelqu'un la personne va soit s'écraser par peur que ça nuise à son gagne pain mais va te détester, au pire tu risques que la personne claque la porte, te mettes son poing dans la tronche où t'attaques aux prud'hommes pour harcèlement moral.
Si tu es le subordonné tu vas juste être viré si ton supérieur est un tyran parce que tu n'as que peu de moyens legaux pour te défendre.