Le film Kaamelott est la pire bouse de l'histoire du cinéma

Le 28 novembre 2021 à 07:23:41 :

Le 28 novembre 2021 à 07:21:06 Savos a écrit :

Le 28 novembre 2021 à 07:18:16 :

Le 28 novembre 2021 à 07:15:00 Savos a écrit :
Je suis un très grand fan de la série. Pour ceux que ça intéresse, notamment parce que les personnages évoluent, et que la tournure dramatique m'a beaucoup plu. Mention spéciale à Pierre Mondy, Méléagan et les deux scènes de théâtre ( avec ses gosses Caradoc etc et avec Arthur en loup )

J'ai trouvé le film .. sympa, sans plus. Heureusement je savais à quoi m'attendre avec la BA. La scène du jeu a été l'une des pires, j'ai trouvé ça insultant pour Perceval ( ref à l'épisode ou non ses jeux sont compréhensibles, même Arthur en comprend un ) où là, vraiment ça n'a pas de sens. Les Visigoths ( je crois ? ) qui sortent de derrière un arbre en mode ( AHAAAA C4EST NOUUUUS ), les transitions, trop de personnages, pas assez d'explications, et Lancelot qui est UNE MERDOUILLE sans aucune explication ni background. J'irais voir le 2 au ciné, si ça ne me va pas la suite ( au ciné ) sera sans moi. OH ET LES BURGONDES aussi, juste au secours.

Par contre j'aime beaucoup le personnage du mercenaire

Je ne comprends pas le problème avec les jeux. Ils ont toujours été incompréhensibles. Même lorsque Arthur en comprends un (le jeu du Pélican), tu as pigé le sens du jeu ? C'est totalement incompréhensible (d'où le fait que Karadoc et le Tavernier ne pigent rien). Le fait qu'Arthur comprenne et en parle comme si c'était tout à fait normal crée juste cette réaction chez le spectateur :
Ca a toujours été le délire autour des jeux du pays de Galles

Je vois ce que tu veux dire. Mais pour moi ça a toujours été en mode Perceval ne sait pas expliquer un jeu. Sauf qu'avec la réaction d'Arthur, on a cette confirmation que si, c'est compréhensible, on n'a juste pas les clés pour le capter. Dans le film non, clairement le jeu n'a pas de sens, et c'est ça qui est supposé être drôle. Perso ça n'a pas marché.

Ok je vois. Effectivement je suis plus d'accord avec ça : on a pas les clef, le cerveau, pour comprendre. Mais quand tu prends d'autres jeux qu'il y a eu dans la série, compris par vraiment personne de A à Z, l'effet reste le même, c'est drôle. Mais le jeu de la Balle. Il est joué, vaguement expliqué, gagné par une équipe on sait pas comment... Là c'est pareil dans le film. Le Sloubi, pareil
Réponse à l'edit: hé tu sais, en écrivant le message je me suis dit la même chose

Alors je vais dire autre chose : entre les premiers livres et les derniers, il y a quand même une sacré différence. Encore une fois je ne parle que pour moi bien sûr, mais dans ce film j'ai beaucoup ( trop ) eu l'impression de voir une tentative de concilier l'humour WTF des premiers avec le très sérieux des derniers. En mode " j'essaie de contenter tout le monde ", tu vois ? Et pour moi ce n'est pas possible, en tout cas là ça n'a pas pris. Sûrement parce que j'ai beaucoup aimé l'ambiance à partir du livre IV, voir même III .. sur le coup revenir sur ce délire de " AHA PREMIERS LIVRES JEU SANS AUCUN SENS RIGOLEZ SVP ", vu l'évolution de la série, ça m'a gonflé. Et encore, à la limite ça pourrait aller. Mais QU'EST CE QU'ELLE EST LONGUE CETTE SCENE, c'est bon au bout de deux minutes on a compris, montre autre chose, développe tes personnages, montre nous les fameuses blanches fesses ( je déconne ), mais FAIT UN TRUC stp

La série est vachement bien.

Le film est mal ecrit, mal joué, débile.

On dirait des gens qui essaient d'imiter Kaamelott, vite fait.
Et les costumes sont moches.

Le 28 novembre 2021 à 07:31:28 Savos a écrit :

Le 28 novembre 2021 à 07:23:41 :

Le 28 novembre 2021 à 07:21:06 Savos a écrit :

Le 28 novembre 2021 à 07:18:16 :

Le 28 novembre 2021 à 07:15:00 Savos a écrit :
Je suis un très grand fan de la série. Pour ceux que ça intéresse, notamment parce que les personnages évoluent, et que la tournure dramatique m'a beaucoup plu. Mention spéciale à Pierre Mondy, Méléagan et les deux scènes de théâtre ( avec ses gosses Caradoc etc et avec Arthur en loup )

J'ai trouvé le film .. sympa, sans plus. Heureusement je savais à quoi m'attendre avec la BA. La scène du jeu a été l'une des pires, j'ai trouvé ça insultant pour Perceval ( ref à l'épisode ou non ses jeux sont compréhensibles, même Arthur en comprend un ) où là, vraiment ça n'a pas de sens. Les Visigoths ( je crois ? ) qui sortent de derrière un arbre en mode ( AHAAAA C4EST NOUUUUS ), les transitions, trop de personnages, pas assez d'explications, et Lancelot qui est UNE MERDOUILLE sans aucune explication ni background. J'irais voir le 2 au ciné, si ça ne me va pas la suite ( au ciné ) sera sans moi. OH ET LES BURGONDES aussi, juste au secours.

Par contre j'aime beaucoup le personnage du mercenaire

Je ne comprends pas le problème avec les jeux. Ils ont toujours été incompréhensibles. Même lorsque Arthur en comprends un (le jeu du Pélican), tu as pigé le sens du jeu ? C'est totalement incompréhensible (d'où le fait que Karadoc et le Tavernier ne pigent rien). Le fait qu'Arthur comprenne et en parle comme si c'était tout à fait normal crée juste cette réaction chez le spectateur :
Ca a toujours été le délire autour des jeux du pays de Galles

Je vois ce que tu veux dire. Mais pour moi ça a toujours été en mode Perceval ne sait pas expliquer un jeu. Sauf qu'avec la réaction d'Arthur, on a cette confirmation que si, c'est compréhensible, on n'a juste pas les clés pour le capter. Dans le film non, clairement le jeu n'a pas de sens, et c'est ça qui est supposé être drôle. Perso ça n'a pas marché.

Ok je vois. Effectivement je suis plus d'accord avec ça : on a pas les clef, le cerveau, pour comprendre. Mais quand tu prends d'autres jeux qu'il y a eu dans la série, compris par vraiment personne de A à Z, l'effet reste le même, c'est drôle. Mais le jeu de la Balle. Il est joué, vaguement expliqué, gagné par une équipe on sait pas comment... Là c'est pareil dans le film. Le Sloubi, pareil
Réponse à l'edit: hé tu sais, en écrivant le message je me suis dit la même chose

Alors je vais dire autre chose : entre les premiers livres et les derniers, il y a quand même une sacré différence. Encore une fois je ne parle que pour moi bien sûr, mais dans ce film j'ai beaucoup ( trop ) eu l'impression de voir une tentative de concilier l'humour WTF des premiers avec le très sérieux des derniers. En mode " j'essaie de contenter tout le monde ", tu vois ? Et pour moi ce n'est pas possible, en tout cas là ça n'a pas pris. Sûrement parce que j'ai beaucoup aimé l'ambiance à partir du livre IV, voir même III .. sur le coup revenir sur ce délire de " AHA PREMIERS LIVRES JEU SANS AUCUN SENS RIGOLEZ SVP ", vu l'évolution de la série, ça m'a gonflé. Et encore, à la limite ça pourrait aller. Mais QU'EST CE QU'ELLE EST LONGUE CETTE SCENE, c'est bon au bout de deux minutes on a compris, montre autre chose, développe tes personnages, montre nous les fameuses blanches fesses ( je déconne ), mais FAIT UN TRUC stp

Je comprends. Je l'ai apprécié cette scène perso, j'étais vraiment ... et la partie avec les plumes, j'ai implosé. Mais j'aurais vraiment souhaité, comme toi, plus de temps pour le développement de personnage. Les livres 5 et 6 sont parfaits pour ça. Je crois vraiment qu'il aurait dû garder ces formats-ci pour faire son livre 7. On aurait eu du développpement comme il en fallait. Parce que là... j'étais vraiment atteint.

Le 28 novembre 2021 à 07:38:36 :

Le 28 novembre 2021 à 07:31:28 Savos a écrit :

Le 28 novembre 2021 à 07:23:41 :

Le 28 novembre 2021 à 07:21:06 Savos a écrit :

Le 28 novembre 2021 à 07:18:16 :

Le 28 novembre 2021 à 07:15:00 Savos a écrit :
Je suis un très grand fan de la série. Pour ceux que ça intéresse, notamment parce que les personnages évoluent, et que la tournure dramatique m'a beaucoup plu. Mention spéciale à Pierre Mondy, Méléagan et les deux scènes de théâtre ( avec ses gosses Caradoc etc et avec Arthur en loup )

J'ai trouvé le film .. sympa, sans plus. Heureusement je savais à quoi m'attendre avec la BA. La scène du jeu a été l'une des pires, j'ai trouvé ça insultant pour Perceval ( ref à l'épisode ou non ses jeux sont compréhensibles, même Arthur en comprend un ) où là, vraiment ça n'a pas de sens. Les Visigoths ( je crois ? ) qui sortent de derrière un arbre en mode ( AHAAAA C4EST NOUUUUS ), les transitions, trop de personnages, pas assez d'explications, et Lancelot qui est UNE MERDOUILLE sans aucune explication ni background. J'irais voir le 2 au ciné, si ça ne me va pas la suite ( au ciné ) sera sans moi. OH ET LES BURGONDES aussi, juste au secours.

Par contre j'aime beaucoup le personnage du mercenaire

Je ne comprends pas le problème avec les jeux. Ils ont toujours été incompréhensibles. Même lorsque Arthur en comprends un (le jeu du Pélican), tu as pigé le sens du jeu ? C'est totalement incompréhensible (d'où le fait que Karadoc et le Tavernier ne pigent rien). Le fait qu'Arthur comprenne et en parle comme si c'était tout à fait normal crée juste cette réaction chez le spectateur :
Ca a toujours été le délire autour des jeux du pays de Galles

Je vois ce que tu veux dire. Mais pour moi ça a toujours été en mode Perceval ne sait pas expliquer un jeu. Sauf qu'avec la réaction d'Arthur, on a cette confirmation que si, c'est compréhensible, on n'a juste pas les clés pour le capter. Dans le film non, clairement le jeu n'a pas de sens, et c'est ça qui est supposé être drôle. Perso ça n'a pas marché.

Ok je vois. Effectivement je suis plus d'accord avec ça : on a pas les clef, le cerveau, pour comprendre. Mais quand tu prends d'autres jeux qu'il y a eu dans la série, compris par vraiment personne de A à Z, l'effet reste le même, c'est drôle. Mais le jeu de la Balle. Il est joué, vaguement expliqué, gagné par une équipe on sait pas comment... Là c'est pareil dans le film. Le Sloubi, pareil
Réponse à l'edit: hé tu sais, en écrivant le message je me suis dit la même chose

Alors je vais dire autre chose : entre les premiers livres et les derniers, il y a quand même une sacré différence. Encore une fois je ne parle que pour moi bien sûr, mais dans ce film j'ai beaucoup ( trop ) eu l'impression de voir une tentative de concilier l'humour WTF des premiers avec le très sérieux des derniers. En mode " j'essaie de contenter tout le monde ", tu vois ? Et pour moi ce n'est pas possible, en tout cas là ça n'a pas pris. Sûrement parce que j'ai beaucoup aimé l'ambiance à partir du livre IV, voir même III .. sur le coup revenir sur ce délire de " AHA PREMIERS LIVRES JEU SANS AUCUN SENS RIGOLEZ SVP ", vu l'évolution de la série, ça m'a gonflé. Et encore, à la limite ça pourrait aller. Mais QU'EST CE QU'ELLE EST LONGUE CETTE SCENE, c'est bon au bout de deux minutes on a compris, montre autre chose, développe tes personnages, montre nous les fameuses blanches fesses ( je déconne ), mais FAIT UN TRUC stp

Je comprends. Je l'ai apprécié cette scène perso, j'étais vraiment ... et la partie avec les plumes, j'ai implosé. Mais j'aurais vraiment souhaité, comme toi, plus de temps pour le développement de personnage. Les livres 5 et 6 sont parfaits pour ça. Je crois vraiment qu'il aurait dû garder ces formats-ci pour faire son livre 7. On aurait eu du développpement comme il en fallait. Parce que là... j'étais vraiment atteint.

J'approuve et comprends complètement que tu ais aimé. Et pour Lancelot tu en penses quoi ?

Re Edit : Par contre en dehors du Mercenaire, Chabat .. parfait

Le 28 novembre 2021 à 07:41:48 Savos a écrit :

Le 28 novembre 2021 à 07:38:36 :

Le 28 novembre 2021 à 07:31:28 Savos a écrit :

Le 28 novembre 2021 à 07:23:41 :

Le 28 novembre 2021 à 07:21:06 Savos a écrit :

Le 28 novembre 2021 à 07:18:16 :

Le 28 novembre 2021 à 07:15:00 Savos a écrit :
Je suis un très grand fan de la série. Pour ceux que ça intéresse, notamment parce que les personnages évoluent, et que la tournure dramatique m'a beaucoup plu. Mention spéciale à Pierre Mondy, Méléagan et les deux scènes de théâtre ( avec ses gosses Caradoc etc et avec Arthur en loup )

J'ai trouvé le film .. sympa, sans plus. Heureusement je savais à quoi m'attendre avec la BA. La scène du jeu a été l'une des pires, j'ai trouvé ça insultant pour Perceval ( ref à l'épisode ou non ses jeux sont compréhensibles, même Arthur en comprend un ) où là, vraiment ça n'a pas de sens. Les Visigoths ( je crois ? ) qui sortent de derrière un arbre en mode ( AHAAAA C4EST NOUUUUS ), les transitions, trop de personnages, pas assez d'explications, et Lancelot qui est UNE MERDOUILLE sans aucune explication ni background. J'irais voir le 2 au ciné, si ça ne me va pas la suite ( au ciné ) sera sans moi. OH ET LES BURGONDES aussi, juste au secours.

Par contre j'aime beaucoup le personnage du mercenaire

Je ne comprends pas le problème avec les jeux. Ils ont toujours été incompréhensibles. Même lorsque Arthur en comprends un (le jeu du Pélican), tu as pigé le sens du jeu ? C'est totalement incompréhensible (d'où le fait que Karadoc et le Tavernier ne pigent rien). Le fait qu'Arthur comprenne et en parle comme si c'était tout à fait normal crée juste cette réaction chez le spectateur :
Ca a toujours été le délire autour des jeux du pays de Galles

Je vois ce que tu veux dire. Mais pour moi ça a toujours été en mode Perceval ne sait pas expliquer un jeu. Sauf qu'avec la réaction d'Arthur, on a cette confirmation que si, c'est compréhensible, on n'a juste pas les clés pour le capter. Dans le film non, clairement le jeu n'a pas de sens, et c'est ça qui est supposé être drôle. Perso ça n'a pas marché.

Ok je vois. Effectivement je suis plus d'accord avec ça : on a pas les clef, le cerveau, pour comprendre. Mais quand tu prends d'autres jeux qu'il y a eu dans la série, compris par vraiment personne de A à Z, l'effet reste le même, c'est drôle. Mais le jeu de la Balle. Il est joué, vaguement expliqué, gagné par une équipe on sait pas comment... Là c'est pareil dans le film. Le Sloubi, pareil
Réponse à l'edit: hé tu sais, en écrivant le message je me suis dit la même chose

Alors je vais dire autre chose : entre les premiers livres et les derniers, il y a quand même une sacré différence. Encore une fois je ne parle que pour moi bien sûr, mais dans ce film j'ai beaucoup ( trop ) eu l'impression de voir une tentative de concilier l'humour WTF des premiers avec le très sérieux des derniers. En mode " j'essaie de contenter tout le monde ", tu vois ? Et pour moi ce n'est pas possible, en tout cas là ça n'a pas pris. Sûrement parce que j'ai beaucoup aimé l'ambiance à partir du livre IV, voir même III .. sur le coup revenir sur ce délire de " AHA PREMIERS LIVRES JEU SANS AUCUN SENS RIGOLEZ SVP ", vu l'évolution de la série, ça m'a gonflé. Et encore, à la limite ça pourrait aller. Mais QU'EST CE QU'ELLE EST LONGUE CETTE SCENE, c'est bon au bout de deux minutes on a compris, montre autre chose, développe tes personnages, montre nous les fameuses blanches fesses ( je déconne ), mais FAIT UN TRUC stp

Je comprends. Je l'ai apprécié cette scène perso, j'étais vraiment ... et la partie avec les plumes, j'ai implosé. Mais j'aurais vraiment souhaité, comme toi, plus de temps pour le développement de personnage. Les livres 5 et 6 sont parfaits pour ça. Je crois vraiment qu'il aurait dû garder ces formats-ci pour faire son livre 7. On aurait eu du développpement comme il en fallait. Parce que là... j'étais vraiment atteint.

J'approuve et comprends complètement que tu ais aimé. Et pour Lancelot tu en penses quoi ?

Re Edit : Par contre en dehors du Mercenaire, Chabat .. parfait

Lancelot c'était trop mou, pas assez développé aussi. Je pensais qu'Astier allait faire un truc intéressant avec Mevanwi quand j'ai vu qu'elle était avec lui mais... rien ! Le Lancelot est trop monolithique, il raconte pas grand chose. J'espère qu'il se rattrapera dans le livre 8 vu qu'il retourne à ses origines.

Le 28 novembre 2021 à 07:45:59 :

Le 28 novembre 2021 à 07:41:48 Savos a écrit :

Le 28 novembre 2021 à 07:38:36 :

Le 28 novembre 2021 à 07:31:28 Savos a écrit :

Le 28 novembre 2021 à 07:23:41 :

Le 28 novembre 2021 à 07:21:06 Savos a écrit :

Le 28 novembre 2021 à 07:18:16 :

Le 28 novembre 2021 à 07:15:00 Savos a écrit :
Je suis un très grand fan de la série. Pour ceux que ça intéresse, notamment parce que les personnages évoluent, et que la tournure dramatique m'a beaucoup plu. Mention spéciale à Pierre Mondy, Méléagan et les deux scènes de théâtre ( avec ses gosses Caradoc etc et avec Arthur en loup )

J'ai trouvé le film .. sympa, sans plus. Heureusement je savais à quoi m'attendre avec la BA. La scène du jeu a été l'une des pires, j'ai trouvé ça insultant pour Perceval ( ref à l'épisode ou non ses jeux sont compréhensibles, même Arthur en comprend un ) où là, vraiment ça n'a pas de sens. Les Visigoths ( je crois ? ) qui sortent de derrière un arbre en mode ( AHAAAA C4EST NOUUUUS ), les transitions, trop de personnages, pas assez d'explications, et Lancelot qui est UNE MERDOUILLE sans aucune explication ni background. J'irais voir le 2 au ciné, si ça ne me va pas la suite ( au ciné ) sera sans moi. OH ET LES BURGONDES aussi, juste au secours.

Par contre j'aime beaucoup le personnage du mercenaire

Je ne comprends pas le problème avec les jeux. Ils ont toujours été incompréhensibles. Même lorsque Arthur en comprends un (le jeu du Pélican), tu as pigé le sens du jeu ? C'est totalement incompréhensible (d'où le fait que Karadoc et le Tavernier ne pigent rien). Le fait qu'Arthur comprenne et en parle comme si c'était tout à fait normal crée juste cette réaction chez le spectateur :
Ca a toujours été le délire autour des jeux du pays de Galles

Je vois ce que tu veux dire. Mais pour moi ça a toujours été en mode Perceval ne sait pas expliquer un jeu. Sauf qu'avec la réaction d'Arthur, on a cette confirmation que si, c'est compréhensible, on n'a juste pas les clés pour le capter. Dans le film non, clairement le jeu n'a pas de sens, et c'est ça qui est supposé être drôle. Perso ça n'a pas marché.

Ok je vois. Effectivement je suis plus d'accord avec ça : on a pas les clef, le cerveau, pour comprendre. Mais quand tu prends d'autres jeux qu'il y a eu dans la série, compris par vraiment personne de A à Z, l'effet reste le même, c'est drôle. Mais le jeu de la Balle. Il est joué, vaguement expliqué, gagné par une équipe on sait pas comment... Là c'est pareil dans le film. Le Sloubi, pareil
Réponse à l'edit: hé tu sais, en écrivant le message je me suis dit la même chose

Alors je vais dire autre chose : entre les premiers livres et les derniers, il y a quand même une sacré différence. Encore une fois je ne parle que pour moi bien sûr, mais dans ce film j'ai beaucoup ( trop ) eu l'impression de voir une tentative de concilier l'humour WTF des premiers avec le très sérieux des derniers. En mode " j'essaie de contenter tout le monde ", tu vois ? Et pour moi ce n'est pas possible, en tout cas là ça n'a pas pris. Sûrement parce que j'ai beaucoup aimé l'ambiance à partir du livre IV, voir même III .. sur le coup revenir sur ce délire de " AHA PREMIERS LIVRES JEU SANS AUCUN SENS RIGOLEZ SVP ", vu l'évolution de la série, ça m'a gonflé. Et encore, à la limite ça pourrait aller. Mais QU'EST CE QU'ELLE EST LONGUE CETTE SCENE, c'est bon au bout de deux minutes on a compris, montre autre chose, développe tes personnages, montre nous les fameuses blanches fesses ( je déconne ), mais FAIT UN TRUC stp

Je comprends. Je l'ai apprécié cette scène perso, j'étais vraiment ... et la partie avec les plumes, j'ai implosé. Mais j'aurais vraiment souhaité, comme toi, plus de temps pour le développement de personnage. Les livres 5 et 6 sont parfaits pour ça. Je crois vraiment qu'il aurait dû garder ces formats-ci pour faire son livre 7. On aurait eu du développpement comme il en fallait. Parce que là... j'étais vraiment atteint.

J'approuve et comprends complètement que tu ais aimé. Et pour Lancelot tu en penses quoi ?

Re Edit : Par contre en dehors du Mercenaire, Chabat .. parfait

Lancelot c'était trop mou, pas assez développé aussi. Je pensais qu'Astier allait faire un truc intéressant avec Mevanwi quand j'ai vu qu'elle était avec lui mais... rien ! Le Lancelot est trop monolithique, il raconte pas grand chose. J'espère qu'il se rattrapera dans le livre 8 vu qu'il retourne à ses origines.

J'espère aussi, mais là également ça me pose problème. Prenons un Seigneur des Anneaux ou Matrix, par exemple. Evidemment, on sait qu'il y aura une suite. Mais chacun de ces premiers films se " suffit à lui-même ". Dans le SdA, danger, Frodon veut se débarrasser de l'Anneau, finalement il accepte son fardeau et y va. Matrix pareil, Néo n'accepte pas la réalité, puis il l'intègre, se dit ne pas être l'Elu pour y croire à la fin. Et chaque fois on comprends les motivations des persos, pas besoin d'une suite pour cela, même s'il reste l'accomplissement de la quête principale. Pour Lancelot on ne sait rien, même pas de réel indice, il faudra attendre la suite pour savoir. Je ne suis pas fan, disons que je trouve que ça sent que c'est le premier vrai film d'Astier.

Bref, sur ce je vais me coucher. Merci pour la discussion c'était très cool !

Le 28 novembre 2021 à 07:52:07 Savos a écrit :

Le 28 novembre 2021 à 07:45:59 :

Le 28 novembre 2021 à 07:41:48 Savos a écrit :

Le 28 novembre 2021 à 07:38:36 :

Le 28 novembre 2021 à 07:31:28 Savos a écrit :

Le 28 novembre 2021 à 07:23:41 :

Le 28 novembre 2021 à 07:21:06 Savos a écrit :

Le 28 novembre 2021 à 07:18:16 :

Le 28 novembre 2021 à 07:15:00 Savos a écrit :
Je suis un très grand fan de la série. Pour ceux que ça intéresse, notamment parce que les personnages évoluent, et que la tournure dramatique m'a beaucoup plu. Mention spéciale à Pierre Mondy, Méléagan et les deux scènes de théâtre ( avec ses gosses Caradoc etc et avec Arthur en loup )

J'ai trouvé le film .. sympa, sans plus. Heureusement je savais à quoi m'attendre avec la BA. La scène du jeu a été l'une des pires, j'ai trouvé ça insultant pour Perceval ( ref à l'épisode ou non ses jeux sont compréhensibles, même Arthur en comprend un ) où là, vraiment ça n'a pas de sens. Les Visigoths ( je crois ? ) qui sortent de derrière un arbre en mode ( AHAAAA C4EST NOUUUUS ), les transitions, trop de personnages, pas assez d'explications, et Lancelot qui est UNE MERDOUILLE sans aucune explication ni background. J'irais voir le 2 au ciné, si ça ne me va pas la suite ( au ciné ) sera sans moi. OH ET LES BURGONDES aussi, juste au secours.

Par contre j'aime beaucoup le personnage du mercenaire

Je ne comprends pas le problème avec les jeux. Ils ont toujours été incompréhensibles. Même lorsque Arthur en comprends un (le jeu du Pélican), tu as pigé le sens du jeu ? C'est totalement incompréhensible (d'où le fait que Karadoc et le Tavernier ne pigent rien). Le fait qu'Arthur comprenne et en parle comme si c'était tout à fait normal crée juste cette réaction chez le spectateur :
Ca a toujours été le délire autour des jeux du pays de Galles

Je vois ce que tu veux dire. Mais pour moi ça a toujours été en mode Perceval ne sait pas expliquer un jeu. Sauf qu'avec la réaction d'Arthur, on a cette confirmation que si, c'est compréhensible, on n'a juste pas les clés pour le capter. Dans le film non, clairement le jeu n'a pas de sens, et c'est ça qui est supposé être drôle. Perso ça n'a pas marché.

Ok je vois. Effectivement je suis plus d'accord avec ça : on a pas les clef, le cerveau, pour comprendre. Mais quand tu prends d'autres jeux qu'il y a eu dans la série, compris par vraiment personne de A à Z, l'effet reste le même, c'est drôle. Mais le jeu de la Balle. Il est joué, vaguement expliqué, gagné par une équipe on sait pas comment... Là c'est pareil dans le film. Le Sloubi, pareil
Réponse à l'edit: hé tu sais, en écrivant le message je me suis dit la même chose

Alors je vais dire autre chose : entre les premiers livres et les derniers, il y a quand même une sacré différence. Encore une fois je ne parle que pour moi bien sûr, mais dans ce film j'ai beaucoup ( trop ) eu l'impression de voir une tentative de concilier l'humour WTF des premiers avec le très sérieux des derniers. En mode " j'essaie de contenter tout le monde ", tu vois ? Et pour moi ce n'est pas possible, en tout cas là ça n'a pas pris. Sûrement parce que j'ai beaucoup aimé l'ambiance à partir du livre IV, voir même III .. sur le coup revenir sur ce délire de " AHA PREMIERS LIVRES JEU SANS AUCUN SENS RIGOLEZ SVP ", vu l'évolution de la série, ça m'a gonflé. Et encore, à la limite ça pourrait aller. Mais QU'EST CE QU'ELLE EST LONGUE CETTE SCENE, c'est bon au bout de deux minutes on a compris, montre autre chose, développe tes personnages, montre nous les fameuses blanches fesses ( je déconne ), mais FAIT UN TRUC stp

Je comprends. Je l'ai apprécié cette scène perso, j'étais vraiment ... et la partie avec les plumes, j'ai implosé. Mais j'aurais vraiment souhaité, comme toi, plus de temps pour le développement de personnage. Les livres 5 et 6 sont parfaits pour ça. Je crois vraiment qu'il aurait dû garder ces formats-ci pour faire son livre 7. On aurait eu du développpement comme il en fallait. Parce que là... j'étais vraiment atteint.

J'approuve et comprends complètement que tu ais aimé. Et pour Lancelot tu en penses quoi ?

Re Edit : Par contre en dehors du Mercenaire, Chabat .. parfait

Lancelot c'était trop mou, pas assez développé aussi. Je pensais qu'Astier allait faire un truc intéressant avec Mevanwi quand j'ai vu qu'elle était avec lui mais... rien ! Le Lancelot est trop monolithique, il raconte pas grand chose. J'espère qu'il se rattrapera dans le livre 8 vu qu'il retourne à ses origines.

J'espère aussi, mais là également ça me pose problème. Prenons un Seigneur des Anneaux ou Matrix, par exemple. Evidemment, on sait qu'il y aura une suite. Mais chacun de ces premiers films se " suffit à lui-même ". Dans le SdA, danger, Frodon veut se débarrasser de l'Anneau, finalement il accepte son fardeau et y va. Matrix pareil, Néo n'accepte pas la réalité, puis il l'intègre, se dit ne pas être l'Elu pour y croire à la fin. Et chaque fois on comprends les motivations des persos, pas besoin d'une suite pour cela, même s'il reste l'accomplissement de la quête principale. Pour Lancelot on ne sait rien, même pas de réel indice, il faudra attendre la suite pour savoir. Je ne suis pas fan, disons que je trouve que ça sent que c'est le premier vrai film d'Astier.

Bref, sur ce je vais me coucher. Merci pour la discussion c'était très cool !

Ah oui totalement d'accord. Beaucoup ont dit : ouais mais on verra dans le deux... Nan. On aurait aimé le début de quelque chose pour comprendre dans le premier film. Mais c'est compliqué vu qu'il dit/fait rien et que c'est l'antagoniste principal. Ca n'a aucun sens !
Bonne nuit khey, au plaisir