Les écolos anti-nucléaires, on l'évoquent ?

Le 16 novembre 2021 à 11:16:07 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets, du stock des ressource ou même de l'exploitation des minérais

Décroissance = seule solution écologique

"Ouin ouin lé déché"
Desco repéré

J'attends tes arguments le mastermind

Le 16 novembre 2021 à 11:13:26 :

Le 16 novembre 2021 à 11:09:23 :

Le 16 novembre 2021 à 11:06:19 :

Le 16 novembre 2021 à 11:04:11 :

Le 16 novembre 2021 à 10:51:52 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets, du stock des ressource ou même de l'exploitation des minérais

Décroissance = seule solution écologique

il y a assez d'uranium pour des milliers d'années

On lui dit pour la fusion nucléaire ?

La fusion nucléaire n'a rien avoir avec l'uranium
Par contre il faudrait déjà que l'on puisse un jour la maitriser, ce qui ne serais pas possible avant au moins 2050 de façon expérimental
Alors je ne parle même pas de la production industriel de cette énergie

On n'a pas vraiment le temps de miser sur cette solution enfaite qui a peu de chance d'aboutir

Les chinois la maîtrise déjà
Mais comme on refuse chaque initiative dans le nucléaire on y arriver jamais avec vous les attardins
La fusion réglera le problème du manque d'uranium car l'on utilise l'hydrogène (l'atome le plus présent dans l'univers) pour l'effectuer

Les chinois ne maitrise rien
Ils sont incapable de construire une seule centrale sans que la France leur fasse tout le boulot et par la même occasion nous voler tout e savoir faire qu'il nous reste
Aucun EPR ne fonctionne en Chine pour le moment alors ne parle pas de fusion ils en sont très loin

T'as le même discours que nos vieux politicard qui ont vendu la France "il vont faire des chaussettes et nous on leur vendra des airbus", on connait la suite

Le 16 novembre 2021 à 11:16:15 :

Le 16 novembre 2021 à 11:14:28 :

Le 16 novembre 2021 à 11:13:26 :

Le 16 novembre 2021 à 11:09:23 :

Le 16 novembre 2021 à 11:06:19 :

Le 16 novembre 2021 à 11:04:11 :

Le 16 novembre 2021 à 10:51:52 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets, du stock des ressource ou même de l'exploitation des minérais

Décroissance = seule solution écologique

il y a assez d'uranium pour des milliers d'années

On lui dit pour la fusion nucléaire ?

La fusion nucléaire n'a rien avoir avec l'uranium
Par contre il faudrait déjà que l'on puisse un jour la maitriser, ce qui ne serais pas possible avant au moins 2050 de façon expérimental
Alors je ne parle même pas de la production industriel de cette énergie

On n'a pas vraiment le temps de miser sur cette solution enfaite qui a peu de chance d'aboutir

Les chinois la maîtrise déjà
Mais comme on refuse chaque initiative dans le nucléaire on y arriver jamais avec vous les attardins
La fusion réglera le problème du manque d'uranium car l'on utilise l'hydrogène (l'atome le plus présent dans l'univers) pour l'effectuer

Les chinois ne maitrise rien
Ils sont incapable de construire une seule centrale sans que la France leur fasse tout le boulot et par la même occasion nous voler tout e savoir faire qu'il nous reste
Aucun EPR ne fonctionne en Chine pour le moment alors ne parle pas de fusion ils en sont très loin

Oui oui les chinois sont des incapables

Inutile de débattre avec jahtaryy, il a avoué qu'il part d'un postulat anti-capitaliste.
Son rejet du nucléaire n'est rationnel que dans le sens où le nucléaire est une menace pour ses fantasmes de décroissance

Le nucléaire n'est absolument pas en contradiction avec une politique de décroissance, c'est d'ailleurs ce que prône Jancovici

Le 16 novembre 2021 à 10:51:03 :

Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée

Si.

les ressources en uranium sont très limitées

Pas plus que le silicium pour les panneaux solaires. Et on en a en France.

la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire

Et bien, si.

un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu
il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022

Oui car la filière nucléaire a été sous financée dans les 90's au profit du renouvelable, et après on se plaint des carences. On détruit une filière et on se plaint que ça marche plus.

Merci

Le 16 novembre 2021 à 11:15:13 :

Le 16 novembre 2021 à 11:11:25 :

Le 16 novembre 2021 à 11:09:49 :

Le 16 novembre 2021 à 11:08:10 :

Le 16 novembre 2021 à 11:04:25 :

Le 16 novembre 2021 à 11:01:13 :

Le 16 novembre 2021 à 10:58:42 :

Le 16 novembre 2021 à 10:50:55 :

Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée

les ressources en uranium sont très limitées

la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire

un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu

il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022

Le 16 novembre 2021 à 10:49:25 :

Le 16 novembre 2021 à 10:43:59 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets

La gestion des déchets s'améliore d'année en année et une partie est même recyclée.

Une partie seulement est recyclé, le reste devra être enterrer par des gars qui ne sont même pas encore né
La gestion des déchets se fait sur des échelle très longue qui peut atteindre le siècle
Quand tu vois l'histoire de France durant ces 2 dernier siècle. C'est pas ouf de laisser cette question en suspend

du stock des ressource

ça marche aussi pour le renouvelable, à la différence qu'on peut extraire de l'Uranium en France si besoin, sans parler du Thorium.

On ne parle pas du renouvelable ici mais ça reviens au même que pour le nucléaire seul solution la décroissance énergétique
Et si toi tu es prêts à ravager des milliers d'hectare en France ou plus rien ne pourra pousser par la suite pour récupérer quelque gramme d'Uranium enrichie grand bien te fasse
Perso j'aime la nature et le paysage français

ou même de l'exploitation des minérais

La France n'extrait plus d'Uranium au Niger.

Peu import ou est extrait l'uranium, il faut l'extraire dans tout les cas
Le nucléaire correspond à 4% du mix énergétique mondiale, je donne pas cher des stock si le monde doit si mettre

Décroissance = seule solution écologique

Non.

oui

Pourquoi vous n’allez pas vivre nus dans la forêt ?

je ne suis pas un anti-nucléaire acharné, je dis juste que le nucléaire n'est pas la solution à long terme

Parce que tu n'y connais rien.
Le nucléaire, c'est la seule solution à long terme.

Le solaire, l'éolien, c'est de la merde. Ca coute une fortune, c'est ultra polluant (regarde les tonnes de béton nécessaires pour poser UNE éolienne),

Il y a pas de long terme avec le nucléaire les ressource ne sont pas assez nombreuse pour ça
Oui le solaire et l'éolien pollue tout autant
La solution reste un mix énergétique varier mais surtout une réduction drastique de la consommation énergétique

Sans parle du faits que miser tout sur une seule énergie est dangereuse
Aujourd'hui les Etats-Unis tiennent la France par les couille depuis le rachats d'Alstom énergie

Les chinois prévoient la possibilité d'extraction de l'uranium marin d'ici 10 ans. Ça résoudrait les problèmes de ressource

Ravageons encore un peu plus la biodiversité et les fonds marin utile au reste de l'écosystème Terre et y compris nous
C'est la même question que pour l'exploitation des nodules polymétallique

Rien à voir avec les fonds marins, il y a naturellement de l'uranium dans l'eau en quantité infime. Il s'agit juste de le récupérer

Oups autant pour moi
J'avoue ne pas mettre pencher sur cette question

Mais bon ça ne change pas pour moi la question de la gestion des déchet

Quels sont les problèmes posés par les déchets nucléaires?

Le 16 novembre 2021 à 11:17:11 :

Le 16 novembre 2021 à 11:16:15 :

Le 16 novembre 2021 à 11:14:28 :

Le 16 novembre 2021 à 11:13:26 :

Le 16 novembre 2021 à 11:09:23 :

Le 16 novembre 2021 à 11:06:19 :

Le 16 novembre 2021 à 11:04:11 :

Le 16 novembre 2021 à 10:51:52 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets, du stock des ressource ou même de l'exploitation des minérais

Décroissance = seule solution écologique

il y a assez d'uranium pour des milliers d'années

On lui dit pour la fusion nucléaire ?

La fusion nucléaire n'a rien avoir avec l'uranium
Par contre il faudrait déjà que l'on puisse un jour la maitriser, ce qui ne serais pas possible avant au moins 2050 de façon expérimental
Alors je ne parle même pas de la production industriel de cette énergie

On n'a pas vraiment le temps de miser sur cette solution enfaite qui a peu de chance d'aboutir

Les chinois la maîtrise déjà
Mais comme on refuse chaque initiative dans le nucléaire on y arriver jamais avec vous les attardins
La fusion réglera le problème du manque d'uranium car l'on utilise l'hydrogène (l'atome le plus présent dans l'univers) pour l'effectuer

Les chinois ne maitrise rien
Ils sont incapable de construire une seule centrale sans que la France leur fasse tout le boulot et par la même occasion nous voler tout e savoir faire qu'il nous reste
Aucun EPR ne fonctionne en Chine pour le moment alors ne parle pas de fusion ils en sont très loin

Oui oui les chinois sont des incapables

Inutile de débattre avec jahtaryy, il a avoué qu'il part d'un postulat anti-capitaliste.
Son rejet du nucléaire n'est rationnel que dans le sens où le nucléaire est une menace pour ses fantasmes de décroissance

Le nucléaire n'est absolument pas en contradiction avec une politique de décroissance, c'est d'ailleurs ce que prône Jancovici

Janco est un peu un ovni et est rejeté par la plupart des décroissants
Et pour avoir discuté avec un gars qui bosse dans le nuc, Janco fait plein d'erreurs sur le nuc

Le 16 novembre 2021 à 11:04:11 :

Le 16 novembre 2021 à 10:51:52 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets, du stock des ressource ou même de l'exploitation des minérais

Décroissance = seule solution écologique

il y a assez d'uranium pour des milliers d'années

On lui dit pour la fusion nucléaire ?

La fusion c'est pas de l'uranium + c'est encore trop cher
T'inquiète pas que dès qu'on arrivera a faire de la fusion pour pas cher avec un bon rendement ca va etre très utilisé

Le 16 novembre 2021 à 11:18:41 :

Le 16 novembre 2021 à 11:15:13 :

Le 16 novembre 2021 à 11:11:25 :

Le 16 novembre 2021 à 11:09:49 :

Le 16 novembre 2021 à 11:08:10 :

Le 16 novembre 2021 à 11:04:25 :

Le 16 novembre 2021 à 11:01:13 :

Le 16 novembre 2021 à 10:58:42 :

Le 16 novembre 2021 à 10:50:55 :

Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée

les ressources en uranium sont très limitées

la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire

un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu

il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022

Le 16 novembre 2021 à 10:49:25 :

Le 16 novembre 2021 à 10:43:59 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets

La gestion des déchets s'améliore d'année en année et une partie est même recyclée.

Une partie seulement est recyclé, le reste devra être enterrer par des gars qui ne sont même pas encore né
La gestion des déchets se fait sur des échelle très longue qui peut atteindre le siècle
Quand tu vois l'histoire de France durant ces 2 dernier siècle. C'est pas ouf de laisser cette question en suspend

du stock des ressource

ça marche aussi pour le renouvelable, à la différence qu'on peut extraire de l'Uranium en France si besoin, sans parler du Thorium.

On ne parle pas du renouvelable ici mais ça reviens au même que pour le nucléaire seul solution la décroissance énergétique
Et si toi tu es prêts à ravager des milliers d'hectare en France ou plus rien ne pourra pousser par la suite pour récupérer quelque gramme d'Uranium enrichie grand bien te fasse
Perso j'aime la nature et le paysage français

ou même de l'exploitation des minérais

La France n'extrait plus d'Uranium au Niger.

Peu import ou est extrait l'uranium, il faut l'extraire dans tout les cas
Le nucléaire correspond à 4% du mix énergétique mondiale, je donne pas cher des stock si le monde doit si mettre

Décroissance = seule solution écologique

Non.

oui

Pourquoi vous n’allez pas vivre nus dans la forêt ?

je ne suis pas un anti-nucléaire acharné, je dis juste que le nucléaire n'est pas la solution à long terme

Parce que tu n'y connais rien.
Le nucléaire, c'est la seule solution à long terme.

Le solaire, l'éolien, c'est de la merde. Ca coute une fortune, c'est ultra polluant (regarde les tonnes de béton nécessaires pour poser UNE éolienne),

Il y a pas de long terme avec le nucléaire les ressource ne sont pas assez nombreuse pour ça
Oui le solaire et l'éolien pollue tout autant
La solution reste un mix énergétique varier mais surtout une réduction drastique de la consommation énergétique

Sans parle du faits que miser tout sur une seule énergie est dangereuse
Aujourd'hui les Etats-Unis tiennent la France par les couille depuis le rachats d'Alstom énergie

Les chinois prévoient la possibilité d'extraction de l'uranium marin d'ici 10 ans. Ça résoudrait les problèmes de ressource

Ravageons encore un peu plus la biodiversité et les fonds marin utile au reste de l'écosystème Terre et y compris nous
C'est la même question que pour l'exploitation des nodules polymétallique

Rien à voir avec les fonds marins, il y a naturellement de l'uranium dans l'eau en quantité infime. Il s'agit juste de le récupérer

Oups autant pour moi
J'avoue ne pas mettre pencher sur cette question

Mais bon ça ne change pas pour moi la question de la gestion des déchet

Quels sont les problèmes posés par les déchets nucléaires?

La contamination des sols et des eaux khey

Le 16 novembre 2021 à 11:15:36 :

Le 16 novembre 2021 à 11:11:29 :

Le 16 novembre 2021 à 11:09:23 :

Le 16 novembre 2021 à 11:06:19 :

Le 16 novembre 2021 à 11:04:11 :

Le 16 novembre 2021 à 10:51:52 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets, du stock des ressource ou même de l'exploitation des minérais

Décroissance = seule solution écologique

il y a assez d'uranium pour des milliers d'années

On lui dit pour la fusion nucléaire ?

La fusion nucléaire n'a rien avoir avec l'uranium
Par contre il faudrait déjà que l'on puisse un jour la maitriser, ce qui ne serais pas possible avant au moins 2050 de façon expérimental
Alors je ne parle même pas de la production industriel de cette énergie

On n'a pas vraiment le temps de miser sur cette solution enfaite qui a peu de chance d'aboutir

Les chinois la maîtrise déjà
Mais comme on refuse chaque initiative dans le nucléaire on y arriver jamais avec vous les attardins
La fusion réglera le problème du manque d'uranium car l'on utilise l'hydrogène (l'atome le plus présent dans l'univers) pour l'effectuer

Non, par contre, les chnois ne maitrisent pas encore la fusion, ils arrivent juste à stabuliser un plasma pendant 15 secondes ... mais bon. Les français ne sont pas en reste non plus avec ITER.

La Chine est aussi dans le projet ITER hein

Oui, mais il me semble qu'ils testent d'autres architectures de fusion chez eux, et ils "auraient" eu des résultats satisfaisants (ça reste à prouver avec les technos chinoises, mais bon ...)
En tout cas, ravi de voir que le BOT de JLM, complètement humilié, a préféré quitter le topic.

Le 16 novembre 2021 à 11:18:27 :

Le 16 novembre 2021 à 10:51:03 :

Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée

Si.

les ressources en uranium sont très limitées

Pas plus que le silicium pour les panneaux solaires. Et on en a en France.

la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire

Et bien, si.

un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu
il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022

Oui car la filière nucléaire a été sous financée dans les 90's au profit du renouvelable, et après on se plaint des carences. On détruit une filière et on se plaint que ça marche plus.

Merci

J'y ai bossé à l'EPR, les 3/4 des travailleurs ne sont pas français pour prendre les moins cher, tous le monde en a rien à foutre du chantier, le travail est bâclé

Le 16 novembre 2021 à 11:08:22 :

Le 16 novembre 2021 à 11:04:25 :

Le 16 novembre 2021 à 11:01:13 :

Le 16 novembre 2021 à 10:58:42 :

Le 16 novembre 2021 à 10:50:55 :

Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée

les ressources en uranium sont très limitées

la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire

un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu

il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022

Le 16 novembre 2021 à 10:49:25 :

Le 16 novembre 2021 à 10:43:59 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets

La gestion des déchets s'améliore d'année en année et une partie est même recyclée.

Une partie seulement est recyclé, le reste devra être enterrer par des gars qui ne sont même pas encore né
La gestion des déchets se fait sur des échelle très longue qui peut atteindre le siècle
Quand tu vois l'histoire de France durant ces 2 dernier siècle. C'est pas ouf de laisser cette question en suspend

du stock des ressource

ça marche aussi pour le renouvelable, à la différence qu'on peut extraire de l'Uranium en France si besoin, sans parler du Thorium.

On ne parle pas du renouvelable ici mais ça reviens au même que pour le nucléaire seul solution la décroissance énergétique
Et si toi tu es prêts à ravager des milliers d'hectare en France ou plus rien ne pourra pousser par la suite pour récupérer quelque gramme d'Uranium enrichie grand bien te fasse
Perso j'aime la nature et le paysage français

ou même de l'exploitation des minérais

La France n'extrait plus d'Uranium au Niger.

Peu import ou est extrait l'uranium, il faut l'extraire dans tout les cas
Le nucléaire correspond à 4% du mix énergétique mondiale, je donne pas cher des stock si le monde doit si mettre

Décroissance = seule solution écologique

Non.

oui

Pourquoi vous n’allez pas vivre nus dans la forêt ?

je ne suis pas un anti-nucléaire acharné, je dis juste que le nucléaire n'est pas la solution à long terme

Parce que tu n'y connais rien.
Le nucléaire, c'est la seule solution à long terme.

Le solaire, l'éolien, c'est de la merde. Ca coute une fortune, c'est ultra polluant (regarde les tonnes de béton nécessaires pour poser UNE éolienne),

Il y a pas de long terme avec le nucléaire les ressource ne sont pas assez nombreuse pour ça

Ce ne serait pas un problème si l'innovation continuait sur ce domaine,
Tu prends le réacteur Astrid, c'était une excellente nouvelle. Mais on l'a tuer.

C'est ce qui me tue quand on parle de nucléaire.
Les gens ne comprennent pas que c'est un secteur où littéralement TOUT est à découvrir.
Les centrales qu'on a en France sont toutes de très vieux modèles.
Même l'EPR de flamanville, ce n'est pas le pinacle de ce que l'humain peut faire avec la fission nucléaire, loin de là...

Le 16 novembre 2021 à 11:05:13 :

Le 16 novembre 2021 à 11:03:31 :

Le 16 novembre 2021 à 10:58:42 :

Le 16 novembre 2021 à 10:50:55 :

Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée

les ressources en uranium sont très limitées

la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire

un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu

il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022

Le 16 novembre 2021 à 10:49:25 :

Le 16 novembre 2021 à 10:43:59 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets

La gestion des déchets s'améliore d'année en année et une partie est même recyclée.

Une partie seulement est recyclé, le reste devra être enterrer par des gars qui ne sont même pas encore né
La gestion des déchets se fait sur des échelle très longue qui peut atteindre le siècle
Quand tu vois l'histoire de France durant ces 2 dernier siècle. C'est pas ouf de laisser cette question en suspend

du stock des ressource

ça marche aussi pour le renouvelable, à la différence qu'on peut extraire de l'Uranium en France si besoin, sans parler du Thorium.

On ne parle pas du renouvelable ici mais ça reviens au même que pour le nucléaire seul solution la décroissance énergétique
Et si toi tu es prêts à ravager des milliers d'hectare en France ou plus rien ne pourra pousser par la suite pour récupérer quelque gramme d'Uranium enrichie grand bien te fasse
Perso j'aime la nature et le paysage français

ou même de l'exploitation des minérais

La France n'extrait plus d'Uranium au Niger.

Peu import ou est extrait l'uranium, il faut l'extraire dans tout les cas
Le nucléaire correspond à 4% du mix énergétique mondiale, je donne pas cher des stock si le monde doit si mettre

Décroissance = seule solution écologique

Non.

oui

Pourquoi vous n’allez pas vivre nus dans la forêt ?

je ne suis pas un anti-nucléaire acharné, je dis juste que le nucléaire n'est pas la solution à long terme

Parce que tu n'y connais rien.
Le nucléaire, c'est la seule solution à long terme.

Le solaire, l'éolien, c'est de la merde. Ca coute une fortune, c'est ultra polluant (regarde les tonnes de béton nécessaires pour poser UNE éolienne), et je ne parlerai même pas des couts d'entretien absolument délirants à cause d'un temps de vie BEAUCOUP TROP COURT.
Et surtout, bah on ne sait toujours pas comment stocker correctement ce que ça génère, et c'est ça le principal problème.

Le nucléaire, c'est l'avenir,
L'éolien et le solaire ne peuvent qu'accompagner le nucléaire, mais ne seront pas une solution viable avant au bas mot un demi-siècle, et encore, en étant très optimiste.

Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est de la merde, ils ont leur rôle à jouer, notamment grâce à leur facilité de déploiement et leur rapide retour sur investissement

Le retour sur investissement est totalement artificiel et forcé par le tarif ARENH. En réalité, le retour est naze, et ruine EDF.

C'est mieux d'investir sur les éoliennes inutiles des bobos "écolos"

Le 16 novembre 2021 à 11:15:13 :

Le 16 novembre 2021 à 11:11:25 :

Le 16 novembre 2021 à 11:09:49 :

Le 16 novembre 2021 à 11:08:10 :

Le 16 novembre 2021 à 11:04:25 :

Le 16 novembre 2021 à 11:01:13 :

Le 16 novembre 2021 à 10:58:42 :

Le 16 novembre 2021 à 10:50:55 :

Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée

les ressources en uranium sont très limitées

la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire

un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu

il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022

Le 16 novembre 2021 à 10:49:25 :

Le 16 novembre 2021 à 10:43:59 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets

La gestion des déchets s'améliore d'année en année et une partie est même recyclée.

Une partie seulement est recyclé, le reste devra être enterrer par des gars qui ne sont même pas encore né
La gestion des déchets se fait sur des échelle très longue qui peut atteindre le siècle
Quand tu vois l'histoire de France durant ces 2 dernier siècle. C'est pas ouf de laisser cette question en suspend

du stock des ressource

ça marche aussi pour le renouvelable, à la différence qu'on peut extraire de l'Uranium en France si besoin, sans parler du Thorium.

On ne parle pas du renouvelable ici mais ça reviens au même que pour le nucléaire seul solution la décroissance énergétique
Et si toi tu es prêts à ravager des milliers d'hectare en France ou plus rien ne pourra pousser par la suite pour récupérer quelque gramme d'Uranium enrichie grand bien te fasse
Perso j'aime la nature et le paysage français

ou même de l'exploitation des minérais

La France n'extrait plus d'Uranium au Niger.

Peu import ou est extrait l'uranium, il faut l'extraire dans tout les cas
Le nucléaire correspond à 4% du mix énergétique mondiale, je donne pas cher des stock si le monde doit si mettre

Décroissance = seule solution écologique

Non.

oui

Pourquoi vous n’allez pas vivre nus dans la forêt ?

je ne suis pas un anti-nucléaire acharné, je dis juste que le nucléaire n'est pas la solution à long terme

Parce que tu n'y connais rien.
Le nucléaire, c'est la seule solution à long terme.

Le solaire, l'éolien, c'est de la merde. Ca coute une fortune, c'est ultra polluant (regarde les tonnes de béton nécessaires pour poser UNE éolienne),

Il y a pas de long terme avec le nucléaire les ressource ne sont pas assez nombreuse pour ça
Oui le solaire et l'éolien pollue tout autant
La solution reste un mix énergétique varier mais surtout une réduction drastique de la consommation énergétique

Sans parle du faits que miser tout sur une seule énergie est dangereuse
Aujourd'hui les Etats-Unis tiennent la France par les couille depuis le rachats d'Alstom énergie

Les chinois prévoient la possibilité d'extraction de l'uranium marin d'ici 10 ans. Ça résoudrait les problèmes de ressource

Ravageons encore un peu plus la biodiversité et les fonds marin utile au reste de l'écosystème Terre et y compris nous
C'est la même question que pour l'exploitation des nodules polymétallique

Rien à voir avec les fonds marins, il y a naturellement de l'uranium dans l'eau en quantité infime. Il s'agit juste de le récupérer

Oups autant pour moi
J'avoue ne pas mettre pencher sur cette question

Mais bon ça ne change pas pour moi la question de la gestion des déchet

Là encore on a une marge de progression énorme.
Rien qu'en changeant la législation on pourrait libérer 1/3 de l'espace de stockage qui est consacré à des déchets non radioactif.
Il y a aussi la question du recyclage qui pourrait être en perpétuelle croissance, le problème c'est qu'on n'investi pas assez dans la recherche et le développement
Bon le déchet 0 est probablement impossible mais c'est pas une spécificité du nucléaire

Le 16 novembre 2021 à 11:19:23 :

Le 16 novembre 2021 à 11:18:41 :

Le 16 novembre 2021 à 11:15:13 :

Le 16 novembre 2021 à 11:11:25 :

Le 16 novembre 2021 à 11:09:49 :

Le 16 novembre 2021 à 11:08:10 :

Le 16 novembre 2021 à 11:04:25 :

Le 16 novembre 2021 à 11:01:13 :

Le 16 novembre 2021 à 10:58:42 :

Le 16 novembre 2021 à 10:50:55 :

Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée

les ressources en uranium sont très limitées

la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire

un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu

il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022

Le 16 novembre 2021 à 10:49:25 :

Le 16 novembre 2021 à 10:43:59 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets

La gestion des déchets s'améliore d'année en année et une partie est même recyclée.

Une partie seulement est recyclé, le reste devra être enterrer par des gars qui ne sont même pas encore né
La gestion des déchets se fait sur des échelle très longue qui peut atteindre le siècle
Quand tu vois l'histoire de France durant ces 2 dernier siècle. C'est pas ouf de laisser cette question en suspend

du stock des ressource

ça marche aussi pour le renouvelable, à la différence qu'on peut extraire de l'Uranium en France si besoin, sans parler du Thorium.

On ne parle pas du renouvelable ici mais ça reviens au même que pour le nucléaire seul solution la décroissance énergétique
Et si toi tu es prêts à ravager des milliers d'hectare en France ou plus rien ne pourra pousser par la suite pour récupérer quelque gramme d'Uranium enrichie grand bien te fasse
Perso j'aime la nature et le paysage français

ou même de l'exploitation des minérais

La France n'extrait plus d'Uranium au Niger.

Peu import ou est extrait l'uranium, il faut l'extraire dans tout les cas
Le nucléaire correspond à 4% du mix énergétique mondiale, je donne pas cher des stock si le monde doit si mettre

Décroissance = seule solution écologique

Non.

oui

Pourquoi vous n’allez pas vivre nus dans la forêt ?

je ne suis pas un anti-nucléaire acharné, je dis juste que le nucléaire n'est pas la solution à long terme

Parce que tu n'y connais rien.
Le nucléaire, c'est la seule solution à long terme.

Le solaire, l'éolien, c'est de la merde. Ca coute une fortune, c'est ultra polluant (regarde les tonnes de béton nécessaires pour poser UNE éolienne),

Il y a pas de long terme avec le nucléaire les ressource ne sont pas assez nombreuse pour ça
Oui le solaire et l'éolien pollue tout autant
La solution reste un mix énergétique varier mais surtout une réduction drastique de la consommation énergétique

Sans parle du faits que miser tout sur une seule énergie est dangereuse
Aujourd'hui les Etats-Unis tiennent la France par les couille depuis le rachats d'Alstom énergie

Les chinois prévoient la possibilité d'extraction de l'uranium marin d'ici 10 ans. Ça résoudrait les problèmes de ressource

Ravageons encore un peu plus la biodiversité et les fonds marin utile au reste de l'écosystème Terre et y compris nous
C'est la même question que pour l'exploitation des nodules polymétallique

Rien à voir avec les fonds marins, il y a naturellement de l'uranium dans l'eau en quantité infime. Il s'agit juste de le récupérer

Oups autant pour moi
J'avoue ne pas mettre pencher sur cette question

Mais bon ça ne change pas pour moi la question de la gestion des déchet

Quels sont les problèmes posés par les déchets nucléaires?

La contamination des sols et des eaux khey

Suffis de les envoyer sur le Soleil
Le soleil étant une réaction nucleaire à échelle cosmique aura encore plus de carburant, il durera plus longtemps

Le 16 novembre 2021 à 11:21:31 :

Le 16 novembre 2021 à 11:19:23 :

Le 16 novembre 2021 à 11:18:41 :

Le 16 novembre 2021 à 11:15:13 :

Le 16 novembre 2021 à 11:11:25 :

Le 16 novembre 2021 à 11:09:49 :

Le 16 novembre 2021 à 11:08:10 :

Le 16 novembre 2021 à 11:04:25 :

Le 16 novembre 2021 à 11:01:13 :

Le 16 novembre 2021 à 10:58:42 :

Le 16 novembre 2021 à 10:50:55 :

Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée

les ressources en uranium sont très limitées

la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire

un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu

il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022

Le 16 novembre 2021 à 10:49:25 :

Le 16 novembre 2021 à 10:43:59 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets

La gestion des déchets s'améliore d'année en année et une partie est même recyclée.

Une partie seulement est recyclé, le reste devra être enterrer par des gars qui ne sont même pas encore né
La gestion des déchets se fait sur des échelle très longue qui peut atteindre le siècle
Quand tu vois l'histoire de France durant ces 2 dernier siècle. C'est pas ouf de laisser cette question en suspend

du stock des ressource

ça marche aussi pour le renouvelable, à la différence qu'on peut extraire de l'Uranium en France si besoin, sans parler du Thorium.

On ne parle pas du renouvelable ici mais ça reviens au même que pour le nucléaire seul solution la décroissance énergétique
Et si toi tu es prêts à ravager des milliers d'hectare en France ou plus rien ne pourra pousser par la suite pour récupérer quelque gramme d'Uranium enrichie grand bien te fasse
Perso j'aime la nature et le paysage français

ou même de l'exploitation des minérais

La France n'extrait plus d'Uranium au Niger.

Peu import ou est extrait l'uranium, il faut l'extraire dans tout les cas
Le nucléaire correspond à 4% du mix énergétique mondiale, je donne pas cher des stock si le monde doit si mettre

Décroissance = seule solution écologique

Non.

oui

Pourquoi vous n’allez pas vivre nus dans la forêt ?

je ne suis pas un anti-nucléaire acharné, je dis juste que le nucléaire n'est pas la solution à long terme

Parce que tu n'y connais rien.
Le nucléaire, c'est la seule solution à long terme.

Le solaire, l'éolien, c'est de la merde. Ca coute une fortune, c'est ultra polluant (regarde les tonnes de béton nécessaires pour poser UNE éolienne),

Il y a pas de long terme avec le nucléaire les ressource ne sont pas assez nombreuse pour ça
Oui le solaire et l'éolien pollue tout autant
La solution reste un mix énergétique varier mais surtout une réduction drastique de la consommation énergétique

Sans parle du faits que miser tout sur une seule énergie est dangereuse
Aujourd'hui les Etats-Unis tiennent la France par les couille depuis le rachats d'Alstom énergie

Les chinois prévoient la possibilité d'extraction de l'uranium marin d'ici 10 ans. Ça résoudrait les problèmes de ressource

Ravageons encore un peu plus la biodiversité et les fonds marin utile au reste de l'écosystème Terre et y compris nous
C'est la même question que pour l'exploitation des nodules polymétallique

Rien à voir avec les fonds marins, il y a naturellement de l'uranium dans l'eau en quantité infime. Il s'agit juste de le récupérer

Oups autant pour moi
J'avoue ne pas mettre pencher sur cette question

Mais bon ça ne change pas pour moi la question de la gestion des déchet

Quels sont les problèmes posés par les déchets nucléaires?

La contamination des sols et des eaux khey

Suffis de les envoyer sur le Soleil
Le soleil étant une réaction nucleaire à échelle cosmique aura encore plus de carburant, il durera plus longtemps

Et si ta fusée s'ecrase ?

Le 16 novembre 2021 à 11:22:41 :

Le 16 novembre 2021 à 11:21:31 :

Le 16 novembre 2021 à 11:19:23 :

Le 16 novembre 2021 à 11:18:41 :

Le 16 novembre 2021 à 11:15:13 :

Le 16 novembre 2021 à 11:11:25 :

Le 16 novembre 2021 à 11:09:49 :

Le 16 novembre 2021 à 11:08:10 :

Le 16 novembre 2021 à 11:04:25 :

Le 16 novembre 2021 à 11:01:13 :

Le 16 novembre 2021 à 10:58:42 :

Le 16 novembre 2021 à 10:50:55 :

Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée

les ressources en uranium sont très limitées

la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire

un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu

il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022

Le 16 novembre 2021 à 10:49:25 :

Le 16 novembre 2021 à 10:43:59 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets

La gestion des déchets s'améliore d'année en année et une partie est même recyclée.

Une partie seulement est recyclé, le reste devra être enterrer par des gars qui ne sont même pas encore né
La gestion des déchets se fait sur des échelle très longue qui peut atteindre le siècle
Quand tu vois l'histoire de France durant ces 2 dernier siècle. C'est pas ouf de laisser cette question en suspend

du stock des ressource

ça marche aussi pour le renouvelable, à la différence qu'on peut extraire de l'Uranium en France si besoin, sans parler du Thorium.

On ne parle pas du renouvelable ici mais ça reviens au même que pour le nucléaire seul solution la décroissance énergétique
Et si toi tu es prêts à ravager des milliers d'hectare en France ou plus rien ne pourra pousser par la suite pour récupérer quelque gramme d'Uranium enrichie grand bien te fasse
Perso j'aime la nature et le paysage français

ou même de l'exploitation des minérais

La France n'extrait plus d'Uranium au Niger.

Peu import ou est extrait l'uranium, il faut l'extraire dans tout les cas
Le nucléaire correspond à 4% du mix énergétique mondiale, je donne pas cher des stock si le monde doit si mettre

Décroissance = seule solution écologique

Non.

oui

Pourquoi vous n’allez pas vivre nus dans la forêt ?

je ne suis pas un anti-nucléaire acharné, je dis juste que le nucléaire n'est pas la solution à long terme

Parce que tu n'y connais rien.
Le nucléaire, c'est la seule solution à long terme.

Le solaire, l'éolien, c'est de la merde. Ca coute une fortune, c'est ultra polluant (regarde les tonnes de béton nécessaires pour poser UNE éolienne),

Il y a pas de long terme avec le nucléaire les ressource ne sont pas assez nombreuse pour ça
Oui le solaire et l'éolien pollue tout autant
La solution reste un mix énergétique varier mais surtout une réduction drastique de la consommation énergétique

Sans parle du faits que miser tout sur une seule énergie est dangereuse
Aujourd'hui les Etats-Unis tiennent la France par les couille depuis le rachats d'Alstom énergie

Les chinois prévoient la possibilité d'extraction de l'uranium marin d'ici 10 ans. Ça résoudrait les problèmes de ressource

Ravageons encore un peu plus la biodiversité et les fonds marin utile au reste de l'écosystème Terre et y compris nous
C'est la même question que pour l'exploitation des nodules polymétallique

Rien à voir avec les fonds marins, il y a naturellement de l'uranium dans l'eau en quantité infime. Il s'agit juste de le récupérer

Oups autant pour moi
J'avoue ne pas mettre pencher sur cette question

Mais bon ça ne change pas pour moi la question de la gestion des déchet

Quels sont les problèmes posés par les déchets nucléaires?

La contamination des sols et des eaux khey

Suffis de les envoyer sur le Soleil
Le soleil étant une réaction nucleaire à échelle cosmique aura encore plus de carburant, il durera plus longtemps

Et si ta fusée s'ecrase ?

Bah tant pis on aura l'atome comme les kheys le voulaient depuis tant de temps

Le 16 novembre 2021 à 11:21:31 :

Le 16 novembre 2021 à 11:19:23 :

Le 16 novembre 2021 à 11:18:41 :

Le 16 novembre 2021 à 11:15:13 :

Le 16 novembre 2021 à 11:11:25 :

Le 16 novembre 2021 à 11:09:49 :

Le 16 novembre 2021 à 11:08:10 :

Le 16 novembre 2021 à 11:04:25 :

Le 16 novembre 2021 à 11:01:13 :

Le 16 novembre 2021 à 10:58:42 :

Le 16 novembre 2021 à 10:50:55 :

Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée

les ressources en uranium sont très limitées

la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire

un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu

il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022

Le 16 novembre 2021 à 10:49:25 :

Le 16 novembre 2021 à 10:43:59 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets

La gestion des déchets s'améliore d'année en année et une partie est même recyclée.

Une partie seulement est recyclé, le reste devra être enterrer par des gars qui ne sont même pas encore né
La gestion des déchets se fait sur des échelle très longue qui peut atteindre le siècle
Quand tu vois l'histoire de France durant ces 2 dernier siècle. C'est pas ouf de laisser cette question en suspend

du stock des ressource

ça marche aussi pour le renouvelable, à la différence qu'on peut extraire de l'Uranium en France si besoin, sans parler du Thorium.

On ne parle pas du renouvelable ici mais ça reviens au même que pour le nucléaire seul solution la décroissance énergétique
Et si toi tu es prêts à ravager des milliers d'hectare en France ou plus rien ne pourra pousser par la suite pour récupérer quelque gramme d'Uranium enrichie grand bien te fasse
Perso j'aime la nature et le paysage français

ou même de l'exploitation des minérais

La France n'extrait plus d'Uranium au Niger.

Peu import ou est extrait l'uranium, il faut l'extraire dans tout les cas
Le nucléaire correspond à 4% du mix énergétique mondiale, je donne pas cher des stock si le monde doit si mettre

Décroissance = seule solution écologique

Non.

oui

Pourquoi vous n’allez pas vivre nus dans la forêt ?

je ne suis pas un anti-nucléaire acharné, je dis juste que le nucléaire n'est pas la solution à long terme

Parce que tu n'y connais rien.
Le nucléaire, c'est la seule solution à long terme.

Le solaire, l'éolien, c'est de la merde. Ca coute une fortune, c'est ultra polluant (regarde les tonnes de béton nécessaires pour poser UNE éolienne),

Il y a pas de long terme avec le nucléaire les ressource ne sont pas assez nombreuse pour ça
Oui le solaire et l'éolien pollue tout autant
La solution reste un mix énergétique varier mais surtout une réduction drastique de la consommation énergétique

Sans parle du faits que miser tout sur une seule énergie est dangereuse
Aujourd'hui les Etats-Unis tiennent la France par les couille depuis le rachats d'Alstom énergie

Les chinois prévoient la possibilité d'extraction de l'uranium marin d'ici 10 ans. Ça résoudrait les problèmes de ressource

Ravageons encore un peu plus la biodiversité et les fonds marin utile au reste de l'écosystème Terre et y compris nous
C'est la même question que pour l'exploitation des nodules polymétallique

Rien à voir avec les fonds marins, il y a naturellement de l'uranium dans l'eau en quantité infime. Il s'agit juste de le récupérer

Oups autant pour moi
J'avoue ne pas mettre pencher sur cette question

Mais bon ça ne change pas pour moi la question de la gestion des déchet

Quels sont les problèmes posés par les déchets nucléaires?

La contamination des sols et des eaux khey

Suffis de les envoyer sur le Soleil
Le soleil étant une réaction nucleaire à échelle cosmique aura encore plus de carburant, il durera plus longtemps

10000 déchets nucléaires au RSA vs le soleil
Qui gagne ?

Le 16 novembre 2021 à 11:23:15 :

Le 16 novembre 2021 à 11:21:31 :

Le 16 novembre 2021 à 11:19:23 :

Le 16 novembre 2021 à 11:18:41 :

Le 16 novembre 2021 à 11:15:13 :

Le 16 novembre 2021 à 11:11:25 :

Le 16 novembre 2021 à 11:09:49 :

Le 16 novembre 2021 à 11:08:10 :

Le 16 novembre 2021 à 11:04:25 :

Le 16 novembre 2021 à 11:01:13 :

Le 16 novembre 2021 à 10:58:42 :

Le 16 novembre 2021 à 10:50:55 :

Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée

les ressources en uranium sont très limitées

la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire

un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu

il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022

Le 16 novembre 2021 à 10:49:25 :

Le 16 novembre 2021 à 10:43:59 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets

La gestion des déchets s'améliore d'année en année et une partie est même recyclée.

Une partie seulement est recyclé, le reste devra être enterrer par des gars qui ne sont même pas encore né
La gestion des déchets se fait sur des échelle très longue qui peut atteindre le siècle
Quand tu vois l'histoire de France durant ces 2 dernier siècle. C'est pas ouf de laisser cette question en suspend

du stock des ressource

ça marche aussi pour le renouvelable, à la différence qu'on peut extraire de l'Uranium en France si besoin, sans parler du Thorium.

On ne parle pas du renouvelable ici mais ça reviens au même que pour le nucléaire seul solution la décroissance énergétique
Et si toi tu es prêts à ravager des milliers d'hectare en France ou plus rien ne pourra pousser par la suite pour récupérer quelque gramme d'Uranium enrichie grand bien te fasse
Perso j'aime la nature et le paysage français

ou même de l'exploitation des minérais

La France n'extrait plus d'Uranium au Niger.

Peu import ou est extrait l'uranium, il faut l'extraire dans tout les cas
Le nucléaire correspond à 4% du mix énergétique mondiale, je donne pas cher des stock si le monde doit si mettre

Décroissance = seule solution écologique

Non.

oui

Pourquoi vous n’allez pas vivre nus dans la forêt ?

je ne suis pas un anti-nucléaire acharné, je dis juste que le nucléaire n'est pas la solution à long terme

Parce que tu n'y connais rien.
Le nucléaire, c'est la seule solution à long terme.

Le solaire, l'éolien, c'est de la merde. Ca coute une fortune, c'est ultra polluant (regarde les tonnes de béton nécessaires pour poser UNE éolienne),

Il y a pas de long terme avec le nucléaire les ressource ne sont pas assez nombreuse pour ça
Oui le solaire et l'éolien pollue tout autant
La solution reste un mix énergétique varier mais surtout une réduction drastique de la consommation énergétique

Sans parle du faits que miser tout sur une seule énergie est dangereuse
Aujourd'hui les Etats-Unis tiennent la France par les couille depuis le rachats d'Alstom énergie

Les chinois prévoient la possibilité d'extraction de l'uranium marin d'ici 10 ans. Ça résoudrait les problèmes de ressource

Ravageons encore un peu plus la biodiversité et les fonds marin utile au reste de l'écosystème Terre et y compris nous
C'est la même question que pour l'exploitation des nodules polymétallique

Rien à voir avec les fonds marins, il y a naturellement de l'uranium dans l'eau en quantité infime. Il s'agit juste de le récupérer

Oups autant pour moi
J'avoue ne pas mettre pencher sur cette question

Mais bon ça ne change pas pour moi la question de la gestion des déchet

Quels sont les problèmes posés par les déchets nucléaires?

La contamination des sols et des eaux khey

Suffis de les envoyer sur le Soleil
Le soleil étant une réaction nucleaire à échelle cosmique aura encore plus de carburant, il durera plus longtemps

10000 déchets nucléaires au RSA vs le soleil
Qui gagne ?

Ca dépend, ils attaquent le Soleil de nuit ?
Quels paramètre pour le RSA ? 24% ont du sang DZ ?

Le 16 novembre 2021 à 11:16:15 :

Le 16 novembre 2021 à 11:14:28 :

Le 16 novembre 2021 à 11:13:26 :

Le 16 novembre 2021 à 11:09:23 :

Le 16 novembre 2021 à 11:06:19 :

Le 16 novembre 2021 à 11:04:11 :

Le 16 novembre 2021 à 10:51:52 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets, du stock des ressource ou même de l'exploitation des minérais

Décroissance = seule solution écologique

il y a assez d'uranium pour des milliers d'années

On lui dit pour la fusion nucléaire ?

La fusion nucléaire n'a rien avoir avec l'uranium
Par contre il faudrait déjà que l'on puisse un jour la maitriser, ce qui ne serais pas possible avant au moins 2050 de façon expérimental
Alors je ne parle même pas de la production industriel de cette énergie

On n'a pas vraiment le temps de miser sur cette solution enfaite qui a peu de chance d'aboutir

Les chinois la maîtrise déjà
Mais comme on refuse chaque initiative dans le nucléaire on y arriver jamais avec vous les attardins
La fusion réglera le problème du manque d'uranium car l'on utilise l'hydrogène (l'atome le plus présent dans l'univers) pour l'effectuer

Les chinois ne maitrise rien
Ils sont incapable de construire une seule centrale sans que la France leur fasse tout le boulot et par la même occasion nous voler tout e savoir faire qu'il nous reste
Aucun EPR ne fonctionne en Chine pour le moment alors ne parle pas de fusion ils en sont très loin

Oui oui les chinois sont des incapables

Inutile de débattre avec jahtaryy, il a avoué qu'il part d'un postulat anti-capitaliste.
Son rejet du nucléaire n'est rationnel que dans le sens où le nucléaire est une menace pour ses fantasmes de décroissance

Là on parle de nucléaire
Si tu veux que je parle de décroissance ou peut parler de toute les autres ressource comme les métaux, le sable, le phosphore où la pénurie approche
La destruction des sols arables,
La disparition de la biodiversité

Tout ça ne sont que des conséquences de la croissance et du capitalisme
Je n'est rien foncièrement contre le nucéaire mais je ne suis pas pro pour autant on va en avoir besoin pour la transition énergétiques mais ça va pas sauver le monde et surtout on occulte pas mal les question que soulève le nucléaire

Le 16 novembre 2021 à 11:20:51 :

Le 16 novembre 2021 à 11:18:27 :

Le 16 novembre 2021 à 10:51:03 :

Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée

Si.

les ressources en uranium sont très limitées

Pas plus que le silicium pour les panneaux solaires. Et on en a en France.

la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire

Et bien, si.

un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu
il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022

Oui car la filière nucléaire a été sous financée dans les 90's au profit du renouvelable, et après on se plaint des carences. On détruit une filière et on se plaint que ça marche plus.

Merci

J'y ai bossé à l'EPR, les 3/4 des travailleurs ne sont pas français pour prendre les moins cher, tous le monde en a rien à foutre du chantier, le travail est bâclé

Voilà, le coeur du problème, n'en déplaise aux ultra libéraux (je suis pro capitalisme, mais pour la gestion nationale de l'énergie), c'est que c'est pas en allant au moins cher qu'on fera de la quali et du nucléaire durable. D'ailleurs, si le secteur n'avait pas été nationalisé à l'époque, on aurait jamais eu un dévellopement aussi rapide et planifié du nucléaure en France.