Les écolos anti-nucléaires, on l'évoquent ?

Vous êtes au courant que l'argent pour le démantèlement et la gestion des déchets est déjà provisionné?

Par exemple pour les 19 milliards de l'EPR de Flamanville, il y a 500 millions d'€ qui sont des prévisions faites pour ça, puis par la suite 2% du prix de l'électricité nucléaire (en moyenne 1,5€/MWh) servira à financer le reste.

Vous pouvez faire les deux hein !
Décroissance et nucléaire et boum c'est encore plus éfficaces !

Perso je pense que le nucléaire à été fort diabolisé alors que c'est une des plus éfficace et qu'elle produit peu de CO2.
Ca mérite des investissement !

Le 16 novembre 2021 à 10:58:56 :

Le 16 novembre 2021 à 10:55:47 :

Le 16 novembre 2021 à 10:53:19 :

Le 16 novembre 2021 à 10:51:29 :

Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée

les ressources en uranium sont très limitées

la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire

un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu

il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022

Ne parlons pas non plus des futur cout pour le démantèlement des centrale nucléaire
Pour l'instant ça va mais le jour où faudra si mettre

Le capitalisme et le libre marché sont-ils compatibles avec la décroissance énergétique ?

Non clairement pas

Voilà donc la vraie nature dé l'écolo anti-nucléaire

Son analyse ne pars pas d'un revue objective des faits, mais de l'axiome que le capitalisme et le libre marché sont des impasses. De cet axiome découle tous ses raisonnements, qui se nourrissent de nombreux biais
Peut importe qu'on lui prouve qu'il a tort à chaque fois, l'anti-nucléaire fera tourner sa petite roue de hamster a biais cognitifs pour se convaincre qu'il a raison

Oui je pars de ce postulat car le capitalisme ne recherche que la croissance économique et nous savons aujourd'hui que la croissance énergétique est très fortement corréler avec la croissance économique
Le capitalisme amène naturellement à une exploitation exponentiel d'énergie et de ressource, chose intenable dans un monde finis

Le 16 novembre 2021 à 10:58:42 :

Le 16 novembre 2021 à 10:50:55 :

Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée

les ressources en uranium sont très limitées

la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire

un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu

il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022

Le 16 novembre 2021 à 10:49:25 :

Le 16 novembre 2021 à 10:43:59 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets

La gestion des déchets s'améliore d'année en année et une partie est même recyclée.

Une partie seulement est recyclé, le reste devra être enterrer par des gars qui ne sont même pas encore né
La gestion des déchets se fait sur des échelle très longue qui peut atteindre le siècle
Quand tu vois l'histoire de France durant ces 2 dernier siècle. C'est pas ouf de laisser cette question en suspend

du stock des ressource

ça marche aussi pour le renouvelable, à la différence qu'on peut extraire de l'Uranium en France si besoin, sans parler du Thorium.

On ne parle pas du renouvelable ici mais ça reviens au même que pour le nucléaire seul solution la décroissance énergétique
Et si toi tu es prêts à ravager des milliers d'hectare en France ou plus rien ne pourra pousser par la suite pour récupérer quelque gramme d'Uranium enrichie grand bien te fasse
Perso j'aime la nature et le paysage français

ou même de l'exploitation des minérais

La France n'extrait plus d'Uranium au Niger.

Peu import ou est extrait l'uranium, il faut l'extraire dans tout les cas
Le nucléaire correspond à 4% du mix énergétique mondiale, je donne pas cher des stock si le monde doit si mettre

Décroissance = seule solution écologique

Non.

oui

Pourquoi vous n’allez pas vivre nus dans la forêt ?

je ne suis pas un anti-nucléaire acharné, je dis juste que le nucléaire n'est pas la solution à long terme

Parce que tu n'y connais rien.
Le nucléaire, c'est la seule solution à long terme.

Le solaire, l'éolien, c'est de la merde. Ca coute une fortune, c'est ultra polluant (regarde les tonnes de béton nécessaires pour poser UNE éolienne),

Le 16 novembre 2021 à 10:55:15 :

Le 16 novembre 2021 à 10:51:52 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets, du stock des ressource ou même de l'exploitation des minérais

Décroissance = seule solution écologique

il y a assez d'uranium pour des milliers d'années

Moins de 100 ans l'ami
https://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/reserves-duranium-naturel-dans-le-monde

Il ne s'agit là que des réserves prouvés, en prenant en compte le rendement actuel des réacteurs. Sans même évoquer le thorium
On va pas nous refaire le coup du peak oil qui n'a jamais eu lieu

Les petits EPR qui vont faire des petits incidents

Les petits incidents qui vont faire des petites manifestations

Les petits démantèlements qui vont prendre des petits retards

La petite lutte contre le réchauffement climatique par l'utilisation du petit nucléaire

Les petits lobbys de la part des petits gens

Le 16 novembre 2021 à 10:58:42 :

Le 16 novembre 2021 à 10:50:55 :

Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée

les ressources en uranium sont très limitées

la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire

un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu

il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022

Le 16 novembre 2021 à 10:49:25 :

Le 16 novembre 2021 à 10:43:59 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets

La gestion des déchets s'améliore d'année en année et une partie est même recyclée.

Une partie seulement est recyclé, le reste devra être enterrer par des gars qui ne sont même pas encore né
La gestion des déchets se fait sur des échelle très longue qui peut atteindre le siècle
Quand tu vois l'histoire de France durant ces 2 dernier siècle. C'est pas ouf de laisser cette question en suspend

du stock des ressource

ça marche aussi pour le renouvelable, à la différence qu'on peut extraire de l'Uranium en France si besoin, sans parler du Thorium.

On ne parle pas du renouvelable ici mais ça reviens au même que pour le nucléaire seul solution la décroissance énergétique
Et si toi tu es prêts à ravager des milliers d'hectare en France ou plus rien ne pourra pousser par la suite pour récupérer quelque gramme d'Uranium enrichie grand bien te fasse
Perso j'aime la nature et le paysage français

ou même de l'exploitation des minérais

La France n'extrait plus d'Uranium au Niger.

Peu import ou est extrait l'uranium, il faut l'extraire dans tout les cas
Le nucléaire correspond à 4% du mix énergétique mondiale, je donne pas cher des stock si le monde doit si mettre

Décroissance = seule solution écologique

Non.

oui

Pourquoi vous n’allez pas vivre nus dans la forêt ?

je ne suis pas un anti-nucléaire acharné, je dis juste que le nucléaire n'est pas la solution à long terme

Parce que tu n'y connais rien.
Le nucléaire, c'est la seule solution à long terme.

Le solaire, l'éolien, c'est de la merde. Ca coute une fortune, c'est ultra polluant (regarde les tonnes de béton nécessaires pour poser UNE éolienne), et je ne parlerai même pas des couts d'entretien absolument délirants à cause d'un temps de vie BEAUCOUP TROP COURT.
Et surtout, bah on ne sait toujours pas comment stocker correctement ce que ça génère, et c'est ça le principal problème.

Le nucléaire, c'est l'avenir,
L'éolien et le solaire ne peuvent qu'accompagner le nucléaire, mais ne seront pas une solution viable avant au bas mot un demi-siècle, et encore, en étant très optimiste.

Le 16 novembre 2021 à 11:01:13 :

Le 16 novembre 2021 à 10:58:56 :

Le 16 novembre 2021 à 10:55:47 :

Le 16 novembre 2021 à 10:53:19 :

Le 16 novembre 2021 à 10:51:29 :

Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée

les ressources en uranium sont très limitées

la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire

un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu

il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022

Ne parlons pas non plus des futur cout pour le démantèlement des centrale nucléaire
Pour l'instant ça va mais le jour où faudra si mettre

Le capitalisme et le libre marché sont-ils compatibles avec la décroissance énergétique ?

Non clairement pas

Voilà donc la vraie nature dé l'écolo anti-nucléaire

Son analyse ne pars pas d'un revue objective des faits, mais de l'axiome que le capitalisme et le libre marché sont des impasses. De cet axiome découle tous ses raisonnements, qui se nourrissent de nombreux biais
Peut importe qu'on lui prouve qu'il a tort à chaque fois, l'anti-nucléaire fera tourner sa petite roue de hamster a biais cognitifs pour se convaincre qu'il a raison

Oui je pars de ce postulat car le capitalisme ne recherche que la croissance économique et nous savons aujourd'hui que la croissance énergétique est très fortement corréler avec la croissance économique
Le capitalisme amène naturellement à une exploitation exponentiel d'énergie et de ressource, chose intenable dans un monde finis

Je n'ai rien d'autre à déclarer votre honneur

Le 16 novembre 2021 à 10:51:52 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets, du stock des ressource ou même de l'exploitation des minérais

Décroissance = seule solution écologique

il y a assez d'uranium pour des milliers d'années

On lui dit pour la fusion nucléaire ?

Le 16 novembre 2021 à 11:01:13 :

Le 16 novembre 2021 à 10:58:42 :

Le 16 novembre 2021 à 10:50:55 :

Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée

les ressources en uranium sont très limitées

la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire

un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu

il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022

Le 16 novembre 2021 à 10:49:25 :

Le 16 novembre 2021 à 10:43:59 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets

La gestion des déchets s'améliore d'année en année et une partie est même recyclée.

Une partie seulement est recyclé, le reste devra être enterrer par des gars qui ne sont même pas encore né
La gestion des déchets se fait sur des échelle très longue qui peut atteindre le siècle
Quand tu vois l'histoire de France durant ces 2 dernier siècle. C'est pas ouf de laisser cette question en suspend

du stock des ressource

ça marche aussi pour le renouvelable, à la différence qu'on peut extraire de l'Uranium en France si besoin, sans parler du Thorium.

On ne parle pas du renouvelable ici mais ça reviens au même que pour le nucléaire seul solution la décroissance énergétique
Et si toi tu es prêts à ravager des milliers d'hectare en France ou plus rien ne pourra pousser par la suite pour récupérer quelque gramme d'Uranium enrichie grand bien te fasse
Perso j'aime la nature et le paysage français

ou même de l'exploitation des minérais

La France n'extrait plus d'Uranium au Niger.

Peu import ou est extrait l'uranium, il faut l'extraire dans tout les cas
Le nucléaire correspond à 4% du mix énergétique mondiale, je donne pas cher des stock si le monde doit si mettre

Décroissance = seule solution écologique

Non.

oui

Pourquoi vous n’allez pas vivre nus dans la forêt ?

je ne suis pas un anti-nucléaire acharné, je dis juste que le nucléaire n'est pas la solution à long terme

Parce que tu n'y connais rien.
Le nucléaire, c'est la seule solution à long terme.

Le solaire, l'éolien, c'est de la merde. Ca coute une fortune, c'est ultra polluant (regarde les tonnes de béton nécessaires pour poser UNE éolienne),

Il y a pas de long terme avec le nucléaire les ressource ne sont pas assez nombreuse pour ça
Oui le solaire et l'éolien pollue tout autant
La solution reste un mix énergétique varier mais surtout une réduction drastique de la consommation énergétique

Sans parle du faits que miser tout sur une seule énergie est dangereuse
Aujourd'hui les Etats-Unis tiennent la France par les couille depuis le rachats d'Alstom énergie

Le 16 novembre 2021 à 11:03:31 :

Le 16 novembre 2021 à 10:58:42 :

Le 16 novembre 2021 à 10:50:55 :

Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée

les ressources en uranium sont très limitées

la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire

un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu

il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022

Le 16 novembre 2021 à 10:49:25 :

Le 16 novembre 2021 à 10:43:59 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets

La gestion des déchets s'améliore d'année en année et une partie est même recyclée.

Une partie seulement est recyclé, le reste devra être enterrer par des gars qui ne sont même pas encore né
La gestion des déchets se fait sur des échelle très longue qui peut atteindre le siècle
Quand tu vois l'histoire de France durant ces 2 dernier siècle. C'est pas ouf de laisser cette question en suspend

du stock des ressource

ça marche aussi pour le renouvelable, à la différence qu'on peut extraire de l'Uranium en France si besoin, sans parler du Thorium.

On ne parle pas du renouvelable ici mais ça reviens au même que pour le nucléaire seul solution la décroissance énergétique
Et si toi tu es prêts à ravager des milliers d'hectare en France ou plus rien ne pourra pousser par la suite pour récupérer quelque gramme d'Uranium enrichie grand bien te fasse
Perso j'aime la nature et le paysage français

ou même de l'exploitation des minérais

La France n'extrait plus d'Uranium au Niger.

Peu import ou est extrait l'uranium, il faut l'extraire dans tout les cas
Le nucléaire correspond à 4% du mix énergétique mondiale, je donne pas cher des stock si le monde doit si mettre

Décroissance = seule solution écologique

Non.

oui

Pourquoi vous n’allez pas vivre nus dans la forêt ?

je ne suis pas un anti-nucléaire acharné, je dis juste que le nucléaire n'est pas la solution à long terme

Parce que tu n'y connais rien.
Le nucléaire, c'est la seule solution à long terme.

Le solaire, l'éolien, c'est de la merde. Ca coute une fortune, c'est ultra polluant (regarde les tonnes de béton nécessaires pour poser UNE éolienne), et je ne parlerai même pas des couts d'entretien absolument délirants à cause d'un temps de vie BEAUCOUP TROP COURT.
Et surtout, bah on ne sait toujours pas comment stocker correctement ce que ça génère, et c'est ça le principal problème.

Le nucléaire, c'est l'avenir,
L'éolien et le solaire ne peuvent qu'accompagner le nucléaire, mais ne seront pas une solution viable avant au bas mot un demi-siècle, et encore, en étant très optimiste.

Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est de la merde, ils ont leur rôle à jouer, notamment grâce à leur facilité de déploiement et leur rapide retour sur investissement

Le 16 novembre 2021 à 11:04:11 :

Le 16 novembre 2021 à 10:51:52 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets, du stock des ressource ou même de l'exploitation des minérais

Décroissance = seule solution écologique

il y a assez d'uranium pour des milliers d'années

On lui dit pour la fusion nucléaire ?

La fusion nucléaire n'a rien avoir avec l'uranium
Par contre il faudrait déjà que l'on puisse un jour la maitriser, ce qui ne serais pas possible avant au moins 2050 de façon expérimental
Alors je ne parle même pas de la production industriel de cette énergie

On n'a pas vraiment le temps de miser sur cette solution enfaite, qui a de base peu de chance d'aboutir

Le 16 novembre 2021 à 11:04:25 :

Le 16 novembre 2021 à 11:01:13 :

Le 16 novembre 2021 à 10:58:42 :

Le 16 novembre 2021 à 10:50:55 :

Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée

les ressources en uranium sont très limitées

la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire

un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu

il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022

Le 16 novembre 2021 à 10:49:25 :

Le 16 novembre 2021 à 10:43:59 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets

La gestion des déchets s'améliore d'année en année et une partie est même recyclée.

Une partie seulement est recyclé, le reste devra être enterrer par des gars qui ne sont même pas encore né
La gestion des déchets se fait sur des échelle très longue qui peut atteindre le siècle
Quand tu vois l'histoire de France durant ces 2 dernier siècle. C'est pas ouf de laisser cette question en suspend

du stock des ressource

ça marche aussi pour le renouvelable, à la différence qu'on peut extraire de l'Uranium en France si besoin, sans parler du Thorium.

On ne parle pas du renouvelable ici mais ça reviens au même que pour le nucléaire seul solution la décroissance énergétique
Et si toi tu es prêts à ravager des milliers d'hectare en France ou plus rien ne pourra pousser par la suite pour récupérer quelque gramme d'Uranium enrichie grand bien te fasse
Perso j'aime la nature et le paysage français

ou même de l'exploitation des minérais

La France n'extrait plus d'Uranium au Niger.

Peu import ou est extrait l'uranium, il faut l'extraire dans tout les cas
Le nucléaire correspond à 4% du mix énergétique mondiale, je donne pas cher des stock si le monde doit si mettre

Décroissance = seule solution écologique

Non.

oui

Pourquoi vous n’allez pas vivre nus dans la forêt ?

je ne suis pas un anti-nucléaire acharné, je dis juste que le nucléaire n'est pas la solution à long terme

Parce que tu n'y connais rien.
Le nucléaire, c'est la seule solution à long terme.

Le solaire, l'éolien, c'est de la merde. Ca coute une fortune, c'est ultra polluant (regarde les tonnes de béton nécessaires pour poser UNE éolienne),

Il y a pas de long terme avec le nucléaire les ressource ne sont pas assez nombreuse pour ça
Oui le solaire et l'éolien pollue tout autant
La solution reste un mix énergétique varier mais surtout une réduction drastique de la consommation énergétique

Sans parle du faits que miser tout sur une seule énergie est dangereuse
Aujourd'hui les Etats-Unis tiennent la France par les couille depuis le rachats d'Alstom énergie

La fusion c'est quoi le desco?

Le 16 novembre 2021 à 11:04:25 :

Le 16 novembre 2021 à 11:01:13 :

Le 16 novembre 2021 à 10:58:42 :

Le 16 novembre 2021 à 10:50:55 :

Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée

les ressources en uranium sont très limitées

la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire

un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu

il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022

Le 16 novembre 2021 à 10:49:25 :

Le 16 novembre 2021 à 10:43:59 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets

La gestion des déchets s'améliore d'année en année et une partie est même recyclée.

Une partie seulement est recyclé, le reste devra être enterrer par des gars qui ne sont même pas encore né
La gestion des déchets se fait sur des échelle très longue qui peut atteindre le siècle
Quand tu vois l'histoire de France durant ces 2 dernier siècle. C'est pas ouf de laisser cette question en suspend

du stock des ressource

ça marche aussi pour le renouvelable, à la différence qu'on peut extraire de l'Uranium en France si besoin, sans parler du Thorium.

On ne parle pas du renouvelable ici mais ça reviens au même que pour le nucléaire seul solution la décroissance énergétique
Et si toi tu es prêts à ravager des milliers d'hectare en France ou plus rien ne pourra pousser par la suite pour récupérer quelque gramme d'Uranium enrichie grand bien te fasse
Perso j'aime la nature et le paysage français

ou même de l'exploitation des minérais

La France n'extrait plus d'Uranium au Niger.

Peu import ou est extrait l'uranium, il faut l'extraire dans tout les cas
Le nucléaire correspond à 4% du mix énergétique mondiale, je donne pas cher des stock si le monde doit si mettre

Décroissance = seule solution écologique

Non.

oui

Pourquoi vous n’allez pas vivre nus dans la forêt ?

je ne suis pas un anti-nucléaire acharné, je dis juste que le nucléaire n'est pas la solution à long terme

Parce que tu n'y connais rien.
Le nucléaire, c'est la seule solution à long terme.

Le solaire, l'éolien, c'est de la merde. Ca coute une fortune, c'est ultra polluant (regarde les tonnes de béton nécessaires pour poser UNE éolienne),

Il y a pas de long terme avec le nucléaire les ressource ne sont pas assez nombreuse pour ça
Oui le solaire et l'éolien pollue tout autant
La solution reste un mix énergétique varier mais surtout une réduction drastique de la consommation énergétique

Sans parle du faits que miser tout sur une seule énergie est dangereuse
Aujourd'hui les Etats-Unis tiennent la France par les couille depuis le rachats d'Alstom énergie

Les chinois prévoient la possibilité d'extraction de l'uranium marin d'ici 10 ans. Ça résoudrait les problèmes de ressource

Le 16 novembre 2021 à 11:02:18 :
Pendant ce temps la Chine prévoit de construire 150 réacteurs nucléaires en 15 ans pour un coût de 440 milliards de dollars. https://www.bloomberg.com/news/features/2021-11-02/china-climate-goals-hinge-on-440-billion-nuclear-power-plan-to-rival-u-s

au final il n'y aura plus d'uranium dans 50 ans

Le 16 novembre 2021 à 11:04:25 :

Le 16 novembre 2021 à 11:01:13 :

Le 16 novembre 2021 à 10:58:42 :

Le 16 novembre 2021 à 10:50:55 :

Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée

les ressources en uranium sont très limitées

la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire

un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu

il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022

Le 16 novembre 2021 à 10:49:25 :

Le 16 novembre 2021 à 10:43:59 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets

La gestion des déchets s'améliore d'année en année et une partie est même recyclée.

Une partie seulement est recyclé, le reste devra être enterrer par des gars qui ne sont même pas encore né
La gestion des déchets se fait sur des échelle très longue qui peut atteindre le siècle
Quand tu vois l'histoire de France durant ces 2 dernier siècle. C'est pas ouf de laisser cette question en suspend

du stock des ressource

ça marche aussi pour le renouvelable, à la différence qu'on peut extraire de l'Uranium en France si besoin, sans parler du Thorium.

On ne parle pas du renouvelable ici mais ça reviens au même que pour le nucléaire seul solution la décroissance énergétique
Et si toi tu es prêts à ravager des milliers d'hectare en France ou plus rien ne pourra pousser par la suite pour récupérer quelque gramme d'Uranium enrichie grand bien te fasse
Perso j'aime la nature et le paysage français

ou même de l'exploitation des minérais

La France n'extrait plus d'Uranium au Niger.

Peu import ou est extrait l'uranium, il faut l'extraire dans tout les cas
Le nucléaire correspond à 4% du mix énergétique mondiale, je donne pas cher des stock si le monde doit si mettre

Décroissance = seule solution écologique

Non.

oui

Pourquoi vous n’allez pas vivre nus dans la forêt ?

je ne suis pas un anti-nucléaire acharné, je dis juste que le nucléaire n'est pas la solution à long terme

Parce que tu n'y connais rien.
Le nucléaire, c'est la seule solution à long terme.

Le solaire, l'éolien, c'est de la merde. Ca coute une fortune, c'est ultra polluant (regarde les tonnes de béton nécessaires pour poser UNE éolienne),

Il y a pas de long terme avec le nucléaire les ressource ne sont pas assez nombreuse pour ça

Ce ne serait pas un problème si l'innovation continuait sur ce domaine,
Tu prends le réacteur Astrid, c'était une excellente nouvelle. Mais on l'a tuer.

C'est ce qui me tue quand on parle de nucléaire.
Les gens ne comprennent pas que c'est un secteur où littéralement TOUT est à découvrir.
Les centrales qu'on a en France sont toutes de très vieux modèles.
Même l'EPR de flamanville, ce n'est pas le pinacle de ce que l'humain peut faire avec la fission nucléaire, loin de là...

Le 16 novembre 2021 à 11:05:13 :

Le 16 novembre 2021 à 11:03:31 :

Le 16 novembre 2021 à 10:58:42 :

Le 16 novembre 2021 à 10:50:55 :

Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée

les ressources en uranium sont très limitées

la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire

un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu

il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022

Le 16 novembre 2021 à 10:49:25 :

Le 16 novembre 2021 à 10:43:59 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets

La gestion des déchets s'améliore d'année en année et une partie est même recyclée.

Une partie seulement est recyclé, le reste devra être enterrer par des gars qui ne sont même pas encore né
La gestion des déchets se fait sur des échelle très longue qui peut atteindre le siècle
Quand tu vois l'histoire de France durant ces 2 dernier siècle. C'est pas ouf de laisser cette question en suspend

du stock des ressource

ça marche aussi pour le renouvelable, à la différence qu'on peut extraire de l'Uranium en France si besoin, sans parler du Thorium.

On ne parle pas du renouvelable ici mais ça reviens au même que pour le nucléaire seul solution la décroissance énergétique
Et si toi tu es prêts à ravager des milliers d'hectare en France ou plus rien ne pourra pousser par la suite pour récupérer quelque gramme d'Uranium enrichie grand bien te fasse
Perso j'aime la nature et le paysage français

ou même de l'exploitation des minérais

La France n'extrait plus d'Uranium au Niger.

Peu import ou est extrait l'uranium, il faut l'extraire dans tout les cas
Le nucléaire correspond à 4% du mix énergétique mondiale, je donne pas cher des stock si le monde doit si mettre

Décroissance = seule solution écologique

Non.

oui

Pourquoi vous n’allez pas vivre nus dans la forêt ?

je ne suis pas un anti-nucléaire acharné, je dis juste que le nucléaire n'est pas la solution à long terme

Parce que tu n'y connais rien.
Le nucléaire, c'est la seule solution à long terme.

Le solaire, l'éolien, c'est de la merde. Ca coute une fortune, c'est ultra polluant (regarde les tonnes de béton nécessaires pour poser UNE éolienne), et je ne parlerai même pas des couts d'entretien absolument délirants à cause d'un temps de vie BEAUCOUP TROP COURT.
Et surtout, bah on ne sait toujours pas comment stocker correctement ce que ça génère, et c'est ça le principal problème.

Le nucléaire, c'est l'avenir,
L'éolien et le solaire ne peuvent qu'accompagner le nucléaire, mais ne seront pas une solution viable avant au bas mot un demi-siècle, et encore, en étant très optimiste.

Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est de la merde, ils ont leur rôle à jouer, notamment grâce à leur facilité de déploiement et leur rapide retour sur investissement

Le retour sur investissement est totalement artificiel et forcé par le tarif ARENH. En réalité, le retour est naze, et ruine EDF.

Le 16 novembre 2021 à 11:00:38 :
Vous êtes au courant que l'argent pour le démantèlement et la gestion des déchets est déjà provisionné?

Par exemple pour les 19 milliards de l'EPR de Flamanville, il y a 500 millions d'€ qui sont des provisions faites pour ça, puis par la suite 2% du prix de l'électricité nucléaire (en moyenne 1,5€/MWh) servira à financer le reste.

Tu demandes à des anti-capitalistes de faire de la compta

Le 16 novembre 2021 à 11:06:19 :

Le 16 novembre 2021 à 11:04:11 :

Le 16 novembre 2021 à 10:51:52 :

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets, du stock des ressource ou même de l'exploitation des minérais

Décroissance = seule solution écologique

il y a assez d'uranium pour des milliers d'années

On lui dit pour la fusion nucléaire ?

La fusion nucléaire n'a rien avoir avec l'uranium
Par contre il faudrait déjà que l'on puisse un jour la maitriser, ce qui ne serais pas possible avant au moins 2050 de façon expérimental
Alors je ne parle même pas de la production industriel de cette énergie

On n'a pas vraiment le temps de miser sur cette solution enfaite qui a peu de chance d'aboutir

Les chinois la maîtrise déjà
Mais comme on refuse chaque initiative dans le nucléaire on y arriver jamais avec vous les attardins
La fusion réglera le problème du manque d'uranium car l'on utilise l'hydrogène (l'atome le plus présent dans l'univers) pour l'effectuer