Les écolos anti-nucléaires, on l'évoquent ?

16 novembre 2021 à 11:09:39

Et dire que JLM était pro nuke il y a deux mandats ... Si il avait été pro, tu aurais tenu le discours inverse le BOT, incapable de lire un article (4ème gen et thorium avec beaucoup plus de réserves, en attendant la fusion), de se renseigner sur le cout carbone total du nuke (qui défonce toutes les autres énergies), et qui oublie que l'on pourrait améliorer encore plus le rendement de la fillière en relançant les surgénérateurs (comme Superphénix, mais avec un caloporteur moins craignos).
Gneugneugneu hydroliennes (on sait à peine les faire marcher, ultra couteux en matériel etc.) , éoliennes dans notre espace maritime (ouais on va vachement faire des éoliennes en polynésie pour ne conso en France), l'hydrogène c'est le futur (ouais mais c'est pas une énergie primaire) ...
Les hommes politiques de de droite, mais surtout de gauche sont complètement à la ramasse dès qu'il s'agit de comprendre les ordres de grandeurs et les enjeux énergétiques bordel (et, à ce niveau, le Z est à la ramasse aussi, même s'il est pro-nucléaire, je pense qu'il a du mal à expliquer pourquoi).

INCELL2SUR10

16 novembre 2021 à 11:09:43

Le 16 novembre 2021 à 11:08:17 :
Le 16 novembre 2021 à 11:02:18 :
Pendant ce temps la Chine prévoit de construire 150 réacteurs nucléaires en 15 ans pour un coût de 440 milliards de dollars. https://www.bloomberg.com/news/features/2021-11-02/china-climate-goals-hinge-on-440-billion-nuclear-power-plan-to-rival-u-s
au final il n'y aura plus d'uranium dans 50 ans

L'uranium marin pourrait être jusqu'à 1000 fois plus important que l'uranium terrestre, on en aurait assez pour des centaines d'années

jahtaryy

16 novembre 2021 à 11:09:49

Le 16 novembre 2021 à 11:08:10 :
Le 16 novembre 2021 à 11:04:25 :
Le 16 novembre 2021 à 11:01:13 :
Le 16 novembre 2021 à 10:58:42 :
Le 16 novembre 2021 à 10:50:55 :
Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée
les ressources en uranium sont très limitées
la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire
un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu
il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022
Le 16 novembre 2021 à 10:49:25 :
Le 16 novembre 2021 à 10:43:59 :
Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets
La gestion des déchets s'améliore d'année en année et une partie est même recyclée.
Une partie seulement est recyclé, le reste devra être enterrer par des gars qui ne sont même pas encore né
La gestion des déchets se fait sur des échelle très longue qui peut atteindre le siècle
Quand tu vois l'histoire de France durant ces 2 dernier siècle. C'est pas ouf de laisser cette question en suspend
du stock des ressource
ça marche aussi pour le renouvelable, à la différence qu'on peut extraire de l'Uranium en France si besoin, sans parler du Thorium.
On ne parle pas du renouvelable ici mais ça reviens au même que pour le nucléaire seul solution la décroissance énergétique
Et si toi tu es prêts à ravager des milliers d'hectare en France ou plus rien ne pourra pousser par la suite pour récupérer quelque gramme d'Uranium enrichie grand bien te fasse
Perso j'aime la nature et le paysage français
ou même de l'exploitation des minérais
La France n'extrait plus d'Uranium au Niger.
Peu import ou est extrait l'uranium, il faut l'extraire dans tout les cas
Le nucléaire correspond à 4% du mix énergétique mondiale, je donne pas cher des stock si le monde doit si mettre
Décroissance = seule solution écologique
Non.
oui
Pourquoi vous n’allez pas vivre nus dans la forêt ?
je ne suis pas un anti-nucléaire acharné, je dis juste que le nucléaire n'est pas la solution à long terme
Parce que tu n'y connais rien.
Le nucléaire, c'est la seule solution à long terme.
Le solaire, l'éolien, c'est de la merde. Ca coute une fortune, c'est ultra polluant (regarde les tonnes de béton nécessaires pour poser UNE éolienne),
Il y a pas de long terme avec le nucléaire les ressource ne sont pas assez nombreuse pour ça
Oui le solaire et l'éolien pollue tout autant
La solution reste un mix énergétique varier mais surtout une réduction drastique de la consommation énergétique
Sans parle du faits que miser tout sur une seule énergie est dangereuse
Aujourd'hui les Etats-Unis tiennent la France par les couille depuis le rachats d'Alstom énergie
Les chinois prévoient la possibilité d'extraction de l'uranium marin d'ici 10 ans. Ça résoudrait les problèmes de ressource

Ravageons encore un peu plus la biodiversité et les fonds marin utile au reste de l'écosystème Terre et y compris nous
C'est la même question que pour l'exploitation des nodules polymétallique

Choysia_58

16 novembre 2021 à 11:10:19

Par contre le lobby du nucléaire tourne à foisien ce moment

Chez moi toutes les communes ont mis sur pause les investissement et ils attendent, du moins, espèrent, l'arrivée d'un EPR dans la zone parce qu'il savent qu'ils seront arrosés de frics

La survie des communes qui tient à ça, c'est d'un ridicule que ça me pousse presque à devenir anti nuc

jahtaryy

16 novembre 2021 à 11:10:51

Le 16 novembre 2021 à 11:02:42 :
Le 16 novembre 2021 à 10:55:15 :
Le 16 novembre 2021 à 10:51:52 :
Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets, du stock des ressource ou même de l'exploitation des minérais
Décroissance = seule solution écologique
il y a assez d'uranium pour des milliers d'années
Moins de 100 ans l'ami
https://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/reserves-duranium-naturel-dans-le-monde
Il ne s'agit là que des réserves prouvés, en prenant en compte le rendement actuel des réacteurs. Sans même évoquer le thorium
On va pas nous refaire le coup du peak oil qui n'a jamais eu lieu

Le pic de pétrole conventionnel a été dépasser en 2008, ce sont les principaux pays extracteur de pétrole qui le disent maintenant

Octave45

16 novembre 2021 à 11:11:04

Le 16 novembre 2021 à 11:09:23 :
Le 16 novembre 2021 à 11:06:19 :
Le 16 novembre 2021 à 11:04:11 :
Le 16 novembre 2021 à 10:51:52 :
Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets, du stock des ressource ou même de l'exploitation des minérais
Décroissance = seule solution écologique
il y a assez d'uranium pour des milliers d'années
On lui dit pour la fusion nucléaire ?
La fusion nucléaire n'a rien avoir avec l'uranium
Par contre il faudrait déjà que l'on puisse un jour la maitriser, ce qui ne serais pas possible avant au moins 2050 de façon expérimental
Alors je ne parle même pas de la production industriel de cette énergie
On n'a pas vraiment le temps de miser sur cette solution enfaite qui a peu de chance d'aboutir
Les chinois la maîtrise déjà

Pas du tout wtf

Descoetoi

16 novembre 2021 à 11:11:23

Le 16 novembre 2021 à 11:09:49 :
Le 16 novembre 2021 à 11:08:10 :
Le 16 novembre 2021 à 11:04:25 :
Le 16 novembre 2021 à 11:01:13 :
Le 16 novembre 2021 à 10:58:42 :
Le 16 novembre 2021 à 10:50:55 :
Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée
les ressources en uranium sont très limitées
la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire
un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu
il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022
Le 16 novembre 2021 à 10:49:25 :
Le 16 novembre 2021 à 10:43:59 :
Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets
La gestion des déchets s'améliore d'année en année et une partie est même recyclée.
Une partie seulement est recyclé, le reste devra être enterrer par des gars qui ne sont même pas encore né
La gestion des déchets se fait sur des échelle très longue qui peut atteindre le siècle
Quand tu vois l'histoire de France durant ces 2 dernier siècle. C'est pas ouf de laisser cette question en suspend
du stock des ressource
ça marche aussi pour le renouvelable, à la différence qu'on peut extraire de l'Uranium en France si besoin, sans parler du Thorium.
On ne parle pas du renouvelable ici mais ça reviens au même que pour le nucléaire seul solution la décroissance énergétique
Et si toi tu es prêts à ravager des milliers d'hectare en France ou plus rien ne pourra pousser par la suite pour récupérer quelque gramme d'Uranium enrichie grand bien te fasse
Perso j'aime la nature et le paysage français
ou même de l'exploitation des minérais
La France n'extrait plus d'Uranium au Niger.
Peu import ou est extrait l'uranium, il faut l'extraire dans tout les cas
Le nucléaire correspond à 4% du mix énergétique mondiale, je donne pas cher des stock si le monde doit si mettre
Décroissance = seule solution écologique
Non.
oui
Pourquoi vous n’allez pas vivre nus dans la forêt ?
je ne suis pas un anti-nucléaire acharné, je dis juste que le nucléaire n'est pas la solution à long terme
Parce que tu n'y connais rien.
Le nucléaire, c'est la seule solution à long terme.
Le solaire, l'éolien, c'est de la merde. Ca coute une fortune, c'est ultra polluant (regarde les tonnes de béton nécessaires pour poser UNE éolienne),
Il y a pas de long terme avec le nucléaire les ressource ne sont pas assez nombreuse pour ça
Oui le solaire et l'éolien pollue tout autant
La solution reste un mix énergétique varier mais surtout une réduction drastique de la consommation énergétique
Sans parle du faits que miser tout sur une seule énergie est dangereuse
Aujourd'hui les Etats-Unis tiennent la France par les couille depuis le rachats d'Alstom énergie
Les chinois prévoient la possibilité d'extraction de l'uranium marin d'ici 10 ans. Ça résoudrait les problèmes de ressource
Ravageons encore un peu plus la biodiversité et les fonds marin utile au reste de l'écosystème Terre et y compris nous
C'est la même question que pour l'exploitation des nodules polymétallique

D'accord mais tu as intérêt de la fermer avec tes hydroliennes qui tuent les poissons avec leurs pales

INCELL2SUR10

16 novembre 2021 à 11:11:25

Le 16 novembre 2021 à 11:09:49 :
Le 16 novembre 2021 à 11:08:10 :
Le 16 novembre 2021 à 11:04:25 :
Le 16 novembre 2021 à 11:01:13 :
Le 16 novembre 2021 à 10:58:42 :
Le 16 novembre 2021 à 10:50:55 :
Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée
les ressources en uranium sont très limitées
la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire
un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu
il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022
Le 16 novembre 2021 à 10:49:25 :
Le 16 novembre 2021 à 10:43:59 :
Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets
La gestion des déchets s'améliore d'année en année et une partie est même recyclée.
Une partie seulement est recyclé, le reste devra être enterrer par des gars qui ne sont même pas encore né
La gestion des déchets se fait sur des échelle très longue qui peut atteindre le siècle
Quand tu vois l'histoire de France durant ces 2 dernier siècle. C'est pas ouf de laisser cette question en suspend
du stock des ressource
ça marche aussi pour le renouvelable, à la différence qu'on peut extraire de l'Uranium en France si besoin, sans parler du Thorium.
On ne parle pas du renouvelable ici mais ça reviens au même que pour le nucléaire seul solution la décroissance énergétique
Et si toi tu es prêts à ravager des milliers d'hectare en France ou plus rien ne pourra pousser par la suite pour récupérer quelque gramme d'Uranium enrichie grand bien te fasse
Perso j'aime la nature et le paysage français
ou même de l'exploitation des minérais
La France n'extrait plus d'Uranium au Niger.
Peu import ou est extrait l'uranium, il faut l'extraire dans tout les cas
Le nucléaire correspond à 4% du mix énergétique mondiale, je donne pas cher des stock si le monde doit si mettre
Décroissance = seule solution écologique
Non.
oui
Pourquoi vous n’allez pas vivre nus dans la forêt ?
je ne suis pas un anti-nucléaire acharné, je dis juste que le nucléaire n'est pas la solution à long terme
Parce que tu n'y connais rien.
Le nucléaire, c'est la seule solution à long terme.
Le solaire, l'éolien, c'est de la merde. Ca coute une fortune, c'est ultra polluant (regarde les tonnes de béton nécessaires pour poser UNE éolienne),
Il y a pas de long terme avec le nucléaire les ressource ne sont pas assez nombreuse pour ça
Oui le solaire et l'éolien pollue tout autant
La solution reste un mix énergétique varier mais surtout une réduction drastique de la consommation énergétique
Sans parle du faits que miser tout sur une seule énergie est dangereuse
Aujourd'hui les Etats-Unis tiennent la France par les couille depuis le rachats d'Alstom énergie
Les chinois prévoient la possibilité d'extraction de l'uranium marin d'ici 10 ans. Ça résoudrait les problèmes de ressource
Ravageons encore un peu plus la biodiversité et les fonds marin utile au reste de l'écosystème Terre et y compris nous
C'est la même question que pour l'exploitation des nodules polymétallique

Rien à voir avec les fonds marins, il y a naturellement de l'uranium dans l'eau en quantité infime. Il s'agit juste de le récupérer

Tardigrade39

16 novembre 2021 à 11:11:29

Le 16 novembre 2021 à 11:09:23 :
Le 16 novembre 2021 à 11:06:19 :
Le 16 novembre 2021 à 11:04:11 :
Le 16 novembre 2021 à 10:51:52 :
Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets, du stock des ressource ou même de l'exploitation des minérais
Décroissance = seule solution écologique
il y a assez d'uranium pour des milliers d'années
On lui dit pour la fusion nucléaire ?
La fusion nucléaire n'a rien avoir avec l'uranium
Par contre il faudrait déjà que l'on puisse un jour la maitriser, ce qui ne serais pas possible avant au moins 2050 de façon expérimental
Alors je ne parle même pas de la production industriel de cette énergie
On n'a pas vraiment le temps de miser sur cette solution enfaite qui a peu de chance d'aboutir
Les chinois la maîtrise déjà
Mais comme on refuse chaque initiative dans le nucléaire on y arriver jamais avec vous les attardins
La fusion réglera le problème du manque d'uranium car l'on utilise l'hydrogène (l'atome le plus présent dans l'univers) pour l'effectuer

Non, par contre, les chnois ne maitrisent pas encore la fusion, ils arrivent juste à stabuliser un plasma pendant 15 secondes ... mais bon. Les français ne sont pas en reste non plus avec ITER.

homme2paille

16 novembre 2021 à 11:11:51

Le 16 novembre 2021 à 11:08:22 :
Le 16 novembre 2021 à 11:04:25 :
Le 16 novembre 2021 à 11:01:13 :
Le 16 novembre 2021 à 10:58:42 :
Le 16 novembre 2021 à 10:50:55 :
Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée
les ressources en uranium sont très limitées
la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire
un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu
il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022
Le 16 novembre 2021 à 10:49:25 :
Le 16 novembre 2021 à 10:43:59 :
Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets
La gestion des déchets s'améliore d'année en année et une partie est même recyclée.
Une partie seulement est recyclé, le reste devra être enterrer par des gars qui ne sont même pas encore né
La gestion des déchets se fait sur des échelle très longue qui peut atteindre le siècle
Quand tu vois l'histoire de France durant ces 2 dernier siècle. C'est pas ouf de laisser cette question en suspend
du stock des ressource
ça marche aussi pour le renouvelable, à la différence qu'on peut extraire de l'Uranium en France si besoin, sans parler du Thorium.
On ne parle pas du renouvelable ici mais ça reviens au même que pour le nucléaire seul solution la décroissance énergétique
Et si toi tu es prêts à ravager des milliers d'hectare en France ou plus rien ne pourra pousser par la suite pour récupérer quelque gramme d'Uranium enrichie grand bien te fasse
Perso j'aime la nature et le paysage français
ou même de l'exploitation des minérais
La France n'extrait plus d'Uranium au Niger.
Peu import ou est extrait l'uranium, il faut l'extraire dans tout les cas
Le nucléaire correspond à 4% du mix énergétique mondiale, je donne pas cher des stock si le monde doit si mettre
Décroissance = seule solution écologique
Non.
oui
Pourquoi vous n’allez pas vivre nus dans la forêt ?
je ne suis pas un anti-nucléaire acharné, je dis juste que le nucléaire n'est pas la solution à long terme
Parce que tu n'y connais rien.
Le nucléaire, c'est la seule solution à long terme.
Le solaire, l'éolien, c'est de la merde. Ca coute une fortune, c'est ultra polluant (regarde les tonnes de béton nécessaires pour poser UNE éolienne),
Il y a pas de long terme avec le nucléaire les ressource ne sont pas assez nombreuse pour ça
Ce ne serait pas un problème si l'innovation continuait sur ce domaine,
Tu prends le réacteur Astrid, c'était une excellente nouvelle. Mais on l'a tuer.
C'est ce qui me tue quand on parle de nucléaire.
Les gens ne comprennent pas que c'est un secteur où littéralement TOUT est à découvrir.
Les centrales qu'on a en France sont toutes de très vieux modèles.
Même l'EPR de flamanville, ce n'est pas le pinacle de ce que l'humain peut faire avec la fission nucléaire, loin de là...
Le 16 novembre 2021 à 11:05:13 :
Le 16 novembre 2021 à 11:03:31 :
Le 16 novembre 2021 à 10:58:42 :
Le 16 novembre 2021 à 10:50:55 :
Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée
les ressources en uranium sont très limitées
la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire
un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu
il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022
Le 16 novembre 2021 à 10:49:25 :
Le 16 novembre 2021 à 10:43:59 :
Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets
La gestion des déchets s'améliore d'année en année et une partie est même recyclée.
Une partie seulement est recyclé, le reste devra être enterrer par des gars qui ne sont même pas encore né
La gestion des déchets se fait sur des échelle très longue qui peut atteindre le siècle
Quand tu vois l'histoire de France durant ces 2 dernier siècle. C'est pas ouf de laisser cette question en suspend
du stock des ressource
ça marche aussi pour le renouvelable, à la différence qu'on peut extraire de l'Uranium en France si besoin, sans parler du Thorium.
On ne parle pas du renouvelable ici mais ça reviens au même que pour le nucléaire seul solution la décroissance énergétique
Et si toi tu es prêts à ravager des milliers d'hectare en France ou plus rien ne pourra pousser par la suite pour récupérer quelque gramme d'Uranium enrichie grand bien te fasse
Perso j'aime la nature et le paysage français
ou même de l'exploitation des minérais
La France n'extrait plus d'Uranium au Niger.
Peu import ou est extrait l'uranium, il faut l'extraire dans tout les cas
Le nucléaire correspond à 4% du mix énergétique mondiale, je donne pas cher des stock si le monde doit si mettre
Décroissance = seule solution écologique
Non.
oui
Pourquoi vous n’allez pas vivre nus dans la forêt ?
je ne suis pas un anti-nucléaire acharné, je dis juste que le nucléaire n'est pas la solution à long terme
Parce que tu n'y connais rien.
Le nucléaire, c'est la seule solution à long terme.
Le solaire, l'éolien, c'est de la merde. Ca coute une fortune, c'est ultra polluant (regarde les tonnes de béton nécessaires pour poser UNE éolienne), et je ne parlerai même pas des couts d'entretien absolument délirants à cause d'un temps de vie BEAUCOUP TROP COURT.
Et surtout, bah on ne sait toujours pas comment stocker correctement ce que ça génère, et c'est ça le principal problème.
Le nucléaire, c'est l'avenir,
L'éolien et le solaire ne peuvent qu'accompagner le nucléaire, mais ne seront pas une solution viable avant au bas mot un demi-siècle, et encore, en étant très optimiste.
Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est de la merde, ils ont leur rôle à jouer, notamment grâce à leur facilité de déploiement et leur rapide retour sur investissement
Le retour sur investissement est totalement artificiel et forcé par le tarif ARENH. En réalité, le retour est naze, et ruine EDF.

Et ne parlons même pas des SMR qui, selon moi, pourraient être une révolution plus grande encore que le pétrole
J'avoue que j'ai pas regarder dans le détail, mais il me semble qu'aux USA les ENR présentent des retours assez intéressant pour attirer pas mal d'investisseurs

homme2paille

16 novembre 2021 à 11:12:55

Le 16 novembre 2021 à 11:10:51 :
Le 16 novembre 2021 à 11:02:42 :
Le 16 novembre 2021 à 10:55:15 :
Le 16 novembre 2021 à 10:51:52 :
Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets, du stock des ressource ou même de l'exploitation des minérais
Décroissance = seule solution écologique
il y a assez d'uranium pour des milliers d'années
Moins de 100 ans l'ami
https://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/reserves-duranium-naturel-dans-le-monde
Il ne s'agit là que des réserves prouvés, en prenant en compte le rendement actuel des réacteurs. Sans même évoquer le thorium
On va pas nous refaire le coup du peak oil qui n'a jamais eu lieu
Le pic de pétrole conventionnel a été dépasser en 2008, ce sont les principaux pays extracteur de pétrole qui le disent maintenant

Je vois que la roue à biais tourne à plein régime

jahtaryy

16 novembre 2021 à 11:13:26

Le 16 novembre 2021 à 11:09:23 :
Le 16 novembre 2021 à 11:06:19 :
Le 16 novembre 2021 à 11:04:11 :
Le 16 novembre 2021 à 10:51:52 :
Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets, du stock des ressource ou même de l'exploitation des minérais
Décroissance = seule solution écologique
il y a assez d'uranium pour des milliers d'années
On lui dit pour la fusion nucléaire ?
La fusion nucléaire n'a rien avoir avec l'uranium
Par contre il faudrait déjà que l'on puisse un jour la maitriser, ce qui ne serais pas possible avant au moins 2050 de façon expérimental
Alors je ne parle même pas de la production industriel de cette énergie
On n'a pas vraiment le temps de miser sur cette solution enfaite qui a peu de chance d'aboutir
Les chinois la maîtrise déjà
Mais comme on refuse chaque initiative dans le nucléaire on y arriver jamais avec vous les attardins
La fusion réglera le problème du manque d'uranium car l'on utilise l'hydrogène (l'atome le plus présent dans l'univers) pour l'effectuer

Les chinois ne maitrise rien
Ils sont incapable de construire une seule centrale sans que la France leur fasse tout le boulot et par la même occasion nous voler tout e savoir faire qu'il nous reste
Aucun EPR ne fonctionne en Chine pour le moment alors ne parle pas de fusion ils en sont très loin :rire:

Descoetoi

16 novembre 2021 à 11:14:28

Le 16 novembre 2021 à 11:13:26 :
Le 16 novembre 2021 à 11:09:23 :
Le 16 novembre 2021 à 11:06:19 :
Le 16 novembre 2021 à 11:04:11 :
Le 16 novembre 2021 à 10:51:52 :
Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets, du stock des ressource ou même de l'exploitation des minérais
Décroissance = seule solution écologique
il y a assez d'uranium pour des milliers d'années
On lui dit pour la fusion nucléaire ?
La fusion nucléaire n'a rien avoir avec l'uranium
Par contre il faudrait déjà que l'on puisse un jour la maitriser, ce qui ne serais pas possible avant au moins 2050 de façon expérimental
Alors je ne parle même pas de la production industriel de cette énergie
On n'a pas vraiment le temps de miser sur cette solution enfaite qui a peu de chance d'aboutir
Les chinois la maîtrise déjà
Mais comme on refuse chaque initiative dans le nucléaire on y arriver jamais avec vous les attardins
La fusion réglera le problème du manque d'uranium car l'on utilise l'hydrogène (l'atome le plus présent dans l'univers) pour l'effectuer
Les chinois ne maitrise rien
Ils sont incapable de construire une seule centrale sans que la France leur fasse tout le boulot et par la même occasion nous voler tout e savoir faire qu'il nous reste
Aucun EPR ne fonctionne en Chine pour le moment alors ne parle pas de fusion ils en sont très loin

Oui oui les chinois sont des incapables

TheLelouch4

16 novembre 2021 à 11:14:40

L'écologie est devenue une affaire de politique et plus de science, c'est comme ça :hap:

Mais bon c'est pareil sur tous les sujets hein, faut pas demander aux gens de réfléchir ou de se renseigner c'est trop dur

Attardechet3

16 novembre 2021 à 11:15:08

Les estimations actuelles pour les réserves d'uranium à un prix abordable, c'est qu'on en aura au moins jusqu'en 2115... sachant que les recherches de nouveaux gisements sont au point mort vu qu'elle n'ont pas d'intérêt, on pourra aller chercher plus profond au besoin.

2115, je pense que ça nous laisse le temps de le voir venir et de travailler sur la surgénération et l'extraction d'uranium dans l'eau de mer.

On ne peut pas en dire autant des réserves de cuivre et d'argent qui pour le coup présentent de vrais risques de pénuries...

jahtaryy

16 novembre 2021 à 11:15:13

Le 16 novembre 2021 à 11:11:25 :
Le 16 novembre 2021 à 11:09:49 :
Le 16 novembre 2021 à 11:08:10 :
Le 16 novembre 2021 à 11:04:25 :
Le 16 novembre 2021 à 11:01:13 :
Le 16 novembre 2021 à 10:58:42 :
Le 16 novembre 2021 à 10:50:55 :
Le 16 novembre 2021 à 10:49:14 :
le nucléaire n'a rien d'une énergie décarbonnée
les ressources en uranium sont très limitées
la France n'est pas indépendante énergiquement grâce au nucléaire
un seul EPR coûte 15 milliards d'euros de plus que le coût initialement prévu
il devait être mis en service en 2012 ils espèrent le mettre en route fin 2022
Le 16 novembre 2021 à 10:49:25 :
Le 16 novembre 2021 à 10:43:59 :
Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets
La gestion des déchets s'améliore d'année en année et une partie est même recyclée.
Une partie seulement est recyclé, le reste devra être enterrer par des gars qui ne sont même pas encore né
La gestion des déchets se fait sur des échelle très longue qui peut atteindre le siècle
Quand tu vois l'histoire de France durant ces 2 dernier siècle. C'est pas ouf de laisser cette question en suspend
du stock des ressource
ça marche aussi pour le renouvelable, à la différence qu'on peut extraire de l'Uranium en France si besoin, sans parler du Thorium.
On ne parle pas du renouvelable ici mais ça reviens au même que pour le nucléaire seul solution la décroissance énergétique
Et si toi tu es prêts à ravager des milliers d'hectare en France ou plus rien ne pourra pousser par la suite pour récupérer quelque gramme d'Uranium enrichie grand bien te fasse
Perso j'aime la nature et le paysage français
ou même de l'exploitation des minérais
La France n'extrait plus d'Uranium au Niger.
Peu import ou est extrait l'uranium, il faut l'extraire dans tout les cas
Le nucléaire correspond à 4% du mix énergétique mondiale, je donne pas cher des stock si le monde doit si mettre
Décroissance = seule solution écologique
Non.
oui
Pourquoi vous n’allez pas vivre nus dans la forêt ?
je ne suis pas un anti-nucléaire acharné, je dis juste que le nucléaire n'est pas la solution à long terme
Parce que tu n'y connais rien.
Le nucléaire, c'est la seule solution à long terme.
Le solaire, l'éolien, c'est de la merde. Ca coute une fortune, c'est ultra polluant (regarde les tonnes de béton nécessaires pour poser UNE éolienne),
Il y a pas de long terme avec le nucléaire les ressource ne sont pas assez nombreuse pour ça
Oui le solaire et l'éolien pollue tout autant
La solution reste un mix énergétique varier mais surtout une réduction drastique de la consommation énergétique
Sans parle du faits que miser tout sur une seule énergie est dangereuse
Aujourd'hui les Etats-Unis tiennent la France par les couille depuis le rachats d'Alstom énergie
Les chinois prévoient la possibilité d'extraction de l'uranium marin d'ici 10 ans. Ça résoudrait les problèmes de ressource
Ravageons encore un peu plus la biodiversité et les fonds marin utile au reste de l'écosystème Terre et y compris nous
C'est la même question que pour l'exploitation des nodules polymétallique
Rien à voir avec les fonds marins, il y a naturellement de l'uranium dans l'eau en quantité infime. Il s'agit juste de le récupérer

Oups autant pour moi
J'avoue ne pas mettre pencher sur cette question

Mais bon ça ne change pas pour moi la question de la gestion des déchet

iamcharlie89

16 novembre 2021 à 11:15:33

Les nouveaux maitre du monde sont pro nucléaire et les USA y compris, l'avis de millier de pouilleux écolo européens n'a aucune importance sur l'échiquier mondial

TheLelouch4

16 novembre 2021 à 11:15:36

Le 16 novembre 2021 à 11:11:29 :
Le 16 novembre 2021 à 11:09:23 :
Le 16 novembre 2021 à 11:06:19 :
Le 16 novembre 2021 à 11:04:11 :
Le 16 novembre 2021 à 10:51:52 :
Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets, du stock des ressource ou même de l'exploitation des minérais
Décroissance = seule solution écologique
il y a assez d'uranium pour des milliers d'années
On lui dit pour la fusion nucléaire ?
La fusion nucléaire n'a rien avoir avec l'uranium
Par contre il faudrait déjà que l'on puisse un jour la maitriser, ce qui ne serais pas possible avant au moins 2050 de façon expérimental
Alors je ne parle même pas de la production industriel de cette énergie
On n'a pas vraiment le temps de miser sur cette solution enfaite qui a peu de chance d'aboutir
Les chinois la maîtrise déjà
Mais comme on refuse chaque initiative dans le nucléaire on y arriver jamais avec vous les attardins
La fusion réglera le problème du manque d'uranium car l'on utilise l'hydrogène (l'atome le plus présent dans l'univers) pour l'effectuer
Non, par contre, les chnois ne maitrisent pas encore la fusion, ils arrivent juste à stabuliser un plasma pendant 15 secondes ... mais bon. Les français ne sont pas en reste non plus avec ITER.

La Chine est aussi dans le projet ITER hein :hap:

BarAVaxxx

16 novembre 2021 à 11:16:07

Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets, du stock des ressource ou même de l'exploitation des minérais
Décroissance = seule solution écologique

"Ouin ouin lé déché"
Desco repéré

homme2paille

16 novembre 2021 à 11:16:15

Le 16 novembre 2021 à 11:14:28 :
Le 16 novembre 2021 à 11:13:26 :
Le 16 novembre 2021 à 11:09:23 :
Le 16 novembre 2021 à 11:06:19 :
Le 16 novembre 2021 à 11:04:11 :
Le 16 novembre 2021 à 10:51:52 :
Le 16 novembre 2021 à 10:42:14 :
Les pro-nucléaire qui ne parlent jamais du la gestion des déchets, du stock des ressource ou même de l'exploitation des minérais
Décroissance = seule solution écologique
il y a assez d'uranium pour des milliers d'années
On lui dit pour la fusion nucléaire ?
La fusion nucléaire n'a rien avoir avec l'uranium
Par contre il faudrait déjà que l'on puisse un jour la maitriser, ce qui ne serais pas possible avant au moins 2050 de façon expérimental
Alors je ne parle même pas de la production industriel de cette énergie
On n'a pas vraiment le temps de miser sur cette solution enfaite qui a peu de chance d'aboutir
Les chinois la maîtrise déjà
Mais comme on refuse chaque initiative dans le nucléaire on y arriver jamais avec vous les attardins
La fusion réglera le problème du manque d'uranium car l'on utilise l'hydrogène (l'atome le plus présent dans l'univers) pour l'effectuer
Les chinois ne maitrise rien
Ils sont incapable de construire une seule centrale sans que la France leur fasse tout le boulot et par la même occasion nous voler tout e savoir faire qu'il nous reste
Aucun EPR ne fonctionne en Chine pour le moment alors ne parle pas de fusion ils en sont très loin
Oui oui les chinois sont des incapables

Inutile de débattre avec jahtaryy, il a avoué qu'il part d'un postulat anti-capitaliste.
Son rejet du nucléaire n'est rationnel que dans le sens où le nucléaire est une menace pour ses fantasmes de décroissance

Données du topic

Auteur: homme2paille
Date de création: 16 novembre 2021 à 10:40:49
Nb. messages archivés: 124
Nb. messages JVC: 122

En ligne sur JvArchive 321

JvArchive compagnon

Découvrez JvArchive compagnon, le nouvel userscript combattant la censure abusive sur le 18-25 !