On en talk des gens qui invoquent le nom d'un philosophe comme argument d'autorité.

Le 22 octobre 2021 à 18:40:57 :

Le 22 octobre 2021 à 18:38:20 :

Le 22 octobre 2021 à 18:34:45 :
Tu penses par toi même ?

Oui comme l'a si bien dit Descartes "Je pense donc je suis"

Bah là encore c'est faux . Un argument c'est ;

ta thèse : " Je suis pas d'accord , je pense que ... "
tu développes pourquoi : " car .."
Tu cites l'auteur qui appuye tes propos : " ... "
Tu développes la thèse de l'auteur : " ...."
Et tu conclus .

Tu te contentes pas juste de dire Descartes a dit. L'auteur appuye tes propos et non l'inverse . Ta réflexion est personnelle .

Pourquoi avoir besoin de l'appuie d'un random que je ne connais pas ?

Parce que c'est un expert dans son domaine ce qui n'est pas ton cas. Un peu d'humilité garçon.

Le 22 octobre 2021 à 18:44:18 :
Non mais tu n'a pas compris en fait, on ne cite pas un auteur, on cite une phrase d'un auteur qui décrit une idée, un concept, une vision, que l'auteur développe dans son livre.
Par exemple je peux citer La Boétie: je refuse un accord parce que c'est une servitude volontaire, donc une privation de liberté boétienne car comme il le dit dans son livre :"Soyez résolus de ne servir plus, et vous serez libres."
C'est sur le concept que je m'appuie, pas sur la citation

Oui je comprend mais La Boétie a breveté ce concept ? Aucun autre humain ne peut arriver à la même penser sans avoir lu le discours de la servitude volontaire ?

Le 22 octobre 2021 à 18:45:28 :

Le 22 octobre 2021 à 18:40:57 :

Le 22 octobre 2021 à 18:38:20 :

Le 22 octobre 2021 à 18:34:45 :
Tu penses par toi même ?

Oui comme l'a si bien dit Descartes "Je pense donc je suis"

Bah là encore c'est faux . Un argument c'est ;

ta thèse : " Je suis pas d'accord , je pense que ... "
tu développes pourquoi : " car .."
Tu cites l'auteur qui appuye tes propos : " ... "
Tu développes la thèse de l'auteur : " ...."
Et tu conclus .

Tu te contentes pas juste de dire Descartes a dit. L'auteur appuye tes propos et non l'inverse . Ta réflexion est personnelle .

Pourquoi avoir besoin de l'appuie d'un random que je ne connais pas ?

Parce que c'est un expert dans son domaine ce qui n'est pas ton cas. Un peu d'humilité garçon.

C'est vrai pour mon cas , mais il y a bien des exceptions.

Le 22 octobre 2021 à 18:42:52 :

Le 22 octobre 2021 à 18:37:05 :
Ça me rappelle la philo en terminale
Je me souviens d'une dissert' où j'avais osé sortir des sentiers battus sans citer forcement Spinoza Descartes et autres à tout bout de champ avec mon analyse et ma propre conception philosophique je m'étais pris 9

C'est ce que j'ai toujours déteste en philo. Au lieu de t'apprendre a réfléchir on te force a te calquer sur des modes de pensée existants.

C'est complètement faux .
On essaye de t'apprendre à arrêter de faire de la philo de comptoir et d'enfin développer une vraie argumentation.

La philosophie est une vraie science l'OP

C'est même la science qui est au dessus des autres (mis a part la théologie) car elle traite de l'être en lui même, alors que les autres sciences tels que les mathématiques ou la physique traitent des caractères de l'être

Le 22 octobre 2021 à 18:47:56 :
La philosophie est une vraie science l'OP

C'est même la science qui est au dessus des autres (mis a part la théologie) car elle traite de l'être en lui même, alors que les autres sciences tels que les mathématiques ou la physique traitent des caractères de l'être

Les mathématiques et la philosophie ne sont pas des sciences.

Le 22 octobre 2021 à 18:34:45 :
Tu penses par toi même ?

Oui comme l'a si bien dit Descartes "Je pense donc je suis"

c'est tellement triste en vrai

Le 22 octobre 2021 à 18:45:28 :

Le 22 octobre 2021 à 18:40:57 :

Le 22 octobre 2021 à 18:38:20 :

Le 22 octobre 2021 à 18:34:45 :
Tu penses par toi même ?

Oui comme l'a si bien dit Descartes "Je pense donc je suis"

Bah là encore c'est faux . Un argument c'est ;

ta thèse : " Je suis pas d'accord , je pense que ... "
tu développes pourquoi : " car .."
Tu cites l'auteur qui appuye tes propos : " ... "
Tu développes la thèse de l'auteur : " ...."
Et tu conclus .

Tu te contentes pas juste de dire Descartes a dit. L'auteur appuye tes propos et non l'inverse . Ta réflexion est personnelle .

Pourquoi avoir besoin de l'appuie d'un random que je ne connais pas ?

Parce que c'est un expert dans son domaine ce qui n'est pas ton cas. Un peu d'humilité garçon.

Un expert

Au nom de quoi ces randoms sont des experts ?

Le 22 octobre 2021 à 18:47:47 :
Ce forum qui dénigre la philosophie bordel du jamais vu. Les golems ne connaissent pas la philosophie justement.

Je crois pas que le fofo soit particulièrement hostile à la philo.

Le 22 octobre 2021 à 18:47:56 :
La philosophie est une vraie science l'OP

C'est même la science qui est au dessus des autres (mis a part la théologie) car elle traite de l'être en lui même, alors que les autres sciences tels que les mathématiques ou la physique traitent des caractères de l'être

Oui je sais la philosophie est intimement liée au mathématique , dommage que je sois si médiocre.

Le 22 octobre 2021 à 18:47:56 :
La philosophie est une vraie science l'OP

C'est même la science qui est au dessus des autres (mis a part la théologie) car elle traite de l'être en lui même, alors que les autres sciences tels que les mathématiques ou la physique traitent des caractères de l'être

c'est littéralement l'inverse

Le 22 octobre 2021 à 18:49:13 :

Le 22 octobre 2021 à 18:45:28 :

Le 22 octobre 2021 à 18:40:57 :

Le 22 octobre 2021 à 18:38:20 :

Le 22 octobre 2021 à 18:34:45 :
Tu penses par toi même ?

Oui comme l'a si bien dit Descartes "Je pense donc je suis"

Bah là encore c'est faux . Un argument c'est ;

ta thèse : " Je suis pas d'accord , je pense que ... "
tu développes pourquoi : " car .."
Tu cites l'auteur qui appuye tes propos : " ... "
Tu développes la thèse de l'auteur : " ...."
Et tu conclus .

Tu te contentes pas juste de dire Descartes a dit. L'auteur appuye tes propos et non l'inverse . Ta réflexion est personnelle .

Pourquoi avoir besoin de l'appuie d'un random que je ne connais pas ?

Parce que c'est un expert dans son domaine ce qui n'est pas ton cas. Un peu d'humilité garçon.

Un expert

Au nom de quoi ces randoms sont des experts ?

Je refuse d'échanger avec un troll d'une aussi basse qualité .

Le 22 octobre 2021 à 18:47:34 :

Le 22 octobre 2021 à 18:42:52 :

Le 22 octobre 2021 à 18:37:05 :
Ça me rappelle la philo en terminale
Je me souviens d'une dissert' où j'avais osé sortir des sentiers battus sans citer forcement Spinoza Descartes et autres à tout bout de champ avec mon analyse et ma propre conception philosophique je m'étais pris 9

C'est ce que j'ai toujours déteste en philo. Au lieu de t'apprendre a réfléchir on te force a te calquer sur des modes de pensée existants.

C'est complètement faux .
On essaye de t'apprendre à arrêter de faire de la philo de comptoir et d'enfin développer une vraie argumentation.

Et du coup qui décide de ce qui est une vraie philosophie et ce qui est une philosophie de comptoir ?

Le 22 octobre 2021 à 18:50:38 :

Le 22 octobre 2021 à 18:47:34 :

Le 22 octobre 2021 à 18:42:52 :

Le 22 octobre 2021 à 18:37:05 :
Ça me rappelle la philo en terminale
Je me souviens d'une dissert' où j'avais osé sortir des sentiers battus sans citer forcement Spinoza Descartes et autres à tout bout de champ avec mon analyse et ma propre conception philosophique je m'étais pris 9

C'est ce que j'ai toujours déteste en philo. Au lieu de t'apprendre a réfléchir on te force a te calquer sur des modes de pensée existants.

C'est complètement faux .
On essaye de t'apprendre à arrêter de faire de la philo de comptoir et d'enfin développer une vraie argumentation.

Et du coup qui décide de ce qui est une vraie philosophie et ce qui est une philosophie de comptoir ?

La nuance très souvent.

Le 22 octobre 2021 à 18:47:47 :
Ce forum qui dénigre la philosophie bordel du jamais vu. Les golems ne connaissent pas la philosophie justement.

Aucunement j'aime bien la philosophie mais c'est insupportable les débats plein de citations à tout va on a compris ils ont une culture incroyable , c'est juste un marqueur social .

Le 22 octobre 2021 à 18:50:26 :
C’est pertinent si c’est pour appuyer ses arguments et sa pensée par contre comme tu dis si c’est uniquement comme argument d’autorité ça n’a aucun sens puisque la meta physique est par essence subjective et individuelle

Oui et en plus si c'est pour tout le temps appuyer ses idées ca fait manque de personnalité je trouve.

Le 22 octobre 2021 à 18:50:21 :

Le 22 octobre 2021 à 18:49:13 :

Le 22 octobre 2021 à 18:45:28 :

Le 22 octobre 2021 à 18:40:57 :

Le 22 octobre 2021 à 18:38:20 :

Le 22 octobre 2021 à 18:34:45 :
Tu penses par toi même ?

Oui comme l'a si bien dit Descartes "Je pense donc je suis"

Bah là encore c'est faux . Un argument c'est ;

ta thèse : " Je suis pas d'accord , je pense que ... "
tu développes pourquoi : " car .."
Tu cites l'auteur qui appuye tes propos : " ... "
Tu développes la thèse de l'auteur : " ...."
Et tu conclus .

Tu te contentes pas juste de dire Descartes a dit. L'auteur appuye tes propos et non l'inverse . Ta réflexion est personnelle .

Pourquoi avoir besoin de l'appuie d'un random que je ne connais pas ?

Parce que c'est un expert dans son domaine ce qui n'est pas ton cas. Un peu d'humilité garçon.

Un expert

Au nom de quoi ces randoms sont des experts ?

Je refuse d'échanger avec un troll d'une aussi basse qualité .

Tu es surtout incapable d'expliquer en quoi un mec serait un expert en philosophie