Les scientifiques du forum j'ai une question pour vous

[09:38:09] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 09:37:07 :

[09:35:55] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 09:34:57 :

[09:32:02] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 09:29:38 :

[09:25:54] <CicadaZcarr>

Le 27 septembre 2021 à 09:15:16 :

[09:09:24] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 09:08:35 :

[09:04:02] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 09:02:45 :

[09:01:29] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 08:59:47 :

[08:56:54] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 08:56:13 :

[08:55:12] <Pangolin7ieme>
La science ne se base pas sur la logique pour commencer.

Elle se base sur quoi alors ? Le surnaturel ?

Sur l'observation des événements.

Y'a des événements de la bible qui se sont déjà produits pourtant la science n'en prend pas compte.

Le 666 et le code barre par exemple, pourquoi la science ne considère pas ça comme une preuve de la predictomion ?

Parce que ce ne sont pas des preuves.

C'est à dire ? C'est quoi une preuve d'après toi ?

preuve
nom féminin

1.
Ce qui sert à établir qu'une chose est vraie.
Preuve matérielle, tangible.

C'est la cas en l'occurrence.
Y'a eu une prédiction il y'a des centaines d'années, et là elle s'est réalisé.
C'est une preuve tangible

Non c'est une coïncidence.

coïncidence

Apprenez à prononcer

nom féminin

Fait de coïncider.

Synonymes :

concordance

Évènements qui arrivent ensemble par hasard.

hasard

Apprenez à prononcer

nom masculin

1.

VIEUX

Jeu de dés.

2.

Cas, évènement fortuit ; concours de circonstances inattendu et inexplicable.

Ça peut pas être une coïncidence puisque c'est basé sur le hasard.

Sauf que dans la définition même du mot on nous dit c'est quelque chose d'inattendu, mais dans notre cas ça a été prédit ( donc forcément attendu) depuis des siècles

Une coïncidence est une occurrence simultanée et remarquable de circonstances ou d'évènements qui n'ont apparemment pas de connexion causale entre eux.
Une coïncidence ne peut pas faire office d'indice (encore moins de preuve) si l'occurrence est unique, si il y a plusieurs coïncidences similaires on peut potentiellement isoler un principe qui les connecte.
En l'occurrence avec une prédiction qui se réalise une fois (et encore, le fait qu'elle soit vague fait que l'on ne peut la considérer réalisée que selon une opinion subjective, hors une preuve subjective ne s'applique qu'au sujet concerné), il est strictement impossible de considérer ça comme une preuve objectivement parlant.

Peut-être, mais c'est pas une coïncidence puisque la définition du mot se base sur quelque chose se passant par hasard, or le hasard est quelque chose d'inattendu, pourtant ça a été prévu il y'a des siècle.

Autant on peut dire que c'est pas une "preuve" autant on peut pas appeler ça une coïncidence

C'est écrit dans un bouquin qui a fait plein d'autre "prédiction" foireuse donc si c'est une coïncidence.

Des prédictions comme ?

Va voir la définition du mot , tu es en train de la contredire là

C'est toi qui prétend que c'est une prédiction.

Parce que c'est le cas

Déforme pas les def des mots

Donc prouve le.
On t'as expliqué que c'est une coïncidence mais tu persiste dans tes croyances.

Non .

tu as déformé le sens des mots , personne n'a prouvé quoique ce soit .

C'est à toi de prouver que ce n'est pas une prédiction, je t'ai déjà donné tout les éléments qui le prouve

[09:41:30] <CicadaZcarr>

Le 27 septembre 2021 à 09:36:29 :

[09:34:48] <CicadaZcarr>

Le 27 septembre 2021 à 09:29:38 :

[09:25:54] <CicadaZcarr>

Le 27 septembre 2021 à 09:15:16 :

[09:09:24] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 09:08:35 :

[09:04:02] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 09:02:45 :

[09:01:29] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 08:59:47 :

[08:56:54] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 08:56:13 :

[08:55:12] <Pangolin7ieme>
La science ne se base pas sur la logique pour commencer.

Elle se base sur quoi alors ? Le surnaturel ?

Sur l'observation des événements.

Y'a des événements de la bible qui se sont déjà produits pourtant la science n'en prend pas compte.

Le 666 et le code barre par exemple, pourquoi la science ne considère pas ça comme une preuve de la predictomion ?

Parce que ce ne sont pas des preuves.

C'est à dire ? C'est quoi une preuve d'après toi ?

preuve
nom féminin

1.
Ce qui sert à établir qu'une chose est vraie.
Preuve matérielle, tangible.

C'est la cas en l'occurrence.
Y'a eu une prédiction il y'a des centaines d'années, et là elle s'est réalisé.
C'est une preuve tangible

Non c'est une coïncidence.

coïncidence

Apprenez à prononcer

nom féminin

Fait de coïncider.

Synonymes :

concordance

Évènements qui arrivent ensemble par hasard.

hasard

Apprenez à prononcer

nom masculin

1.

VIEUX

Jeu de dés.

2.

Cas, évènement fortuit ; concours de circonstances inattendu et inexplicable.

Ça peut pas être une coïncidence puisque c'est basé sur le hasard.

Sauf que dans la définition même du mot on nous dit c'est quelque chose d'inattendu, mais dans notre cas ça a été prédit ( donc forcément attendu) depuis des siècles

Une coïncidence est une occurrence simultanée et remarquable de circonstances ou d'évènements qui n'ont apparemment pas de connexion causale entre eux.
Une coïncidence ne peut pas faire office d'indice (encore moins de preuve) si l'occurrence est unique, si il y a plusieurs coïncidences similaires on peut potentiellement isoler un principe qui les connecte.
En l'occurrence avec une prédiction qui se réalise une fois (et encore, le fait qu'elle soit vague fait que l'on ne peut la considérer réalisée que selon une opinion subjective, hors une preuve subjective ne s'applique qu'au sujet concerné), il est strictement impossible de considérer ça comme une preuve objectivement parlant.

Peut-être, mais c'est pas une coïncidence puisque la définition du mot se base sur quelque chose se passant par hasard, or le hasard est quelque chose d'inattendu, pourtant ça a été prévu il y'a des siècle.

Autant on peut dire que c'est pas une "preuve" autant on peut pas appeler ça une coïncidence

C'est par hasard jusqu'à preuve du contraire que la prédiction a été en apparence réalisée tout simplement.

Le hasard est quelque chose d'inattendu, là c'était attendue

Donc c'est pas un hasard ou une coïncidence jusqu'à ce que tu crée de nouvelles définitions dans le dictionnaire

Non, le fait que la prédiction soit prononcée ne détermine en rien que sa réalisation soit attendue, puisqu'on ne peut pas démontrer que la prédiction fonctionne avant qu'elle se réalise.
Par conséquent sa réalisation est inattendue, et comme l'occurrence est unique, celà relève jusqu'à preuve du contraire du hasard.

" >Non, le fait que la prédiction soit prononcée ne détermine en rien que sa réalisation soit attendue,"

Si justement et tu te contredis d'ailleurs

Une prédiction est forcément attendu, c'est son but. Alors comment peut tu afgirmer qu'elle ne l'a pas été ? C'est tout simplement illogique et n'a pas de sens , encore une fois ne déforme pas le sens des mots

Ce n'est don ni un hasard ni une coïncidence ou alors créer de nouvelles def

Le 27 septembre 2021 à 09:43:17 :

[09:38:09] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 09:37:07 :

[09:35:55] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 09:34:57 :

[09:32:02] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 09:29:38 :

[09:25:54] <CicadaZcarr>

Le 27 septembre 2021 à 09:15:16 :

[09:09:24] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 09:08:35 :

[09:04:02] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 09:02:45 :

[09:01:29] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 08:59:47 :

[08:56:54] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 08:56:13 :

[08:55:12] <Pangolin7ieme>
La science ne se base pas sur la logique pour commencer.

Elle se base sur quoi alors ? Le surnaturel ?

Sur l'observation des événements.

Y'a des événements de la bible qui se sont déjà produits pourtant la science n'en prend pas compte.

Le 666 et le code barre par exemple, pourquoi la science ne considère pas ça comme une preuve de la predictomion ?

Parce que ce ne sont pas des preuves.

C'est à dire ? C'est quoi une preuve d'après toi ?

preuve
nom féminin

1.
Ce qui sert à établir qu'une chose est vraie.
Preuve matérielle, tangible.

C'est la cas en l'occurrence.
Y'a eu une prédiction il y'a des centaines d'années, et là elle s'est réalisé.
C'est une preuve tangible

Non c'est une coïncidence.

coïncidence

Apprenez à prononcer

nom féminin

Fait de coïncider.

Synonymes :

concordance

Évènements qui arrivent ensemble par hasard.

hasard

Apprenez à prononcer

nom masculin

1.

VIEUX

Jeu de dés.

2.

Cas, évènement fortuit ; concours de circonstances inattendu et inexplicable.

Ça peut pas être une coïncidence puisque c'est basé sur le hasard.

Sauf que dans la définition même du mot on nous dit c'est quelque chose d'inattendu, mais dans notre cas ça a été prédit ( donc forcément attendu) depuis des siècles

Une coïncidence est une occurrence simultanée et remarquable de circonstances ou d'évènements qui n'ont apparemment pas de connexion causale entre eux.
Une coïncidence ne peut pas faire office d'indice (encore moins de preuve) si l'occurrence est unique, si il y a plusieurs coïncidences similaires on peut potentiellement isoler un principe qui les connecte.
En l'occurrence avec une prédiction qui se réalise une fois (et encore, le fait qu'elle soit vague fait que l'on ne peut la considérer réalisée que selon une opinion subjective, hors une preuve subjective ne s'applique qu'au sujet concerné), il est strictement impossible de considérer ça comme une preuve objectivement parlant.

Peut-être, mais c'est pas une coïncidence puisque la définition du mot se base sur quelque chose se passant par hasard, or le hasard est quelque chose d'inattendu, pourtant ça a été prévu il y'a des siècle.

Autant on peut dire que c'est pas une "preuve" autant on peut pas appeler ça une coïncidence

C'est écrit dans un bouquin qui a fait plein d'autre "prédiction" foireuse donc si c'est une coïncidence.

Des prédictions comme ?

Va voir la définition du mot , tu es en train de la contredire là

C'est toi qui prétend que c'est une prédiction.

Parce que c'est le cas

Déforme pas les def des mots

Donc prouve le.
On t'as expliqué que c'est une coïncidence mais tu persiste dans tes croyances.

Non .

tu as déformé le sens des mots , personne n'a prouvé quoique ce soit .

C'est à toi de prouver que ce n'est pas une prédiction, je t'ai déjà donné tout les éléments qui le prouve

Inversion de la charge de la preuve.
Classique des gens sans arguments

Le 27 septembre 2021 à 09:44:53 :

[09:41:30] <CicadaZcarr>

Le 27 septembre 2021 à 09:36:29 :

[09:34:48] <CicadaZcarr>

Le 27 septembre 2021 à 09:29:38 :

[09:25:54] <CicadaZcarr>

Le 27 septembre 2021 à 09:15:16 :

[09:09:24] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 09:08:35 :

[09:04:02] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 09:02:45 :

[09:01:29] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 08:59:47 :

[08:56:54] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 08:56:13 :

[08:55:12] <Pangolin7ieme>
La science ne se base pas sur la logique pour commencer.

Elle se base sur quoi alors ? Le surnaturel ?

Sur l'observation des événements.

Y'a des événements de la bible qui se sont déjà produits pourtant la science n'en prend pas compte.

Le 666 et le code barre par exemple, pourquoi la science ne considère pas ça comme une preuve de la predictomion ?

Parce que ce ne sont pas des preuves.

C'est à dire ? C'est quoi une preuve d'après toi ?

preuve
nom féminin

1.
Ce qui sert à établir qu'une chose est vraie.
Preuve matérielle, tangible.

C'est la cas en l'occurrence.
Y'a eu une prédiction il y'a des centaines d'années, et là elle s'est réalisé.
C'est une preuve tangible

Non c'est une coïncidence.

coïncidence

Apprenez à prononcer

nom féminin

Fait de coïncider.

Synonymes :

concordance

Évènements qui arrivent ensemble par hasard.

hasard

Apprenez à prononcer

nom masculin

1.

VIEUX

Jeu de dés.

2.

Cas, évènement fortuit ; concours de circonstances inattendu et inexplicable.

Ça peut pas être une coïncidence puisque c'est basé sur le hasard.

Sauf que dans la définition même du mot on nous dit c'est quelque chose d'inattendu, mais dans notre cas ça a été prédit ( donc forcément attendu) depuis des siècles

Une coïncidence est une occurrence simultanée et remarquable de circonstances ou d'évènements qui n'ont apparemment pas de connexion causale entre eux.
Une coïncidence ne peut pas faire office d'indice (encore moins de preuve) si l'occurrence est unique, si il y a plusieurs coïncidences similaires on peut potentiellement isoler un principe qui les connecte.
En l'occurrence avec une prédiction qui se réalise une fois (et encore, le fait qu'elle soit vague fait que l'on ne peut la considérer réalisée que selon une opinion subjective, hors une preuve subjective ne s'applique qu'au sujet concerné), il est strictement impossible de considérer ça comme une preuve objectivement parlant.

Peut-être, mais c'est pas une coïncidence puisque la définition du mot se base sur quelque chose se passant par hasard, or le hasard est quelque chose d'inattendu, pourtant ça a été prévu il y'a des siècle.

Autant on peut dire que c'est pas une "preuve" autant on peut pas appeler ça une coïncidence

C'est par hasard jusqu'à preuve du contraire que la prédiction a été en apparence réalisée tout simplement.

Le hasard est quelque chose d'inattendu, là c'était attendue

Donc c'est pas un hasard ou une coïncidence jusqu'à ce que tu crée de nouvelles définitions dans le dictionnaire

Non, le fait que la prédiction soit prononcée ne détermine en rien que sa réalisation soit attendue, puisqu'on ne peut pas démontrer que la prédiction fonctionne avant qu'elle se réalise.
Par conséquent sa réalisation est inattendue, et comme l'occurrence est unique, celà relève jusqu'à preuve du contraire du hasard.

" >Non, le fait que la prédiction soit prononcée ne détermine en rien que sa réalisation soit attendue,"

Si justement et tu te contredis d'ailleurs

Une prédiction est forcément attendu, c'est son but. Alors comment peut tu afgirmer qu'elle ne l'a pas été ? C'est tout simplement illogique et n'a pas de sens , encore une fois ne déforme pas le sens des mots

Ce n'est don ni un hasard ni une coïncidence ou alors créer de nouvelles def

Mais non enfin, c'est pas parce qu'un gugusse dans la rue te prédit quelque chose que tu vas t'attendre à ce que ça se réalise non ? Si ça se réalise en effet, tant que ça ne se produit qu'une fois c'est à 100% le produit du hasard. Si ça se réalise 50 fois là d'accord il doit y avoir un truc qui fait que la prédiction se réalise, mais avec une seule occurrence tu ne peux pas établir un lien de cause à effet entre la prédiction et sa réalisation, c'est donc une coïncidence.

Tu manques de lucidité dans ta représentation des choses. Avec ton raisonnement tu serais prompt à tomber dans les bras de n'importe quel gourou et à prendre les faux miracles d'un faux messie pour des preuves inéluctables ironiquement.

[09:46:15] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 09:43:17 :

[09:38:09] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 09:37:07 :

[09:35:55] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 09:34:57 :

[09:32:02] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 09:29:38 :

[09:25:54] <CicadaZcarr>

Le 27 septembre 2021 à 09:15:16 :

[09:09:24] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 09:08:35 :

[09:04:02] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 09:02:45 :

[09:01:29] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 08:59:47 :

[08:56:54] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 08:56:13 :

[08:55:12] <Pangolin7ieme>
La science ne se base pas sur la logique pour commencer.

Elle se base sur quoi alors ? Le surnaturel ?

Sur l'observation des événements.

Y'a des événements de la bible qui se sont déjà produits pourtant la science n'en prend pas compte.

Le 666 et le code barre par exemple, pourquoi la science ne considère pas ça comme une preuve de la predictomion ?

Parce que ce ne sont pas des preuves.

C'est à dire ? C'est quoi une preuve d'après toi ?

preuve
nom féminin

1.
Ce qui sert à établir qu'une chose est vraie.
Preuve matérielle, tangible.

C'est la cas en l'occurrence.
Y'a eu une prédiction il y'a des centaines d'années, et là elle s'est réalisé.
C'est une preuve tangible

Non c'est une coïncidence.

coïncidence

Apprenez à prononcer

nom féminin

Fait de coïncider.

Synonymes :

concordance

Évènements qui arrivent ensemble par hasard.

hasard

Apprenez à prononcer

nom masculin

1.

VIEUX

Jeu de dés.

2.

Cas, évènement fortuit ; concours de circonstances inattendu et inexplicable.

Ça peut pas être une coïncidence puisque c'est basé sur le hasard.

Sauf que dans la définition même du mot on nous dit c'est quelque chose d'inattendu, mais dans notre cas ça a été prédit ( donc forcément attendu) depuis des siècles

Une coïncidence est une occurrence simultanée et remarquable de circonstances ou d'évènements qui n'ont apparemment pas de connexion causale entre eux.
Une coïncidence ne peut pas faire office d'indice (encore moins de preuve) si l'occurrence est unique, si il y a plusieurs coïncidences similaires on peut potentiellement isoler un principe qui les connecte.
En l'occurrence avec une prédiction qui se réalise une fois (et encore, le fait qu'elle soit vague fait que l'on ne peut la considérer réalisée que selon une opinion subjective, hors une preuve subjective ne s'applique qu'au sujet concerné), il est strictement impossible de considérer ça comme une preuve objectivement parlant.

Peut-être, mais c'est pas une coïncidence puisque la définition du mot se base sur quelque chose se passant par hasard, or le hasard est quelque chose d'inattendu, pourtant ça a été prévu il y'a des siècle.

Autant on peut dire que c'est pas une "preuve" autant on peut pas appeler ça une coïncidence

C'est écrit dans un bouquin qui a fait plein d'autre "prédiction" foireuse donc si c'est une coïncidence.

Des prédictions comme ?

Va voir la définition du mot , tu es en train de la contredire là

C'est toi qui prétend que c'est une prédiction.

Parce que c'est le cas

Déforme pas les def des mots

Donc prouve le.
On t'as expliqué que c'est une coïncidence mais tu persiste dans tes croyances.

Non .

tu as déformé le sens des mots , personne n'a prouvé quoique ce soit .

C'est à toi de prouver que ce n'est pas une prédiction, je t'ai déjà donné tout les éléments qui le prouve

Inversion de la charge de la preuve.
Classique des gens sans arguments

Burden of proof fallacy

Donc , prouve moi que ce n'est pas une prédiction.
Ce n'est pas à moi de le faire mais à toi

Ne change pas les rôles

[09:51:44] <CicadaZcarr>

Le 27 septembre 2021 à 09:44:53 :

[09:41:30] <CicadaZcarr>

Le 27 septembre 2021 à 09:36:29 :

[09:34:48] <CicadaZcarr>

Le 27 septembre 2021 à 09:29:38 :

[09:25:54] <CicadaZcarr>

Le 27 septembre 2021 à 09:15:16 :

[09:09:24] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 09:08:35 :

[09:04:02] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 09:02:45 :

[09:01:29] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 08:59:47 :

[08:56:54] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 08:56:13 :

[08:55:12] <Pangolin7ieme>
La science ne se base pas sur la logique pour commencer.

Elle se base sur quoi alors ? Le surnaturel ?

Sur l'observation des événements.

Y'a des événements de la bible qui se sont déjà produits pourtant la science n'en prend pas compte.

Le 666 et le code barre par exemple, pourquoi la science ne considère pas ça comme une preuve de la predictomion ?

Parce que ce ne sont pas des preuves.

C'est à dire ? C'est quoi une preuve d'après toi ?

preuve
nom féminin

1.
Ce qui sert à établir qu'une chose est vraie.
Preuve matérielle, tangible.

C'est la cas en l'occurrence.
Y'a eu une prédiction il y'a des centaines d'années, et là elle s'est réalisé.
C'est une preuve tangible

Non c'est une coïncidence.

coïncidence

Apprenez à prononcer

nom féminin

Fait de coïncider.

Synonymes :

concordance

Évènements qui arrivent ensemble par hasard.

hasard

Apprenez à prononcer

nom masculin

1.

VIEUX

Jeu de dés.

2.

Cas, évènement fortuit ; concours de circonstances inattendu et inexplicable.

Ça peut pas être une coïncidence puisque c'est basé sur le hasard.

Sauf que dans la définition même du mot on nous dit c'est quelque chose d'inattendu, mais dans notre cas ça a été prédit ( donc forcément attendu) depuis des siècles

Une coïncidence est une occurrence simultanée et remarquable de circonstances ou d'évènements qui n'ont apparemment pas de connexion causale entre eux.
Une coïncidence ne peut pas faire office d'indice (encore moins de preuve) si l'occurrence est unique, si il y a plusieurs coïncidences similaires on peut potentiellement isoler un principe qui les connecte.
En l'occurrence avec une prédiction qui se réalise une fois (et encore, le fait qu'elle soit vague fait que l'on ne peut la considérer réalisée que selon une opinion subjective, hors une preuve subjective ne s'applique qu'au sujet concerné), il est strictement impossible de considérer ça comme une preuve objectivement parlant.

Peut-être, mais c'est pas une coïncidence puisque la définition du mot se base sur quelque chose se passant par hasard, or le hasard est quelque chose d'inattendu, pourtant ça a été prévu il y'a des siècle.

Autant on peut dire que c'est pas une "preuve" autant on peut pas appeler ça une coïncidence

C'est par hasard jusqu'à preuve du contraire que la prédiction a été en apparence réalisée tout simplement.

Le hasard est quelque chose d'inattendu, là c'était attendue

Donc c'est pas un hasard ou une coïncidence jusqu'à ce que tu crée de nouvelles définitions dans le dictionnaire

Non, le fait que la prédiction soit prononcée ne détermine en rien que sa réalisation soit attendue, puisqu'on ne peut pas démontrer que la prédiction fonctionne avant qu'elle se réalise.
Par conséquent sa réalisation est inattendue, et comme l'occurrence est unique, celà relève jusqu'à preuve du contraire du hasard.

" >Non, le fait que la prédiction soit prononcée ne détermine en rien que sa réalisation soit attendue,"

Si justement et tu te contredis d'ailleurs

Une prédiction est forcément attendu, c'est son but. Alors comment peut tu afgirmer qu'elle ne l'a pas été ? C'est tout simplement illogique et n'a pas de sens , encore une fois ne déforme pas le sens des mots

Ce n'est don ni un hasard ni une coïncidence ou alors créer de nouvelles def

Mais non enfin, c'est pas parce qu'un gugusse dans la rue te prédit quelque chose que tu vas t'attendre à ce que ça se réalise non ? Si ça se réalise en effet, tant que ça ne se produit qu'une fois c'est à 100% le produit du hasard. Si ça se réalise 50 fois là d'accord il doit y avoir un truc qui fait que la prédiction se réalise, mais avec une seule occurrence tu ne peux pas établir un lien de cause à effet entre la prédiction et sa réalisation, c'est donc une coïncidence.

En l'occurrence c'est pas un gugusse" qui l'a fait , et cette logique ne vaut pas grand-chose puisqu'elle peut-être appliquée à quasiment tout

C'est attendue, ce n'est donc pas un hasard et de ce fait , pas une coïncidence

Tu manques de lucidité dans ta représentation des choses. Avec ton raisonnement tu serais prompt à tomber dans les bras de n'importe quel gourou et à prendre les faux miracles d'un faux messie pour des preuves inéluctables ironiquement.

El famoso

" la science ne se base pas sur la logique"

Dans ce cas, les scientifiques sont près à tenir pour vraies des propositions auto-contradictoires du genre " A est A et non-A", ce qui n'a évidemment aucun sens. Quand les scientifiques observent des phénomènes, ils vont essayer de les appréhender d'une manière logique

Pour répondre à ta question l'op, ton topic n'est pas clair.

On ne sait pas si tu nous parles de "causalité" ou de "raison". Je pense qu'on peut tous les deux accepter l'idée que toute chose a une raison, c'est-à-dire que toute chose a son existence expliquée par quelque chose d'autre. Mais une raison n'est pas nécessairement un lien de causalité. Par exemple, prends ce syllogisme :
P1 : tous les hommes sont mortels
P2 : socrate est un homme
C1 : socrate est mortel.
Eh bien ,dans ce syllogisme, la raison du fait que Socrate est mortel, c'est que tous les hommes sont mortels et que Socrate est un homme. Il n'y a pourtant pas de lien de causalité, mais simplement une implication.

Par contre je ne vois pas ce qui démontre que toute chose a une cause

Le 27 septembre 2021 à 09:19:28 :

[09:16:17] <Pangolin7ieme>
Tu parle de quelle "prédiction" au juste?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_la_B%C3%AAte

Résumé :

Grosso modo c'est une prédiction qui a été faite il y'a des siècle.
Cette prédiction dit que tout ce qui sera acheté, vendu dans le marché etc sera "porté par le nombre de la bête"
Et on a donné un nombres précis à cela , c'est le "666"
Sauf que devine où se nombre se trouve ? Sur les code barre. Donc sur tout ce qui s'achète et se vend ( même si tu vend quelque chose sans passer par le code barte en général il y sera toujours)

60 de Qi max

Le 27 septembre 2021 à 10:06:00 :

[09:51:44] <CicadaZcarr>

Le 27 septembre 2021 à 09:44:53 :

[09:41:30] <CicadaZcarr>

Le 27 septembre 2021 à 09:36:29 :

[09:34:48] <CicadaZcarr>

Le 27 septembre 2021 à 09:29:38 :

[09:25:54] <CicadaZcarr>

Le 27 septembre 2021 à 09:15:16 :

[09:09:24] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 09:08:35 :

[09:04:02] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 09:02:45 :

[09:01:29] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 08:59:47 :

[08:56:54] <Pangolin7ieme>

Le 27 septembre 2021 à 08:56:13 :

[08:55:12] <Pangolin7ieme>
La science ne se base pas sur la logique pour commencer.

Elle se base sur quoi alors ? Le surnaturel ?

Sur l'observation des événements.

Y'a des événements de la bible qui se sont déjà produits pourtant la science n'en prend pas compte.

Le 666 et le code barre par exemple, pourquoi la science ne considère pas ça comme une preuve de la predictomion ?

Parce que ce ne sont pas des preuves.

C'est à dire ? C'est quoi une preuve d'après toi ?

preuve
nom féminin

1.
Ce qui sert à établir qu'une chose est vraie.
Preuve matérielle, tangible.

C'est la cas en l'occurrence.
Y'a eu une prédiction il y'a des centaines d'années, et là elle s'est réalisé.
C'est une preuve tangible

Non c'est une coïncidence.

coïncidence

Apprenez à prononcer

nom féminin

Fait de coïncider.

Synonymes :

concordance

Évènements qui arrivent ensemble par hasard.

hasard

Apprenez à prononcer

nom masculin

1.

VIEUX

Jeu de dés.

2.

Cas, évènement fortuit ; concours de circonstances inattendu et inexplicable.

Ça peut pas être une coïncidence puisque c'est basé sur le hasard.

Sauf que dans la définition même du mot on nous dit c'est quelque chose d'inattendu, mais dans notre cas ça a été prédit ( donc forcément attendu) depuis des siècles

Une coïncidence est une occurrence simultanée et remarquable de circonstances ou d'évènements qui n'ont apparemment pas de connexion causale entre eux.
Une coïncidence ne peut pas faire office d'indice (encore moins de preuve) si l'occurrence est unique, si il y a plusieurs coïncidences similaires on peut potentiellement isoler un principe qui les connecte.
En l'occurrence avec une prédiction qui se réalise une fois (et encore, le fait qu'elle soit vague fait que l'on ne peut la considérer réalisée que selon une opinion subjective, hors une preuve subjective ne s'applique qu'au sujet concerné), il est strictement impossible de considérer ça comme une preuve objectivement parlant.

Peut-être, mais c'est pas une coïncidence puisque la définition du mot se base sur quelque chose se passant par hasard, or le hasard est quelque chose d'inattendu, pourtant ça a été prévu il y'a des siècle.

Autant on peut dire que c'est pas une "preuve" autant on peut pas appeler ça une coïncidence

C'est par hasard jusqu'à preuve du contraire que la prédiction a été en apparence réalisée tout simplement.

Le hasard est quelque chose d'inattendu, là c'était attendue

Donc c'est pas un hasard ou une coïncidence jusqu'à ce que tu crée de nouvelles définitions dans le dictionnaire

Non, le fait que la prédiction soit prononcée ne détermine en rien que sa réalisation soit attendue, puisqu'on ne peut pas démontrer que la prédiction fonctionne avant qu'elle se réalise.
Par conséquent sa réalisation est inattendue, et comme l'occurrence est unique, celà relève jusqu'à preuve du contraire du hasard.

" >Non, le fait que la prédiction soit prononcée ne détermine en rien que sa réalisation soit attendue,"

Si justement et tu te contredis d'ailleurs

Une prédiction est forcément attendu, c'est son but. Alors comment peut tu afgirmer qu'elle ne l'a pas été ? C'est tout simplement illogique et n'a pas de sens , encore une fois ne déforme pas le sens des mots

Ce n'est don ni un hasard ni une coïncidence ou alors créer de nouvelles def

Mais non enfin, c'est pas parce qu'un gugusse dans la rue te prédit quelque chose que tu vas t'attendre à ce que ça se réalise non ? Si ça se réalise en effet, tant que ça ne se produit qu'une fois c'est à 100% le produit du hasard. Si ça se réalise 50 fois là d'accord il doit y avoir un truc qui fait que la prédiction se réalise, mais avec une seule occurrence tu ne peux pas établir un lien de cause à effet entre la prédiction et sa réalisation, c'est donc une coïncidence.

En l'occurrence c'est pas un gugusse" qui l'a fait , et cette logique ne vaut pas grand-chose puisqu'elle peut-être appliquée à quasiment tout

C'est attendue, ce n'est donc pas un hasard et de ce fait , pas une coïncidence

Que ce ne soit pas un gugusse ne change rien, mais alors strictement rien du tout au fait que la fonctionnalité de la prédiction n'est pas démontrée avant qu'elle soit réalisée et donc qu'OBJECTIVEMENT parlant on ne s'attend pas à ce qu'elle se réalise.

TU peux décider d'y croire dans ce cas TU t'attends à ce qu'elle se réalise, et donc si elle se réalise ce n'est pas un hasard pour TOI.

Mais comme, OBJECTIVEMENT chacun est libre d'y croire ou non et qu'il n'y a rien d'autre qui indique avec certitude que la prédiction se réalisera, la probabilité que la prédiction se réalise est équivalente au hasard, si la prédiction avait stipulé par exemple exactement les facteurs temporels relatifs à sa réalisation, alors peu importe la raison on ne pourrait pas parler de hasard.

Pourquoi il te semble inconcevable qu'une prédiction se réalise par hasard ?
Si elle n'arrive pas par hasard alors démontre à travers quel principe connu elle se réalise, comment et pourquoi elle se réalise, si tu n'en es pas capable alors tu dois chercher des cas similaires et tenter d'isoler ce principe sinon quoi la réalisation de la prédiction relève par défaut du hasard.

De la même manière qu'au Moyen Âge la météo de demain relevait du hasard faute de pouvoir l'anticiper via des connaissances et des données objectives.