[ZEMMOUR] La UNE du prochain Charlie !

Le 14 septembre 2021 à 17:51:24 :
La rédaction est quand même giga bouclée, toujours les memes titres et les memes themes, chaud

L'extrême droite et les musulmans a 95 % du temps en effet

Le 14 septembre 2021 à 17:47:38 :

Le 14 septembre 2021 à 17:41:37 :

Le 14 septembre 2021 à 17:38:04 :

Le 14 septembre 2021 à 17:34:50 :

Le 14 septembre 2021 à 17:33:13 :

Le 14 septembre 2021 à 17:30:09 :

Le 14 septembre 2021 à 17:18:26 :
Les bonus évidement

Ayaaa Charlie Hebdo qui se croit dans les années 80 / 90 qui nous font le coup des skinhead qui menancent la République.

Cette faille temporelle putain !

Franchement, y'a des dessins, pardon, mais quand on parle des caricatures nazies sur les juifs dans les années 30, on est pas loin. (celui du Z qui pourchasse la femme voilée avec un couteau au bout du sexe par exemple)

Mais bon sur le Z c'est autorisé alors ils s'en donnent à coeur joie les pleutres de Charlie

T'es conscient que justement dans les année 30 c'est la caricature DU juif/ LE juif?

Bah oui puisque j'y fais explicitement référence.
Qu'est-ce que t'essayes de démontrer ?

Qu'en caricaturant Zemmour, ils s'extraient de facto de la caricature DU juif.
Qu'en utilisant ni référence à un complot mondiale, ni référence à l'argent ou autre clichés, ni même à la religion, ils ne sont pas dans la caricature antisémite.

Vous n'avez QUE le nez, c'est pas suffisant

Les nuances que tu fais toi personnellement, l'idéologie dominante, l'air du temps n'est pas toujours capable de les faire.

Tu déplaces la discussion sur des convictions personnels.

Si tu me demandes mon avis, j'irais pas leur faire un procés en antisémitisme pour ces caricatures. Ce dont je parle, et que je pointe, c'est la double éthique du systéme et de ses représentants. Je peux t'assurer que de tels caricatures, mettons sur Attali ou Bernard Henri Levy, et c'est l'INDIGNATION GENERALE.

Bah on va s'arrêter là alors, tu m'assure des conneries, tu veux que j'en fasse quoi ?

+ Bouuh le vilain nez

À un moment je t'ai expliqué la différence avec une caricature antisémite et une caricature des années 30,tu veux pas. L'entendre, bien, on s'arrête là alors.

Pareil que pour ta déclaration sur Siné qui date de 82.

Ton dessin date de 1992.

Ca montre juste l'écart colossal qui régnait entre la liberté d'expression à cette époque et celle d'aujourd'hui.

Tu me donnes des cartouches là pour me défendre.

Charlie Hebdo ne ferait JAMAIS un dessin de BHL comme ça aujourd'hui.

Quant à moi, je serais ravie de continuer la discussion. C'est un sujet très interessant. Et je ne m'autoriserais pas à dire que je défend la vérité, et que ce que tu dis sont des "conneries". Je n'ai pas cette outrecuidance.

Le 14 septembre 2021 à 17:50:12 :

Le 14 septembre 2021 à 17:44:27 :

Le 14 septembre 2021 à 17:42:36 :

Le 14 septembre 2021 à 17:39:20 :

Le 14 septembre 2021 à 17:37:57 :

Le 14 septembre 2021 à 17:35:55 :

Le 14 septembre 2021 à 17:34:01 :

Le 14 septembre 2021 à 17:32:50 :

Le 14 septembre 2021 à 17:28:54 :

Le 14 septembre 2021 à 17:26:39 :

Le 14 septembre 2021 à 17:25:09 :

Le 14 septembre 2021 à 17:21:20 :

Le 14 septembre 2021 à 17:20:39 :
Par contre avec la représentation du nez il pourrait porter plainte pour antisémitisme

Nan

Si si clairement là

Je te rappelle que la liberté d'expression ne comprend pas l'antisémitisme

Aucune référence au fait qu'il soit juif, pas de sous entendu de complot mondial, pas de référence à l'argent ou autres clichés antisémites

Pas de cliché antisémite

C'est caricature, et dans une caricature on grossit les traits. Rien d'antisémite Zemmour a un nez crochu c'est comme ça.

Khey, si Charlie Hebdo faisait un dessin avec une représentation similaire mais qui ne représenterait pas Zemmour mais Jacques Attali... Il s'en prendrait mais alors plein la gueule au point qu'il ne s'en remettrait pas.

La double éthique de gauche, comme d'habitude.

C'est tellement simple les "Si"

Vrai ? ou Faux ?

Reconnais que les dessins sont quand même gratinés, alors je sais bien que dans une caricature, on grossit les traits.

Mais le traitement ne serait, mais alors, PAS DU TOUT LE MEME.

Selon ta position dans l'échiquier politique, on a le droit de faire des choses qu'on ne peut pas faire d'autre, c'est une évidence. N'essaie pas de balayer mon argument d'un revers de main.

Ou peut être faut-il que je ressorte l'histoire de Siné avec le fils Sarkozy ? (bien que ce ne soit pas dans le cadre d'une caricature mais d'un article de presse)

Faux

Mais ressort là que je te rappelle que la décision de justice a donné raison à Siné (la famosa justice à deux vitesses)

Sauf que Siné a était viré de Charlie Hebdo et a depuis fondé son propre journal. Cette histoire continue à lui coller.

Oui, j'ai vu, ça le dérange encore, il l'a dit la semaine dernière dans une interview depuis sa tombe.
(Pour l'anecdote Siné a lui même déjà dit être antisémite)

Tu fais un anachronisme.

La déclaration de Siné date de 82 et on l'a pas emmerdé avec ça ni empêcher d'exercer.

Cette déclaration a était ressorti opportunément suite à l'affaire de l'article sur le fils Sarkozy. (Qui date de 2008)

A la limite, ça confirme mes posts précédents : Tout a était exploité pour lui nuire. Ce qui montre bien que quand on veut descendre quelqu'un qu'on a dans sa ligne de mire, on s'autorise tout ce qui est possible.

Mais on ne voudra certainement pas descendre Charlie Hebdo sur ces caricatures, puisqu'elles visent les personnes autorisées, voir recommandées.

J'ai honnêtement la flemme, je suis sur qup' en a déjà parlé, que je t'ai expliqué ce qu'il se passait à l'intérieur de la rédaction.
De la ligne judiciaire de l'époque qui était d'éviter les procès avec les personnes physiques (pas les associations) et donc de s'excuser le cas échéant pour économiser de l'argent.
De l'accord de Sine pour s'excuser dans un premier temps, puis de son refus dans second temps.

Mais au fond les explications tu t'en branles

Le 14 septembre 2021 à 17:29:12 :

Le 14 septembre 2021 à 17:26:44 :
Bof y a un petit goût de trop peu certains ingrédients sont réchauffés ils avaient les moyens de faire mieux

Pareil, je trouve ça plus réussi déjà

Le "Zemmour: un aller sans retour" est exceptionnel

C'est quand même ultra médiocre CH

J'adore les caricature mais là c'est à peine si je décris un sourire

Le 14 septembre 2021 à 17:52:58 :

Le 14 septembre 2021 à 17:47:38 :

Le 14 septembre 2021 à 17:41:37 :

Le 14 septembre 2021 à 17:38:04 :

Le 14 septembre 2021 à 17:34:50 :

Le 14 septembre 2021 à 17:33:13 :

Le 14 septembre 2021 à 17:30:09 :

Le 14 septembre 2021 à 17:18:26 :
Les bonus évidement

Ayaaa Charlie Hebdo qui se croit dans les années 80 / 90 qui nous font le coup des skinhead qui menancent la République.

Cette faille temporelle putain !

Franchement, y'a des dessins, pardon, mais quand on parle des caricatures nazies sur les juifs dans les années 30, on est pas loin. (celui du Z qui pourchasse la femme voilée avec un couteau au bout du sexe par exemple)

Mais bon sur le Z c'est autorisé alors ils s'en donnent à coeur joie les pleutres de Charlie

T'es conscient que justement dans les année 30 c'est la caricature DU juif/ LE juif?

Bah oui puisque j'y fais explicitement référence.
Qu'est-ce que t'essayes de démontrer ?

Qu'en caricaturant Zemmour, ils s'extraient de facto de la caricature DU juif.
Qu'en utilisant ni référence à un complot mondiale, ni référence à l'argent ou autre clichés, ni même à la religion, ils ne sont pas dans la caricature antisémite.

Vous n'avez QUE le nez, c'est pas suffisant

Les nuances que tu fais toi personnellement, l'idéologie dominante, l'air du temps n'est pas toujours capable de les faire.

Tu déplaces la discussion sur des convictions personnels.

Si tu me demandes mon avis, j'irais pas leur faire un procés en antisémitisme pour ces caricatures. Ce dont je parle, et que je pointe, c'est la double éthique du systéme et de ses représentants. Je peux t'assurer que de tels caricatures, mettons sur Attali ou Bernard Henri Levy, et c'est l'INDIGNATION GENERALE.

Bah on va s'arrêter là alors, tu m'assure des conneries, tu veux que j'en fasse quoi ?

+ Bouuh le vilain nez

À un moment je t'ai expliqué la différence avec une caricature antisémite et une caricature des années 30,tu veux pas. L'entendre, bien, on s'arrête là alors.

Pareil que pour ta déclaration sur Siné qui date de 82.

Ton dessin date de 1992.

Ca montre juste l'écart colossal qui régnait entre la liberté d'expression à cette époque et celle d'aujourd'hui.

Tu me donnes des cartouches là pour me défendre.

Charlie Hebdo ne ferait JAMAIS un dessin de BHL comme ça aujourd'hui.

Quant à moi, je serais ravie de continuer la discussion. C'est un sujet très interessant. Et je ne m'autoriserais pas à dire que je défend la vérité, et que ce que tu dis sont des "conneries". Je n'ai pas cette outrecuidance.

Mais quelles cartouches ?

Tu tires à blanc au cas où t'as pas vu, dans la pure et unique supposition du nez et uniquement du nez faisant d'une caricature, une caricature antisémite.
Mais y a rien, dans les faits, qui va dans ton sens

Le 14 septembre 2021 à 17:52:59 :

Le 14 septembre 2021 à 17:50:12 :

Le 14 septembre 2021 à 17:44:27 :

Le 14 septembre 2021 à 17:42:36 :

Le 14 septembre 2021 à 17:39:20 :

Le 14 septembre 2021 à 17:37:57 :

Le 14 septembre 2021 à 17:35:55 :

Le 14 septembre 2021 à 17:34:01 :

Le 14 septembre 2021 à 17:32:50 :

Le 14 septembre 2021 à 17:28:54 :

Le 14 septembre 2021 à 17:26:39 :

Le 14 septembre 2021 à 17:25:09 :

Le 14 septembre 2021 à 17:21:20 :

Le 14 septembre 2021 à 17:20:39 :
Par contre avec la représentation du nez il pourrait porter plainte pour antisémitisme

Nan

Si si clairement là

Je te rappelle que la liberté d'expression ne comprend pas l'antisémitisme

Aucune référence au fait qu'il soit juif, pas de sous entendu de complot mondial, pas de référence à l'argent ou autres clichés antisémites

Pas de cliché antisémite

C'est caricature, et dans une caricature on grossit les traits. Rien d'antisémite Zemmour a un nez crochu c'est comme ça.

Khey, si Charlie Hebdo faisait un dessin avec une représentation similaire mais qui ne représenterait pas Zemmour mais Jacques Attali... Il s'en prendrait mais alors plein la gueule au point qu'il ne s'en remettrait pas.

La double éthique de gauche, comme d'habitude.

C'est tellement simple les "Si"

Vrai ? ou Faux ?

Reconnais que les dessins sont quand même gratinés, alors je sais bien que dans une caricature, on grossit les traits.

Mais le traitement ne serait, mais alors, PAS DU TOUT LE MEME.

Selon ta position dans l'échiquier politique, on a le droit de faire des choses qu'on ne peut pas faire d'autre, c'est une évidence. N'essaie pas de balayer mon argument d'un revers de main.

Ou peut être faut-il que je ressorte l'histoire de Siné avec le fils Sarkozy ? (bien que ce ne soit pas dans le cadre d'une caricature mais d'un article de presse)

Faux

Mais ressort là que je te rappelle que la décision de justice a donné raison à Siné (la famosa justice à deux vitesses)

Sauf que Siné a était viré de Charlie Hebdo et a depuis fondé son propre journal. Cette histoire continue à lui coller.

Oui, j'ai vu, ça le dérange encore, il l'a dit la semaine dernière dans une interview depuis sa tombe.
(Pour l'anecdote Siné a lui même déjà dit être antisémite)

Tu fais un anachronisme.

La déclaration de Siné date de 82 et on l'a pas emmerdé avec ça ni empêcher d'exercer.

Cette déclaration a était ressorti opportunément suite à l'affaire de l'article sur le fils Sarkozy. (Qui date de 2008)

A la limite, ça confirme mes posts précédents : Tout a était exploité pour lui nuire. Ce qui montre bien que quand on veut descendre quelqu'un qu'on a dans sa ligne de mire, on s'autorise tout ce qui est possible.

Mais on ne voudra certainement pas descendre Charlie Hebdo sur ces caricatures, puisqu'elles visent les personnes autorisées, voir recommandées.

J'ai honnêtement la flemme, je suis sur qup' en a déjà parlé, que je t'ai expliqué ce qu'il se passait à l'intérieur de la rédaction.
De la ligne judiciaire de l'époque qui était d'éviter les procès avec les personnes physiques (pas les associations) et donc de s'excuser le cas échéant pour économiser de l'argent.
De l'accord de Sine pour s'excuser dans un premier temps, puis de son refus dans second temps.

Mais au fond les explications tu t'en branles

Ah donc, si Siné a était viré, c'était de sa faute ?

A la limite, pense ce que tu veux. C'est pas le problème. Tu focalises encore une fois sur un truc personnel (le cas Siné) alors que c'est un exemple pour montrer qu'il y'a des cibles "qu'on peut", et des cibles "qu'on peut pas", et Charlie Hebdo le sait.

Le 14 septembre 2021 à 17:55:10 :
Si tu regarde bien tu peut pas faire plus raciste comme carricature mais bon c'est Charlie Hebdo les momies de la "liberté d'expression" t'attaquerons si tu ose le dire.

Regardons ensemble, qu'est ce que tu vois ?

Le 14 septembre 2021 à 17:52:59 :

Le 14 septembre 2021 à 17:50:12 :

Le 14 septembre 2021 à 17:44:27 :

Le 14 septembre 2021 à 17:42:36 :

Le 14 septembre 2021 à 17:39:20 :

Le 14 septembre 2021 à 17:37:57 :

Le 14 septembre 2021 à 17:35:55 :

Le 14 septembre 2021 à 17:34:01 :

Le 14 septembre 2021 à 17:32:50 :

Le 14 septembre 2021 à 17:28:54 :

Le 14 septembre 2021 à 17:26:39 :

Le 14 septembre 2021 à 17:25:09 :

Le 14 septembre 2021 à 17:21:20 :

Le 14 septembre 2021 à 17:20:39 :
Par contre avec la représentation du nez il pourrait porter plainte pour antisémitisme

Nan

Si si clairement là

Je te rappelle que la liberté d'expression ne comprend pas l'antisémitisme

Aucune référence au fait qu'il soit juif, pas de sous entendu de complot mondial, pas de référence à l'argent ou autres clichés antisémites

Pas de cliché antisémite

C'est caricature, et dans une caricature on grossit les traits. Rien d'antisémite Zemmour a un nez crochu c'est comme ça.

Khey, si Charlie Hebdo faisait un dessin avec une représentation similaire mais qui ne représenterait pas Zemmour mais Jacques Attali... Il s'en prendrait mais alors plein la gueule au point qu'il ne s'en remettrait pas.

La double éthique de gauche, comme d'habitude.

C'est tellement simple les "Si"

Vrai ? ou Faux ?

Reconnais que les dessins sont quand même gratinés, alors je sais bien que dans une caricature, on grossit les traits.

Mais le traitement ne serait, mais alors, PAS DU TOUT LE MEME.

Selon ta position dans l'échiquier politique, on a le droit de faire des choses qu'on ne peut pas faire d'autre, c'est une évidence. N'essaie pas de balayer mon argument d'un revers de main.

Ou peut être faut-il que je ressorte l'histoire de Siné avec le fils Sarkozy ? (bien que ce ne soit pas dans le cadre d'une caricature mais d'un article de presse)

Faux

Mais ressort là que je te rappelle que la décision de justice a donné raison à Siné (la famosa justice à deux vitesses)

Sauf que Siné a était viré de Charlie Hebdo et a depuis fondé son propre journal. Cette histoire continue à lui coller.

Oui, j'ai vu, ça le dérange encore, il l'a dit la semaine dernière dans une interview depuis sa tombe.
(Pour l'anecdote Siné a lui même déjà dit être antisémite)

Tu fais un anachronisme.

La déclaration de Siné date de 82 et on l'a pas emmerdé avec ça ni empêcher d'exercer.

Cette déclaration a était ressorti opportunément suite à l'affaire de l'article sur le fils Sarkozy. (Qui date de 2008)

A la limite, ça confirme mes posts précédents : Tout a était exploité pour lui nuire. Ce qui montre bien que quand on veut descendre quelqu'un qu'on a dans sa ligne de mire, on s'autorise tout ce qui est possible.

Mais on ne voudra certainement pas descendre Charlie Hebdo sur ces caricatures, puisqu'elles visent les personnes autorisées, voir recommandées.

J'ai honnêtement la flemme, je suis sur qup' en a déjà parlé, que je t'ai expliqué ce qu'il se passait à l'intérieur de la rédaction.
De la ligne judiciaire de l'époque qui était d'éviter les procès avec les personnes physiques (pas les associations) et donc de s'excuser le cas échéant pour économiser de l'argent.
De l'accord de Sine pour s'excuser dans un premier temps, puis de son refus dans second temps.

Mais au fond les explications tu t'en branles

moi j'ai une seul explication et c'est Phillipe Val

Le 14 septembre 2021 à 17:54:41 :

Le 14 septembre 2021 à 17:52:58 :

Le 14 septembre 2021 à 17:47:38 :

Le 14 septembre 2021 à 17:41:37 :

Le 14 septembre 2021 à 17:38:04 :

Le 14 septembre 2021 à 17:34:50 :

Le 14 septembre 2021 à 17:33:13 :

Le 14 septembre 2021 à 17:30:09 :

Le 14 septembre 2021 à 17:18:26 :
Les bonus évidement

Ayaaa Charlie Hebdo qui se croit dans les années 80 / 90 qui nous font le coup des skinhead qui menancent la République.

Cette faille temporelle putain !

Franchement, y'a des dessins, pardon, mais quand on parle des caricatures nazies sur les juifs dans les années 30, on est pas loin. (celui du Z qui pourchasse la femme voilée avec un couteau au bout du sexe par exemple)

Mais bon sur le Z c'est autorisé alors ils s'en donnent à coeur joie les pleutres de Charlie

T'es conscient que justement dans les année 30 c'est la caricature DU juif/ LE juif?

Bah oui puisque j'y fais explicitement référence.
Qu'est-ce que t'essayes de démontrer ?

Qu'en caricaturant Zemmour, ils s'extraient de facto de la caricature DU juif.
Qu'en utilisant ni référence à un complot mondiale, ni référence à l'argent ou autre clichés, ni même à la religion, ils ne sont pas dans la caricature antisémite.

Vous n'avez QUE le nez, c'est pas suffisant

Les nuances que tu fais toi personnellement, l'idéologie dominante, l'air du temps n'est pas toujours capable de les faire.

Tu déplaces la discussion sur des convictions personnels.

Si tu me demandes mon avis, j'irais pas leur faire un procés en antisémitisme pour ces caricatures. Ce dont je parle, et que je pointe, c'est la double éthique du systéme et de ses représentants. Je peux t'assurer que de tels caricatures, mettons sur Attali ou Bernard Henri Levy, et c'est l'INDIGNATION GENERALE.

Bah on va s'arrêter là alors, tu m'assure des conneries, tu veux que j'en fasse quoi ?

+ Bouuh le vilain nez

À un moment je t'ai expliqué la différence avec une caricature antisémite et une caricature des années 30,tu veux pas. L'entendre, bien, on s'arrête là alors.

Pareil que pour ta déclaration sur Siné qui date de 82.

Ton dessin date de 1992.

Ca montre juste l'écart colossal qui régnait entre la liberté d'expression à cette époque et celle d'aujourd'hui.

Tu me donnes des cartouches là pour me défendre.

Charlie Hebdo ne ferait JAMAIS un dessin de BHL comme ça aujourd'hui.

Quant à moi, je serais ravie de continuer la discussion. C'est un sujet très interessant. Et je ne m'autoriserais pas à dire que je défend la vérité, et que ce que tu dis sont des "conneries". Je n'ai pas cette outrecuidance.

Mais quelles cartouches ?

Tu tires à blanc au cas où t'as pas vu, dans la pure et unique supposition du nez et uniquement du nez faisant d'une caricature, une caricature antisémite.
Mais y a rien, dans les faits, qui va dans ton sens

Tu fais semblant de pas comprendre.

Moi, personnelement, je m'en fous. Le nez ne me choque pas. Comme quand Charlie HEbdo fait des grosses narines quand il caricature Dieudonné. C'est une caricature. J'ai aucun soucis avec ça.

Mais tu fais semblant de placer le débat autour de ce que MOI je pense. Alors qu'on s'en branle de ce que je pense. Je critique la double éthique du système et de ceux qui le représentent.

Et je t'ai donné des exemples plutot concrets là dessus. Tout ce que tu trouves à me répondre c'est Siné en 82 ou une caricature de BHL de 92. Comme si le monde était le même à ce moment là. T'as pas remarqué que ça a beaucoup changé depuis ?

Le 14 septembre 2021 à 17:29:12 :

Le 14 septembre 2021 à 17:26:44 :
Bof y a un petit goût de trop peu certains ingrédients sont réchauffés ils avaient les moyens de faire mieux

Pareil, je trouve ça plus réussi déjà

Celle en bas à droite

Excellent, c’est tellement subversif.

Je suis à la fois choqué par cette une scandaleuse et politiquement incorrecte, et amusé par l’humour de ce journal.

Le 14 septembre 2021 à 17:58:18 :

Le 14 septembre 2021 à 17:54:41 :

Le 14 septembre 2021 à 17:52:58 :

Le 14 septembre 2021 à 17:47:38 :

Le 14 septembre 2021 à 17:41:37 :

Le 14 septembre 2021 à 17:38:04 :

Le 14 septembre 2021 à 17:34:50 :

Le 14 septembre 2021 à 17:33:13 :

Le 14 septembre 2021 à 17:30:09 :

Le 14 septembre 2021 à 17:18:26 :
Les bonus évidement

Ayaaa Charlie Hebdo qui se croit dans les années 80 / 90 qui nous font le coup des skinhead qui menancent la République.

Cette faille temporelle putain !

Franchement, y'a des dessins, pardon, mais quand on parle des caricatures nazies sur les juifs dans les années 30, on est pas loin. (celui du Z qui pourchasse la femme voilée avec un couteau au bout du sexe par exemple)

Mais bon sur le Z c'est autorisé alors ils s'en donnent à coeur joie les pleutres de Charlie

T'es conscient que justement dans les année 30 c'est la caricature DU juif/ LE juif?

Bah oui puisque j'y fais explicitement référence.
Qu'est-ce que t'essayes de démontrer ?

Qu'en caricaturant Zemmour, ils s'extraient de facto de la caricature DU juif.
Qu'en utilisant ni référence à un complot mondiale, ni référence à l'argent ou autre clichés, ni même à la religion, ils ne sont pas dans la caricature antisémite.

Vous n'avez QUE le nez, c'est pas suffisant

Les nuances que tu fais toi personnellement, l'idéologie dominante, l'air du temps n'est pas toujours capable de les faire.

Tu déplaces la discussion sur des convictions personnels.

Si tu me demandes mon avis, j'irais pas leur faire un procés en antisémitisme pour ces caricatures. Ce dont je parle, et que je pointe, c'est la double éthique du systéme et de ses représentants. Je peux t'assurer que de tels caricatures, mettons sur Attali ou Bernard Henri Levy, et c'est l'INDIGNATION GENERALE.

Bah on va s'arrêter là alors, tu m'assure des conneries, tu veux que j'en fasse quoi ?

+ Bouuh le vilain nez

À un moment je t'ai expliqué la différence avec une caricature antisémite et une caricature des années 30,tu veux pas. L'entendre, bien, on s'arrête là alors.

Pareil que pour ta déclaration sur Siné qui date de 82.

Ton dessin date de 1992.

Ca montre juste l'écart colossal qui régnait entre la liberté d'expression à cette époque et celle d'aujourd'hui.

Tu me donnes des cartouches là pour me défendre.

Charlie Hebdo ne ferait JAMAIS un dessin de BHL comme ça aujourd'hui.

Quant à moi, je serais ravie de continuer la discussion. C'est un sujet très interessant. Et je ne m'autoriserais pas à dire que je défend la vérité, et que ce que tu dis sont des "conneries". Je n'ai pas cette outrecuidance.

Mais quelles cartouches ?

Tu tires à blanc au cas où t'as pas vu, dans la pure et unique supposition du nez et uniquement du nez faisant d'une caricature, une caricature antisémite.
Mais y a rien, dans les faits, qui va dans ton sens

Tu fais semblant de pas comprendre.

Moi, personnelement, je m'en fous. Le nez ne me choque pas. Comme quand Charlie HEbdo fait des grosses narines quand il caricature Dieudonné. C'est une caricature. J'ai aucun soucis avec ça.

Mais tu fais semblant de placer le débat autour de ce que MOI je pense. Alors qu'on s'en branle de ce que je pense. Je critique la double éthique du système et de ceux qui le représentent.

Et je t'ai donné des exemples plutot concrets là dessus. Tout ce que tu trouves à me répondre c'est Siné en 82 ou une caricature de BHL de 92. Comme si le monde était le même à ce moment là. T'as pas remarqué que ça a beaucoup changé depuis ?

Je suis passé à côté de tes exemples alors.

À moins que tu considère que les "Si il dessinait untel ah bah ça serait pas pareil alors j'ai raison hein" soit des exemples

Le 14 septembre 2021 à 17:30:47 :
Ils prennent des risques

tu sais, je crois que le pire est derrière, je vois pas bien ce qui pourrait leur arriver de plus horrible

Mila, pareil, ils ne la lâcheront plus jamais ; et Paty ne risque plus grand chose

Le 14 septembre 2021 à 17:25:14 :
J'emmerde Zemmour mais j'emmerde encore plus ces déchets

On signale, Apparemment les frères kouachi avait un allié qui s’est pas fait prendre

Le 14 septembre 2021 à 17:55:10 :
Si tu regarde bien tu peut pas faire plus raciste comme carricature mais bon c'est Charlie Hebdo les momies de la "liberté d'expression" t'attaquerons si tu ose le dire.

Je vote pour le Z en 2022 mais justement on s'en fou c'est une caricature le Z doit royalement s'en foutre et ne vas pas les poursuivre par contre je suis d'accord c'est complètement con