Cette FILLE : "je crois pas au vaccin, je prefere rien mettre dans mon corps, rester saine"

Le 22 août 2021 à 12:50:33 :

Le 22 août 2021 à 12:49:05 :
Très bon exemple en effet, a tu une idée du nombres d'années de procès d'études qu'il a fallut mener pour reconnaitre la nocivité du tabacs ? Elle sait pertinemment ce qu'elle fait, toi en t'injectant cette substance non.

Ceci
Les médecins qui jadis disaient que le tabac était bon pour la santé

Ce mythe totalement faux

Le 22 août 2021 à 12:54:35 :

Le 22 août 2021 à 12:49:05 :
Très bon exemple en effet, a tu une idée du nombres d'années de procès d'études qu'il a fallut mener pour reconnaitre la nocivité du tabacs ? Elle sait pertinemment ce qu'elle fait, toi en t'injectant cette substance non.

On sait que le tabac est nocif depuis le 19ème, faudrait arrêter avec cet argument. Si elle sait que le tabac est nocif et qu'elle en prend, elle devrait aussi savoir que le vaccin ne l'est pas, et se faire vacciner.

On a 30 ans de recul sur les vaccins Arn et 100 de plus sur le fonctionnement des vaccins en général, ça ne te suffit pas ?

Mais c'est pas vrai...
"Le vaccin est pas nocif ! " Et pourquoi on devrait croire ça ? Car Pfizer, Macron et "monsieur vaccin" l'ont dit ?
Mais quelle naïveté ! Et 2 doses, c'est peut-être pas nocif, mais 3, 4 et la 5 prévu pour le printemps 2022 ?

Réveillez vous bon sang ! ET ARRÊTEZ DE GOBER tout ce que vous voyez à la télévision !

Le 22 août 2021 à 13:11:23 :

Le 22 août 2021 à 12:50:33 :

Le 22 août 2021 à 12:49:05 :
Très bon exemple en effet, a tu une idée du nombres d'années de procès d'études qu'il a fallut mener pour reconnaitre la nocivité du tabacs ? Elle sait pertinemment ce qu'elle fait, toi en t'injectant cette substance non.

Ceci
Les médecins qui jadis disaient que le tabac était bon pour la santé

Ce mythe totalement faux

Comme quoi les cigarettiers ont fait un excellent taff (dégueu mais excellent)
Leurs campagnes de pub avec des médecins ont tellement bien fonctionné qu'encore aujourd'hui les gens pensent que les médecins encourageaient à fumer

Le 22 août 2021 à 13:09:55 :

Le 22 août 2021 à 13:05:02 :

Le 22 août 2021 à 12:59:41 :

Le 22 août 2021 à 12:58:26 :

Le 22 août 2021 à 12:55:27 :

Le 22 août 2021 à 12:53:20 :

Non, les pubs des cigarettiers mettaient en scène des docteurs, nuance

Oui et dans 30 ans tu diras probablement que les médecins dès le début on avertie de la dangerosité potentiel du vaccin, on connais déjà l'histoire.

Zéro argument donc
Allez, cadeau:
https://theierecosmique.com/2016/07/31/la-science-du-tabagisme-et-le-sophisme-de-big-tobacco-difficulte-facile-4000-mots-25-mins/

Bon c'est vrais que je l'ai dis a demi mots dans ma première réponse, oui mea culpea quand a la découverte de la nocivité du tabac, il n'empêche que le fond du problème reste inchangé quand au lobbysme qui on permis a cette industrie de s'établir.
Donc oui je me suis planté sur la forme, je t'invite donc a démonté le fond maintenant pour rendre le parallèle caduque

Le fond n'est pas plus glorieux et démontre une méconnaissance des mécanismes d'action d'un vaccin
Cite moi un vaccin sans adjuvant qui a eu des effets au long terme

Non le fond c'est que malgré un consensus scientifique au sujet de la nocivité d'un produit il faut énormément d'années pour voir apparaitre des solutions politiques au problème, je ne suis pas en train de dire texto que le vaccin est fondamentalement dangereux (tout du moins pas ici) mais que le problème réside dans le fait qu'on ne sait pas, le problème est donc évident ici.
On a pus l'observé a plusieurs reprise avec Luc Montagnier notamment.

un vaccin sans adjuvant ?

Il y a une large différence entre "on ne sait pas" et "rien n'a été dmontré".
En l'occurence de part leurs modes d'actions les vaccins n'ont pas d'effet à long terme. Les anticorps, une fois formés, attendent pas 10 ans avant de se fixer sur leur cible, à la limite quelques semaines et basta. Quant à l'inflammation, pour qu'elle induise un remodelage tissulaire pathologique entrainant à long terme des effets (typiquement des cancers) faut qu'elle soit chronique ce qui est pas le cas

Dès lors les seuls composants qui peuvent potentiellement entrainer des effets à long terme ce serait les adjuvants. Mais les vaccins à ARNm par définition n'en contiennent pas.

Dès lors la thèse des effets à long terme est très peu probable. Non seulement quand tu parles de consensus c'est de la merde parce que le consensus montrait déjà au XIXème la nocivité du tabac mais en plus tu poursuis des chimères en pointant les effets au long terme. Rien ne laisse à penser, au vu des produits utilisés, de tels effets. Dès lors y'a pas de souci à les utiliser ou même à en faire un outil de santé publique

Et arrêtez avec Montagnier, c'est la risée des Nobels, il prétend avoir téléporté de l'ADN, soigné Alzheimer à coup de papaye et a réussi l'exploit de faire réagir 40 autres Nobels qui ont écrit une lettre pour dénoncer ses conenries y'a quelques années

La protéine Spike attaque le cerveau entre autres organes. Les sportifs de haut niveau ont perdu en puissance (système cardio vasculaire et/ou pulmonaire) de fait le vaccin a forcément un effet soit sur les poumons, soit sur le coeur, soit sur la circulation sanguine (ce qui pourrait expliquer les thromboses).

Et visiblement ces effets de perte de puissance ne sont pas éphémères et durent dans le temps.

Quels effets à long termes donc ? Crises cardiaques à venir, AVC, Thrombose ? Insuffisance pulmonaire ou même rénale ? On ne sait pas et personne ne sait.

Le 22 août 2021 à 12:53:45 :
faut arrêter de diabolisé le tabac c'est pas si grave que ça si t'as pas de problème de santé a la base

Aya...

Le malaise bordel.

J'ai déjà abordé en public mais ça ne se passe jamais comme ça, là il force trop le mec.

Le 22 août 2021 à 13:12:52 :

Le 22 août 2021 à 13:09:55 :

Le 22 août 2021 à 13:05:02 :

Le 22 août 2021 à 12:59:41 :

Le 22 août 2021 à 12:58:26 :

Le 22 août 2021 à 12:55:27 :

Le 22 août 2021 à 12:53:20 :

Non, les pubs des cigarettiers mettaient en scène des docteurs, nuance

Oui et dans 30 ans tu diras probablement que les médecins dès le début on avertie de la dangerosité potentiel du vaccin, on connais déjà l'histoire.

Zéro argument donc
Allez, cadeau:
https://theierecosmique.com/2016/07/31/la-science-du-tabagisme-et-le-sophisme-de-big-tobacco-difficulte-facile-4000-mots-25-mins/

Bon c'est vrais que je l'ai dis a demi mots dans ma première réponse, oui mea culpea quand a la découverte de la nocivité du tabac, il n'empêche que le fond du problème reste inchangé quand au lobbysme qui on permis a cette industrie de s'établir.
Donc oui je me suis planté sur la forme, je t'invite donc a démonté le fond maintenant pour rendre le parallèle caduque

Le fond n'est pas plus glorieux et démontre une méconnaissance des mécanismes d'action d'un vaccin
Cite moi un vaccin sans adjuvant qui a eu des effets au long terme

Non le fond c'est que malgré un consensus scientifique au sujet de la nocivité d'un produit il faut énormément d'années pour voir apparaitre des solutions politiques au problème, je ne suis pas en train de dire texto que le vaccin est fondamentalement dangereux (tout du moins pas ici) mais que le problème réside dans le fait qu'on ne sait pas, le problème est donc évident ici.
On a pus l'observé a plusieurs reprise avec Luc Montagnier notamment.

un vaccin sans adjuvant ?

Il y a une large différence entre "on ne sait pas" et "rien n'a été dmontré".
En l'occurence de part leurs modes d'actions les vaccins n'ont pas d'effet à long terme. Les anticorps, une fois formés, attendent pas 10 ans avant de se fixer sur leur cible, à la limite quelques semaines et basta. Quant à l'inflammation, pour qu'elle induise un remodelage tissulaire pathologique entrainant à long terme des effets (typiquement des cancers) faut qu'elle soit chronique ce qui est pas le cas

Dès lors les seuls composants qui peuvent potentiellement entrainer des effets à long terme ce serait les adjuvants. Mais les vaccins à ARNm par définition n'en contiennent pas.

Dès lors la thèse des effets à long terme est très peu probable. Non seulement quand tu parles de consensus c'est de la merde parce que le consensus montrait déjà au XIXème la nocivité du tabac mais en plus tu poursuis des chimères en pointant les effets au long terme. Rien ne laisse à penser, au vu des produits utilisés, de tels effets. Dès lors y'a pas de souci à les utiliser ou même à en faire un outil de santé publique

Et arrêtez avec Montagnier, c'est la risée des Nobels, il prétend avoir téléporté de l'ADN, soigné Alzheimer à coup de papaye et a réussi l'exploit de faire réagir 40 autres Nobels qui ont écrit une lettre pour dénoncer ses conenries y'a quelques années

La protéine Spike attaque le cerveau entre autres organes. Les sportifs de haut niveau ont perdu en puissance (système cardio vasculaire et/ou pulmonaire) de fait le vaccin a forcément un effet soit sur les poumons, soit sur le coeur, soit sur la circulation sanguine (ce qui pourrait expliquer les thromboses).

Et visiblement ces effets de perte de puissance ne sont pas éphémères et durent dans le temps.

Quels effets à long termes donc ? Crises cardiaques à venir, AVC, Thrombose ? Insuffisance pulmonaire ou même rénale ? On ne sait pas et personne ne sait.

La spike du virus, si tu avais l'article d'où ça vient avec attention et pas juste repris un titre putaclik tu aurais remarqué queles auteurs même de l'article expliquent justement que la vaccination peut prévenir ces lésions. Et pour info, la spike du vaccin est une forme de pré-fusion dénuée de pouvoir pathogène

Quant aux sportifs, cadeau: compare les incidences
https://www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/infectiologie/myocardite-post-covid-chez-lathlete-un-constat-rassurant

Pour les effets à long terme j'ai littéralement expliqué pourquoi y'en a pas, si tu veux faire l'autruche tant pis

Et arrêtez avec Montagnier, c'est la risée des Nobels

Il a peut être fait de la merde après mais en quoi est ce que sa affecte sa capacité a lancé des alerte a propos de tel ou tel produit ? Il me semble que pas mal de produit contre lesquels il ce battait ce son révélé nocif par la suite non ?
Ensuite bon qu'est ce que cette argument il a fait du caca la regarder ! Oui et toi qu'as tu dons fait ? Enfin c'est ridicule c'est pas n'importe qui non plus, contesté ces dire oui le trainé dans la bout de la sorte ...

Dès lors les seuls composants qui peuvent potentiellement entrainer des effets à long terme ce serait les adjuvants.

Qu'est ce que le long terme (que l'on soit au point) quid du court terme (et démontre le ?)
Dans un autre post tu fait référence a la balance bénéfice risque, très bien celle des enfants n'est pas vraiment en faveurs du vaccin si ?

Le 22 août 2021 à 13:12:40 :

Le 22 août 2021 à 13:11:23 :

Le 22 août 2021 à 12:50:33 :

Le 22 août 2021 à 12:49:05 :
Très bon exemple en effet, a tu une idée du nombres d'années de procès d'études qu'il a fallut mener pour reconnaitre la nocivité du tabacs ? Elle sait pertinemment ce qu'elle fait, toi en t'injectant cette substance non.

Ceci
Les médecins qui jadis disaient que le tabac était bon pour la santé

Ce mythe totalement faux

Comme quoi les cigarettiers ont fait un excellent taff (dégueu mais excellent)
Leurs campagnes de pub avec des médecins ont tellement bien fonctionné qu'encore aujourd'hui les gens pensent que les médecins encourageaient à fumer

Mais ça a décrédibilisé injustement les scientifiques et la science avec les conséquences qu'on constate aujourd'hui avec les anti-vaxx

Entre les industries, des scientifiques devenus timbrés ou en quête désespérée de médiatisations, les hommes politiques et les journalistes, les gens pensent que les consensus scientifiques changent tout le temps, donc quand il y en a un sur des sujets graves (climat, vaccins), ils pensent que ce n'est pas totalement fiable.

On tombe dans le relativisme extrême où les individus font davantage confiance à leur intuition soumise à de nombreux biais cognitifs que des connaissances sûres et rigoureusement obtenues

Homme de paille plutôt minable.

Je suis en bonne santé, je ne fume pas, ne bois pas et ne suis pas vacciné. Qu a tu a m'opposer le golem ?

Le 22 août 2021 à 13:20:36 :
On a 70 ans de recul sur la cigarette
6 mois sur les vaccin mRNA

C'est faux pour les deux, on en a bien davantage.

Le 22 août 2021 à 13:11:23 :

Le 22 août 2021 à 12:50:33 :

Le 22 août 2021 à 12:49:05 :
Très bon exemple en effet, a tu une idée du nombres d'années de procès d'études qu'il a fallut mener pour reconnaitre la nocivité du tabacs ? Elle sait pertinemment ce qu'elle fait, toi en t'injectant cette substance non.

Ceci
Les médecins qui jadis disaient que le tabac était bon pour la santé

Ce mythe totalement faux

Il a peut être fait de la merde après mais en quoi est ce que sa affecte sa capacité a lancé des alerte a propos de tel ou tel produit ? Il me semble que pas mal de produit contre lesquels il ce battait ce son révélé nocif par la suite non ?
Ensuite bon qu'est ce que cette argument il a fait du caca la regarder ! Oui et toi qu'as tu dont fais ? Enfin c'est ridicule c'est pas n'importe qui non plus, contesté ces dire oui le trainé dans la bout de la sorte ...

Quels produits au juste ? Explique
Moi je te le dis: il a fait QUE de la merde depuis plus de 10 ans
Et pourquoi parler de moi ? Je t'explique que ce personnage s'est illustré depuis des années pour ses conneries et manipulation, et cela à l'échelle internationale, et toi tout ce que tu me trouves à dire c'est "et toi ?" ? Sérieusement ?

Qu'est ce que le long terme (que l'on soit au point) quid du court terme (et démontre le ?)
Dans un autre post tu fait référence a la balance bénéfice risque, très bien celle des enfants n'est pas vraiment en faveurs du vaccin si ?

Long terme = + de 2 mois grosso modo
Et pourquoi je devrais "démontrer" encore ? Tu dis que le vaccin présente potentiellement des effets à long terme, je te présente l'ensemble des arguments qui montrent que cette thèse est peu probable et toi direct tu changes de sujet pour passer sur les courts termes et les enfants

Avant de changer faudrait peut-être qu'on termine sur le coeur du sujet que tu as toi même lancé tu ne penses pas ?

Le 22 août 2021 à 12:49:05 :
Très bon exemple en effet, a tu une idée du nombres d'années de procès d'études qu'il a fallut mener pour reconnaitre la nocivité du tabacs ? Elle sait pertinemment ce qu'elle fait, toi en t'injectant cette substance non.