Sondage : vous êtes au procès de Louis XVI : la mort ou la vie?

Le 18 août 2021 à 18:57:46 :
« Marion Sigault est une pseudo-médiéviste qui raconte n’importe quoi à propos de la période révolutionnaire. Ce n’est absolument pas une référence »

Laisse tomber, le mec sort au calme que le problème c’était juste Louis XVI qui était un peu concon (image directement issue d’une certaine historiographie qui l’a toujours dépeint comme un incapable), et que n’importe quel autre roi plus deter aurait pu reprendre le pouvoir

Pouvoir qui n’appartenait plus au roi depuis longtemps mais monsieur est historien

Il a pris lui-même la décision de partir du topic, quelque part il est un peu lucide

Vu qu’il a été condamné à une seule voie, que la révolution française est une manipulation des bourgeois pour prendre le pouvoir aux nobles et qu’actuellement on peut tous observer avec le recul suffisant ce qu’a donné notre « république » et notre « démocratie » avec ces individus à leurs têtes : la vie

Il faut avoir 80 de QI pour voter la mort

Le 18 août 2021 à 18:59:04 :
Je crois que le résultat du sondage est sans appel.
Vive Dieu, Vive le Roy, vive la France éternelle, la vraie.

Prions le trône pour LOUIS XX

Le 18 août 2021 à 18:44:25 :
les natios qui se bralent sur la monarchie alors que la monarchie c'est le contraire du nationalisme

C’est tout l’intérêt de la monarchie

N’empêche le niveau intellectuel de certains ici : citer Marion Sigaut pour parler d’HISTOIRE, bordel de merde

C’est un peu comme si Zemmour devenait pertinent pour parler de l’époque napoléonienne ayaaaaaaaa

Le 18 août 2021 à 19:03:22 :

Le 18 août 2021 à 18:44:25 :
les natios qui se bralent sur la monarchie alors que la monarchie c'est le contraire du nationalisme

C’est tout l’intérêt de la monarchie

Je vois pas en quoi la monarchie est le contraire du nationalisme. Le concept préexistait avant sa conceptualisation et s'incarnait dans le corps du Roy

Le 18 août 2021 à 18:59:22 :
Vu qu’il a été condamné à une seule voie, que la révolution française est une manipulation des bourgeois pour prendre le pouvoir aux nobles et qu’actuellement on peut tous observer avec le recul suffisant ce qu’a donné notre « république » et notre « démocratie » avec ces individus à leurs têtes : la vie

Il faut avoir 80 de QI pour voter la mort

Et faut avoir 10 QI de moins pour garder Louis XVI. Concernant la prise de pouvoir des bourgeois : et alors ? La noblesse était complètement décadente, incapable de quoi que ce soit en dehors du militaire. Ce sont les bourgeois qui relevaient les impôts via le système des fermiers généraux, qui contribuait à la prospérité du commerce, qui jouaient un rôle de mécène. Donc oui, ils prennent le pouvoir, parce qu'ils sont en droit de le prendre vu tous les services qu'ils ont accomplis pour la nation française.

+ Les trois ordres n'avaient plus raison d'exister, personne ne se sentait à sa place.

Le 18 août 2021 à 18:52:53 :

Le 18 août 2021 à 18:50:21 :

Le 18 août 2021 à 18:48:04 :
Vous racontez effectivement n’importe quoi à propos de Necker. Encore plus à propos de Turgot. Les réformes fiscales de l’un et de l’autre ont été empêchées, par le parti même qui, toujours à l’Assemblée des notables, s’opposait à l’impôt universel. Si le plan des physiocrates avait été réalisé, l’ensemble de la population exceptée le clergé régulier et séculier aurait été imposé. Il n’y aurait eu ni le sentiment d’injustice fiscale dû aux privilèges aristocratiques, ni la faible assiette fiscale. Accuser Necker et Turgot

Vous êtes des gauchistes et vous les détestez parce qu’ils étaient libéraux, voilà tout

MAIS ALORS ABSOLUMENT PAS

Ce sont justement les réformes de Necker qui ont amené à la situation désastreuse de l'économie française sous Louis XVI, Marion Sigault a déjà fait une conférence à ce sujet, en citant énormément de sources historiques

Juste boucle là et arrête de feed, j'en suis sur que tu n'as jamais entendu parlé de Necker et Turgot avant de te pointer sur ce topic et checker wikipédia

On est censé te prendre au sérieux avec tes conférences de Marion Sigault ?

"Elle cite énormément de sources historiques hein"

Ouh là, on a un gros cerveau là, la relève de l'historiographie

Marion Sigault ou non, tu es beaucoup trop optimiste.

Le plan des physiocrates était irréalisable, remplacer toute la fiscalité par un unique impôt foncier n'était pas possible (d'autant plus que c'était la fiscalité indirecte qui rapportait le plus). Cette solution a été essayée en Toscane et n'a pas donné les résultats escomptés (sans parler des problèmes liés à la liberté du commerce des grains).

Par ailleurs Necker n'était pas un bon ministre, il a usé des recettes et expédients traditionnels (et il était loin d'être un physiocrate). Son compte-rendu au roi en témoigne (outre qu'il a caché un déficit de plusieurs millions de livres).

Le 18 août 2021 à 19:05:39 :

Le 18 août 2021 à 18:59:22 :
Vu qu’il a été condamné à une seule voie, que la révolution française est une manipulation des bourgeois pour prendre le pouvoir aux nobles et qu’actuellement on peut tous observer avec le recul suffisant ce qu’a donné notre « république » et notre « démocratie » avec ces individus à leurs têtes : la vie

Il faut avoir 80 de QI pour voter la mort

Et faut avoir 10 QI de moins pour garder Louis XVI. Concernant la prise de pouvoir des bourgeois : et alors ? La noblesse était complètement décadente, incapable de quoi que ce soit en dehors du militaire. Ce sont les bourgeois qui relevaient les impôts via le système des fermiers généraux, qui contribuait à la prospérité du commerce, qui jouaient un rôle de mécène. Donc oui, ils prennent le pouvoir, parce qu'ils sont en droit de le prendre vu tous les services qu'ils ont accomplis pour la nation française.

+ Les trois ordres n'avaient plus raison d'exister, personne ne se sentait à sa place.

C'est une vision datée, Guy Richard a montré que la noblesse d'Ancien Régime était entreprenante (et il faudrait un jour arrêter d'opposer strictement noblesse et bourgeoisie, la structure sociale de la France d'Ancien Régime est beaucoup plus complexe).

Le 18 août 2021 à 19:06:34 :

Le 18 août 2021 à 18:52:53 :

Le 18 août 2021 à 18:50:21 :

Le 18 août 2021 à 18:48:04 :
Vous racontez effectivement n’importe quoi à propos de Necker. Encore plus à propos de Turgot. Les réformes fiscales de l’un et de l’autre ont été empêchées, par le parti même qui, toujours à l’Assemblée des notables, s’opposait à l’impôt universel. Si le plan des physiocrates avait été réalisé, l’ensemble de la population exceptée le clergé régulier et séculier aurait été imposé. Il n’y aurait eu ni le sentiment d’injustice fiscale dû aux privilèges aristocratiques, ni la faible assiette fiscale. Accuser Necker et Turgot

Vous êtes des gauchistes et vous les détestez parce qu’ils étaient libéraux, voilà tout

MAIS ALORS ABSOLUMENT PAS

Ce sont justement les réformes de Necker qui ont amené à la situation désastreuse de l'économie française sous Louis XVI, Marion Sigault a déjà fait une conférence à ce sujet, en citant énormément de sources historiques

Juste boucle là et arrête de feed, j'en suis sur que tu n'as jamais entendu parlé de Necker et Turgot avant de te pointer sur ce topic et checker wikipédia

On est censé te prendre au sérieux avec tes conférences de Marion Sigault ?

"Elle cite énormément de sources historiques hein"

Ouh là, on a un gros cerveau là, la relève de l'historiographie

Marion Sigault ou non, tu es beaucoup trop optimiste.

Le plan des physiocrates était irréalisable, remplacer toute la fiscalité par un unique impôt foncier n'était pas possible (d'autant plus que c'était la fiscalité indirecte qui rapportait le plus). Cette solution a été essayée en Toscane et n'a pas donné les résultats escomptés (sans parler des problèmes liés à la liberté du commerce des grains).

Par ailleurs Necker n'était pas un bon ministre, il a usé des recettes et expédients traditionnels (et il était loin d'être un physiocrate). Son compte-rendu au roi en témoigne (outre qu'il a caché un déficit de plusieurs millions de livres).

J'imagine que tu t'es simplement trompé dans la citation, Charles. Tu ne me verras pas défendre Necker.

Deux fois traitres à sa patrie

Oui ça mérite la mort

Le 18 août 2021 à 19:10:21 :

Le 18 août 2021 à 19:06:34 :

Le 18 août 2021 à 18:52:53 :

Le 18 août 2021 à 18:50:21 :

Le 18 août 2021 à 18:48:04 :
Vous racontez effectivement n’importe quoi à propos de Necker. Encore plus à propos de Turgot. Les réformes fiscales de l’un et de l’autre ont été empêchées, par le parti même qui, toujours à l’Assemblée des notables, s’opposait à l’impôt universel. Si le plan des physiocrates avait été réalisé, l’ensemble de la population exceptée le clergé régulier et séculier aurait été imposé. Il n’y aurait eu ni le sentiment d’injustice fiscale dû aux privilèges aristocratiques, ni la faible assiette fiscale. Accuser Necker et Turgot

Vous êtes des gauchistes et vous les détestez parce qu’ils étaient libéraux, voilà tout

MAIS ALORS ABSOLUMENT PAS

Ce sont justement les réformes de Necker qui ont amené à la situation désastreuse de l'économie française sous Louis XVI, Marion Sigault a déjà fait une conférence à ce sujet, en citant énormément de sources historiques

Juste boucle là et arrête de feed, j'en suis sur que tu n'as jamais entendu parlé de Necker et Turgot avant de te pointer sur ce topic et checker wikipédia

On est censé te prendre au sérieux avec tes conférences de Marion Sigault ?

"Elle cite énormément de sources historiques hein"

Ouh là, on a un gros cerveau là, la relève de l'historiographie

Marion Sigault ou non, tu es beaucoup trop optimiste.

Le plan des physiocrates était irréalisable, remplacer toute la fiscalité par un unique impôt foncier n'était pas possible (d'autant plus que c'était la fiscalité indirecte qui rapportait le plus). Cette solution a été essayée en Toscane et n'a pas donné les résultats escomptés (sans parler des problèmes liés à la liberté du commerce des grains).

Par ailleurs Necker n'était pas un bon ministre, il a usé des recettes et expédients traditionnels (et il était loin d'être un physiocrate). Son compte-rendu au roi en témoigne (outre qu'il a caché un déficit de plusieurs millions de livres).

J'imagine que tu t'es simplement trompé dans la citation, Charles. Tu ne me verras pas défendre Necker.

Oui, pardon C'était destiné à Orkenise.

Le 18 août 2021 à 19:11:09 :
Deux fois traitres à sa patrie

Oui ça mérite la mort

La patrie ce sont les gauchiasses génocidaires ?

Le 18 août 2021 à 19:04:52 :
N’empêche le niveau intellectuel de certains ici : citer Marion Sigaut pour parler d’HISTOIRE, bordel de merde

C’est un peu comme si Zemmour devenait pertinent pour parler de l’époque napoléonienne ayaaaaaaaa

C'est Poirson, il raconte systématiquement n'importe quoi.

Le 18 août 2021 à 19:15:21 :

Le 18 août 2021 à 19:11:09 :
Deux fois traitres à sa patrie

Oui ça mérite la mort

La patrie ce sont les gauchiasses génocidaires ?

El famoso génocide

Tu sais depuis le temps on a débunk Secher

Le 18 août 2021 à 19:15:21 :

Le 18 août 2021 à 19:11:09 :
Deux fois traitres à sa patrie

Oui ça mérite la mort

La patrie ce sont les gauchiasses génocidaires ?

Où les bourgeois ont fait un génocide ? Ce n'est qu'ne mise au pas.

Le 18 août 2021 à 19:09:47 :

Le 18 août 2021 à 19:05:39 :

Le 18 août 2021 à 18:59:22 :
Vu qu’il a été condamné à une seule voie, que la révolution française est une manipulation des bourgeois pour prendre le pouvoir aux nobles et qu’actuellement on peut tous observer avec le recul suffisant ce qu’a donné notre « république » et notre « démocratie » avec ces individus à leurs têtes : la vie

Il faut avoir 80 de QI pour voter la mort

Et faut avoir 10 QI de moins pour garder Louis XVI. Concernant la prise de pouvoir des bourgeois : et alors ? La noblesse était complètement décadente, incapable de quoi que ce soit en dehors du militaire. Ce sont les bourgeois qui relevaient les impôts via le système des fermiers généraux, qui contribuait à la prospérité du commerce, qui jouaient un rôle de mécène. Donc oui, ils prennent le pouvoir, parce qu'ils sont en droit de le prendre vu tous les services qu'ils ont accomplis pour la nation française.

+ Les trois ordres n'avaient plus raison d'exister, personne ne se sentait à sa place.

C'est une vision datée, Guy Richard a montré que la noblesse d'Ancien Régime était entreprenante (et il faudrait un jour arrêter d'opposer strictement noblesse et bourgeoisie, la structure sociale de la France d'Ancien Régime est beaucoup plus complexe).

Mais iils se sont opposés comme un seul corps à la bourgeois lors des Etats généraux, bien qu'il y ait eu des nobles qui se sont entichés des bourgeois...

Le 18 août 2021 à 19:16:54 :
C'est Louis XV qui aurait du être exécuté

Non