REDPILL : Mass Effect et l'ESOTERISME !

Le 05 août 2021 à 23:55:47 AbrutiPutride a écrit :

Le 05 août 2021 à 23:51:02 :

Le 05 août 2021 à 23:47:53 AbrutiPutride a écrit :

Le 05 août 2021 à 23:42:59 :

Le 05 août 2021 à 23:38:14 Touicien a écrit :

Le 05 août 2021 à 23:34:30 :

Le 05 août 2021 à 23:30:58 Touicien a écrit :

Le 05 août 2021 à 23:22:25 :

Le 05 août 2021 à 23:18:37 Touicien a écrit :

Le 05 août 2021 à 23:13:07 :

Le 05 août 2021 à 23:11:05 Touicien a écrit :

Le 05 août 2021 à 23:07:45 :

Le 05 août 2021 à 23:02:38 LonorV111 a écrit :

Le 05 août 2021 à 22:57:18 :

Le 05 août 2021 à 22:54:28 LonorV111 a écrit :

Le 05 août 2021 à 22:52:42 :

Le 05 août 2021 à 22:51:41 GrandMendes a écrit :

Le 05 août 2021 à 22:46:55 :
Hormis le gnosticisme dualiste, dans quelles autres religions/systèmes ésotériques on retrouve ce genre d'idées/mythes ?

Y a pas les trucs d'Aliens dans le gnosticisme je crois. A part dans les sectes de l'ère moderne

Puis y a tellement de groupe gnostique qui diffère entre eux

C'est pour ça que j'ai précisé gnosticisme dualiste Ceux qui pensent que le monde matériel est pourri et créé par un démiurge faux Dieu + archonte etc. La gnose chrétienne classique n'a pas les mêmes idées.
Cependant la gnose dualiste est populaire surtout dans les films/séries.

La matière peut se "corrompre" et devenir "mauvaise".

C'est bien expliqué par Evola dans son ouvrage sur l'hermétisme traditionnel.

Dans l'hermétisme c'est pareil que dans le gnosticisme je crois. Y'a un groupe dualiste qui pense que la matière est la conséquence d'un démiurge mauvais et d'autres qui sont monistes si j'me trompe pas. Après j'ai pas lu Evola même si je devrais

En fait il s'agit surtout que nous sommes sur un plan très très lourd, et lent (même si on dirait pas)

Au lieu de parler de "matière mauvaise" qui n'a pas vraiment de sens, il vaut mieux parlé de problèmes de densité et de temps (Saturne...)

Le Démiurge intervient ici dans le contrôle du temps et de la densification de la matière.

Moi perso je n'adhère à aucune théorie dualiste Même le démiurge j'suis pas fan. A la limite qu'une entité à un pouvoir sur la Terre, même si ça paraitrait fantaisiste pour 99% de la pop, ça ne me choquerait pas tant que ça. Par contre croire qu'une entité a littéralement créer TOUT l'Univers matériel...
Surtout que c'est pas vraiment supporter par beaucoup de systèmes ésotériques toutes ces théories

Le matériel a toujours existé, cela n'est pas omniprésent dans la réalité objective mais c'est une organisation spécifique de l'énergie primaire (ki, vril, chi, prana etc)

Je sais pas où tu te places, quelle est ta théorie sur le démiurge par exemple ?

C'est une entité opposé à Lucifer(qui est venu nous voler la "lumière) contrôlant la Matrice dans laquelle on vit.
La Matrice à mes yeux n'est pas une fatalité matérialiste, mais juste un moyen d'empêcher l'Homme d'évoluer et de créer son propre univers pour y vivre éternellement
Quand on dit que Lucifer garde la porte entre le pleroma et le monde matériel, c'est juste une entité suffisamment puissante pour détruire les dissidents en cas de problème

Mais pourquoi vous êtes obligé de personnifier la Matrice avec une entité ? Ce qui empêche de voir la réalité tel quelle est c'est nos perceptions limités et le mauvais développement de la Raison comme Blake pouvait le dépicter.

Je ne personnifie pas la Matrice, je dit juste que ce système de programmation mentale est évidemment régit par le Démiurge

A moins que tu dis que il y a une entité qui entretient la Matrice. Par les trucs créer son propre univers etc... Quels systèmes occultes et ésotériques parlent de ça ?
Gnose classique, kabbale, hermétisme, soufisme et tout le reste et j'ai jamais entendu ça. A part d'Havok ()

C'est mon constat de la réalité selon les intérêts possibles des esclavagistes, l'acausalité est fausse, la destruction de l'ego est une sélection naturelle(en cas de mort), le pleroma est un concept métaphorique pour désigner l'univers idéal pour les hommes.
J'ai décider de le synthétiser en un énoncé cohérent

Tout dépend de ce que tu appelles programmation mentale

Et pour le reste ne trouves tu pas bizarre qu'aucuns des grands ésotériciens de ce monde n'adhèrent à tes théories ?
Paracelse, Rumi, Ibn arabi, jacob boehme, William Blake, fabre d'olivet, stanislas de guaita, ou même un Carl Jung et des tonnes d'autres ?

Lucifer qui nous vole la connaissance et le pleroma c'est gnostique, donc tu trouveras évidemment des auteurs y parlant.
Mais y'a un manque de rigueur profond en général dans les sciences occultes

C'est bien un constat de la réalité mais c'est mieux quand c'est supporter par des grands bonhommes depuis 2000 ans.

La plupart n'ont jamais atteint l'illumination et un une infinité de manière de l'atteindre, le salut est individuel

Quels auteurs en parlent du coup ? De tes théories hein
Quel manque de rigueur ? Quand des dizaines d'auteurs disent des choses similaires mais avec des histoires/cultures qui revêtent une forme différente à des endroits différents et à des époques différentes depuis 2000 ans, je me dois de me poser des questions. Je me dois, quand je vois des évidences, de me dire que peut être ils ont raison

Comment tu peux dire qu'ils n'ont jamais atteint l'illumination ? Parce qu'ils n'ont pas le même avis que le tien ? T'es illuminé ?
C'est quand même ironique de voir que tu insultes les monistes de New Age alors que tes théories sortent tout droit des découvertes de Nag Hammadi et des théories youtube style satanama yuga No offense bien sûr

L'ésotérisme n'est qu'un new-age pessimiste, le new-age n'est qu'un ésoterisme bisounours

C'est vraiment la seule chose que je comprends en lisant du new age et de l'ésotérisme

Les deux se mènent une gueguerre semblable à la guerre entre les supporters de l'OM vs les supporters du PSG, sauf qu'on se sent éveillé et en dehors de toute dualité gentil / méchant

Non tu ne peux pas résumer l'ésotérisme à ça Un mec comme Hegel s'est inspiré, par exemple, de Jacob Boehme. Y'a de l'ésotérisme/métaphysique sérieux
Et y'a rien de pessimiste dans le soufisme, la kabbale (classique), ou la gnose chrétienne, ni dans l'advaita vedanta, dvaita vedanta etc.
Le problème c'est que le New Age est une soupe qui mélange merde et bout d'or, et donc forcément peu importe la quantité d'or, ça aura un gout de merde

Ah tu sais, je parlais pas des grands auteurs vraiment, mais plutôt de gens randoms sur internet qui s'intéressent à ça et pratiquent ça (ésotérisme ou new-age) depuis longtemps etc.

Je me dis qu'on peut voir la qualité d'un enseignement aux fruits qu'il engendre

Et les fruits sont rarement mûrs ahi

+ j'ai ri au mélange merde / or qui aura toujours un goût de merde

Je suis d'accord Les égo trip de certains feraient presque peur. Mais bon après chacun son truc

Et pour ce qui est de la soupe, j'ai jamais trouvé une meilleure métaphore pour définir le new age (sous toutes ses formes)

Le 05 août 2021 à 23:57:12 :

Le 05 août 2021 à 23:53:18 Touicien a écrit :

Le 05 août 2021 à 23:42:59 :

Le 05 août 2021 à 23:38:14 Touicien a écrit :

Le 05 août 2021 à 23:34:30 :

Le 05 août 2021 à 23:30:58 Touicien a écrit :

Le 05 août 2021 à 23:22:25 :

Le 05 août 2021 à 23:18:37 Touicien a écrit :

Le 05 août 2021 à 23:13:07 :

Le 05 août 2021 à 23:11:05 Touicien a écrit :

Le 05 août 2021 à 23:07:45 :

Le 05 août 2021 à 23:02:38 LonorV111 a écrit :

Le 05 août 2021 à 22:57:18 :

Le 05 août 2021 à 22:54:28 LonorV111 a écrit :

Le 05 août 2021 à 22:52:42 :

Le 05 août 2021 à 22:51:41 GrandMendes a écrit :

Le 05 août 2021 à 22:46:55 :
Hormis le gnosticisme dualiste, dans quelles autres religions/systèmes ésotériques on retrouve ce genre d'idées/mythes ?

Y a pas les trucs d'Aliens dans le gnosticisme je crois. A part dans les sectes de l'ère moderne

Puis y a tellement de groupe gnostique qui diffère entre eux

C'est pour ça que j'ai précisé gnosticisme dualiste Ceux qui pensent que le monde matériel est pourri et créé par un démiurge faux Dieu + archonte etc. La gnose chrétienne classique n'a pas les mêmes idées.
Cependant la gnose dualiste est populaire surtout dans les films/séries.

La matière peut se "corrompre" et devenir "mauvaise".

C'est bien expliqué par Evola dans son ouvrage sur l'hermétisme traditionnel.

Dans l'hermétisme c'est pareil que dans le gnosticisme je crois. Y'a un groupe dualiste qui pense que la matière est la conséquence d'un démiurge mauvais et d'autres qui sont monistes si j'me trompe pas. Après j'ai pas lu Evola même si je devrais

En fait il s'agit surtout que nous sommes sur un plan très très lourd, et lent (même si on dirait pas)

Au lieu de parler de "matière mauvaise" qui n'a pas vraiment de sens, il vaut mieux parlé de problèmes de densité et de temps (Saturne...)

Le Démiurge intervient ici dans le contrôle du temps et de la densification de la matière.

Moi perso je n'adhère à aucune théorie dualiste Même le démiurge j'suis pas fan. A la limite qu'une entité à un pouvoir sur la Terre, même si ça paraitrait fantaisiste pour 99% de la pop, ça ne me choquerait pas tant que ça. Par contre croire qu'une entité a littéralement créer TOUT l'Univers matériel...
Surtout que c'est pas vraiment supporter par beaucoup de systèmes ésotériques toutes ces théories

Le matériel a toujours existé, cela n'est pas omniprésent dans la réalité objective mais c'est une organisation spécifique de l'énergie primaire (ki, vril, chi, prana etc)

Je sais pas où tu te places, quelle est ta théorie sur le démiurge par exemple ?

C'est une entité opposé à Lucifer(qui est venu nous voler la "lumière) contrôlant la Matrice dans laquelle on vit.
La Matrice à mes yeux n'est pas une fatalité matérialiste, mais juste un moyen d'empêcher l'Homme d'évoluer et de créer son propre univers pour y vivre éternellement
Quand on dit que Lucifer garde la porte entre le pleroma et le monde matériel, c'est juste une entité suffisamment puissante pour détruire les dissidents en cas de problème

Mais pourquoi vous êtes obligé de personnifier la Matrice avec une entité ? Ce qui empêche de voir la réalité tel quelle est c'est nos perceptions limités et le mauvais développement de la Raison comme Blake pouvait le dépicter.

Je ne personnifie pas la Matrice, je dit juste que ce système de programmation mentale est évidemment régit par le Démiurge

A moins que tu dis que il y a une entité qui entretient la Matrice. Par les trucs créer son propre univers etc... Quels systèmes occultes et ésotériques parlent de ça ?
Gnose classique, kabbale, hermétisme, soufisme et tout le reste et j'ai jamais entendu ça. A part d'Havok ()

C'est mon constat de la réalité selon les intérêts possibles des esclavagistes, l'acausalité est fausse, la destruction de l'ego est une sélection naturelle(en cas de mort), le pleroma est un concept métaphorique pour désigner l'univers idéal pour les hommes.
J'ai décider de le synthétiser en un énoncé cohérent

Tout dépend de ce que tu appelles programmation mentale

Et pour le reste ne trouves tu pas bizarre qu'aucuns des grands ésotériciens de ce monde n'adhèrent à tes théories ?
Paracelse, Rumi, Ibn arabi, jacob boehme, William Blake, fabre d'olivet, stanislas de guaita, ou même un Carl Jung et des tonnes d'autres ?

Lucifer qui nous vole la connaissance et le pleroma c'est gnostique, donc tu trouveras évidemment des auteurs y parlant.
Mais y'a un manque de rigueur profond en général dans les sciences occultes

C'est bien un constat de la réalité mais c'est mieux quand c'est supporter par des grands bonhommes depuis 2000 ans.

La plupart n'ont jamais atteint l'illumination et un une infinité de manière de l'atteindre, le salut est individuel

Quels auteurs en parlent du coup ? De tes théories hein
Quel manque de rigueur ? Quand des dizaines d'auteurs disent des choses similaires mais avec des histoires/cultures qui revêtent une forme différente à des endroits différents et à des époques différentes depuis 2000 ans, je me dois de me poser des questions. Je me dois, quand je vois des évidences, de me dire que peut être ils ont raison

Acausalité, magie, astral, éther, sont des concepts flous par exemple.

Comment tu peux dire qu'ils n'ont jamais atteint l'illumination ? Parce qu'ils n'ont pas le même avis que le tien ? T'es illuminé ?

osef, le salut n'est pas d'anéantir soi-même mais de créer son propre univers.

C'est quand même ironique de voir que tu insultes les monistes de New Age alors que tes théories sortent tout droit des découvertes de Nag Hammadi et des théories youtube style satanama yuga

Satanama Yuga est enkiste, il a jamais parlé de pleroma, d'Enki voleur et opportuniste ou d'une quelconque philosophie idéaliste et subjectiviste.
Et c ki ce Nag ?

Explique ce que tu veux dire par acausalité.

Un concept qu'on retrouve dans le new age et en gnosticisme, comme quoi l'illumination devrait été la destruction de l'ego et le retour vers un corps étherique dénué de causalité.
En gros, l'acausalité serait une indépendance de l'être, soit un unique ensemble sans rien d'autre, un ensemble indéfini, le Non-Être et cela rend tout phénomène absurde.

Pour la Magie regarde ça c'est un bon résumé : https://www.youtube.com/watch?v=0O1nW3iXd3s

Charge de la preuve, c'est à eux de rendre leurs dires claires et concis.

Qui a parlé de s'anéantir ? yogananda par exemple parle d'une Unité au delà de la dualité unité/pluralité, donc une unité où ton individualité n'est pas absorbé dans le Tout mais s'unit avec celui ci. Tiens ça se résume par un mec là : http://www.corkscrew-balloon.com/04/03/1bkk/15b.html

Ça veut rien dire

Nag hammadi : https://fr.wikipedia.org/wiki/Biblioth%C3%A8que_de_Nag_Hammadi

Le 05 août 2021 à 23:59:07 :

Le 05 août 2021 à 23:57:33 :

Le 05 août 2021 à 23:53:41 :

Le 05 août 2021 à 23:51:50 :

Le 05 août 2021 à 23:30:23 :
qui est satan ? (question sérieuse)

une créature spirituel crée dun feu sans fumée qui de base était sur terre avec ces semblables puis, il fut élevé du fait qu'il était le moins pire des siens, puis à refuser par pure orgueil de se plier à un ordre divin (prosternation devant adam) il fut bannis et maudit pour cela.

Et il devient quoi maintenant ? Il crée du fric pour Bill Gates dans l'énergie ?

non absolument pas il fait tout pour nous devier de la vérité universelle absolue et immuable, ceci car il sais qu'il va finir éternellement en enfer.cest un poison dans nos vie en somme

Ah l'batard

On lui souhaite bon courage toutefois, une éternité en enfer c'est toujours disproportionné comme jugement quel que soit le crime commis avant

si on utilise la logique,
l'enfer éternel est totalement justifiable
si ta vie est répétée une infinité de fois , tu commetera une infinité de fois le grand péché
cest une des raisons pour lesquelles une vie unique dune 70 aine d'années déterminé ta vrai vie qui est éternelle

Le 06 août 2021 à 00:06:41 Touicien a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1108009523
+ troodball

Tu es au courant que tu parles de phénomène absurde en essayant de définir ce que l'on appelle communément le Divin ? Essayer de comprendre l'illimité tout en étant un individu limité ayant une raison limité c'est de la folie pure Tout les ésotériciens sérieux ont stipulés que le Divin ne pouvait que s'expérimenter, jamais compris. "Le tao que l'on peut nommer n'est pas le tao"
Si tu cherches Dieu avec ta Raison t'as déjà perdu. Et si Dieu est l'unité primordiale alors il est au delà du système manichéen Non Etre/Etre. Il est considéré comme Non Être car il ne peut être comparé à rien et considéré comme l'Être car il a le potentiel de tout.

Ca ne veut peut être rien dire pour toi, tes idées et ta raison. Lis le document
Et s'il te plait ne parle pas de charge de la preuve alors que tu ne prouves rien sur tes théories non plus

PS : Si Dieu est en dehors du temps et de l'espace, il est forcément sans Cause. Vu que la Loi de la cause et de l'effet dépend de ces deux paramètres.

Le 06 août 2021 à 00:07:48 :

Le 06 août 2021 à 00:06:41 Touicien a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1108009523
+ troodball

Tu es au courant que tu parles de phénomène absurde en essayant de définir ce que l'on appelle communément le Divin ? Essayer de comprendre l'illimité tout en étant un individu limité ayant une raison limité c'est de la folie pure Tout les ésotériciens sérieux ont stipulés que le Divin ne pouvait que s'expérimenter, jamais compris. "Le tao que l'on peut nommer n'est pas le tao"

Encore du n'importe quoi, l'infini ne se comprend pas par définition et le "Divin" est un phénomène de perfection de l'âme, rien avoir avec des omnipuissances.

Si tu cherches Dieu avec ta Raison t'as déjà perdu. Et si Dieu est l'unité primordiale alors il est au delà du système manichéen Non Etre/Etre. Il est considéré comme Non Être car il ne peut être comparé à rien et considéré comme l'Être car il a le potentiel de tout.

Le néant n'agit pas

Ca ne veut peut être rien dire pour toi, tes idées et ta raison. Lis le document
Et s'il te plait ne parle pas de charge de la preuve alors que tu ne prouves rien sur tes théories non plus

Chaud, quand les axiomes sont vrais et clairs dans mes paragdimes ce qui en découle l'est forcément, surtout que mes axiomes sont théoriques et ne se trouvent pas dans le réel
T'as fais des maths ?

PS : Si Dieu est en dehors du temps et de l'espace, il est forcément sans Cause. Vu que la Loi de la cause et de l'effet dépend de ces deux paramètres.

Sauf qu'il existe pas en étant acausal, relis mon précédent message.

Le 06 août 2021 à 00:14:00 Touicien a écrit :

Le 06 août 2021 à 00:07:48 :

Le 06 août 2021 à 00:06:41 Touicien a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1108009523
+ troodball

Tu es au courant que tu parles de phénomène absurde en essayant de définir ce que l'on appelle communément le Divin ? Essayer de comprendre l'illimité tout en étant un individu limité ayant une raison limité c'est de la folie pure Tout les ésotériciens sérieux ont stipulés que le Divin ne pouvait que s'expérimenter, jamais compris. "Le tao que l'on peut nommer n'est pas le tao"

Encore du n'importe quoi, l'infini ne se comprend pas par définition et le "Divin" est un phénomène de perfection de l'âme, rien avoir avec des omnipuissances.

Si tu cherches Dieu avec ta Raison t'as déjà perdu. Et si Dieu est l'unité primordiale alors il est au delà du système manichéen Non Etre/Etre. Il est considéré comme Non Être car il ne peut être comparé à rien et considéré comme l'Être car il a le potentiel de tout.

Le néant n'agit pas

Ca ne veut peut être rien dire pour toi, tes idées et ta raison. Lis le document
Et s'il te plait ne parle pas de charge de la preuve alors que tu ne prouves rien sur tes théories non plus

Chaud, quand les axiomes sont vrais et clairs dans mes paragdimes ce qui en découle l'est forcément, surtout que mes axiomes sont théoriques et ne se trouvent pas dans le réel
T'as fais des maths ?

PS : Si Dieu est en dehors du temps et de l'espace, il est forcément sans Cause. Vu que la Loi de la cause et de l'effet dépend de ces deux paramètres.

Sauf qu'il existe pas en étant acausal, relis mon précédent message.

Explique l'infini alors. Et je te demande des sources. D'où viennent ces théories ? Le divin n'a jamais été vu par quiconque comme par une perfection de l'âme car par définition l'âme est déjà parfaite étant une avec l'Un. Yechidah, Atman=Brahman, Jésus = Un avec Dieu etc.

T'as rien compris à ce que j'ai dit

Quels sont ces axiomes ? Que des ET nous volent notre énergie ?

Le simple fait que tu essaies de comprendre Dieu rationnellement c'est marrant

Le 06 août 2021 à 00:20:36 :

Le 06 août 2021 à 00:14:00 Touicien a écrit :

Le 06 août 2021 à 00:07:48 :

Le 06 août 2021 à 00:06:41 Touicien a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1108009523
+ troodball

Tu es au courant que tu parles de phénomène absurde en essayant de définir ce que l'on appelle communément le Divin ? Essayer de comprendre l'illimité tout en étant un individu limité ayant une raison limité c'est de la folie pure Tout les ésotériciens sérieux ont stipulés que le Divin ne pouvait que s'expérimenter, jamais compris. "Le tao que l'on peut nommer n'est pas le tao"

Encore du n'importe quoi, l'infini ne se comprend pas par définition et le "Divin" est un phénomène de perfection de l'âme, rien avoir avec des omnipuissances.

Si tu cherches Dieu avec ta Raison t'as déjà perdu. Et si Dieu est l'unité primordiale alors il est au delà du système manichéen Non Etre/Etre. Il est considéré comme Non Être car il ne peut être comparé à rien et considéré comme l'Être car il a le potentiel de tout.

Le néant n'agit pas

Ca ne veut peut être rien dire pour toi, tes idées et ta raison. Lis le document
Et s'il te plait ne parle pas de charge de la preuve alors que tu ne prouves rien sur tes théories non plus

Chaud, quand les axiomes sont vrais et clairs dans mes paragdimes ce qui en découle l'est forcément, surtout que mes axiomes sont théoriques et ne se trouvent pas dans le réel
T'as fais des maths ?

PS : Si Dieu est en dehors du temps et de l'espace, il est forcément sans Cause. Vu que la Loi de la cause et de l'effet dépend de ces deux paramètres.

Sauf qu'il existe pas en étant acausal, relis mon précédent message.

Explique l'infini alors. Et je te demande des sources. D'où viennent ces théories ? Le divin n'a jamais été vu par quiconque comme par une perfection de l'âme car par définition l'âme est déjà parfaite étant une avec l'Un. Yechidah, Atman=Brahman, Jésus = Un avec Dieu etc.

T'as rien compris à ce que j'ai dit

Quels sont ces axiomes ? Que des ET nous volent notre énergie ?

Le simple fait que tu essaies de comprendre Dieu rationnellement c'est marrant

Des axiomes théorique qui démontrent la survie de l'âme après la mort dans le multi univers

Le 06 août 2021 à 00:20:36 :

Le 06 août 2021 à 00:14:00 Touicien a écrit :

Le 06 août 2021 à 00:07:48 :

Le 06 août 2021 à 00:06:41 Touicien a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1108009523
+ troodball

Tu es au courant que tu parles de phénomène absurde en essayant de définir ce que l'on appelle communément le Divin ? Essayer de comprendre l'illimité tout en étant un individu limité ayant une raison limité c'est de la folie pure Tout les ésotériciens sérieux ont stipulés que le Divin ne pouvait que s'expérimenter, jamais compris. "Le tao que l'on peut nommer n'est pas le tao"

Encore du n'importe quoi, l'infini ne se comprend pas par définition et le "Divin" est un phénomène de perfection de l'âme, rien avoir avec des omnipuissances.

Si tu cherches Dieu avec ta Raison t'as déjà perdu. Et si Dieu est l'unité primordiale alors il est au delà du système manichéen Non Etre/Etre. Il est considéré comme Non Être car il ne peut être comparé à rien et considéré comme l'Être car il a le potentiel de tout.

Le néant n'agit pas

Ca ne veut peut être rien dire pour toi, tes idées et ta raison. Lis le document
Et s'il te plait ne parle pas de charge de la preuve alors que tu ne prouves rien sur tes théories non plus

Chaud, quand les axiomes sont vrais et clairs dans mes paragdimes ce qui en découle l'est forcément, surtout que mes axiomes sont théoriques et ne se trouvent pas dans le réel
T'as fais des maths ?

PS : Si Dieu est en dehors du temps et de l'espace, il est forcément sans Cause. Vu que la Loi de la cause et de l'effet dépend de ces deux paramètres.

Sauf qu'il existe pas en étant acausal, relis mon précédent message.

Explique l'infini alors. Et je te demande des sources. D'où viennent ces théories ? Le divin n'a jamais été vu par quiconque comme par une perfection de l'âme car par définition l'âme est déjà parfaite étant une avec l'Un. Yechidah, Atman=Brahman, Jésus = Un avec Dieu etc.

On ne parlerait jamais de développement personnel ésotériste ici si l'âme était déjà parfaite

T'as rien compris à ce que j'ai dit

Quels sont ces axiomes ? Que des ET nous volent notre énergie

Je parle des axiomes ontologiques

Le simple fait que tu essaies de comprendre Dieu rationnellement c'est marrant

Non saisissable par le logos = non existence

Le 06 août 2021 à 00:26:07 Touicien a écrit :

Le 06 août 2021 à 00:20:36 :

Le 06 août 2021 à 00:14:00 Touicien a écrit :

Le 06 août 2021 à 00:07:48 :

Le 06 août 2021 à 00:06:41 Touicien a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1108009523
+ troodball

Tu es au courant que tu parles de phénomène absurde en essayant de définir ce que l'on appelle communément le Divin ? Essayer de comprendre l'illimité tout en étant un individu limité ayant une raison limité c'est de la folie pure Tout les ésotériciens sérieux ont stipulés que le Divin ne pouvait que s'expérimenter, jamais compris. "Le tao que l'on peut nommer n'est pas le tao"

Encore du n'importe quoi, l'infini ne se comprend pas par définition et le "Divin" est un phénomène de perfection de l'âme, rien avoir avec des omnipuissances.

Si tu cherches Dieu avec ta Raison t'as déjà perdu. Et si Dieu est l'unité primordiale alors il est au delà du système manichéen Non Etre/Etre. Il est considéré comme Non Être car il ne peut être comparé à rien et considéré comme l'Être car il a le potentiel de tout.

Le néant n'agit pas

Ca ne veut peut être rien dire pour toi, tes idées et ta raison. Lis le document
Et s'il te plait ne parle pas de charge de la preuve alors que tu ne prouves rien sur tes théories non plus

Chaud, quand les axiomes sont vrais et clairs dans mes paragdimes ce qui en découle l'est forcément, surtout que mes axiomes sont théoriques et ne se trouvent pas dans le réel
T'as fais des maths ?

PS : Si Dieu est en dehors du temps et de l'espace, il est forcément sans Cause. Vu que la Loi de la cause et de l'effet dépend de ces deux paramètres.

Sauf qu'il existe pas en étant acausal, relis mon précédent message.

Explique l'infini alors. Et je te demande des sources. D'où viennent ces théories ? Le divin n'a jamais été vu par quiconque comme par une perfection de l'âme car par définition l'âme est déjà parfaite étant une avec l'Un. Yechidah, Atman=Brahman, Jésus = Un avec Dieu etc.

On ne parlerait jamais de développement personnel ésotériste ici si l'âme était déjà parfaite

T'as rien compris à ce que j'ai dit

Quels sont ces axiomes ? Que des ET nous volent notre énergie

Je parle des axiomes ontologiques

Le simple fait que tu essaies de comprendre Dieu rationnellement c'est marrant

Non saisissable par le logos = non existence

Il y a une différence entre se développer spirituellement pour éventuellement avoir une réalisation de l'Âme durant la vie physique, et améliorer l'âme Après tout dépend de ta définition de l'âme. Pour moi l'Âme = l'Esprit et non pas l'individu et son identité mais dépourvu d'un corps.

Lesquels ?

Le Logos c'est différent de la raison humaine...

Le 06 août 2021 à 00:26:07 :

Le 06 août 2021 à 00:20:36 :

Le 06 août 2021 à 00:14:00 Touicien a écrit :

Le 06 août 2021 à 00:07:48 :

Le 06 août 2021 à 00:06:41 Touicien a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1108009523
+ troodball

Tu es au courant que tu parles de phénomène absurde en essayant de définir ce que l'on appelle communément le Divin ? Essayer de comprendre l'illimité tout en étant un individu limité ayant une raison limité c'est de la folie pure Tout les ésotériciens sérieux ont stipulés que le Divin ne pouvait que s'expérimenter, jamais compris. "Le tao que l'on peut nommer n'est pas le tao"

Encore du n'importe quoi, l'infini ne se comprend pas par définition et le "Divin" est un phénomène de perfection de l'âme, rien avoir avec des omnipuissances.

Si tu cherches Dieu avec ta Raison t'as déjà perdu. Et si Dieu est l'unité primordiale alors il est au delà du système manichéen Non Etre/Etre. Il est considéré comme Non Être car il ne peut être comparé à rien et considéré comme l'Être car il a le potentiel de tout.

Le néant n'agit pas

Ca ne veut peut être rien dire pour toi, tes idées et ta raison. Lis le document
Et s'il te plait ne parle pas de charge de la preuve alors que tu ne prouves rien sur tes théories non plus

Chaud, quand les axiomes sont vrais et clairs dans mes paragdimes ce qui en découle l'est forcément, surtout que mes axiomes sont théoriques et ne se trouvent pas dans le réel
T'as fais des maths ?

PS : Si Dieu est en dehors du temps et de l'espace, il est forcément sans Cause. Vu que la Loi de la cause et de l'effet dépend de ces deux paramètres.

Sauf qu'il existe pas en étant acausal, relis mon précédent message.

Explique l'infini alors. Et je te demande des sources. D'où viennent ces théories ? Le divin n'a jamais été vu par quiconque comme par une perfection de l'âme car par définition l'âme est déjà parfaite étant une avec l'Un. Yechidah, Atman=Brahman, Jésus = Un avec Dieu etc.

On ne parlerait jamais de développement personnel ésotériste ici si l'âme était déjà parfaite

T'as rien compris à ce que j'ai dit

Quels sont ces axiomes ? Que des ET nous volent notre énergie

Je parle des axiomes ontologiques

Le simple fait que tu essaies de comprendre Dieu rationnellement c'est marrant

Non saisissable par le logos = non existence

Mais pourquoi tu colles tout cette fantaisie alien avec ta vision de dieu par la voie de raison c'est incompatible d'associer ces deux théories vu que t'as l'air d'avoir une vision rationnelle

Le 06 août 2021 à 00:29:49 :

Le 06 août 2021 à 00:26:07 :

Le 06 août 2021 à 00:20:36 :

Le 06 août 2021 à 00:14:00 Touicien a écrit :

Le 06 août 2021 à 00:07:48 :

Le 06 août 2021 à 00:06:41 Touicien a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1108009523
+ troodball

Tu es au courant que tu parles de phénomène absurde en essayant de définir ce que l'on appelle communément le Divin ? Essayer de comprendre l'illimité tout en étant un individu limité ayant une raison limité c'est de la folie pure Tout les ésotériciens sérieux ont stipulés que le Divin ne pouvait que s'expérimenter, jamais compris. "Le tao que l'on peut nommer n'est pas le tao"

Encore du n'importe quoi, l'infini ne se comprend pas par définition et le "Divin" est un phénomène de perfection de l'âme, rien avoir avec des omnipuissances.

Si tu cherches Dieu avec ta Raison t'as déjà perdu. Et si Dieu est l'unité primordiale alors il est au delà du système manichéen Non Etre/Etre. Il est considéré comme Non Être car il ne peut être comparé à rien et considéré comme l'Être car il a le potentiel de tout.

Le néant n'agit pas

Ca ne veut peut être rien dire pour toi, tes idées et ta raison. Lis le document
Et s'il te plait ne parle pas de charge de la preuve alors que tu ne prouves rien sur tes théories non plus

Chaud, quand les axiomes sont vrais et clairs dans mes paragdimes ce qui en découle l'est forcément, surtout que mes axiomes sont théoriques et ne se trouvent pas dans le réel
T'as fais des maths ?

PS : Si Dieu est en dehors du temps et de l'espace, il est forcément sans Cause. Vu que la Loi de la cause et de l'effet dépend de ces deux paramètres.

Sauf qu'il existe pas en étant acausal, relis mon précédent message.

Explique l'infini alors. Et je te demande des sources. D'où viennent ces théories ? Le divin n'a jamais été vu par quiconque comme par une perfection de l'âme car par définition l'âme est déjà parfaite étant une avec l'Un. Yechidah, Atman=Brahman, Jésus = Un avec Dieu etc.

On ne parlerait jamais de développement personnel ésotériste ici si l'âme était déjà parfaite

T'as rien compris à ce que j'ai dit

Quels sont ces axiomes ? Que des ET nous volent notre énergie

Je parle des axiomes ontologiques

Le simple fait que tu essaies de comprendre Dieu rationnellement c'est marrant

Non saisissable par le logos = non existence

Mais pourquoi tu colles tout cette fantaisie alien avec ta vision de dieu par la voie de raison c'est incompatible d'associer ces deux théories

"Fantaisie alien"
Avec toutes les données qu'on a ça devient réel en fait

Le 06 août 2021 à 00:31:24 Touicien a écrit :

Le 06 août 2021 à 00:29:49 :

Le 06 août 2021 à 00:26:07 :

Le 06 août 2021 à 00:20:36 :

Le 06 août 2021 à 00:14:00 Touicien a écrit :

Le 06 août 2021 à 00:07:48 :

Le 06 août 2021 à 00:06:41 Touicien a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1108009523
+ troodball

Tu es au courant que tu parles de phénomène absurde en essayant de définir ce que l'on appelle communément le Divin ? Essayer de comprendre l'illimité tout en étant un individu limité ayant une raison limité c'est de la folie pure Tout les ésotériciens sérieux ont stipulés que le Divin ne pouvait que s'expérimenter, jamais compris. "Le tao que l'on peut nommer n'est pas le tao"

Encore du n'importe quoi, l'infini ne se comprend pas par définition et le "Divin" est un phénomène de perfection de l'âme, rien avoir avec des omnipuissances.

Si tu cherches Dieu avec ta Raison t'as déjà perdu. Et si Dieu est l'unité primordiale alors il est au delà du système manichéen Non Etre/Etre. Il est considéré comme Non Être car il ne peut être comparé à rien et considéré comme l'Être car il a le potentiel de tout.

Le néant n'agit pas

Ca ne veut peut être rien dire pour toi, tes idées et ta raison. Lis le document
Et s'il te plait ne parle pas de charge de la preuve alors que tu ne prouves rien sur tes théories non plus

Chaud, quand les axiomes sont vrais et clairs dans mes paragdimes ce qui en découle l'est forcément, surtout que mes axiomes sont théoriques et ne se trouvent pas dans le réel
T'as fais des maths ?

PS : Si Dieu est en dehors du temps et de l'espace, il est forcément sans Cause. Vu que la Loi de la cause et de l'effet dépend de ces deux paramètres.

Sauf qu'il existe pas en étant acausal, relis mon précédent message.

Explique l'infini alors. Et je te demande des sources. D'où viennent ces théories ? Le divin n'a jamais été vu par quiconque comme par une perfection de l'âme car par définition l'âme est déjà parfaite étant une avec l'Un. Yechidah, Atman=Brahman, Jésus = Un avec Dieu etc.

On ne parlerait jamais de développement personnel ésotériste ici si l'âme était déjà parfaite

T'as rien compris à ce que j'ai dit

Quels sont ces axiomes ? Que des ET nous volent notre énergie

Je parle des axiomes ontologiques

Le simple fait que tu essaies de comprendre Dieu rationnellement c'est marrant

Non saisissable par le logos = non existence

Mais pourquoi tu colles tout cette fantaisie alien avec ta vision de dieu par la voie de raison c'est incompatible d'associer ces deux théories

"Fantaisie alien"
Avec toutes les données qu'on a ça devient réel en fait

Les aliens qui aspirent ton énergie ?

Le 06 août 2021 à 00:31:24 Touicien a écrit :

Le 06 août 2021 à 00:29:49 :

Le 06 août 2021 à 00:26:07 :

Le 06 août 2021 à 00:20:36 :

Le 06 août 2021 à 00:14:00 Touicien a écrit :

Le 06 août 2021 à 00:07:48 :

Le 06 août 2021 à 00:06:41 Touicien a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1108009523
+ troodball

Tu es au courant que tu parles de phénomène absurde en essayant de définir ce que l'on appelle communément le Divin ? Essayer de comprendre l'illimité tout en étant un individu limité ayant une raison limité c'est de la folie pure Tout les ésotériciens sérieux ont stipulés que le Divin ne pouvait que s'expérimenter, jamais compris. "Le tao que l'on peut nommer n'est pas le tao"

Encore du n'importe quoi, l'infini ne se comprend pas par définition et le "Divin" est un phénomène de perfection de l'âme, rien avoir avec des omnipuissances.

Si tu cherches Dieu avec ta Raison t'as déjà perdu. Et si Dieu est l'unité primordiale alors il est au delà du système manichéen Non Etre/Etre. Il est considéré comme Non Être car il ne peut être comparé à rien et considéré comme l'Être car il a le potentiel de tout.

Le néant n'agit pas

Ca ne veut peut être rien dire pour toi, tes idées et ta raison. Lis le document
Et s'il te plait ne parle pas de charge de la preuve alors que tu ne prouves rien sur tes théories non plus

Chaud, quand les axiomes sont vrais et clairs dans mes paragdimes ce qui en découle l'est forcément, surtout que mes axiomes sont théoriques et ne se trouvent pas dans le réel
T'as fais des maths ?

PS : Si Dieu est en dehors du temps et de l'espace, il est forcément sans Cause. Vu que la Loi de la cause et de l'effet dépend de ces deux paramètres.

Sauf qu'il existe pas en étant acausal, relis mon précédent message.

Explique l'infini alors. Et je te demande des sources. D'où viennent ces théories ? Le divin n'a jamais été vu par quiconque comme par une perfection de l'âme car par définition l'âme est déjà parfaite étant une avec l'Un. Yechidah, Atman=Brahman, Jésus = Un avec Dieu etc.

On ne parlerait jamais de développement personnel ésotériste ici si l'âme était déjà parfaite

T'as rien compris à ce que j'ai dit

Quels sont ces axiomes ? Que des ET nous volent notre énergie

Je parle des axiomes ontologiques

Le simple fait que tu essaies de comprendre Dieu rationnellement c'est marrant

Non saisissable par le logos = non existence

Mais pourquoi tu colles tout cette fantaisie alien avec ta vision de dieu par la voie de raison c'est incompatible d'associer ces deux théories

"Fantaisie alien"
Avec toutes les données qu'on a ça devient réel en fait

Donc avec toutes les données qu'on a sur la réalisation spirituelle et les tonnes de grands personnages qui en témoignent à des époques et des endroits différents mais pourtant parlent de la même chose = réel

Le 06 août 2021 à 00:29:16 :

Le 06 août 2021 à 00:26:07 Touicien a écrit :

Le 06 août 2021 à 00:20:36 :

Le 06 août 2021 à 00:14:00 Touicien a écrit :

Le 06 août 2021 à 00:07:48 :

Le 06 août 2021 à 00:06:41 Touicien a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1108009523
+ troodball

Tu es au courant que tu parles de phénomène absurde en essayant de définir ce que l'on appelle communément le Divin ? Essayer de comprendre l'illimité tout en étant un individu limité ayant une raison limité c'est de la folie pure Tout les ésotériciens sérieux ont stipulés que le Divin ne pouvait que s'expérimenter, jamais compris. "Le tao que l'on peut nommer n'est pas le tao"

Encore du n'importe quoi, l'infini ne se comprend pas par définition et le "Divin" est un phénomène de perfection de l'âme, rien avoir avec des omnipuissances.

Si tu cherches Dieu avec ta Raison t'as déjà perdu. Et si Dieu est l'unité primordiale alors il est au delà du système manichéen Non Etre/Etre. Il est considéré comme Non Être car il ne peut être comparé à rien et considéré comme l'Être car il a le potentiel de tout.

Le néant n'agit pas

Ca ne veut peut être rien dire pour toi, tes idées et ta raison. Lis le document
Et s'il te plait ne parle pas de charge de la preuve alors que tu ne prouves rien sur tes théories non plus

Chaud, quand les axiomes sont vrais et clairs dans mes paragdimes ce qui en découle l'est forcément, surtout que mes axiomes sont théoriques et ne se trouvent pas dans le réel
T'as fais des maths ?

PS : Si Dieu est en dehors du temps et de l'espace, il est forcément sans Cause. Vu que la Loi de la cause et de l'effet dépend de ces deux paramètres.

Sauf qu'il existe pas en étant acausal, relis mon précédent message.

Explique l'infini alors. Et je te demande des sources. D'où viennent ces théories ? Le divin n'a jamais été vu par quiconque comme par une perfection de l'âme car par définition l'âme est déjà parfaite étant une avec l'Un. Yechidah, Atman=Brahman, Jésus = Un avec Dieu etc.

On ne parlerait jamais de développement personnel ésotériste ici si l'âme était déjà parfaite

T'as rien compris à ce que j'ai dit

Quels sont ces axiomes ? Que des ET nous volent notre énergie

Je parle des axiomes ontologiques

Le simple fait que tu essaies de comprendre Dieu rationnellement c'est marrant

Non saisissable par le logos = non existence

Il y a une différence entre se développer spirituellement pour éventuellement avoir une réalisation de l'Âme durant la vie physique, et améliorer l'âme Après tout dépend de ta définition de l'âme. Pour moi l'Âme = l'Esprit et non pas l'individu et son identité mais dépourvu d'un corps.

Je m'arrête là

Lesquels ?

Le Logos c'est différent de la raison humaine...

Le Logos désigne la parole donc le langage, donc ça suppose des relations causales, ce qui implique la raison

Le 06 août 2021 à 00:31:24 Touicien a écrit :

Le 06 août 2021 à 00:29:49 :

Le 06 août 2021 à 00:26:07 :

Le 06 août 2021 à 00:20:36 :

Le 06 août 2021 à 00:14:00 Touicien a écrit :

Le 06 août 2021 à 00:07:48 :

Le 06 août 2021 à 00:06:41 Touicien a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1108009523
+ troodball

Tu es au courant que tu parles de phénomène absurde en essayant de définir ce que l'on appelle communément le Divin ? Essayer de comprendre l'illimité tout en étant un individu limité ayant une raison limité c'est de la folie pure Tout les ésotériciens sérieux ont stipulés que le Divin ne pouvait que s'expérimenter, jamais compris. "Le tao que l'on peut nommer n'est pas le tao"

Encore du n'importe quoi, l'infini ne se comprend pas par définition et le "Divin" est un phénomène de perfection de l'âme, rien avoir avec des omnipuissances.

Si tu cherches Dieu avec ta Raison t'as déjà perdu. Et si Dieu est l'unité primordiale alors il est au delà du système manichéen Non Etre/Etre. Il est considéré comme Non Être car il ne peut être comparé à rien et considéré comme l'Être car il a le potentiel de tout.

Le néant n'agit pas

Ca ne veut peut être rien dire pour toi, tes idées et ta raison. Lis le document
Et s'il te plait ne parle pas de charge de la preuve alors que tu ne prouves rien sur tes théories non plus

Chaud, quand les axiomes sont vrais et clairs dans mes paragdimes ce qui en découle l'est forcément, surtout que mes axiomes sont théoriques et ne se trouvent pas dans le réel
T'as fais des maths ?

PS : Si Dieu est en dehors du temps et de l'espace, il est forcément sans Cause. Vu que la Loi de la cause et de l'effet dépend de ces deux paramètres.

Sauf qu'il existe pas en étant acausal, relis mon précédent message.

Explique l'infini alors. Et je te demande des sources. D'où viennent ces théories ? Le divin n'a jamais été vu par quiconque comme par une perfection de l'âme car par définition l'âme est déjà parfaite étant une avec l'Un. Yechidah, Atman=Brahman, Jésus = Un avec Dieu etc.

On ne parlerait jamais de développement personnel ésotériste ici si l'âme était déjà parfaite

T'as rien compris à ce que j'ai dit

Quels sont ces axiomes ? Que des ET nous volent notre énergie

Je parle des axiomes ontologiques

Le simple fait que tu essaies de comprendre Dieu rationnellement c'est marrant

Non saisissable par le logos = non existence

Mais pourquoi tu colles tout cette fantaisie alien avec ta vision de dieu par la voie de raison c'est incompatible d'associer ces deux théories

"Fantaisie alien"
Avec toutes les données qu'on a ça devient réel en fait

Surtout les axiomes ontologique sur le dualisme ou gnosticisme de ta vision du divin, ce ne sont que des axiomes que pour toi ou ceux qui pensent comme toi

Le 06 août 2021 à 00:35:11 :

Le 06 août 2021 à 00:31:24 Touicien a écrit :

Le 06 août 2021 à 00:29:49 :

Le 06 août 2021 à 00:26:07 :

Le 06 août 2021 à 00:20:36 :

Le 06 août 2021 à 00:14:00 Touicien a écrit :

Le 06 août 2021 à 00:07:48 :

Le 06 août 2021 à 00:06:41 Touicien a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1108009523
+ troodball

Tu es au courant que tu parles de phénomène absurde en essayant de définir ce que l'on appelle communément le Divin ? Essayer de comprendre l'illimité tout en étant un individu limité ayant une raison limité c'est de la folie pure Tout les ésotériciens sérieux ont stipulés que le Divin ne pouvait que s'expérimenter, jamais compris. "Le tao que l'on peut nommer n'est pas le tao"

Encore du n'importe quoi, l'infini ne se comprend pas par définition et le "Divin" est un phénomène de perfection de l'âme, rien avoir avec des omnipuissances.

Si tu cherches Dieu avec ta Raison t'as déjà perdu. Et si Dieu est l'unité primordiale alors il est au delà du système manichéen Non Etre/Etre. Il est considéré comme Non Être car il ne peut être comparé à rien et considéré comme l'Être car il a le potentiel de tout.

Le néant n'agit pas

Ca ne veut peut être rien dire pour toi, tes idées et ta raison. Lis le document
Et s'il te plait ne parle pas de charge de la preuve alors que tu ne prouves rien sur tes théories non plus

Chaud, quand les axiomes sont vrais et clairs dans mes paragdimes ce qui en découle l'est forcément, surtout que mes axiomes sont théoriques et ne se trouvent pas dans le réel
T'as fais des maths ?

PS : Si Dieu est en dehors du temps et de l'espace, il est forcément sans Cause. Vu que la Loi de la cause et de l'effet dépend de ces deux paramètres.

Sauf qu'il existe pas en étant acausal, relis mon précédent message.

Explique l'infini alors. Et je te demande des sources. D'où viennent ces théories ? Le divin n'a jamais été vu par quiconque comme par une perfection de l'âme car par définition l'âme est déjà parfaite étant une avec l'Un. Yechidah, Atman=Brahman, Jésus = Un avec Dieu etc.

On ne parlerait jamais de développement personnel ésotériste ici si l'âme était déjà parfaite

T'as rien compris à ce que j'ai dit

Quels sont ces axiomes ? Que des ET nous volent notre énergie

Je parle des axiomes ontologiques

Le simple fait que tu essaies de comprendre Dieu rationnellement c'est marrant

Non saisissable par le logos = non existence

Mais pourquoi tu colles tout cette fantaisie alien avec ta vision de dieu par la voie de raison c'est incompatible d'associer ces deux théories

"Fantaisie alien"
Avec toutes les données qu'on a ça devient réel en fait

Surtout les axiomes ontologique sur le dualisme ou gnosticisme de ta vision du divin, ce ne sont que des axiomes que pour toi ou ceux qui pensent comme toi

Fallait pas rater ses cours de math et logique

Le 06 août 2021 à 00:36:17 Touicien a écrit :

Le 06 août 2021 à 00:35:11 :

Le 06 août 2021 à 00:31:24 Touicien a écrit :

Le 06 août 2021 à 00:29:49 :

Le 06 août 2021 à 00:26:07 :

Le 06 août 2021 à 00:20:36 :

Le 06 août 2021 à 00:14:00 Touicien a écrit :

Le 06 août 2021 à 00:07:48 :

Le 06 août 2021 à 00:06:41 Touicien a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1108009523
+ troodball

Tu es au courant que tu parles de phénomène absurde en essayant de définir ce que l'on appelle communément le Divin ? Essayer de comprendre l'illimité tout en étant un individu limité ayant une raison limité c'est de la folie pure Tout les ésotériciens sérieux ont stipulés que le Divin ne pouvait que s'expérimenter, jamais compris. "Le tao que l'on peut nommer n'est pas le tao"

Encore du n'importe quoi, l'infini ne se comprend pas par définition et le "Divin" est un phénomène de perfection de l'âme, rien avoir avec des omnipuissances.

Si tu cherches Dieu avec ta Raison t'as déjà perdu. Et si Dieu est l'unité primordiale alors il est au delà du système manichéen Non Etre/Etre. Il est considéré comme Non Être car il ne peut être comparé à rien et considéré comme l'Être car il a le potentiel de tout.

Le néant n'agit pas

Ca ne veut peut être rien dire pour toi, tes idées et ta raison. Lis le document
Et s'il te plait ne parle pas de charge de la preuve alors que tu ne prouves rien sur tes théories non plus

Chaud, quand les axiomes sont vrais et clairs dans mes paragdimes ce qui en découle l'est forcément, surtout que mes axiomes sont théoriques et ne se trouvent pas dans le réel
T'as fais des maths ?

PS : Si Dieu est en dehors du temps et de l'espace, il est forcément sans Cause. Vu que la Loi de la cause et de l'effet dépend de ces deux paramètres.

Sauf qu'il existe pas en étant acausal, relis mon précédent message.

Explique l'infini alors. Et je te demande des sources. D'où viennent ces théories ? Le divin n'a jamais été vu par quiconque comme par une perfection de l'âme car par définition l'âme est déjà parfaite étant une avec l'Un. Yechidah, Atman=Brahman, Jésus = Un avec Dieu etc.

On ne parlerait jamais de développement personnel ésotériste ici si l'âme était déjà parfaite

T'as rien compris à ce que j'ai dit

Quels sont ces axiomes ? Que des ET nous volent notre énergie

Je parle des axiomes ontologiques

Le simple fait que tu essaies de comprendre Dieu rationnellement c'est marrant

Non saisissable par le logos = non existence

Mais pourquoi tu colles tout cette fantaisie alien avec ta vision de dieu par la voie de raison c'est incompatible d'associer ces deux théories

"Fantaisie alien"
Avec toutes les données qu'on a ça devient réel en fait

Surtout les axiomes ontologique sur le dualisme ou gnosticisme de ta vision du divin, ce ne sont que des axiomes que pour toi ou ceux qui pensent comme toi

Fallait pas rater ses cours de math et logique

J'avais que ma calculette pour les cours de maths

Le 06 août 2021 à 00:35:04 Touicien a écrit :

Le 06 août 2021 à 00:29:16 :

Le 06 août 2021 à 00:26:07 Touicien a écrit :

Le 06 août 2021 à 00:20:36 :

Le 06 août 2021 à 00:14:00 Touicien a écrit :

Le 06 août 2021 à 00:07:48 :

Le 06 août 2021 à 00:06:41 Touicien a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1108009523
+ troodball

Tu es au courant que tu parles de phénomène absurde en essayant de définir ce que l'on appelle communément le Divin ? Essayer de comprendre l'illimité tout en étant un individu limité ayant une raison limité c'est de la folie pure Tout les ésotériciens sérieux ont stipulés que le Divin ne pouvait que s'expérimenter, jamais compris. "Le tao que l'on peut nommer n'est pas le tao"

Encore du n'importe quoi, l'infini ne se comprend pas par définition et le "Divin" est un phénomène de perfection de l'âme, rien avoir avec des omnipuissances.

Si tu cherches Dieu avec ta Raison t'as déjà perdu. Et si Dieu est l'unité primordiale alors il est au delà du système manichéen Non Etre/Etre. Il est considéré comme Non Être car il ne peut être comparé à rien et considéré comme l'Être car il a le potentiel de tout.

Le néant n'agit pas

Ca ne veut peut être rien dire pour toi, tes idées et ta raison. Lis le document
Et s'il te plait ne parle pas de charge de la preuve alors que tu ne prouves rien sur tes théories non plus

Chaud, quand les axiomes sont vrais et clairs dans mes paragdimes ce qui en découle l'est forcément, surtout que mes axiomes sont théoriques et ne se trouvent pas dans le réel
T'as fais des maths ?

PS : Si Dieu est en dehors du temps et de l'espace, il est forcément sans Cause. Vu que la Loi de la cause et de l'effet dépend de ces deux paramètres.

Sauf qu'il existe pas en étant acausal, relis mon précédent message.

Explique l'infini alors. Et je te demande des sources. D'où viennent ces théories ? Le divin n'a jamais été vu par quiconque comme par une perfection de l'âme car par définition l'âme est déjà parfaite étant une avec l'Un. Yechidah, Atman=Brahman, Jésus = Un avec Dieu etc.

On ne parlerait jamais de développement personnel ésotériste ici si l'âme était déjà parfaite

T'as rien compris à ce que j'ai dit

Quels sont ces axiomes ? Que des ET nous volent notre énergie

Je parle des axiomes ontologiques

Le simple fait que tu essaies de comprendre Dieu rationnellement c'est marrant

Non saisissable par le logos = non existence

Il y a une différence entre se développer spirituellement pour éventuellement avoir une réalisation de l'Âme durant la vie physique, et améliorer l'âme Après tout dépend de ta définition de l'âme. Pour moi l'Âme = l'Esprit et non pas l'individu et son identité mais dépourvu d'un corps.

Je m'arrête là

Lesquels ?

Le Logos c'est différent de la raison humaine...

Le Logos désigne la parole donc le langage, donc ça suppose des relations causales, ce qui implique la raison

Le logos était vu par les anciens ésotériciens chrétiens comme l'équivalent de la Parole de Dieu. Rien à voir avec ta définition.
Et puis si on prend la définition traditionnelle du logos ça revient au même. Toi = raison limitée et tu veux comprendre une chose qui est par essence la Raison pure

Sinon toujours aucune source sur tes théories. Je n'ai que des affirmations. T'façons j'ai l'habitude avec les sbires d'Havok