[VACCINATION]LE JEU COMMENCE

Le 03 août 2021 à 10:26:01 :

Le 03 août 2021 à 10:22:06 :

Le 03 août 2021 à 10:20:38 :

Le 03 août 2021 à 10:18:20 :

Le 03 août 2021 à 10:16:39 :

Le 03 août 2021 à 10:07:14 :
Les goLREM viennent de se réveiller

Les MOUSton aussi

visiblement tu continues de déblatérer tes conneries sans répondre à mes post

le golem qui, des que s'est sourcé, n'a plus d'argument à sa propagande

Ba ils récite juste ce qu ils entendent sur nos chaines

ça fait au moins 3 fois que je l'interpelle avec comme source oxford et l'insee et rien, le mec gosht et continue de répondre à ceux sans argument.

il a du me blacklist

C'est une dérive sectaire. Comment tu veux discuter avec ces gens là ?
Même profil que les extrémistes nouvellement convertis.

C'est drôle cette projection (demande à l'infirmier en psychiatrie de t'expliquer ;) )

Le 03 août 2021 à 10:22:06 :

Le 03 août 2021 à 10:20:38 :

Le 03 août 2021 à 10:18:20 :

Le 03 août 2021 à 10:16:39 :

Le 03 août 2021 à 10:07:14 :
Les goLREM viennent de se réveiller

Les MOUSton aussi

visiblement tu continues de déblatérer tes conneries sans répondre à mes post

le golem qui, des que s'est sourcé, n'a plus d'argument à sa propagande

Ba ils récite juste ce qu ils entendent sur nos chaines

ça fait au moins 3 fois que je l'interpelle avec comme source oxford et l'insee et rien, le mec gosht et continue de répondre à ceux sans argument.

il a du me blacklist

Non, simplement, je suis lent. Reviens à la réalité mon petit

Le 03 août 2021 à 10:30:19 :

Le 03 août 2021 à 09:31:03 :
Que quelqu'un me donne UN argument rationnel contre les vaccins, les enfants. S'il-vous-plait, j'essaie de comprendre la vague de complotisme qui touche 12% de la population selon mes sondages.
Merci.

Plutôt que de t'interesser aux complotistes, interesses toi aux comploteurs le low
https://streamable.com/03ns4r
https://twitter.com/DocteurGonzo4/status/1421769743925751808

OUH du twitter, on est sur de la grosse fiabilité là!
Sarcasme mis à part, tu me donnes le DOI de l'étude?
Et tu peux nous dire à quoi servirait un "complot" du vaccin?
Petit rappel: "complotiste" ne signifie pas "lanceur d'alerte" mais bien "personne qui croit sans preuve en un complot imaginaire"

Anti pass
Anti vax

Dieu est ma force
Soli Deo gloria

Le 03 août 2021 à 10:34:43 :

Le 03 août 2021 à 10:30:19 :

Le 03 août 2021 à 09:31:03 :
Que quelqu'un me donne UN argument rationnel contre les vaccins, les enfants. S'il-vous-plait, j'essaie de comprendre la vague de complotisme qui touche 12% de la population selon mes sondages.
Merci.

Plutôt que de t'interesser aux complotistes, interesses toi aux comploteurs le low
https://streamable.com/03ns4r
https://twitter.com/DocteurGonzo4/status/1421769743925751808

OUH du twitter, on est sur de la grosse fiabilité là!
Sarcasme mis à part, tu me donnes le DOI de l'étude?
Et tu peux nous dire à quoi servirait un "complot" du vaccin?
Petit rappel: "complotiste" ne signifie pas "lanceur d'alerte" mais bien "personne qui croit sans preuve en un complot imaginaire"

La source c'est le MIT le low
Et pour la demande de brevet des tests covid commandés par Roth$child en 2015 ça vient directement d'un site gouvernemental

Je viens de te filer 2 sources gouvernementales et tu oses encore critiquer la source

Le 03 août 2021 à 10:30:18 :

Le 03 août 2021 à 10:25:06 :

Le 03 août 2021 à 09:47:43 :

Le 03 août 2021 à 09:33:14 :
Il faut se faire vacciner pour protéger les autres "

- " Quels autres ? "

- " Les personnes âgées et les personnes à risques "
[...]
- " Non, ce n’est pas gratuit, c’est nous qui le payons avec nos impôts, il n’est pas gratuit, si il était gratuit comment t'expliques les 15 milliards de dollars de bénéfices des laboratoires Pfizer et BioNTech. On ne peut pas faire de bénéfice sur quelque chose de gratuit "

-

Sauf que dans la réalité un tiers de ceux qui gardent des séquelles à long terme ont moins de 30 ans, et l'âge moyen des patients en réanimation est de plus en plus bas.
Tout le monde peut avoir une forme grave, le SARS-CoV2 attaque les poumons, y provoque des inflammations (dues à la réponse immunitaire), détruit les bronchioles, puis attaque le système rénal... Sauf s'il est contenu par le système immunitaire, ce qui n'est pas le cas pour tous.

1 tiers sur combien au total? 3?

5 à 20% des guéris.

Et ça fait combien du coup?

Le 03 août 2021 à 10:34:43 :

Le 03 août 2021 à 10:30:19 :

Le 03 août 2021 à 09:31:03 :
Que quelqu'un me donne UN argument rationnel contre les vaccins, les enfants. S'il-vous-plait, j'essaie de comprendre la vague de complotisme qui touche 12% de la population selon mes sondages.
Merci.

Plutôt que de t'interesser aux complotistes, interesses toi aux comploteurs le low
https://streamable.com/03ns4r
https://twitter.com/DocteurGonzo4/status/1421769743925751808

OUH du twitter, on est sur de la grosse fiabilité là!
Sarcasme mis à part, tu me donnes le DOI de l'étude?
Et tu peux nous dire à quoi servirait un "complot" du vaccin?
Petit rappel: "complotiste" ne signifie pas "lanceur d'alerte" mais bien "personne qui croit sans preuve en un complot imaginaire"

J'ai trouvé l'étude en question. Sans surprise, les conclusions n'ont rien à voir avec ce qui est avancé par ceux qui la déforment partagent: https://news.mit.edu/2021/when-more-covid-data-doesnt-equal-more-understanding-0304
Le titre reprend la conclusion...
Merci pour cette démonstration en "live" de "Comment une information déformée ou erronée est crue par quelqu'un qui ne la vérifie pas"

On est en train de m'y forcer les kheys...

Dans 4h je le serai

Le 03 août 2021 à 10:31:17 :

Le 03 août 2021 à 10:26:01 :

Le 03 août 2021 à 10:22:06 :

Le 03 août 2021 à 10:20:38 :

Le 03 août 2021 à 10:18:20 :

Le 03 août 2021 à 10:16:39 :

Le 03 août 2021 à 10:07:14 :
Les goLREM viennent de se réveiller

Les MOUSton aussi

visiblement tu continues de déblatérer tes conneries sans répondre à mes post

le golem qui, des que s'est sourcé, n'a plus d'argument à sa propagande

Ba ils récite juste ce qu ils entendent sur nos chaines

ça fait au moins 3 fois que je l'interpelle avec comme source oxford et l'insee et rien, le mec gosht et continue de répondre à ceux sans argument.

il a du me blacklist

C'est une dérive sectaire. Comment tu veux discuter avec ces gens là ?
Même profil que les extrémistes nouvellement convertis.

C'est drôle cette projection (demande à l'infirmier en psychiatrie de t'expliquer ;) )

Pas besoin, je travaille dans le domaine.

Le 03 août 2021 à 10:39:32 :

Le 03 août 2021 à 10:34:43 :

Le 03 août 2021 à 10:30:19 :

Le 03 août 2021 à 09:31:03 :
Que quelqu'un me donne UN argument rationnel contre les vaccins, les enfants. S'il-vous-plait, j'essaie de comprendre la vague de complotisme qui touche 12% de la population selon mes sondages.
Merci.

Plutôt que de t'interesser aux complotistes, interesses toi aux comploteurs le low
https://streamable.com/03ns4r
https://twitter.com/DocteurGonzo4/status/1421769743925751808

OUH du twitter, on est sur de la grosse fiabilité là!
Sarcasme mis à part, tu me donnes le DOI de l'étude?
Et tu peux nous dire à quoi servirait un "complot" du vaccin?
Petit rappel: "complotiste" ne signifie pas "lanceur d'alerte" mais bien "personne qui croit sans preuve en un complot imaginaire"

La source c'est le MIT le low
Et pour la demande de brevet des tests covid commandés par Roth$child en 2015 ça vient directement d'un site gouvernemental

Je viens de te filer 2 sources gouvernementales et tu oses encore critiquer la source

Non, la source c'est Twitter, tu n'as pas pris la peine de vérifier l'étude.
Et la demande de brevet concerne un autre coronavirus (il y a des zoonoses de coronavirus régulièrement, on les étudiait déjà dans les années soixante, puis il y a eu le MERS, le SRAS....)
Merci, décidément, tu te tires dans le pied, c'est très révélateur. Je dis ça sans moquerie, c'est très intéressant sociologiquement et psychologiquement.
Fireback effect, cherry picking...

J'etais plutôt pro vaxx en avril-mai quand mes parents se faisaient vacciner.

Mais l'abondance de menaces/culpabilisations/mepris m'a saoulé et je crois que c'est aujourd'hui quasi irreversible

Je termine mon contrat fin fevrier et go expat (même avant si ca devient trop invivable), j'aurais jamais pensé dire ça y'a 1 ou 2 an...

Le 03 août 2021 à 10:41:33 :

Le 03 août 2021 à 10:30:18 :

Le 03 août 2021 à 10:25:06 :

Le 03 août 2021 à 09:47:43 :

Le 03 août 2021 à 09:33:14 :
Il faut se faire vacciner pour protéger les autres "

- " Quels autres ? "

- " Les personnes âgées et les personnes à risques "
[...]
- " Non, ce n’est pas gratuit, c’est nous qui le payons avec nos impôts, il n’est pas gratuit, si il était gratuit comment t'expliques les 15 milliards de dollars de bénéfices des laboratoires Pfizer et BioNTech. On ne peut pas faire de bénéfice sur quelque chose de gratuit "

-

Sauf que dans la réalité un tiers de ceux qui gardent des séquelles à long terme ont moins de 30 ans, et l'âge moyen des patients en réanimation est de plus en plus bas.
Tout le monde peut avoir une forme grave, le SARS-CoV2 attaque les poumons, y provoque des inflammations (dues à la réponse immunitaire), détruit les bronchioles, puis attaque le système rénal... Sauf s'il est contenu par le système immunitaire, ce qui n'est pas le cas pour tous.

1 tiers sur combien au total? 3?

5 à 20% des guéris.

Et ça fait combien du coup?

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/risk-comms-updates/update36_covid19-longterm_effects_fr.pdf?sfvrsn=1ccbb34e_4

news-medical.net/news/20210708/33385/French.aspx

On est pas sur une grosse fiabilité, mais ça donne un indice bien plus parlant que le pifomètre ou que les élucubrations que certains gobent sur Twitter etc....

Le 03 août 2021 à 10:48:57 :
J'etais plutôt pro vaxx en avril-mai quand mes parents se faisaient vacciner.

Mais l'abondance de menaces/culpabilisations/mepris m'a saoulé et je crois que c'est aujourd'hui quasi irreversible

Je termine mon contrat fin fevrier et go expat (même avant si ca devient trop invivable), j'aurais jamais pensé dire ça y'a 1 ou 2 an...

Ah, voilà, un argument qui se tient plus ou moins. Une sorte de rejet de l'autorité à cause de sa forme repressive?
Mais est-ce que ce "forcing" serait nécessaire s'il n'y avait pas tant de personne qui ne souhaitent pas se faire vacciner?

Le 03 août 2021 à 10:42:33 :

Le 03 août 2021 à 10:34:43 :

Le 03 août 2021 à 10:30:19 :

Le 03 août 2021 à 09:31:03 :
Que quelqu'un me donne UN argument rationnel contre les vaccins, les enfants. S'il-vous-plait, j'essaie de comprendre la vague de complotisme qui touche 12% de la population selon mes sondages.
Merci.

Plutôt que de t'interesser aux complotistes, interesses toi aux comploteurs le low
https://streamable.com/03ns4r
https://twitter.com/DocteurGonzo4/status/1421769743925751808

OUH du twitter, on est sur de la grosse fiabilité là!
Sarcasme mis à part, tu me donnes le DOI de l'étude?
Et tu peux nous dire à quoi servirait un "complot" du vaccin?
Petit rappel: "complotiste" ne signifie pas "lanceur d'alerte" mais bien "personne qui croit sans preuve en un complot imaginaire"

J'ai trouvé l'étude en question. Sans surprise, les conclusions n'ont rien à voir avec ce qui est avancé par ceux qui la déforment partagent: https://news.mit.edu/2021/when-more-covid-data-doesnt-equal-more-understanding-0304
Le titre reprend la conclusion...
Merci pour cette démonstration en "live" de "Comment une information déformée ou erronée est crue par quelqu'un qui ne la vérifie pas"

Qu'est ce que tu comprends pas là-dedans ?

"Les chercheurs ont constaté que les groupes antimasques créaient et partageaient des visualisations de données autant, sinon plus, que les autres groupes.

Et ces visualisations n'étaient pas bâclées. "Elles sont pratiquement impossibles à distinguer de celles partagées par les sources traditionnelles", explique Satyanarayan. "Ils sont souvent tout aussi soignés que les graphiques que l'on s'attend à rencontrer dans le journalisme de données ou les tableaux de bord de la santé publique."

"C'est une découverte très frappante", déclare Lee. "Il montre que caractériser les groupes antimasque comme étant analphabètes en matière de données ou ne s'engageant pas avec les données, est empiriquement faux."

L'équipe de Lee a suivi et analysé les conversations sur les visualisations de données dans des groupes Facebook antimasques - une pratique qu'ils ont baptisée "deep lurking", une version en ligne de la technique ethnographique appelée "deep hanging out". Selon Lee, "pour comprendre une culture, il faut observer les activités informelles quotidiennes, et pas seulement les grands événements officiels. Le "deep lurking" est un moyen de transposer ces approches ethnographiques traditionnelles à l'ère numérique."

Les résultats qualitatifs de l'observation en profondeur semblent cohérents avec les résultats quantitatifs de Twitter. Les antimasqueurs sur Facebook n'évitent pas les données. Ils ont plutôt discuté de la manière dont les différents types de données ont été collectés et pourquoi. "Leurs arguments sont vraiment très nuancés", déclare Lee. "C'est souvent une question de métrique". Par exemple, les groupes antimasque pourraient faire valoir que la visualisation des chiffres d'infection pourrait être trompeuse, en partie à cause de la large gamme d'incertitudes dans les taux d'infection, par rapport aux mesures comme le nombre de décès. En réponse, les membres du groupe créent souvent leurs propres contre-visualisations, voire s'instruisent mutuellement sur les techniques de visualisation des données.

"J'ai assisté à des livestreams où les gens partageaient l'écran et regardaient le portail de données de l'État de Géorgie", raconte Lee. "Ensuite, ils parlent de la façon de télécharger les données et de les importer dans Excel."

Selon Jones, "l'idée que les groupes antimasques se font de la science n'est pas d'écouter passivement des experts dans un endroit comme le MIT dire à tout le monde ce qu'il faut croire." Il ajoute que ce type de comportement marque un nouveau tournant pour un vieux courant culturel. "L'utilisation de la culture des données par les antimaskers reflète des valeurs américaines profondément ancrées d'autonomie et d'anti-expertise qui remontent à la fondation du pays, mais leurs activités en ligne poussent ces valeurs dans de nouvelles arènes de la vie publique."

Il ajoute que "donner un sens à ces dynamiques complexes aurait été impossible" sans le "leadership visionnaire de Lee, qui a dirigé une collaboration interdisciplinaire entre la SHASS et la CSAIL".

La recherche par méthodes mixtes "fait progresser notre compréhension des visualisations de données dans le façonnement de la perception publique de la science et de la politique", déclare Jevin West, un spécialiste des données de l'université de Washington, qui n'a pas participé à la recherche. Les visualisations de données "portent un vernis d'objectivité et de précision scientifique. Mais comme le montre cet article, les visualisations de données peuvent être utilisées efficacement dans les deux camps opposés d'une question", ajoute-t-il. "Il souligne la complexité du problème : il ne suffit pas d'enseigner l'éducation aux médias. Il faut une compréhension sociopolitique plus nuancée de ceux qui créent et interprètent les graphiques de données."

En combinant les perspectives informatiques et anthropologiques, les chercheurs ont abouti à une compréhension plus nuancée de la culture des données. Selon Lee, leur étude révèle que, par rapport à l'orthodoxie de la santé publique, "les antimasqueurs voient la pandémie différemment, en utilisant des données qui sont assez similaires. Je continue de penser que l'analyse des données est importante. Mais elle n'est certainement pas le baume que je pensais qu'elle était pour convaincre les personnes qui pensent que l'establishment scientifique n'est pas digne de confiance". Selon M. Lee, leurs conclusions mettent en évidence "un fossé plus large dans la façon dont nous pensons à la science et à l'expertise aux États-Unis". Ce même clivage se retrouve dans des questions telles que le changement climatique et la vaccination, où des dynamiques similaires se manifestent souvent dans les discussions sur les médias sociaux.

Pour rendre ces résultats accessibles au public, Mme Lee et son collaborateur, Jonathan Zong, étudiant en doctorat au CSAIL, ont dirigé une équipe de sept chercheurs de premier cycle du MIT pour développer un récit interactif où les lecteurs peuvent explorer les visualisations et les conversations par eux-mêmes.

Mme Lee décrit les recherches de l'équipe comme une première étape dans la compréhension du rôle des données et des visualisations dans ces débats plus larges. "La visualisation des données n'est pas objective. Elle n'est pas absolue. Il s'agit en fait d'une entreprise incroyablement sociale et politique. Nous devons être attentifs à la façon dont les gens les interprètent en dehors de l'establishment scientifique."

Cette recherche a été financée, en partie, par la National Science Foundation et le Social Science Research Council.

0 test
0 symptôme
0 vaxx

go magasin sans masque
100% télétravail

easy mode

Le 03 août 2021 à 10:52:56 :

Le 03 août 2021 à 10:42:33 :

Le 03 août 2021 à 10:34:43 :

Le 03 août 2021 à 10:30:19 :

Le 03 août 2021 à 09:31:03 :
Que quelqu'un me donne UN argument rationnel contre les vaccins, les enfants. S'il-vous-plait, j'essaie de comprendre la vague de complotisme qui touche 12% de la population selon mes sondages.
Merci.

Plutôt que de t'interesser aux complotistes, interesses toi aux comploteurs le low
https://streamable.com/03ns4r
https://twitter.com/DocteurGonzo4/status/1421769743925751808

OUH du twitter, on est sur de la grosse fiabilité là!
Sarcasme mis à part, tu me donnes le DOI de l'étude?
Et tu peux nous dire à quoi servirait un "complot" du vaccin?
Petit rappel: "complotiste" ne signifie pas "lanceur d'alerte" mais bien "personne qui croit sans preuve en un complot imaginaire"

J'ai trouvé l'étude en question. Sans surprise, les conclusions n'ont rien à voir avec ce qui est avancé par ceux qui la déforment partagent: https://news.mit.edu/2021/when-more-covid-data-doesnt-equal-more-understanding-0304
Le titre reprend la conclusion...
Merci pour cette démonstration en "live" de "Comment une information déformée ou erronée est crue par quelqu'un qui ne la vérifie pas"

Qu'est ce que tu comprends pas là-dedans ?

"Les chercheurs ont constaté que les groupes antimasques créaient et partageaient des visualisations de données autant, sinon plus, que les autres groupes.

Et ces visualisations n'étaient pas bâclées. "Elles sont pratiquement impossibles à distinguer de celles partagées par les sources traditionnelles", explique Satyanarayan. "Ils sont souvent tout aussi soignés que les graphiques que l'on s'attend à rencontrer dans le journalisme de données ou les tableaux de bord de la santé publique."

"C'est une découverte très frappante", déclare Lee. "Il montre que caractériser les groupes antimasque comme étant analphabètes en matière de données ou ne s'engageant pas avec les données, est empiriquement faux."

L'équipe de Lee a suivi et analysé les conversations sur les visualisations de données dans des groupes Facebook antimasques - une pratique qu'ils ont baptisée "deep lurking", une version en ligne de la technique ethnographique appelée "deep hanging out". Selon Lee, "pour comprendre une culture, il faut observer les activités informelles quotidiennes, et pas seulement les grands événements officiels. Le "deep lurking" est un moyen de transposer ces approches ethnographiques traditionnelles à l'ère numérique."

Les résultats qualitatifs de l'observation en profondeur semblent cohérents avec les résultats quantitatifs de Twitter. Les antimasqueurs sur Facebook n'évitent pas les données. Ils ont plutôt discuté de la manière dont les différents types de données ont été collectés et pourquoi. "Leurs arguments sont vraiment très nuancés", déclare Lee. "C'est souvent une question de métrique". Par exemple, les groupes antimasque pourraient faire valoir que la visualisation des chiffres d'infection pourrait être trompeuse, en partie à cause de la large gamme d'incertitudes dans les taux d'infection, par rapport aux mesures comme le nombre de décès. En réponse, les membres du groupe créent souvent leurs propres contre-visualisations, voire s'instruisent mutuellement sur les techniques de visualisation des données.

"J'ai assisté à des livestreams où les gens partageaient l'écran et regardaient le portail de données de l'État de Géorgie", raconte Lee. "Ensuite, ils parlent de la façon de télécharger les données et de les importer dans Excel."

Selon Jones, "l'idée que les groupes antimasques se font de la science n'est pas d'écouter passivement des experts dans un endroit comme le MIT dire à tout le monde ce qu'il faut croire." Il ajoute que ce type de comportement marque un nouveau tournant pour un vieux courant culturel. "L'utilisation de la culture des données par les antimaskers reflète des valeurs américaines profondément ancrées d'autonomie et d'anti-expertise qui remontent à la fondation du pays, mais leurs activités en ligne poussent ces valeurs dans de nouvelles arènes de la vie publique."

Il ajoute que "donner un sens à ces dynamiques complexes aurait été impossible" sans le "leadership visionnaire de Lee, qui a dirigé une collaboration interdisciplinaire entre la SHASS et la CSAIL".

La recherche par méthodes mixtes "fait progresser notre compréhension des visualisations de données dans le façonnement de la perception publique de la science et de la politique", déclare Jevin West, un spécialiste des données de l'université de Washington, qui n'a pas participé à la recherche. Les visualisations de données "portent un vernis d'objectivité et de précision scientifique. Mais comme le montre cet article, les visualisations de données peuvent être utilisées efficacement dans les deux camps opposés d'une question", ajoute-t-il. "Il souligne la complexité du problème : il ne suffit pas d'enseigner l'éducation aux médias. Il faut une compréhension sociopolitique plus nuancée de ceux qui créent et interprètent les graphiques de données."

En combinant les perspectives informatiques et anthropologiques, les chercheurs ont abouti à une compréhension plus nuancée de la culture des données. Selon Lee, leur étude révèle que, par rapport à l'orthodoxie de la santé publique, "les antimasqueurs voient la pandémie différemment, en utilisant des données qui sont assez similaires. Je continue de penser que l'analyse des données est importante. Mais elle n'est certainement pas le baume que je pensais qu'elle était pour convaincre les personnes qui pensent que l'establishment scientifique n'est pas digne de confiance". Selon M. Lee, leurs conclusions mettent en évidence "un fossé plus large dans la façon dont nous pensons à la science et à l'expertise aux États-Unis". Ce même clivage se retrouve dans des questions telles que le changement climatique et la vaccination, où des dynamiques similaires se manifestent souvent dans les discussions sur les médias sociaux.

Pour rendre ces résultats accessibles au public, Mme Lee et son collaborateur, Jonathan Zong, étudiant en doctorat au CSAIL, ont dirigé une équipe de sept chercheurs de premier cycle du MIT pour développer un récit interactif où les lecteurs peuvent explorer les visualisations et les conversations par eux-mêmes.

Mme Lee décrit les recherches de l'équipe comme une première étape dans la compréhension du rôle des données et des visualisations dans ces débats plus larges. "La visualisation des données n'est pas objective. Elle n'est pas absolue. Il s'agit en fait d'une entreprise incroyablement sociale et politique. Nous devons être attentifs à la façon dont les gens les interprètent en dehors de l'establishment scientifique."

Cette recherche a été financée, en partie, par la National Science Foundation et le Social Science Research Council.

Visiblement tu n'as pas compris, TOI.
L'étude dit simplement que les détracteurs des vaccins ne sont pas forcément des incapables illettrés et que certains savent même jouer avec les données pour leur faire dire l'inverse de ce qui fait consensus.
Ce n'est pas surprenant!
Mais ça ne signifie pas qu'ils sont plus instruits comme le sous-entendent ceux qui relaient l'étude. Ce que tu fais là, et que d'autres font aussi à ce sujet, s'appelle un biais d'interprétation.