Le COVID c'est qu'une GRIPPETTE !

Le 03 août 2021 à 14:43:23 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:40:24 :
et quand tu n'as pas le baguage intellectuel pour repondre à un antivax (on est pas tous dans un metier de santé ici)

Tu lui dis que tu écoutes simplement les experts qui ont émis des études a comité de lecture, cet arguments est imparable, car s'il est contre cet argument il est contre la science.

argument d'autorité et "comité de lecture" soumis à des pressions énormes au niveau mondiale (ONU/OMS et big pharma ont plus de poids que les scientifiques)

Du coup quand ton dentiste te dit que tu as une carie
Tu lui repond non je ne vous crois pas car c'est un argument d'autorité ?

Le 03 août 2021 à 14:46:27 :

Le 03 août 2021 à 14:43:23 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:40:24 :
et quand tu n'as pas le baguage intellectuel pour repondre à un antivax (on est pas tous dans un metier de santé ici)

Tu lui dis que tu écoutes simplement les experts qui ont émis des études a comité de lecture, cet arguments est imparable, car s'il est contre cet argument il est contre la science.

argument d'autorité et "comité de lecture" soumis à des pressions énormes au niveau mondiale (ONU/OMS et big pharma ont plus de poids que les scientifiques)

Une étude non biaisé n'est pas un argument d'autorité puisqu'elle expose simplement un fait
Et un fait est un fait, tu as beau etre contre ce fait ca reste juste ton opinion
Un fait ne se change pas puisque c'est un fait

Sauf que l'étude est déjà biaisée par le simple fait que les experts ont beau venir de pays différents etc, ils opèrent selon un paradigme donné et ne peuvent pas aller à l'encontre des liens d'intérêts des médias scientifiques, de l'Onu, des labos etc

Et quand on voit des études qui comparent l'Angleterre (pays riche) et la Tunisie (pays pauvre sans oxygène) pour prouver l'efficacité des vaccins sur la mortalité c'est pas vraiment factuel.

L'efficacité contre la contamination (qui était l'argument pour l'immunité collective) s'est avéré non factuel tandis que les études contre les cas graves n'explicitent pas assez leur travaux et sont biaisés par leur non indépendance.

Le 03 août 2021 à 14:52:12 :

Le 03 août 2021 à 14:43:23 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:40:24 :
et quand tu n'as pas le baguage intellectuel pour repondre à un antivax (on est pas tous dans un metier de santé ici)

Tu lui dis que tu écoutes simplement les experts qui ont émis des études a comité de lecture, cet arguments est imparable, car s'il est contre cet argument il est contre la science.

argument d'autorité et "comité de lecture" soumis à des pressions énormes au niveau mondiale (ONU/OMS et big pharma ont plus de poids que les scientifiques)

Du coup quand ton dentiste te dit que tu as une carie
Tu lui repond non je ne vous crois pas car c'est un argument d'autorité ?

Je n'ai pas de raison de pas lui faire confiance si il est compétent, réputé et qu'il a de l'éthique ce qui n'est pas le cas de big pharma qui n'ont que l'autorité comme arguments.

Le 03 août 2021 à 14:54:18 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:52:12 :

Le 03 août 2021 à 14:43:23 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:40:24 :
et quand tu n'as pas le baguage intellectuel pour repondre à un antivax (on est pas tous dans un metier de santé ici)

Tu lui dis que tu écoutes simplement les experts qui ont émis des études a comité de lecture, cet arguments est imparable, car s'il est contre cet argument il est contre la science.

argument d'autorité et "comité de lecture" soumis à des pressions énormes au niveau mondiale (ONU/OMS et big pharma ont plus de poids que les scientifiques)

Du coup quand ton dentiste te dit que tu as une carie
Tu lui repond non je ne vous crois pas car c'est un argument d'autorité ?

Je n'ai pas de raison de pas lui faire confiance si il est compétent, réputé et qu'il a de l'éthique ce qui n'est pas le cas de big pharma qui n'ont que l'autorité comme arguments.

Pourquoi donc doutes tu quand ton medecin te dit qu'il faut se faire vaccinner ?

Le 03 août 2021 à 14:55:03 :

Le 03 août 2021 à 14:54:18 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:52:12 :

Le 03 août 2021 à 14:43:23 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:40:24 :
et quand tu n'as pas le baguage intellectuel pour repondre à un antivax (on est pas tous dans un metier de santé ici)

Tu lui dis que tu écoutes simplement les experts qui ont émis des études a comité de lecture, cet arguments est imparable, car s'il est contre cet argument il est contre la science.

argument d'autorité et "comité de lecture" soumis à des pressions énormes au niveau mondiale (ONU/OMS et big pharma ont plus de poids que les scientifiques)

Du coup quand ton dentiste te dit que tu as une carie
Tu lui repond non je ne vous crois pas car c'est un argument d'autorité ?

Je n'ai pas de raison de pas lui faire confiance si il est compétent, réputé et qu'il a de l'éthique ce qui n'est pas le cas de big pharma qui n'ont que l'autorité comme arguments.

Pourquoi donc doutes tu quand ton medecin te dit qu'il faut se faire vaccinner ?

un médecin qui me dit de me vacciner sans examiner la balance bénéfices/risques alors que même Pfizer doute de l'efficacité et des risques du vaccin, j'appelle pas ça un médecin compétent ou éthique.

Le 03 août 2021 à 14:57:46 :

Le 03 août 2021 à 14:55:03 :

Le 03 août 2021 à 14:54:18 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:52:12 :

Le 03 août 2021 à 14:43:23 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:40:24 :
et quand tu n'as pas le baguage intellectuel pour repondre à un antivax (on est pas tous dans un metier de santé ici)

Tu lui dis que tu écoutes simplement les experts qui ont émis des études a comité de lecture, cet arguments est imparable, car s'il est contre cet argument il est contre la science.

argument d'autorité et "comité de lecture" soumis à des pressions énormes au niveau mondiale (ONU/OMS et big pharma ont plus de poids que les scientifiques)

Du coup quand ton dentiste te dit que tu as une carie
Tu lui repond non je ne vous crois pas car c'est un argument d'autorité ?

Je n'ai pas de raison de pas lui faire confiance si il est compétent, réputé et qu'il a de l'éthique ce qui n'est pas le cas de big pharma qui n'ont que l'autorité comme arguments.

Pourquoi donc doutes tu quand ton medecin te dit qu'il faut se faire vaccinner ?

un médecin qui me dit de me vacciner sans examiner la balance bénéfices/risques alors que même Pfizer doute de l'efficacité et des risques du vaccin, j'appelle pas ça un médecin compétent ou éthique.

La balance bénéfices/risques à déjà été faite, c'est la raison pour laquelle le vaccin est déployé mondialement

Le 03 août 2021 à 14:57:50 :
Quand tu écoutes ton dentiste, tu ecoutes pourtant bien un expert qui suit les recommandations d'étude à comité de lecture

Je n'écoute pas mon dentiste dans tout ce qu'il dit, si il me conseille un traitement spécial et je m'apperçois qu'il y'a des liens d'intérêts importants je me renseigne d'abord au minimum, pour les caries , il y'a pas d'intérêt spécial, i il est compétent et éthique je lui fais confiance.

Le 03 août 2021 à 14:58:56 :

Le 03 août 2021 à 14:57:46 :

Le 03 août 2021 à 14:55:03 :

Le 03 août 2021 à 14:54:18 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:52:12 :

Le 03 août 2021 à 14:43:23 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:40:24 :
et quand tu n'as pas le baguage intellectuel pour repondre à un antivax (on est pas tous dans un metier de santé ici)

Tu lui dis que tu écoutes simplement les experts qui ont émis des études a comité de lecture, cet arguments est imparable, car s'il est contre cet argument il est contre la science.

argument d'autorité et "comité de lecture" soumis à des pressions énormes au niveau mondiale (ONU/OMS et big pharma ont plus de poids que les scientifiques)

Du coup quand ton dentiste te dit que tu as une carie
Tu lui repond non je ne vous crois pas car c'est un argument d'autorité ?

Je n'ai pas de raison de pas lui faire confiance si il est compétent, réputé et qu'il a de l'éthique ce qui n'est pas le cas de big pharma qui n'ont que l'autorité comme arguments.

Pourquoi donc doutes tu quand ton medecin te dit qu'il faut se faire vaccinner ?

un médecin qui me dit de me vacciner sans examiner la balance bénéfices/risques alors que même Pfizer doute de l'efficacité et des risques du vaccin, j'appelle pas ça un médecin compétent ou éthique.

La balance bénéfices/risques à déjà été faite, c'est la raison pour laquelle le vaccin est déployé mondialement

Ce n'est pas ce que dis Pfizer et encore moins au cas par cas(femmes enceintes, maladie auto immune etc)

Le 03 août 2021 à 15:02:56 :

Le 03 août 2021 à 14:58:56 :

Le 03 août 2021 à 14:57:46 :

Le 03 août 2021 à 14:55:03 :

Le 03 août 2021 à 14:54:18 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:52:12 :

Le 03 août 2021 à 14:43:23 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:40:24 :
et quand tu n'as pas le baguage intellectuel pour repondre à un antivax (on est pas tous dans un metier de santé ici)

Tu lui dis que tu écoutes simplement les experts qui ont émis des études a comité de lecture, cet arguments est imparable, car s'il est contre cet argument il est contre la science.

argument d'autorité et "comité de lecture" soumis à des pressions énormes au niveau mondiale (ONU/OMS et big pharma ont plus de poids que les scientifiques)

Du coup quand ton dentiste te dit que tu as une carie
Tu lui repond non je ne vous crois pas car c'est un argument d'autorité ?

Je n'ai pas de raison de pas lui faire confiance si il est compétent, réputé et qu'il a de l'éthique ce qui n'est pas le cas de big pharma qui n'ont que l'autorité comme arguments.

Pourquoi donc doutes tu quand ton medecin te dit qu'il faut se faire vaccinner ?

un médecin qui me dit de me vacciner sans examiner la balance bénéfices/risques alors que même Pfizer doute de l'efficacité et des risques du vaccin, j'appelle pas ça un médecin compétent ou éthique.

La balance bénéfices/risques à déjà été faite, c'est la raison pour laquelle le vaccin est déployé mondialement

Ce n'est pas ce que dis Pfizer et encore moins au cas par cas(femmes enceintes, maladie auto immune etc)

Si, c'est juste que la phase 3 a été prolongée pour pouvoir continuer d'étudier ces cas-là.

Le 03 août 2021 à 15:05:14 :

Le 03 août 2021 à 15:02:56 :

Le 03 août 2021 à 14:58:56 :

Le 03 août 2021 à 14:57:46 :

Le 03 août 2021 à 14:55:03 :

Le 03 août 2021 à 14:54:18 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:52:12 :

Le 03 août 2021 à 14:43:23 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:40:24 :
et quand tu n'as pas le baguage intellectuel pour repondre à un antivax (on est pas tous dans un metier de santé ici)

Tu lui dis que tu écoutes simplement les experts qui ont émis des études a comité de lecture, cet arguments est imparable, car s'il est contre cet argument il est contre la science.

argument d'autorité et "comité de lecture" soumis à des pressions énormes au niveau mondiale (ONU/OMS et big pharma ont plus de poids que les scientifiques)

Du coup quand ton dentiste te dit que tu as une carie
Tu lui repond non je ne vous crois pas car c'est un argument d'autorité ?

Je n'ai pas de raison de pas lui faire confiance si il est compétent, réputé et qu'il a de l'éthique ce qui n'est pas le cas de big pharma qui n'ont que l'autorité comme arguments.

Pourquoi donc doutes tu quand ton medecin te dit qu'il faut se faire vaccinner ?

un médecin qui me dit de me vacciner sans examiner la balance bénéfices/risques alors que même Pfizer doute de l'efficacité et des risques du vaccin, j'appelle pas ça un médecin compétent ou éthique.

La balance bénéfices/risques à déjà été faite, c'est la raison pour laquelle le vaccin est déployé mondialement

Ce n'est pas ce que dis Pfizer et encore moins au cas par cas(femmes enceintes, maladie auto immune etc)

Si, c'est juste que la phase 3 a été prolongée pour pouvoir continuer d'étudier ces cas-là.

Je ne fait que les citer, ils parlent d'efficacité pas encore connue surtout sur le long terme et d'effets indésirables inconnus pour ces cas là.

Le 03 août 2021 à 15:08:43 :

Le 03 août 2021 à 15:05:14 :

Le 03 août 2021 à 15:02:56 :

Le 03 août 2021 à 14:58:56 :

Le 03 août 2021 à 14:57:46 :

Le 03 août 2021 à 14:55:03 :

Le 03 août 2021 à 14:54:18 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:52:12 :

Le 03 août 2021 à 14:43:23 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:40:24 :
et quand tu n'as pas le baguage intellectuel pour repondre à un antivax (on est pas tous dans un metier de santé ici)

Tu lui dis que tu écoutes simplement les experts qui ont émis des études a comité de lecture, cet arguments est imparable, car s'il est contre cet argument il est contre la science.

argument d'autorité et "comité de lecture" soumis à des pressions énormes au niveau mondiale (ONU/OMS et big pharma ont plus de poids que les scientifiques)

Du coup quand ton dentiste te dit que tu as une carie
Tu lui repond non je ne vous crois pas car c'est un argument d'autorité ?

Je n'ai pas de raison de pas lui faire confiance si il est compétent, réputé et qu'il a de l'éthique ce qui n'est pas le cas de big pharma qui n'ont que l'autorité comme arguments.

Pourquoi donc doutes tu quand ton medecin te dit qu'il faut se faire vaccinner ?

un médecin qui me dit de me vacciner sans examiner la balance bénéfices/risques alors que même Pfizer doute de l'efficacité et des risques du vaccin, j'appelle pas ça un médecin compétent ou éthique.

La balance bénéfices/risques à déjà été faite, c'est la raison pour laquelle le vaccin est déployé mondialement

Ce n'est pas ce que dis Pfizer et encore moins au cas par cas(femmes enceintes, maladie auto immune etc)

Si, c'est juste que la phase 3 a été prolongée pour pouvoir continuer d'étudier ces cas-là.

Je ne fait que les citer, ils parlent d'efficacité pas encore connue surtout sur le long terme et d'effets indésirables inconnus pour ces cas là.

Pour les effets secondaires de l'arn messager on a 50ans de recul.

Pour le reste, on a pas le choix.

Le 03 août 2021 à 15:10:26 :

Le 03 août 2021 à 15:08:43 :

Le 03 août 2021 à 15:05:14 :

Le 03 août 2021 à 15:02:56 :

Le 03 août 2021 à 14:58:56 :

Le 03 août 2021 à 14:57:46 :

Le 03 août 2021 à 14:55:03 :

Le 03 août 2021 à 14:54:18 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:52:12 :

Le 03 août 2021 à 14:43:23 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:40:24 :
et quand tu n'as pas le baguage intellectuel pour repondre à un antivax (on est pas tous dans un metier de santé ici)

Tu lui dis que tu écoutes simplement les experts qui ont émis des études a comité de lecture, cet arguments est imparable, car s'il est contre cet argument il est contre la science.

argument d'autorité et "comité de lecture" soumis à des pressions énormes au niveau mondiale (ONU/OMS et big pharma ont plus de poids que les scientifiques)

Du coup quand ton dentiste te dit que tu as une carie
Tu lui repond non je ne vous crois pas car c'est un argument d'autorité ?

Je n'ai pas de raison de pas lui faire confiance si il est compétent, réputé et qu'il a de l'éthique ce qui n'est pas le cas de big pharma qui n'ont que l'autorité comme arguments.

Pourquoi donc doutes tu quand ton medecin te dit qu'il faut se faire vaccinner ?

un médecin qui me dit de me vacciner sans examiner la balance bénéfices/risques alors que même Pfizer doute de l'efficacité et des risques du vaccin, j'appelle pas ça un médecin compétent ou éthique.

La balance bénéfices/risques à déjà été faite, c'est la raison pour laquelle le vaccin est déployé mondialement

Ce n'est pas ce que dis Pfizer et encore moins au cas par cas(femmes enceintes, maladie auto immune etc)

Si, c'est juste que la phase 3 a été prolongée pour pouvoir continuer d'étudier ces cas-là.

Je ne fait que les citer, ils parlent d'efficacité pas encore connue surtout sur le long terme et d'effets indésirables inconnus pour ces cas là.

Pour les effets secondaires de l'arn messager on a 50ans de recul.

Pour le reste, on a pas le choix.

C'est pas le même virus et je rappelle que l'on donnait il y'a encore quelques semaines 95 pourcent d'efficacité contre les contaminations donc du coup l'Arn n'est pas si maitrisée que ça (et encore une fois ce que dit pfizer est explicite)

Le 03 août 2021 à 15:12:55 :

Le 03 août 2021 à 15:10:26 :

Le 03 août 2021 à 15:08:43 :

Le 03 août 2021 à 15:05:14 :

Le 03 août 2021 à 15:02:56 :

Le 03 août 2021 à 14:58:56 :

Le 03 août 2021 à 14:57:46 :

Le 03 août 2021 à 14:55:03 :

Le 03 août 2021 à 14:54:18 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:52:12 :

Le 03 août 2021 à 14:43:23 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:40:24 :
et quand tu n'as pas le baguage intellectuel pour repondre à un antivax (on est pas tous dans un metier de santé ici)

Tu lui dis que tu écoutes simplement les experts qui ont émis des études a comité de lecture, cet arguments est imparable, car s'il est contre cet argument il est contre la science.

argument d'autorité et "comité de lecture" soumis à des pressions énormes au niveau mondiale (ONU/OMS et big pharma ont plus de poids que les scientifiques)

Du coup quand ton dentiste te dit que tu as une carie
Tu lui repond non je ne vous crois pas car c'est un argument d'autorité ?

Je n'ai pas de raison de pas lui faire confiance si il est compétent, réputé et qu'il a de l'éthique ce qui n'est pas le cas de big pharma qui n'ont que l'autorité comme arguments.

Pourquoi donc doutes tu quand ton medecin te dit qu'il faut se faire vaccinner ?

un médecin qui me dit de me vacciner sans examiner la balance bénéfices/risques alors que même Pfizer doute de l'efficacité et des risques du vaccin, j'appelle pas ça un médecin compétent ou éthique.

La balance bénéfices/risques à déjà été faite, c'est la raison pour laquelle le vaccin est déployé mondialement

Ce n'est pas ce que dis Pfizer et encore moins au cas par cas(femmes enceintes, maladie auto immune etc)

Si, c'est juste que la phase 3 a été prolongée pour pouvoir continuer d'étudier ces cas-là.

Je ne fait que les citer, ils parlent d'efficacité pas encore connue surtout sur le long terme et d'effets indésirables inconnus pour ces cas là.

Pour les effets secondaires de l'arn messager on a 50ans de recul.

Pour le reste, on a pas le choix.

C'est pas le même virus et je rappelle que l'on donnait il y'a encore quelques semaines 95 pourcent d'efficacité contre les contaminations donc du coup l'Arn n'est pas si maitrisée que ça (et encore une fois ce que dit pfizer est explicite)

Le pourcentage à changé ?

Le 03 août 2021 à 15:14:06 :

Le 03 août 2021 à 15:12:55 :

Le 03 août 2021 à 15:10:26 :

Le 03 août 2021 à 15:08:43 :

Le 03 août 2021 à 15:05:14 :

Le 03 août 2021 à 15:02:56 :

Le 03 août 2021 à 14:58:56 :

Le 03 août 2021 à 14:57:46 :

Le 03 août 2021 à 14:55:03 :

Le 03 août 2021 à 14:54:18 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:52:12 :

Le 03 août 2021 à 14:43:23 BaabiNingyoo a écrit :

Le 03 août 2021 à 14:40:24 :
et quand tu n'as pas le baguage intellectuel pour repondre à un antivax (on est pas tous dans un metier de santé ici)

Tu lui dis que tu écoutes simplement les experts qui ont émis des études a comité de lecture, cet arguments est imparable, car s'il est contre cet argument il est contre la science.

argument d'autorité et "comité de lecture" soumis à des pressions énormes au niveau mondiale (ONU/OMS et big pharma ont plus de poids que les scientifiques)

Du coup quand ton dentiste te dit que tu as une carie
Tu lui repond non je ne vous crois pas car c'est un argument d'autorité ?

Je n'ai pas de raison de pas lui faire confiance si il est compétent, réputé et qu'il a de l'éthique ce qui n'est pas le cas de big pharma qui n'ont que l'autorité comme arguments.

Pourquoi donc doutes tu quand ton medecin te dit qu'il faut se faire vaccinner ?

un médecin qui me dit de me vacciner sans examiner la balance bénéfices/risques alors que même Pfizer doute de l'efficacité et des risques du vaccin, j'appelle pas ça un médecin compétent ou éthique.

La balance bénéfices/risques à déjà été faite, c'est la raison pour laquelle le vaccin est déployé mondialement

Ce n'est pas ce que dis Pfizer et encore moins au cas par cas(femmes enceintes, maladie auto immune etc)

Si, c'est juste que la phase 3 a été prolongée pour pouvoir continuer d'étudier ces cas-là.

Je ne fait que les citer, ils parlent d'efficacité pas encore connue surtout sur le long terme et d'effets indésirables inconnus pour ces cas là.

Pour les effets secondaires de l'arn messager on a 50ans de recul.

Pour le reste, on a pas le choix.

C'est pas le même virus et je rappelle que l'on donnait il y'a encore quelques semaines 95 pourcent d'efficacité contre les contaminations donc du coup l'Arn n'est pas si maitrisée que ça (et encore une fois ce que dit pfizer est explicite)

Le pourcentage à changé ?

oui il est passé à 39 selon certaines études en tout cas plus personne ne parle de 95, ni même de 70.

Le 03 août 2021 à 15:14:31 :
Bah tu dis que le Covid c’est 50k morts en 2020
Alors que la grippe c’est 10k max

biais des comorbidités et des test pcr

Par contre sur la balance bénéfice / risque elle à évidemment déjà été faite et observée, néanmoins ne pèsent en la balancé que les bénéfices / risques à court terme. Personne n'est en mesure de certifier qu'aucune conséquence sur la santé du patient à long terme n'est à prévoir. Ceci étant, je comprends parfaitement le point de vu de ceux qui souhaitent et ceux qui ne souhaitent pas ce faire vacciner, on se doute bien évidement que les agents présents dans le vaccin ne sont pas dangereux à long terme, mais on en est pas pour autant certain.

Le plus important par les temps qui courent à mes yeux est de respecter les points de vus quand ceux-ci sont pertinent. "Je ne souhaite pas me faire vacciner par crainte d'éventuels effets secondaires graves pour ma santé" pour un individu en bonne santé de moins de 30 ans c'est pertinent vu qu'on sait que le risque létal du virus pour lui est moindre. Pour un diabétique de 70ans c'est déjà moins pertinent. "Je ne souhaite pas me faire vacciner pour ne pas servir d'antenne relais 5g ou pour ne pas être pucé" ce n'est pas non plus très pertinent.
De la même manière, "les anti vacciner sont des égoïstes / gilet jaune / extrême droite / imbécile" ce n'est pas pertinent non plus.

Respectez le choix des autres, essayer de les éclairer sur vos positions en étant bienveillants et prenez vos propres décisions